В Москве активно развивается переработка вторсырья: резиденты особой экономической зоны «Технополис Москва» в прошлом году увеличили объёмы переработки пластика на 25%, превысив 5 000 тонн. Современные заводы города могут повторно использовать до 90% переработанного материала, включая электрооборудование и полимеры.

Источник: https://finance.rambler.ru/business/52481414-rezident-tehnop...

Нашли две деформации в верхней крышке диска, на которые сразу и не обратишь внимание, если не знаешь куда смотреть. В остальном внешне ни следов ударов и царапин на диске нет.

Делаем на телефоне макро и посмотрим на это ближе.

Деформация 1.  Примятие крышки к корпусу.

Деформация 2. А здесь наоборот выгнутость от корпуса.

Деформации похожи на сильное давление сверху на крышку диска при транспортировке или хранении на складе. Возможно, они хранятся или перевозятся как попало и самые нижние диски повреждаются под весом верхних. Если бы такое произошло при доставке в ПВЗ, то раздавило бы и USB HDD, он вообще в пластиковом корпусе.

Мораль сей истории – покупать диски только в магазине лично. При выдаче вскрывать упаковку и внимательно под лупой рассматривать корпус диска как китайскую вазу на наличие дефектов, заглядывать во все щели и смотреть равномерность всех зазоров на верхней крышке которые неспециалисту сразу и не определить – дефект это или они все такие. А ещё лучше сразу просить его включить для проверки работоспособности или нести с собой ноутбук с док станцией или внешним USB боксом для HDD. И то не факт, что он не умрёт через неделю. И потом при осмотре в сервисе найдут на нём царапину или мелкую примятость на крышке, и также окажут в гарантии.

В результате у меня есть диск почти за десятку, который можно повесить в рамку и любоваться на него как на дорогое украшение.

P.S.
Место действия г. Краснодар.
Заказ: V039435345
Отказ в гарантии: RA-2024-00000021060

В инкриминируемых отчетах секретных служб jW описывается как «самое важное и самое распространенное средство левого экстремизма» с ежедневным тиражом более 21 000 экземпляров. Далее говорится: «jW – это больше, чем просто средство информации. Оно действует как политический фактор и создает охват посредством таких мероприятий, как организация ежегодной конференции Розы Люксембург.» И, по мнению федерального правительства, именно этот охват, без которого ни одна ежедневная газета не может выжить с экономической точки зрения, необходимо ограничить. В своем ответе от 5 мая 2021 года на парламентский вопрос фракции «Die Linke» в Бундестаге федеральное правительство утверждает, что «junge Welt» является «ежедневной газетой явно коммунистической ориентации», которая стремится создать «контробщественность». Имеется в виду марксистская ориентация газетной работы: «Выбор тем и интенсивность репортажей направлены на представление «левых» и левоэкстремистских политических идей и основаны на представлении jW как марксистской ежедневной газеты».

Удалить питательную среду

«junge Welt» — независимый журналистский продукт, который хочет выжить на чрезвычайно сложном газетном рынке. Будучи названной в отчёте Федерального ведомства по защите конституции , она имеет существенные конкурентные недостатки: например, ссылаясь на отчёт Федерального ведомства по защите конституции, ей отказывают в праве арендовать рекламные щиты на вокзалах или вести платную трансляцию рекламных роликов на общественном вещании. Редакционная работа также затруднена из-за того, что авторов и собеседников отпугивают, а учреждения отказываются предоставлять пресс-релизы. Но именно эти последствия упоминания и являются заявленным намерением: федеральное правительство открыто признает, что цель состоит в том, чтобы ограничить значимость и «эффективность» «junge Welt»; Упоминание отчёте Федерального ведомства по защите конституции также служит цели «устранить дальнейшую питательную среду для антиконституционных усилий (…). Но поскольку «junge Welt» является прогрессивной газетой, которая настаивает на своих конституционных правах, издательство «8. Mai GmbH» (в котором публикуется jW) подает в суд на федеральное правительство за нарушение ряда фундаментальных прав.

24 мая 2005 г. Первый сенат Федерального конституционного суда подчеркнул, что свобода печати и свобода выражения мнений представляют собой очень ценный конституционный актив в ключевом постановлении относительно названия газеты в отчете о защите конституции. В деле о еженедельной газете «Junge Freiheit», которая была классифицирована внутренней службой по защите конституции земли Северный Рейн как «дело о подозрении в правоэкстремизме», суд постановил, что упоминание представляет собой недопустимое ограничение свободы прессы (1 BvR 1072/01). Это фундаментальное право обеспечивает свободу производства и распространения печатной продукции и, следовательно, средство коммуникации: прессу. Наличие упоминания в отчете Федерального ведомства по защите конституции отрицательно скажется на эффективности газеты. Потенциальные читатели могут удержаться от покупки газеты, а рекламодатели, журналисты или авторы писем могут отвернуться от газеты или бойкотировать ее. В постановлении также говорится, что редакция не ответственна за все взгляды, найденные в газете, например, за взгляды авторов-фрилансеров.

С двойными стандартами

Можно было бы подумать, что это суждение должно быть применимо и к «junge Welt». Но федеральное правительство просто игнорирует тот факт, что ежедневная газета является продуктом прессы, а не политической организацией. Вместо этого утверждается, что газета, издательство и кооператив, владеющий издательством и газетой, представляют собой «экстремистские группы людей», преследующие подрывные цели. Это оправдывается предположением, что марксистская ориентация всегда включает в себя основную цель «замены либеральной демократии социалистическим/коммунистическим общественным порядком». Тут даже не помогает, когда «junge Welt» и её кооператив неоднократно указывают, что их цель — издавать хорошо сделанную газету каждый день и никоим образом не заменять один социальный порядок другим.

Издательство «8. Mai GmbH» подало иск против совершенно несоразмерных действий секретной службы и правительства уже в сентябре 2021 года. С тех пор были опубликованы еще три отчета Федерального ведомства по защите конституции , на которые пришлось реагировать дорогостоящими и трудоемкими мерами. Это граничит с промедлением, подчеркивает директор издательства Дитмар Кошмидер, который представляет издателя в этом процессе. Чтобы свести к минимуму ущерб, издатель подал прошение о временном запрете, согласно которому jW больше не могла упоминаться в отчете Федерального ведомства по защите конституции до вынесения окончательного решения. Административный суд Берлина отклонил это ходатайство в марте 2022 года. Суд признал, что различные права jW были нарушены из-за того, что её название было упомянуто в отчетах о защите конституции. Однако это посчиталось оправданым, поскольку «имеются достаточно веские основания предполагать антиконституционные усилия». Это предварительное решение порождает опасения, что палата не вынесет решения в интересах свободы прессы в ходе основного разбирательства в первой инстанции. Но издательство «8. Mai GmbH» намерено в случае необходимости пройти все инстанции до Европейского суда по правам человека в Страсбурге, уверяет Кошмидер. Административный суд уже установил необычно высокую сумму иска - 75 000 евро за срочное решение, что привело к увеличению судебных издержек - это также возможность удалить «питательную почву» для газеты, утверждает управляющий директор. Издатель уже ожидает, что судебный спор с Федеративной Республикой будет стоить более 100 000 евро. «Без высокой готовности читателей делать пожертвования мы не смогли бы подать в суд», — говорит Кошмидер. Вам не обязательно соглашаться со всем, что печатается в «junge Welt», чтобы признать, что этот процесс касается фундаментальных вопросов свободы прессы и свободы выражения мнений.

https://www.jungewelt.de/beilage/art/477509

скриншоты оригинала: