«Трудно отличить работу психолога от психотерапевта, зато очень легко отличить хорошую работу от плохой»
Сегодня была на групповой супервизии у очень известного, уважаемого психолога, профи своего дела, мастером работы с травмой и тд.
И знаете что? Я осталась не то чтобы не довольна, я скорее взбешена и расстроена.
У меня и без этих групповых сообществ психологов, есть сомнения о том, стоит ли мне занимать эту нишу.
Но в совокупности с этими встречами, я вообще начинаю сомневаться в своей адекватности.
Я часто спрашиваю себя: ведь у меня не достаточно опыта, чтобы оценивать психолога с 15 летним стажем. Но почему же тогда я вижу такие ужасные нестыковки? Почему все внутри меня, при моей любимой черте «безоценочности» пытается судить такие высказывания профессионалов?
Вот вам несколько примеров с этой супервизии:
• Супервизор позволяет себе высказывать свое мнение не из Я позиции.
• Супервизор СТИГМАТИЗИРУЕТ психические заболевания.
• Супервизор позволяет себе прилюдно выделять любимчиков говоря «вы лучшая из этой группы»
• Супервизор позволяет себе КРИТИКОВАТЬ поведение или высказывания участников групповой супервизии.
Блин, я в таком замешательстве, либо это я с луны свалилась такая классная, либо у меня комплекс бога. Честное слово, я запуталась.
Даже если бы это касалось групповому обучению лепки из мастики, я бы все равно посчитала это непреодолимым. Но мы говорим о психологии! Эти люди обучают других людей помогающих профессий. Чтобы что, чтобы продолжить нарастающее число психологов-стигматизаторов? Которые вольны вешать ярлыки на психические расстройства?
Я бессильна в своих рассуждениях, но мне очень захотелось высказаться 🫶🏻