0 просмотренных постов скрыто
Про стрессоустойчивость на собеседованиях
На одном из собеседований меня спросили как я оцениваю в баллах по десятибалльной шкале свою стрессоустойчивость. Я ответил что оцениваю на пять баллов. Мой ответ обескуражил интервьюера. Меня попросили ответить почему я так низко оцениваю свою способность противостоять стрессу. Ого. Мой ответ заключался в следующем. Пять баллов - это немало, это средний уровень. Это значит что почти 50% людей в популяции имеют устойчивость к стрессу в пределах от 4 до 6 баллов (более точно 45.55%). И это очень неплохо. И 4.2, и 4.5, и 5.5 это стандартный и хороший результат;
У меня нет никаких оснований считать, что я обладаю экстраординарными способностями противостоять стрессу. На разных работах, в разных коллективах я не помню чтобы я сильно отставал или значительно опережал своих коллег по этому показателю. Тем более нужно учесть, что доля люди обладающих такой способностью на 8 баллов или более составляют всего лишь 3.5% в популяции. То есть один из тридцати (точнее 1 из 28) людей будет обладать способностью противостоять стрессу хотя бы! на 8 баллов. Если человек говорит, что он оценивает себя на 8 баллов, это значит что с вероятностью 96,5% он врёт. Зловещая пауза. Ещё раз повторим эту цифру - 96,5% что он говорит безосновательно или попросту врёт, пользуясь тем что никто никогда не проверяет.
Во-вторых, на бизнес-лекциях объясняли такие моменты. Приводили аналогии из спорта - разница между качеством развитым на 5 баллов и качеством разбитым на 8 баллов по десятибалльной шкале, между этими уровнями лежат годы упорной, напряжённой работы. С другой стороны потратить этот ресурс можно очень даже легко и быстро. Поэтому с точки зрения менеджмента главное не в уровне "чего-бы-то-ни-было", а то каким образом им управлять; легко можно представить себе нагрузку, когда человек перегорает за месяц или два, в то время когда нужно выдержать полгода или год.
У меня был реальный кейс. Я работал в одной компании нас было 10 аналитиков, 4 ведущих. В периоды напряжённой работы, в сезон, кто-то один из нас 4-х брал основную нагрузку, через 2 недели он был измождён. Руководителю приходилось производить ротацию каждого из нас, ведущих специалистов, через 2 недели. Из этого можно сделать вывод, что зачастую важен не абсолютный уровень [работника], а насколько эффективно построена система менеджмента. Очень часто бывает что нет никакого необходимости растрачивать такой необходимый ресурс, идти на такие жертвы. Такой подход в управлении условно можно назвать "затыкание дыр телами сотрудников". Ведь зачастую цена вопроса заключается в найме дополнительного работника.
Третье соображение состоит в том, что основной резерв эффективности, производительности состоит в командной работе. Люди, которые имеют экстраординарные качества, обычно реже успешно вписываются в кооперативное поведение. Поэтому с точки зрения бизнес-логики нет смысла формировать команду из людей, которые настолько сильно будут отличаться между собой по ключевому качеству. Понимаю это спорный тезис.
Четвёртое соображение тоже из поля бизнес-логики. Если вы делаете упор на какое-то одно качество, например делаете стрессоустойчивость ключевым свойством по которому идет отбор, то вы вынуждены допустить что остальные качества не будут такими же высокими. Вероятность найти человека с целом набором качеств на высоком уровне экспоненциально приближаются к нулю. Работодатель будет долго долго искать соискателя, а когда найдет сможет ли он предложить достойный компенсационный пакет взамен? Именно поэтому ключевым качествам можно выбрать только какое-то одно. В связи с этим возникают вопросы. Действительно ли с стрессоустойчивость является самым важным качеством? А другие компетенции не столь важны?
И вообще нужно понимать что стрессоустойчивость как и, наверное, другие качества это нечто динамичное. В зависимости от личных обстоятельств - из-за конфликтов в семье, с родственниками, коллегами, в других сферах твои ресурсы твои ресурсы будут ограничены. Способность противостоять стрессу может значительно меняться на длительных дистанциях. Меня очень смешило когда приходилось проходить цветовой тест Люшера (давно было, надеюсь про него уже все забыли). Суть казуса в том что этот тест не показывает состояние на длительную перспективу (диспозиционно); лишь ситуативную реакцию. Какие здесь можно сделать выводы в плане трудоустройства - ну просто смешно.
И вообще меня настораживают вопросы про стрессоустойчивость. Такой намек что тебя будут использовать на все сто, пока не выжмут до последней капли. Так и хочется спросить в ответ: “А почему у вас постоянный аврал, который нужно гасить за счет ресурсов сотрудников? Почему не отлажены бизнес-процессы? Что делает ваш менеджмент?” Бесят, короче.
Показать полностью
Лишь внутри, лишь подсознательно
Внутри каждой леди живет маленькая c*ка, которая подсознательно пытается выбесить мужика, чтобы определить границы дозволенного и чуть-чуть их расширить.
Ответ MeganobHiBastard в «Американец показал Русским как надо стрелять...»4
Истрия не про супер меткость, но всё же...
Всегда любил оружие (да кто из пацанов его не любил и не играл в войнушку в детстве). В осознанном возрасте появилась пневматика мр-ка, которую я нещадно тюнил и которая, пока я её тюнингом не убил, показывала чудеса точности и дальнобойности: с 70 метров попасть без оптики по изолятору - легко. И это несмотря на то, что зрение у меня так себе, хоть и очков не ношу. В общем, только с мр-ки у меня был настрел тысяч под 10 (выехать на природу и высадить полторы банки пулек за раз - без проблем.
Потом был перерыв, потом появился дробовик Вепрь 12 и две РСР-шки, одна 5,5, другая 6,35. С этого всего у меня тоже настрел нормальный - выехать на стрельбище с сотней чем-то патронов и спалить их там все, получив ноющее плечо - норма. Патроны, кстати, делаю сам, долго подбирал рецептуру, в итоге сейчас вроде как простенькой пулей - воланчиком в 33 гр из дробовика люблю на стрельбище поразвлекаться стрельбой по гонгам на 100 м. Гонги там не больше 20 см в диаметре и попадаю я в них примерно в 2 случаях из 3-х, что неимоверно удивляет некоторых дяденек с солидными винтовками. Нет, они-то со своих "болтов" и на 300 м спичечные коробки сшибают, но тут припёрся тип с гладкоствольным громыхальником без оптики и давай садить по гонгам и даже попадать. Иногда подходят, спрашивают, что за боеприпас, говорю как есть, удивлённо качают головой, говорят уважительные слова. Приятно, чёрт возьми :)))
Периодически выбираюсь в тир в городе, стреляю из всякого и там. Были и Кольт и Глок и CZ и ещё что-то. Особенно запомнилась рычажная винтовка под .45 Colt, при первой же перезарядке получил гильзой в лоб :)
С воздушек тоже люблю пострелять, они с оптикой, с 50 м в пятирублёвку попадаю стабильно.
Это всё была предыстория. Занесло меня однажды на очень закрытую территорию в одном из регионов нашей необъятной. Кидали гранаты (учебные), стреляли из АК и ПМ. Гранаты у меня летели... Куда-то. Ну, бросать, то я их пытался по науке, как учили, но когда одна из них полетела не прямо, а в бок, а надо мной все стали ржать, я огорчился и стал гранаты швырять как камни. Гранаты стали прилетать чётко в ростовую мишень, которая там стояла. Ржать стали ещё громче, говорили, что такому психу как мне, наука по метанию гранат не потребна, я со своей массой, размерами и силой (2 м, 115 кг) могу просто набрать камней и до взвода вражеской пехоты положить только этими булыжниками.
Следующим номером была стрельба из ПМ. Я эту хреновину держал в руках впервые в жизни, смотрел на неё с настороженностью. Хреновина тоже не питала ко мне тёплых чувств и заклинила после первого же выстрела. Надо мной опять стали ржать, попросили не швырять пистолет в мишень. Ладно, с клином справились, начал стрелять дальше и с удивлением понял, что попадаю и близко к центру и в сам центр. Не выдержал, выпендрился, сделал "глазки" у мишени. Получилось, хоть и чуть кривовато. На фоне рядом стреляющего человека, который "застрелил" бетонную дорожку, которая проходила вдоль ряда мишеней, смотрелось это очень неплохо. Со стороны сопровождающих появились первые уважительные взгляды.
Потом была стрельба из АК. Тоже держал в руках впервые, но у меня дробовик - калашоид, поэтому штука знакомая. Рубеж не помню сколько метров, но не очень много. Магазин патронов. Три грудные (по-моему) мишени-гонга. Первый выстрел - мимо, больше смотрел куда идёт пуля. Остальные, как описывал @MeganobHiBastard, "Дзынь!, Дзынь!, Дзынь!, Дзынь!, Дзынь!, Дзынь!, Дзынь!.." не без пары промахов, конечно, но при этом в бодром темпе, с переносом огня по разным мишеням в хаотичном порядке. Отстрелял все патроны (одиночными, жаль, что не дал пару очередей, увлёкся), отсоединил магазин, контрольный спуск в сторону мишени, "стрельбу закончил!". Задумчивые взгляды со стороны сопровождающих.
Нет, я не показал каких-то чудесных результатов, не лупил в одну точку, но сопровождающих потом спросили, что это был за тип, не умеющий кидать гранаты, зато неплохо умеющий стрелять и где я служил (хотя я не служил, забраковали из-за кучи болячек). Спросили потому, что некоторые люди в камуфляже стреляли менее уверенно, и обращались с оружием не так чётко, как я :))
P.S. Пруф про попадание в монету. 5 р - с 50 м, 1 р - с 40 м.
Показать полностью
1
Жрадло
Телеграм - Мягкий кот
Показать полностью
1
Столкновение с прекрасным как шанс
Для принятия решения нужна информация — просчитать варианты, понять риски и выбрать подходящий сценарий. С простыми вопросами — какой фильм посмотреть, выбрать новый диван или запланировать отпуск — проблем обычно не возникает... Да и риски там не настолько большие в случае неудачи. А вот когда приходится решать сложные, стратегические вопросы, то цена ошибки не испорченные фотографии с отпуска или неудобный диван. Цена — годы жизни, которые ни переиграть, ни обменять по гарантии, не купить новые и не исправить сделанный когда-то выбор.
1 Венера Милосская. Около 130–100 гг. до н. э.
В сложных вопросах часто не хватает просто информации — какие варианты вообще бывают. Выбор друзей и знакомых не всегда помогает — другая ситуация, контекст и времени прошло мало, чтобы понять все последствия. А когда станет понятно, что решение было правильным или неправильным, может пройти несколько лет.
Есть стандартные проблемы, через которые проходят все, сначала сами, потом с детьми — «где учиться / не учиться», «жениться / не жениться». И каждый раз мы начинаем метаться в поисках вариантов решений — ведь хочется сделать правильный выбор, прожить яркую полную свершений жизнь. А не прозябать в рутине, занимаясь тем, что не нравится, но ничего другого не умеешь... Причем сама проблема не новая, о чем очень ярко писал Глеб Успенский в рассказе «Выпрямила». В некоторых местах возникает чувство, что это написано было вчера.
...Я изныл душой в каких‑нибудь пять, шесть часов пребывания среди губернского общества именно потому, что не видел и признаков этих убеждений, что вместо них есть какая‑то печальная, плачевная необходимость уверять себя, всех и каждого в невозможности быть сознающим себя человеком, в необходимости делать огромные усилия ума и совести, чтобы построить свою жизнь на явной лжи, фальши и риторике.
Есть и менее очевидные стратегический выбор — специализация или тема для исследования в институте, какие интеллектуальные навыки пригодятся в будущей жизни. Цель отдалена во времени в тумане будущего. А когда цель размыта, дается только в ощущениях «что-то не так» и «чего-то не хватает», то она легко подменяется эмоциональным содержанием, иллюзией результата.
Подмена эта простая и понятная. Даже может показаться, что здесь что-то есть, просто ещё не увидел, не прочитал нужную книгу, не побывал в том самом месте, не приобрел то, о чем так мечтал с детства. И вечно не хватает на все времени...
Времени, отпущенного нам для отдыха, было чрезвычайно мало, а Париж так велик, огромен, разнообразен, что надобно было дорожить каждой минутой. Помню поэтому какую‑то спешную ходьбу по ресторанам, по пассажам, по бульварам, театрам, загородным местам. Некоторое время — куча впечатлений, без всяких выводов
Вот почему, между прочим, нам и было весьма трудно разобраться в наших впечатлениях: набегаемся за день, наглядимся, наедимся, насмотримся, наслушаемся, еще раз и два наедимся и напьемся, а воротимся в свою гостиницу — и можем только бормотать что‑то очень неопределенное, хотя и разнообразное, и даже бесконечно разнообразное.
Фото Автора, Сочи
В таких бесплодных поисках могут пройти годы, а то вся жизнь. Домашние заботы, рутина на работе, редкие яркие моменты праздников, личных переживаний и коротких отпусков. И всё. Приходит время, когда ощущение «вся жизнь впереди» сменяется на осознание «вся жизнь позади». И вместо свершений остались только воспоминания о не исполненных мечтах.
Встреча с тем, кто может показать заранее возможные сценарии развития, пути их достижения, дать образец для подражания и даже инструменты для реализации цели — это редкая и большая удача в жизни. Ещё большая удача, если такая встреча происходит в молодости, а не когда осознание прожитой жизни приводит к кризису и потери смысла...
Что-то горькое, что-то страшное и в то же время несомненно подлое угнетало мою душу; без цели и без малейшего определенного желания идти по той или другой улице я исходил по Парижу десятки верст, нося в своей душе этот груз горького, подлого и страшного, и совершенно неожиданно доплелся до Лувра [...] и вдруг, в полном недоумении, сам не зная почему, пораженный чем-то необычайным, непостижимым, остановился перед Венерой Милосской...
[...] Что-то, чего я понять не мог, дунуло в глубину моего скомканного, искалеченного, измученного существа и выпрямило меня, мурашками оживающего тела пробежало там, где уже, казалось, не было чувствительности, заставило всего «хрустнуть» именно так, когда человек растет, заставило также бодро проснуться, не ощущая даже признаков недавнего сна, и наполнило расширившуюся грудь, весь выросший организм свежестью и светом.
Такая встреча показывает, что есть иные варианты жизни, другие цели и продуктивная деятельность, направленная на созидание. Когда результаты не направлены на личное потребление, а дарят всем желающим образец для подражания, шанс на изменения.
Фото Автора, Сочи
Встретить в жизни не созданный писателем образ с высокими идеалами и безупречными поступками, а реального человека, дает понимание, что это возможно. Если кому-то это удалось, то значит, это возможно и мне. Тучи, закрывающие высокую вершину цели, вдруг рассеиваются. И даже становятся видны возможные пути для покорения вершины, чтобы посмотреть с ее высоты на более амбициозные цели...
... мне невозможно было даже мысли допустить, чтобы в эту минуту я мог даже подумать жить чем‑нибудь таким, что составляло простую житейскую необходимость той поры, то есть того времени, когда я был скомканной перчаткой. Опять позволить скомкать себя так, как это было час тому назад и всю жизнь до этого часа? [...] С этого дня я почувствовал не то что потребность, а прямо необходимость, неизбежность самого, так сказать, безукоризненного поведения [...]... И обо всем этом думалось благодаря «каменной загадке»; она «выпрямляла» во мне скомканную теперешнею жизнью душу человеческую, знакомила, неведомо как и в чем, с радостию и широтою этого ощущения.
Но столкновение с прекрасным это только шанс, возможность достижения, а не гарантия успеха. К вершине нужно идти, преодолевать препятствия на пути, которые расставят разные обстоятельства жизни. Но главный барьер, о который разбиваются большинство несбывшихся стремлений — это сам человек. Помимо обманов социума полно самообманов самой личности.
Видео: 65 САМОобманов ЛИЧНОСТИ
Видеть цель мало, нужны изменения в образе жизни, привычках, новые навыки, чтобы ее достичь. Прежняя жизнь и действия привели в жизненный тупик, а не к вершине. Если пытаться повторять одни и те же ошибки, но не стоит надеяться на иной результат...
И день начала новой жизни заканчивается горой немытой посуды в раковине, непривычным бездельем предстоящих новогодних праздников, похмельем и пустотой... Менять что-то в своей жизни очень сложно. Ещё труднее изменить себя. Проще всё оставить как есть, даже ничего делать не надо для этого. А со временем можно научиться купировать или избегать приступов желания изменить свою жизнь к лучшему
Года через четыре я опять был в Париже и опять «жаждал» ощутить «радость» существования, посетить Лувр, но, увы, не мог этого сделать: я уже опять был скомкан, скомкан крепкой, сильной, неумолимой рукой действительности и чувствовал, что теперь меня уж не выпрямишь... Попробовал было я пойти в Лувр, подошел даже к самым воротам, но просто совестно стало идти: «что ж я пойду понапрасну беспокоить ее? Все равно ничего не выйдет, а ее только сконфузишь!..» Постоял и пошел в русскую библиотеку упиваться газетными известиями о градобитиях и неурожаях.
Прикосновение к прекрасному это шанс «выпрямить» свою скомканную жизнь. Такие шансы выпадают редко, но еще реже человек стремится этим воспользоваться.
Интересно? Еще можно почитать
1) Видео: БРЕДЫ о ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ & ПРИЗВАНИИ
2) Видео: КАК СТАТЬ НЕУДАЧНИКОМ с САМОМНЕНИЕМ ?..
3) Видео: ОДНОпроцентная честность
Источники
Благодарю И.Л. Викентьева за присланный фрагмент
Фото:
#vikent_ru #ДостойнаяЦель #навыки #шанс #саморазвитие
Показать полностью
4
3
Немного эстетики
Перчатки ручной работы из итальянской кожи. Верх пары связан из натуральной пряжи, крючком.
Перчатки шьем по вашим, индивидуальным меркам.
Показать полностью
7
