Свежие публикации

Здесь собраны все публикуемые пикабушниками посты без отбора. Самые интересные попадут в Горячее.

12 Февраля 2021

Невролог из Швейцарии написал открытое письмо Лаврову по "отравлению" Навального

Вот оригинал этого письма (в pdf) на сайте МИД РФ: https://www.mid.ru/documents/10180/4561269/_Открытое_письмо_Навальный_Ланцет.pdf/0dc66083-6937-4443-b65e-5caa62f08a00


Тут ответ Лаврова на данное письмо: https://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKN...


В результате Россия направляет запрос ОЗХО в связи с открытым письмом ученого по делу Навального https://tass.ru/politika/10685567


Текст открытого письма:


Уважаемый Сергей Викторович!


В связи со спекуляциями в некоторых средствах массовой информации после

публикации статьи в журнале «Ланцет»1 по поводу лечения гражданина РФ (в

статье в «Ланцет» его личность раскрывается как Навальный А.А.) в

берлинской клинике «Шарите» осенью 2020, хотел бы обратить Ваше

внимание, как практикующий врач, на ряд неясностей и противоречий в

указанной публикации в «Ланцет».


1. В указанной выше публикации в «Ланцет» (далее Публикация) не

предоставлен отчёт о якобы обнаруженном в биоматериалах Навального А.А.

(далее Пациент) боевом отравляющем веществе (БОВ) из группы так

называемых «новичков»; из подобного отчета была бы понятна химическая

формула заявленного токсина, и его токсикологические свойства, позволяющие

сопоставить их с наблюдавшимися у пациента. Сами авторы Публикации

отмечают то, что единственным источником информации о том, что в

биоматериалах Навального А.А. якобы был выявлен «новичок», является

заявление правительства ФРГ от 02.09.2020. В самой клинике «Шарите» БОВ

выявлено не было. Только лишь на основании данного заявления

(правительства ФРГ) авторы Публикации вообще упомянули слово «новичок» в

статье. В этой связи в Публикации использована весьма странная (для научной

статьи) формулировка: «правительство Германии объявило о том, что в

лаборатории вооружённых сил Германии был выявлен «новичок»», вместо

лаконичного и однозначного указания, например: «мы обнаружили в

биоматериалах пациента «новичок». По строгому клиническому и научному

счёту до предоставления ясной и недвусмысленной информации о якобы

обнаруженном БОВ дальнейшие рассуждения о причинах состояния здоровья

Пациента не имеют смысла. По моему частному мнению, извращённую

практику, при которой российской стороне предъявляют предположения или

некие засекреченные сведения и призывают фактологически доказывать, что

она невиновна, следует раз и навсегда прекратить. Тем не менее ниже я

перечислю и другие аспекты Публикации, вызывающие с моей точки зрения

вопросы.


2. Сославшись на заявление правительства ФРГ авторы Публикации

раскрыли личность описываемого пациента как Навального А.А. (в заявлении

говорится именно о нём). Анонимность пациента в медицинских статьях

является весьма чувствительным вопросом медицинской этики, и её

(анонимности) нарушение является совершенно экстраординарным случаем, к

тому же противоречащим редакционной этике журнала «Ланцет». Если от

Навального было заранее получено согласие на раскрытие его личности

пациента, авторы Публикации должны были указать это в Публикации.


3. Если бы авторы Публикации не сослались на заявление правительства

ФРГ, у них бы не было оснований указать на якобы воздействие «новичка» как

на причину состояния Пациента. В данном случае, в предметной дискуссии в

Публикации авторы вынуждены бы были многократно расширить список

возможных этиологических причин.


4. Авторы указали в Публикации, что они якобы сразу диагностировали у

Пациента подозрение на интоксикацию ингибиторами холинэстеразы. Авторы

не объяснили, почему тогда не был проведен анализ на содержание в организме

медикаментов из группы ингибиторов холинэстеразы (например, ривастигмин,

галантамин, донепезил, гуперзин А и др.) и холиномиметиков (например,

котинин и никотин, мускарин).


5. Авторы не объяснили, почему в Публикации не были приведены

количественные данные токсикологического анализа (концентрации веществ

обнаруженных в биоматериалах Пациента в «Шарите»).


6. Авторы не объяснили, почему при якобы холинергическом токсическом

синдроме у Пациента спустя 31 час от начала симптомов наблюдался мидриаз

(расширенные зрачки)


7. Авторы Публикации не объяснили странную динамику зрачковых и

кардиальных симптомов, как то : спустя 31 час от начала симптомов —

мидриаз с ярко выраженной брадикардией, спустя 47 часов — улучшение в виде

«суженных (нормальных?) зрачков» с почти нормальной частотой сердечных

сокращений, спустя 55 часов — миоз и умеренная брадикардия.


8. Авторы Публикации не объяснили, каким образом они интерпретируют то,

что якобы БОВ, которое якобы присутствовало в организме Пациента в течение

по крайней мере первых дней, не привело к поражению окружающих

(медперсонал, родственники). БОВ выделяются с кожных покровов

пораженного (т. н. «off-gasing») и выводятся из его дыхательной системы,

представляя опасность для контактирующих с ним.


9. Авторы Публикации не рассмотрели в предметной дискуссии другие

возможные факторы, которые могли бы повлиять на якобы обнаруженное в

другой внешней лаборатории снижение активности холинэстеразы в

эритроцитах (в данном случае речь не идёт об обнаружении якобы «новичка»).

Даже если следовать нарративу Публикации, указание того, что активность

холинэстеразы может снижаться при ряде острых и хронических заболеваний

(прежде всего печени), выраженном голодании, некоторых генетически

обусловленных состояниях, или в результате приёма обнаруженного в крови

Пациента лития, имеет важное значение для понимания клинических и

патофизиологических процессов


10. Авторы Публикации достаточно пространно объяснили практически

полное восстановление состояния здоровья Пациента в результате якобы

воздействия одного из самых опасных нейротоксинов, вызывающих длительные

последствия в форме центральных (психомоторных) и периферических

(полинейропатических) нейрологических нарушений, также с поражениями

печеночной функции, тем, что у Пациента было «хорошее состояние здоровья

до отравления».


Также отмечу несколько важных вещей относительно указанных мной выше

аспектов.

Во-первых, я написал именно Вам потому, что в данный момент, насколько

мне известно как обывателю, основной обмен информацией по периоду

пребывания Навального А.А. в «Шарите» происходит в данный момент по

линии МИД.

Во-вторых, указанные мной выше аспекты основаны только на статье в

«Ланцет».

В-третьих, другие специалисты из области медицины и биологии вполне

вероятно укажут и другие неясные моменты Публикации, либо дадут

интерпретацию тем, которые отметил я выше.

В заключение, выше я изложил исключительно своё частное мнение. Это

мнение предвзятое. Ранее мне доводилось давать комментарии публично по

поводу Публикации, и излагая свою позицию по описанному случаю в общем и

по Пациенту в частности, я старался максимально придерживаться

равноудалённой позиции. Навальный как гражданин России может ненавидеть

власть в России и страстно желать её изменения. Он выступил в руководящем

органе другого государства и призвал это самое государство принять

враждебные действия к России, дав рекомендации как организовать эти

действия эффективно. Я расцениваю это как предательство. Предательство в

любой интерпретации и во все времена — это поступок мерзавца, тем не менее

личный и осознанный выбор. Но события текущего момента, когда Навальный

(и его окружение) осознанно вовлекают в политический процесс

несовершеннолетних, более того, призывают совершить противозаконные

действия, зная, что такие действия повлекут реакцию правоохранительных

органов, опустили Навального и его окружение до уровня отвратительнейшего

из извращений — до политической и моральной педофилии. В любой другой

стране, тем более в США или ФРГ, подобная деятельность вызвала бы

молниеносную и очень жёсткую, если не сказать жестокую реакцию

государства. Поэтому я к деятельности Навального и людей, продвигающих его

интересы, отношусь крайне негативно. Тем не менее моя предвзятость не

мешает объективно выделить те нестыковки в Публикации, которые я отметил

выше.

С уважением,

В. Козак

Показать полностью

Главное, фантазия!... :)))

Манипуляция «хорошим парнем». Разбор диалога из фильма «Из машины» (2014)

Если из фильма «Из машины» убрать весь научно-фантастический антураж, то мы получим историю про то, как девушка влюбляет в себя доверчивого парня, использует его для достижения своих целей и оставляет во френдзоне.


Давайте представим, что Ава – это обычная девушка, которая живет со своим парнем, Нейтаном. Нейтан держит ее взаперти, постоянно следит за ней и не даёт ни с кем общаться. Однажды он решает использовать своего коллегу, Калеба, чтобы проверить свою подругу на предмет верности.


Сеанс 1


Ава хочет сбежать от Нейтана, поэтому ей нужно добиться расположения его друга и получить возможность им манипулировать. Для начала, ей нужно сблизиться с Калебом. и поселить в нём надежду на развитие отношений.


«Ты придешь завтра?» 14:55


После первой же встречи она даёт понять, что хотела бы еще раз увидеться с Калебом. Так она показывает, что у их отношений есть перспектива и Калеб при желании может их развить.


Сеанс 2


На второй встрече Ава демонстрирует, что она не просто симпатичная пустышка, но что у нее тоже есть внутренний мир, который может быть Калебу интересен.


«Тебе нравится?» 25:50


Рисование и творчество — это проявление внутреннего мира.

Калеб пока что ведет себя достаточно отстранённо и демонстрирует своё превосходство и независимость.


«Что мне нарисовать?» — Ава показывает Калебу, что она готова сделать что-нибудь ради него.


Но Калеб не проявляет интереса:

«Что хочешь, решать тебе. Мне интересно, что выберешь ты».


Эта фраза показывает расстановку сил. Пока что Калеб занимает доминирующую позицию и делает то, что интересно ему самому. Ава обескуражена, ее попытка сближения не удалась. Тогда она решает действовать более прямолинейно.


«Будешь моим другом?» — Ава как бы показывает свою нужду и несамодостаточность, рассчитывая тем самым вызвать у Калеба сочувствие. Ведь если ей нужен друг, значит ей, возможно, одиноко.


Взрослого человека ситуация, когда ему на второй встрече предлагают дружбу, должна насторожить. Ведь обычно отношения дружбы складываются постепенно, и Калеб это, в принципе, понимает. А если мы сходу соглашаемся быть другом, то тем самым берем на себя некоторые негласные обязательства. И если наш партнер недобросовестный, то он непременно впоследствии этим воспользуется, сказав, к примеру: «сделай для меня кое-что, ты же мне друг».


Калебу стоило бы сказать: «Давай пока просто пообщаемся, узнаем друг друга получше».

Но Калеб действует так, как действуют все типичные «хорошие парни»: он немедленно соглашается. И Ава тут же переходит в наступление и предъявляет ему претензию.


«Наши беседы односторонние»

Ей нужно смутить Калеба и пробудить в нем чувство вины.


«На такой основе не строят дружбу» — 27:25

Для Калеба такой поворот был неожиданностью и он, не желая вступать с Авой в конфронтацию, тут же передаёт ей инициативу в диалоге:


«Хочешь, чтобы я о себе рассказал?»


Калеб человек неконфликтный и поэтому всегда старается понимать собеседника с полуслова, заранее определять, чего тот хочет. Это его способ управления людьми — через подстраивание и предугадывание их желаний. Он избегает конфронтаций и столкновения интересов, потому что для него главное — оставаться «хорошим парнем».


Чтобы не стать объектом манипуляции, ему следовало бы спросить: «К чему ты клонишь? Или «Что ты понимаешь под дружбой?». Но он сдаёт позиции без боя. Ава перехватила инициативу в диалоге и теперь она задаёт вопросы.


Ава расспрашивает Калеба о его личной жизни и в подходящий момент заводит разговор о Нейтане. Ее главная цель — испортить отношения Калеба и Нейтана и сделать Калеба своим союзником. Она намекает Калебу, что Нейтану нельзя доверять, как бы предупреждая о возможной опасности.


«Ты ошибаешься в Нейтане. Он тебе не друг. Не верь ему.» — 31:00


Таким образом она как бы приобщает Калеба к секретной информации, и теперь у них есть общая тайна, которая скрепляет их мнимую дружбу.


Так Калеб оказывается на крючке. Его мысли теперь постоянно заняты Авой, он, как говорится, «запал» на нее, потому что невольно спроецировал на нее свой идеал. Ава, со своей стороны, подпитывает его чувства, давая ему понять, что она тоже постоянно думает о нём.


Сеанс 3


На третьем сеансе она показывает Калебу рисунок, сделанный специально «как он просил». Так она демонстрирует, что прислушивается к его словам и делает что-то «ради него».


А у Калеба тем временем уже зреют планы о том, как он выведет Аву из заточения:

«Ты никогда не выходишь из этого здания?» — 39:34.


Калеб уже примеряет на себя роль спасителя, который освободит несчастную девушку от ее сожителя. Мы знаем, что у Калеба было трудное детство и что он одинок, а люди, познавшие несчастье и одиночество, часто берут на себя внутреннее обязательство спасать от несчастий и одиночества других людей. Проблема в том, что часто они пытаются спасать тех, с кем им лучше было бы вообще не общаться. Они только губят свою собственную жизнь, потому что мнимые жертвы садятся им на шею и начинают использовать.


Разумеется, Ава улавливает этот настрой Калеба и уже открыто предлагает ему свидание. Ну а дальше она приступает уже к откровенному соблазнению. Она видит, что Калеб находится под воздействием ее «женских чар». Приличная женщина понимает, насколько это сильное оружие, и не станет его использовать в своих интересах. Но Ава, очевидно, не из таких.


Сеанс 4


Случайно Калеб становится свидетелем сцены, когда Нейтан рвет рисунок Авы. Разумеется, он делает вывод, что Нейтан поступает нехорошо, ведь он еще не знает, что Ава нарисовала его, Калеба. Так что Нейтан вполне мог разозлиться из-за ревности. Тем более, Калеб не догадывается о том, что Ава нарисовала его портрет намеренно, в целях манипуляции обоими мужчинами.

Вообще, часто, когда «хороший парень» видит со стороны общение какой-либо пары, он автоматически занимает сторону девушки. Ему кажется, что ее партнер с ней груб, а она хорошая и такого не заслуживает. Он видит только ее фасад, «персону» и ему не приходит в голову, что возможно, дома она выносит мозг своему парню.


Сеанс 5


На пятой встрече Ава демонстрирует Калебу свою способность видеть его насквозь. Проверяя его на честность, она в итоге спрашивает:

«Ты добрый парень?»


Это вопрос из той же серии, что и вопрос «ты будешь моим другом?»; он открывает возможность для дальнейшего манипулирования. Если Калеб отвечает утвердительно, то он тем самым «подписывается» на то, чтобы поступать в соответствии с чужими ожиданиями.


Если вы относитесь к типу хороших парней, вам не следует бояться того, что некоторые люди будут считать вас плохими. Хорошим нужно быть для своей совести, а не для мнения других людей. Поэтому, на вопрос «хороший ли ты парень?» можно ответить: «да, но не всегда», или «в зависимости от обстоятельств».


Интересна реакция самого Калеба на этот вопрос. Он показывает крайнее смущение и желание уйти от разговора. Это говорит о том, что Калеб не только считает себя добрым и хорошим парнем, но и втайне гордится этим, ставя себя выше других людей. Он смущается не из-за скромности, а из-за своей тайной гордости, из-за того, что собеседник может обнаружить его самомнение. А если его мнение превосходства будет обнаружено, то это повредит его имиджу хорошего парня. В том, чтобы быть добрым нет ничего стыдного. Стыдно считать это своим преимуществом.


Итак, вопрос «хороший ли ты парень?» является на самом деле замаскированным посланием Авы: «я хочу, чтобы ты вёл себя как хороший парень».


После этого Ава задаёт вопрос о том, что будет, если выяснится, что она не удовлетворяет требованиям Нейтана.


«К тебе приставлен тот, кто может тебя отключить?» — Это означает: «я не хуже тебя и заслуживаю того же, что и ты».


Она показывает порванный рисунок, как бы говоря: «Смотри, у меня есть чувства к тебе, но Нейтан их презирает и топчет».


Ава: «Хочу быть с тобой». Здесь можно только удивляться прямолинейности и цинизму Авиной манипуляции. Но Калеб принимает ее слова за чистую монету; они вызывают у него огромную жалость к Аве, ведь она, вероятно, страдает из-за своих чувств. Так и было рассчитано.


«Ты хочешь быть со мной?» — 01:03:57


Мы не знаем, ответил ли что-нибудь Калеб. Но этот вопрос, по сути, риторический: он означает: «если ты друг, и если ты хороший парень, то ты сделаешь всё, чтобы быть со мной».

Разумеется, Калеб сделает всё, чтобы сыграть свою роль спасителя.


Сеанс 6


На следующей встрече Ава уже начинает эмоционально давить на Калеба.


«Я весь вечер тебя ждала» — 01:15:34


Снова упрёки и попытки вызвать у Калеба чувство вины. Но если ты знаешь, что он хороший парень, значит, волноваться не о чем, у него ведь тоже могут быть какие-то свои дела! Он не обязан постоянно быть с тобой, даже если он твой друг.


Калеб излагает ей план освобождения. Ну а что было дальше, вам известно. Получив желаемое, Ава бросает Калеба, даже не поблагодарив его.


Заключение


Итак, в какой момент Калеб стал объектом манипуляции? В тот момент, когда он решил, что должен выполнять обязательства, которые на него возложила Ава. Что он должен стать ее другом и нести ответственность за ее счастье и благополучие.


Первая проблема Калеба и других хороших людей — это их обострённое чувство ответственности. Они готовы выполнять даже то, чего не обещали. Из-за этого они легко попадают в «ловушку упрёков». Стоит их упрекнуть, что они не делают того, чего от них ожидают, и они тут же стараются всё исправить, даже если они никому ничего не обещали.


Вторая проблема хороших людей в том, что они, взяв на себя какие-то обязательства, ожидают, что другие будут поступать точно так же. Будут такими же ответственными и такими же хорошими людьми. Из-за этого их ответственность и их хорошее поведение становятся средством, с помощью которого они пытаются управлять другими людьми.


Так, Калеб решил, что если он поможет Аве, то она ему ответит тем же — спасёт его от одиночества. То есть, он помогает ей ради определённой выгоды. Но по факту, Ава не брала на себя никаких обязательств.


И если ее спросить: «но ведь ты хотела пойти на свидание, говорила, что хочешь быть с Калебом?» Она ответит: «хотела, но не обещала же». И будет права.


Поэтому, если вы хороший человек, отслеживайте попытки других людей возложить на вас какие-либо обязательства. Учитесь говорить «нет», и отказывайте в неуместных просьбах. Будьте хорошим человеком, но не ради того, чтобы повлиять на отношение к вам других людей.


Литература по теме:

Лиз Бурбо "Ответственность, обязательство, чувство вины"

Роберт Гловер "Хватит быть славным парнем"


via

Показать полностью

Немного весны в зимние дни

Немного весны в зимние дни

Как нарисовать иллюстрацию, стикеры в стиле Хюгге

Позвольте себе расслабиться и окунетесь в искусство создания уюта, душевности, насладитесь процессом рисования и приятной музыкой.

Заварите себе чашечку любимого кофе/чая и смотрите короткое, но крайне полезное и уютное видео от Елены Петровой https://youtu.be/x9G6HJf-ePM

Вы узнаете:

✅ 5 принципов создания стикеров в Photoshop

✅ как нарисовать свой набор в стиле Хюгге

✅как подобрать цвета и фон для рисунка

День Петра и Хавроньи

День Петра и Хавроньи Картинки, 14 февраля - День святого Валентина, Скриншот
Показать полностью 1

Жители разных стран рассказали о привычках и традициях, которые им кажутся нормальными, а другим странными

Хоть сейчас в большинстве случаев даже самые отдалённые друг от друга страны бывают похожи, у каждой из них есть свои отличительные моменты. Пользователи TikTok рассказали о традициях, привычках и вещах, которые им кажутся вполне себе нормальными, а вот иностранцам их может быть сложно понять, — пишет Twizz.

Жители разных стран рассказали о привычках и традициях, которые им кажутся нормальными, а другим странными Странности, Обычаи, Космополитизм, Привычки

Всё начал пользователь под ником nas.alive. Мужчина предложил всем желающим поделиться интересными моментами из жизни людей, которые жителям других стран могут показаться странноватыми.

В качестве примера nas.live рассказал, что в Канаде люди покупают пакетированное молоко, в то время как в США, например, молоко обычно продаётся в пластиковых бутылках, больше похожих на канистры.

Жительница Норвегии рассказала, как местные родители зимой оставляют детей на улице прямо в колясках, пока сами сидят в ресторане. Точно так же поступают и воспитатели в детских садах во время тихого часа. Считается, что на свежем воздухе детям лучше спится. И нет, им не холодно — малышей закутывают так, чтобы они не замёрзли.

Жительница Швеции показала, как там используются залежи снега. Всё просто — в сугробах на балконе хранится алкоголь, который благодаря этому не занимает лишнее место в холодильнике.

Девушка под ником bb.coconutbuns из Словакии рассказала, как перед Рождеством люди покупают в магазине живую рыбу, приносят домой, где она несколько дней живёт у них в ванной. Ну а потом рыба становится частью праздничного стола.

Делается это для того, чтобы рыба, жившая до этого в грязной воде, стала чище, и её можно было съесть. Девушка рассказала, что её семья следовала этой традиции много лет, и каждый раз перед тем, как принять душ, рыбу приходилось вылавливать и перемещать в ведро с водой.

Жительница Аргентины рассказала о необычном поздравлении студентов в этой стране. Стоит только человеку успешно сдать последний экзамен, как его родственники и друзья закидывают его едой, краской, маслом, пеной — в общем, почти всем, что попадётся под руку. Всё это делается, чтобы отпраздновать успешное окончание университета.

Девушка под ником esada_b (Сербия) рассказала о необычном местном способе пить кофе. Для этого нужно взять кубик сахара и немного опустить его в напиток, а затем положить в рот и пить кофе.

Пользователь из России рассказал иностранцам о двух паспортах, один из которых используется внутри страны, а другой нужен для получения визы и выезда за границу.

Девушка из Швейцарии рассказала о необходимости переводить практически все надписи на как минимум три языка — немецкий, французский и итальянский. Сайты, брошюры, инструкции и даже малюсенькие этикетки — везде должно быть по три версии одного и того же текста. По словам девушки, в небольших деревнях в кинотеатрах показывают фильмы с тремя рядами субтитров на разных языках, и иногда этот текст занимает почти половину экрана.

Жители Австрии не пугаются сирены, если она звучит в субботу в 12 часов дня. Так по всей стране проверяется исправность системы оповещения.

Пользователь из Ирландии под ником saviourofhaha рассказал о необычном общении с родителями друзей. Если вы зашли в гости, и мама друга приглашает вас к столу, вы должны отказаться несколько раз подряд, даже если очень голодны. А вот когда она начнёт настаивать, тогда уже можно будет согласиться и пойти поесть.

Показать полностью

Расскажите Adobe, как работает зеркало

Одно из изображений на фотостоке Adobe Stock с неправильно работающим зеркалом по "демократичной" цене

Расскажите Adobe, как работает зеркало Фотосток, Adobe, Юмор, Зеркало, Картинки
Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите