Это сказ о том, как "юрист" делает расчёт неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, по 395 ГК РФ, вместо п.2. статьи 6. 214-ФЗ.

На этом этапе дело уже было в процессе, претензия подана мной еще в апреле, иск уже был составлен и подан мной, еще 2 мая. Минуло два заседания и произошел очередной перенос на сентябрь.

Чтобы избежать переносов впредь и провести дело грамотно, я решил найти юриста, а нашел шарлатана. На предыдущем заседании, ответчик сослался на то, что я не оспорил третейскую оговорку и на то, что расчёт сделал неверно (я посчитал по ключевой ставке на первый день просрочки).

И я уже сам подготовил дополнение к иску, оспаривающую третейскую оговорку.

Соответственно на этом этапе было необходимо проверить, скорректировать дополнение к иску, а также профессионально, с учетом судебной практики составить расчёт неустойки, ну и уже в сентябре участвовать в судебном заседании... Участие было не обязательно, но он предложил вменяемую стоимость услуг и взяться за дело "под ключ" до вступления решения в законную силу.

Егерев Евгений Львович прислал договор на предоставление услуг. Для начала посмотрите какого вида договора он составляет.

На этом этапе я попросил внести в договор изменения, в части вступления договора в силу, потому-что даже здесь он допустил ошибки. Ведь, по этому договору, предполагалось взыскание с ответчика стоимость юридических услуг. На что он заявил, что это договор "для нас", а потом разберемся и квитанций у меня полно...

Дальше интереснее. Дальше он делится своей практикой ведения дел - "нафотошопить что угодно".

Когда я настоял, чтобы он внес изменения, он мне написал, что ему просто лениво это делать, это такие мелочи, чтобы "великий юрист" заморачивался. "Переделывайте сами".

Потом, всё-таки соизволил переделать и прислал исправленный вариант.

Жаль, что я обнаружил два последних письма одновременно - первое, когда он мне переделать предлагает, а второе, где он уже переделал сам. Было бы только первое, отправился бы он сразу в пешее эротическое.

Я подписал договор и оплатил его услуги, о чём в дальнейшем сильно пожалел.

Через пару часов Егерев Евгений Львович прислал документы. Тут отдельным пунктом должен подчеркнуть его лень. Нормальную шапку он сделать сам не захотел, он это поручил это мне. Просто, мол, скопируй из иска.

Но всё меркнет перед тем, что я увидел, когда открыл расчёт неустойки. Это просто верх непрофессионализма, за что я и назвал Егерева шарлатаном.

Он выполнил расчёт по 395 ГК РФ !!! Когда в п.2. статьи 6. 214-ФЗ дан совершенно другая формула расчёта !!! А знаете, что он мне сказал в телефонном разговоре, когда я ему сообщил о том, что расчёт неверен в принципе и там неверные суммы, соответственно?!!

Егерев мне сказал "Всё равно суд порежет неустойку, КАКАЯ РАЗНИЦА !!!!!!!!" Это просто ВЕРШИНА НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА и ДНО юриспруденции, о чём я без стеснения заявляю.

При чём, в расчёт он не включил компенсацию морального вреда и штраф 50%. Спасибо, что умножил на 2 расчёт калькулятора, но картину это сильно не меняет.

Для полноты картины выкладываю скан Дополнения, которое он своял.

Мало того, что вначале имеется сокращение "Договор", а он везде пишет "договор ДДУ" (договор договор долевого участия), да он просто пробелы после запятых не ставит. Возможно, я не прав и это несущественно, но это не отменяет всего остального.

Напоминаю, что это Дополнение прислал ему я готовое, он немного скорректировал его и дополнил абзацем с законом о третейских судах.

Просто сравните его с тем документом, который выслал ему я, который подготовил сам. Возможно, он не совсем корректный и не совсем полный, но, как минимум половина работы была проведена, а возможно и так суд принял бы мое дополнение. Вот оно:

Вникнув в это мракобесие, которое он мне прислал, я написал ему претензию с требованием немедленно прекратить выполнение работ и вернуть 9 тысяч рублей из 10. В 1 000 рублей, я оценил его "помощь" с Дополнением к иску.

И сегодня получил ответ, что он свою "работу" оценивает в 10 000 рублей, соответственно, ничего возвращать не собирается. То есть одно Дополнение, сделанное на основе моего, да еще и без корректной шапки, которую он предложил сделать мне, шарлатан оценил в 10 000 рублей.

В претензии я попросил его прекратить работы немедленно, тем не менее, проигнорировав это, он прислал мне исправленный вариант расчёта. Собственно, снова штрафа нет, неустойки нет - расчёт неполный. Посмотрите просто, как он оформлен. Просто уже за это суд снизит неустойку в 10 раз, просто за неуважение к суду.

Вот так вот, была одна головная боль - с застройщиком, теперь еще с этим мракобесом.

Прошу помощи у Лиги Юристов. По двум вопросам.

Я сейчас скорректировал и Дополнение к иску и расчёт сам сделал новый, может кто-нибудь взглянуть на документы и проконсультировать о том, на сколько они корректны? Ну и, возможно, в целом посмотреть на мою ситуацию, дать советы и рекомендации. Вышлю документы.

И второй вопрос - по мракобесу, на основании каких статей ГК РФ предъявлять ему претензии и требовать расторжения договора, с возвратом денежных средств, хотя бы за вычетом фактически понесенных им расходов?

Буду рад и общим советам и конкретным рекомендациям, с ознакомлением с моими документами. Вышлю юристу, практикующему по 214-ФЗ.

Готов оплатить толковые консультации.

Помогите разрулить с застройщиком и наказать мракобеса, порочащего профессию юриста!