- Все дискуссии вокруг сознания вертятся вокруг одного вопроса – можем ли мы описать сознание через физические процессы в мозге? – сказал Ласкин, - Или сознание - это что-то принципиально другое? Ты утверждаешь, что сознание, это не чистая физика. Но как так выходит? Если весь мир только физический и ничего другого нет, а ты с этим согласен, то сознание - это часть физического мира. А значит, познать сознание можно с помощь естественных наук – то есть с помощью различных экспериментов, проще говоря, с помощью физики.

- Но есть и другая позиция, которая утверждает, что есть физическое, а есть ментальное, - ответил Ясон, - и два этих явления имеют абсолютно разную природу. В этом случае, человеческое сознание нельзя свести только лишь к миру физическому, хотя при этом сознание не может существовать отдельно от физического мира, в частности, оно не может существовать отдельно от мозга. По крайней мере, никто пока еще не наблюдал ничего подобного. Я материалист, я не верю во всякую эзотерику, пятьдесят лет я занимаюсь проблемой сознания  и сейчас могу с уверенностью сказать, что то, что мы считали физическим, на самом деле гораздо сложнее устроено. Сознание хоть и является частью физического мира, но оно настолько уникально устроено, что мы не можем описать его только лишь в терминах физики, химии или нейрофизиологии. Мы почти полгода изучали этот мир и этих созданий. Мы с коллегами пришли к тому, что эти создания, как и те, кто их материализует, не имеют внутреннего мира, того самого неуловимого сознания, которое есть у нас. То, что мы считаем своим приватным внутренним миром, внутренним мышлением, у них отсутствует. Возникает вопрос – а что же тогда у них в голове существует? Ведь когда они продумывают какое-то действие, они думают о том, что сейчас скажут или сделают. Но это все ложные предпосылки. Представьте, что мы играем в шахматы с одним из созданий этой вселенной. В чем же заключается ошибка, если мы будем думать, что у противника в голове есть какой-то план игры, а нам было бы неплохо считать из его головы этот план, чтоб победить? Ошибка будет в том, что мы думаем, что у него в мыслях есть заранее  какая-то заготовка. То есть мы приписываем его физическому миру мир ментальный, в котором уже сейчас хранится какой-то план, но плана никакого нет. Внутри у них нет никаких мыслей, и если они играют с нами в шахматы, то единственное, что они делают, это следят за нашим поведением на доске и реагируют на наши действия. У них нет никакого процесса мышления. Они, заучив правила, отвечают на наше поведение на шахматной доске. Мы играем с партнером, которого не существует! Мы играем со множеством записанных алгоритмов! С текстом! Мы играем с заранее созданным множеством ответов на наши действия. Точно так же они отвечают приветствием на приветствие. Если спросить у них «как дела», они ответят – «хорошо». Это все некие практики поведения, и вся их жизнь разбивается на эти практики. Практика приветствия, практика ответа на шахматный ход, практика завязывания шнурков. Это все паттерны поведения, которые они используют в ответ. Но внутри их головы ничего нет, и поэтому их не существует. Никакого внутреннего мира и никакой личности у них нет, есть только мир внешний. Они усваивают различные практики и пользуются ими.

- Я согласен с этим, - сказал Ласкин, - я тоже пришел к подобным выводам. Они бессознательны.

- Но это лишь начало, - продолжил Ясон, - это всё лишь верхушка айсберга. Истинная цель хозяев этой вселенной, именно хозяев, а не этих болванчиков, это создать сознание.

- И об этом я тоже размышлял, - Ласкин несколько раз кивнул, - но зачем им это? Какой во всем этом смысл?

- Потому что наше сознание, это то неизмеримое пространство, в котором вселенная осознает сама себя. Мир, возникший более тринадцати миллиардов лет назад, не знал о своем существовании до появления сознания. Вселенные без наблюдателя рождаются и умирают в квант времени, и за этот квант там проходят дециллионы в степени дециллион лет, но без сознания этого всего как бы и нет. Нет никакого смысла во времени, если его некому воспринять. Даже самого понятия времени не может существовать, ведь это побочное явление, созданное нашим сознанием. Вселенная, в которой нет сознания, и не существует вовсе. Вселенной необходимо сознание, чтоб просто быть. С появлением сознания вселенная начинает смотреть на себя в зеркало. Мы – это зеркало вселенной. Сознание, это место, где хранятся знания обо всём, но при этом само сознание постоянно ускользает от анализа. Сознание остается для нас тайной. Все, что мы знаем и можем узнать, основано на тайне, то есть все, что мы можем знать о мире и все, что мир может знать о самом себе, лежит в неизвестной области. Это же удивительно! Потрясающе! Сознание сложнее физического мира, потому что сознание может описать и сам мир, и само себя. Сознание не поддается ни этим репликантам, ни Лампе, или, может, Лампам. Они, создавая копии людей, пытались свести сознание только к физическому, потому что они сами такими и являются.  Конечно же, они не смогли шагнуть дальше за эти рамки. Если описывать сознание только с помощью физических параметров и физических терминов, то возникают вопросы, которые мы не можем обсудить с помощью языка физического описания. Возникает разрыв, возникает часть реальности, с которой мы не понимаем, что делать. Но и уйти от нее нельзя! Как и эти существа, взявшиеся за непосильную для них задачу, не понимают, что делать и что вообще происходит. Это просто невообразимо! Я так восхищаюсь нашим миром! Всеми мирами! Есть простой мысленный эксперимент, который показывает, что сознание нельзя описать лишь физическими параметрами. Представьте, что вы исследуете сознание. И у вас стоит задача понять, как другие люди воспринимают цвета. Что такое для них - красный цвет? Но вот беда, вы видите с рождения только черный и белый цвета. Вы исследуете мозг других людей на уровне физиологии, вы знаете, какие участки мозга отвечают за восприятие красного цвета и цветов в целом, как красный цвет воспринимается зрительной корой мозга, вы знаете абсолютно всё, вплоть до того, как любой атом в мозге себя ведет при восприятии красного цвета. Вы полубог, который может проникнуть во все физические процессы вашего подопытного. На уровне физиологии вы знаете абсолютно всё, что происходит с человеком, когда он видит красный цвет. Напомню, что вы ни разу не видели ничего кроме черного и белого. Далее вы изучаете красный цвет на уровне электромагнитного излучения и узнаете все параметры электромагнитной волны, соответствующей красному диапазону в спектре цветов. Вы знаете все о составах всех поверхностей красного цвета, точнее, поверхностей, которые воспринимаются людьми, как красные. Если подвести итог, вы знаете все физические параметры красного цвета во всех областях наук. Не осталось никакого измерения, связанного с красным цветом, которое можно было бы провести, чтоб узнать про красный цвет что-то новое лично вам. И вот вы получаете возможность увидеть не только черный и белый цвета, но и красный. И вы после десятилетий исследования цветового восприятия других людей и самого этого цвета, как электромагнитной волны, после того, как вы изучили и поняли все физические параметры красного цвета, вдруг сами видите красный цвет. Впервые в своем опыте вы встречаете красный цвет. Получите ли вы в этот момент что-то новое, связанное с красным цветом, по сравнению с теми знаниями, которые вы получали, исследуя лишь физические параметры красного цвета много десятилетий? Вы прекрасно знали, что физически и физиологически переживал человек, видя красный цвет, знали, какие импульсы возникают в его мозгу при виде красного, знали всё, но сами никогда не видели красного. И теперь, столкнувшись с этим опытом субъективного восприятия красного, получаете ли вы какие-либо дополнительные знания о красном? Ответ очевиден – вы получите дополнительное знание. Но какое? И кто его получит? Ваше сознание? Вы через восприятие красного получаете личный внутренний опыт, опыт вашего внутреннего мира, который может быть только в случае, если есть это неуловимое и непознанное явление под названием сознание. Бессознательные существа не получат никаких новых знаний о красном, если его увидят. И тут дело не в цветах, нет… цвета, это лишь понятный пример. Тут дело в каждом аспекте нашей жизни. Существа без внутреннего мира точно так же не получают внутреннего опыта любви, дружбы, сострадания, желания, мечты, идеи, счастья, грусти… У них нет ничего. Несомненно, цивилизация, с которой мы тут столкнулись и которую мы не можем видеть напрямую, видеть в привычном нам понимании, но можем воспринимать и взаимодействовать с ней через этих репликантов, имеет очень высокий уровень развития технологий. Настоящие живущие здесь создания, те самые - невидимые, не имеют привычной для нас физиологии, не имеют никаких чувств, они лишь могут знать физические параметры происходящих процессов во всей вселенной. А репликанты просто пытаются казаться людьми. Имитируют нашу жизнь. Пытаются познать нас грубо, небрежно, примитивно. Изучают нас, разбирают на части. Когда у высших существа этого мира не вышло воссоздать сознание, они закрыли проход сначала в нашу вселенную, потом и в вашу. А вероятно и во множество других. Эта сверх цивилизация, не имеющая субъективного опыта переживания и внутреннего мира. Они - это чистый интеллект, транслируемый Лампой или Лампами, и мгновенно распределяющийся по всему существующему здесь пространству. Сознание им нужно для того, чтоб ожить самим и оживить эту вселенную.

Ясон окинул взглядом всех сидящих на деревьях. Они внимательно слушали и ждали от него продолжения, но вместо того, чтоб продолжить, старый ученый произнес:

- А Лампа-то уже села, пока мы тут болтали. Пора идти…

Фрагмент книги "Я мыслю, значит, я существую". Жанр - хоррор. На что похожа книга? На "Нечто" и на "Сайлент Хилл" https://author.today/work/297438

Трёхкратный олимпийский чемпион, заслуженный тренер СССР, легендарный защитник московского «Динамо» Виталий Давыдов оценил роль легионеров в игре клубов Континентальной хоккейной лиги.

«Этот плей-офф показывает, что иностранцы в нашем хоккее мало что решают, на первые роли вышли российские игроки, в том числе молодые. И именно те клубы, которые доверяют своей молодёжи, — на первых ролях. Возьмите, например, первого финалиста — “Локомотив”. В команде, если не ошибаюсь, только один легионер — защитник, зато какую заявку делают свои воспитанники — Каюмов, Берёзкин, Исаев, многие другие.

Ещё один хороший пример — “Магнитка”. Из легионеров там на первых-вторых позициях тоже только один защитник, зато есть очень интересные парни в атаке.

А многие легионеры — публика ненадежная. Пример — тот же вратарь Фукале. Подозреваю, что российский голкипер на решающие матчи сезона ради команды мог бы выйти на уколах, а тут человек просто потерялся. Делайте выводы!», — сказал Давыдов в интервью.

Напомним, «Локомотив» в полуфинальной серии обыграли «Трактор» со счётом 4−0.

Вчера, 9 апреля, в Екатеринбурге прошёл четвёртый матч полуфинальной серии розыгрыша Кубка Гагарина — 2024, в котором местный «Автомобилист» принимал «Металлург». Волевую победу в матче одержал «Автомобилист» со счётом 5:3 и сравнял счёт в серии 2−2. Как сообщает пресс-служба Континентальной хоккейной лиги, камбэк «Автомобилиста» с «-3» стал первым для команды из Екатеринбурга в плей-офф КХЛ.