Давайте я расскажу как Островок проверяет объявления на честность и законность.

Идёт 2023 год, осень. Я планирую ненадолго приехать в Москву в декабре чтобы встретить друга-европейца и помочь ему в качестве переводчика пока он там. Ищем и бронируем себе отель на Островке в более-менее подходящей локации. У отеля на Островке есть несколько негативных отзывов, но позитивных значительно больше.

Наступает декабрь. Встречаю друга в аэропорту, едем в отель. На месте выясняется, что фотки на Островке мало соответствуют реальности - закрадываются первые сомнения. Пробуем заселиться. В процессе заселения я с ужасом наблюдаю как постоялец-гость из ближнего зарубежья торгуется с сотрудницей отеля за пачку лапши быстрого приготовления. Я думал такое бывает только в анекдотах.

Администратор бегло читает мою фамилию в паспорте и немедленно выдаёт ключи. На паспорт моего друга-иностранца она даже смотреть не стала.

Это грубое нарушение ФЗ 109, отель без вариантов обязан ставить абсолютно любых иностранных граждан на учёт по месту пребывания при их заселении. Заселять граждан РФ тоже нужно по удостоверению личности с заносом в базу МВД, хоть их и не нужно регистрировать так же, как иностранцев.

На мои вопросы что происходит администратор на голубом глазу заявила что да, они никого на учёт здесь не ставят. Естественно нам проблемы с законом были ни к чему, поэтому я немедленно нашёл белый отель вместо этой шарашки и мы поехали туда.

Была сразу подана жалоба в Островок. Результаты следующие:
1) спустя пару недель вернули деньги за бронирование
2) альтернатив для заселения никто не предложил, ищите где хотите
3) отель висит на Островке и по сей день. Такие дела, отели для нелегальных мигрантов прямо нарушающие законы РФ там норма

Нас только привезли на корабль после учебки.
Март- Апрель и корабль заходит в плавдок в базе Севастополь.
И мы вместе со "стариками" и прочими военнослужащими начинаем чистить топливные цистерны. У большого десантного корабля.
Который величиной с пятиэтажный дом
Чистили в две смены. Противогазы плохо помогали, скорее проблема была в изоляции работающих, в темноте и недостатке воздуха.
Через пару дней нам спустили динамики с музыкой и нормальное освещение. Дело пошло.
Выходишь на свежий воздух- и как будто пьяный. Веселит всё.

А так, скажу я вам, очень плохо себя чувствуешь в замкнутых помещениях, да ещё и с проблемой воздуха.
И в темноте.
Очень плохо.
А знаете почему?
Это необходимо на себе прочувствовать, ребята.

Наш экипаж на родном корабле чистил цистерны полторы недели.
Вода подавалась четыре раза в день на пять минут.
Это- условие лишь не более чем 300-400 м/п цистцерн очистить.
Мы тогда охуели, честно.

Попробуй хотя бы залезь туда.
ОЗК надень )
Вы многие не понимаете подобные условия.

Любая искра станет самым успейшим фейервеком в вашей жизни.

Может кто то из комментаторов добавит что то, буду рад.

Все бобра.

И знаете что. Не рекомендую никому такие вещи испытывать. Никому.
Это- самоубийство в первую очередь.
Парни- герои. Это мое мнение.

Если спросить человека, знает ли он себя, после краткой паузы он, скорее всего, уверенно ответит: «Конечно, знаю!». Мы привыкли думать, что обладаем устойчивыми чертами, взглядами и убеждениями, которые делают нас самими собой. Но так ли это на самом деле? Что если наше представление о себе лишь частично отражает реальность, ведь мозг создает иллюзию личности, постоянно изменяя и подстраивая наше восприятие?

В этой статье я хочу разобрать, почему мы не знаем себя так хорошо, как думаем, и какие когнитивные искажения и механизмы работы мозга заставляют нас заблуждаться. Мы поговорим о том, как ложные воспоминания, самооправдания и влияние окружения формируют наше самовосприятие, и почему личность — это иллюзия, созданная нашим сознанием.

Иллюзия стабильной личности: Почему вы постоянно меняетесь

Личность. Мы часто слышим это слово — в разговорах, книгах, рекламе. И даже интуитивно понимаем его смысл: это набор уникальных черт, которые делают каждого человека особенным.

Такими чертами могут быть: характер, темперамент, мировоззрение, стиль мышления или даже вкусы в еде и музыке — конкретный набор не так важен. Важно другое: каждый из нас (если, конечно, с памятью все «ок») способен оглянуться назад и увидеть, как он изменился. Еще недавно ты был застенчивым, играл на скрипке и сходил с ума от блондинок, а теперь без проблем подходишь к симпатичной девушке (особенно, если это брюнетка) и зовешь ее в бар послушать какой-нибудь гаражный рок. Изменения слишком очевидны, чтобы их игнорировать. Однако у человека существует устойчивое ощущение, что дальше все будет плюс-минус так же. И именно в этот момент он может сильно ошибаться.

В 2013 году три исследователя — Жорди Куойдбах (Jordi Quoidbach) (прошу, только не гуглите🙏), Дэниел Т. Гилберт (Daniel T. Gilbert) и Тимоти Д. Уилсон (Timothy D. Wilson) — провели исследование, в котором изучали одно любопытное когнитивное искажение, суть которого заключается в том, что люди признают значительные изменения в своем прошлом, но считают, что в будущем изменятся гораздо меньше. Им будут нравиться те же вещи, они будут жить в той же стране и по-прежнему голосовать за ту же партию, к примеру. Такая позиция непосредственно влияет на принятие решений, т.к. основывается на состоянии «я — сейчас». Но так как мы склонны недооценивать степень изменений в будущем, то и принятые решения оказываются не самыми оптимальными. Этот феномен получил название «Иллюзия конца истории» (подробно о нем я расскажу в другой раз).

Получается, что мы не только неверно оцениваем степень изменений, еще и сами изменения не прекращаются в принципе — они происходят тихо, не всегда заметно, но постоянно. И то, каким вы будете через 10 лет — большой вопрос.

Ложные воспоминания: Как мозг подделывает твое прошлое

Вы когда-нибудь задумывались, что такое память? Как она вообще работает? Большинство слышали про кратковременную и долговременную, но на этом знания обычно и заканчиваются.

Часто работу памяти представляют, как камеру, которая детально фиксирует все, что попадает в объектив, а потом хранит информацию в зашифрованном виде и при необходимости воспроизводит в строго определенной последовательности. Но это не совсем так. Точнее будет другое сравнение, где память — это огромная «комната», заваленная всем подряд: детский утренник, запах школьной столовой, цвет треников для физры, взгляд одноклассницы, которая нравится, случайные обрывки разговоров, эмоции, ощущения… И даже то, чего мы не осознаем, например, биение сердца, шум за окном или ритм шагов.

Мозг непрерывно фильтрует и упорядочивает весь этот информационный хаос, а когда мы пытаемся что-то вспомнить, он лезет в эту «комнату» и начинает собирать из кусочков целостную картину (если что, это утрированный вариант теории Байесовской реконструкции воспоминаний). Иногда ему это удается идеально, а иногда — ну, так себе. И ладно, если бы что-то просто забылось. Куда интереснее другое: бывает, что мозг «вспоминает» то, чего никогда не происходило. Это, так называемые, ложные воспоминания.

Данный феномен в начале 90-х исследовала Элизабет Ф. Лофтус (Elizabeth F. Loftus) в ходе эксперимента, в котором люди «вспоминали», как они потерялись в детстве в торговом центре, хотя такого на самом деле не было. Воспоминания можно не только искажать, но и искусственно создавать, внедряя ложную информацию в сознание человека с помощью наводящих вопросов, суггестии и социального контекста 😳

Мы формируем представление о себе, в том числе, и на основе воспоминаний. Но если мозг способен подменять их искаженной или вовсе ложной информацией, можно ли по-настоящему доверять своему представлению о собственной личности?

Самооправдания: Как мозг скрывает правду о нас

Человеческий мозг устроен так, что стремится избегать внутренних конфликтов и дискомфорта. Одним из самых ярких проявлений этого является склонность к самооправданию. Мы часто оправдываем свои поступки, даже если они явно противоречат нашим убеждениям или моральным принципам. Этот механизм связан с явлением, которое психолог Леон Фестингер (Leon Festinger) назвал когнитивным диссонансом. Когнитивный диссонанс возникает, когда наши действия не соответствуют нашим внутренним установкам, убеждениям или ценностям. Это состояние вызывает психологический дискомфорт, и мозг стремится его устранить.

Вместо того чтобы признать ошибку или противоречие, мозг «переписывает» нашу внутреннюю историю, чтобы создать иллюзию последовательности и логичности. Например, если человек совершает поступок, который противоречит его моральным принципам, он может начать искать оправдания: «Я сделал это, потому что у меня не было выбора» 🤷‍♂️ или «На самом деле это не так уж плохо». Таким образом, мозг снижает уровень дискомфорта, сохраняя наше представление о себе как о разумном и последовательном человеке.

Однако проблема в том, что эта иллюзия последовательности часто далека от реальности. Мы склонны верить, что всегда поступаем логично и обдуманно, хотя на самом деле наши действия могут быть продиктованы сиюминутными импульсами, эмоциями или внешними обстоятельствами. Например, человек, который считает себя честным, может оправдать мелкую ложь, если она помогает избежать конфликта или выглядеть лучше в глазах окружающих.

Этот механизм самооправдания имеет глубокие эволюционные корни. Он помогает нам сохранять стабильное представление о себе, что важно для психического здоровья. Однако у него есть и обратная сторона: он мешает нам признавать свои ошибки, учиться на них и расти. Вместо того чтобы анализировать свои действия и менять поведение, мы часто предпочитаем «подгонять» реальность под свои убеждения, чтобы избежать дискомфорта.

Ошибки восприятия: Почему ты оцениваешь себя неправильно

Каждый из нас подвержен различным когнитивным искажениям, которые влияют на наше восприятие себя и окружающего мира. Кто-то склонен переоценивать свои способности, кто-то, напротив, недооценивает. В любом случае, эти искажения мешают нам формировать объективное представление о себе.

Эффект Даннинга-Крюгера и синдром самозванца — это лишь два из множества когнитивных искажений, о которых написано уже достаточно. На мой взгляд, есть другое, более интересное когнитивное искажение — предвзятость подтверждения (confirmation bias). Суть этого явления заключается в том, что человек склонен искать, интерпретировать и запоминать информацию таким образом, чтобы она подтверждала его уже существующие убеждения и ожидания. При этом информация, противоречащая его взглядам, часто игнорируется или воспринимается с недоверием.

Впервые этот феномен был описан психологом Питером Уэйсоном (Peter Wason) в 1960 году. В ходе своего эксперимента Уэйсон пришел к выводу, что люди склонны искать подтверждение своим гипотезам, вместо того чтобы проверять, могут ли они быть ошибочными. Это приводит к тому, что мы неосознанно игнорируем или избегаем информацию, которая могла бы опровергнуть наши убеждения.

Например, если человек изначально считает себя компетентным или успешным, он будет замечать только те факты, которые подтверждают это убеждение. Например, успехи на работе или в учебе будут восприниматься как доказательство его таланта, а неудачи — как случайность или результат внешних обстоятельств. С другой стороны, если человек убежден в своей некомпетентности или неудачливости, он будет игнорировать любые доказательства обратного. Например, если человек считает, что его усилия никогда не приводят к успеху, он может перестать замечать даже те случаи, когда его действия действительно приносят результат. Это формирует порочный круг:🔄неудачи подтверждают его негативное представление о себе, а успехи игнорируются.

Предвзятость подтверждения существенно искажает наше восприятие собственных способностей. Когда человек постоянно ищет и воспринимает только те факты, которые подтверждают существующие у него убеждения о себе, это препятствует формированию объективного взгляда на свои силы и достижения.

Как окружение формирует вашу личность

На нашу личность влияют не только когнитивные искажения и особенности работы мозга, но и окружающая среда, которая играет далеко не последнюю роль.

Замечали, что в зависимости от окружения мы ведем себя по-разному? Со знакомыми мы можем быть вежливо-нейтральными, с друзьями — более раскованными и шутливыми, а с начальником — сдержанными и деловыми. И это не лицемерие. Лицемерие предполагает притворство в убеждениях, словах или действиях. Здесь же речь идет о другом: под влиянием окружения могут меняться наши взгляды и убеждения, а также проявляться ранее неактивные черты характера 🎭

Этот феномен привлек внимание социальных психологов, таких как Стэнли Милгрем (Stanley Milgram) и Филипп Зимбардо (Philip Zimbardo). Милгрем в 1961 году исследовал влияние авторитета, а Зимбардо в 1971 году провел знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент. Несмотря на различия в их методах, оба эксперимента доказали, что окружающая среда оказывает огромное влияние на личность — будь то давление авторитетной фигуры или атмосфера вседозволенности.

Кстати, часто сдерживающим фактором является абстрактное «общественное мнение». Отличный пример из литературы — «Повелитель мух» Уильяма Голдинга (если не читали — рекомендую). Этот роман рассказывает, как воспитанные в пуританских традициях мальчики-хористы, оказавшись вне цивилизованного общества, за считанные дни превращаются в подверженных суевериями жестоких дикарей.

Окружение играет важную роль в формировании нашего поведения, мировоззрения и даже черт характера. Под влиянием окружающих людей и обстоятельств мы можем вести себя по-разному, а иногда даже обнаруживать в себе качества, о существовании которых не подозревали.

Можно ли узнать себя по-настоящему? Что делать с иллюзиями самовосприятия

Вопрос о том, можно ли узнать «настоящего себя», остается одним из самых сложных и философских. Наше восприятие себя часто искажено иллюзиями, когнитивными искажениями и социальными влияниями. Мы склонны видеть себя через призму своих желаний, страхов и ожиданий, что делает образ «я» далеким от объективной реальности. Но если наше самовосприятие так ненадежно, стоит ли вообще искать «истинное я»?

Возможно, сама идея «настоящего себя» — это иллюзия. Личность — это не статичная сущность, а динамический процесс, который постоянно меняется под влиянием опыта, окружения и внутренних состояний. То, что мы считаем своим «я», — это скорее совокупность ролей, убеждений и реакций, которые адаптируются к разным ситуациям.

Вместо того чтобы искать неизменное «истинное я», полезнее признать, что мы не так последовательны и предсказуемы, как нам хотелось бы думать. Это не означает, что у нас нет ядра личности — определенных ценностей, черт характера или склонностей. Однако важно понимать, что это ядро не является жестким и неизменным. Оно может трансформироваться под влиянием новых обстоятельств, знаний или эмоций. И это нормально.

Хоть личность — это иллюзия, зато подписка — реальна.
Присоединяйтесь 👉 TG-канал. Буду рад видеть 😊