Сообщество - Школьный уголок

Школьный уголок

2 007 постов 3 879 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

17

Ответ Аноним в «Ответ на пост: "Что делать, чтобы учителя не уходили из школ"»5

Первоначальный пост был написан только ради последней строки. Дескать, учитель не должен заниматься патриотическим воспитанием.  Корёжит автора наброса от патриотзма. Всё остальное верно, но это благоглупости.

Что касается Вашего поста, то, извините, это чушь. Вы говорите, что зарплата должна зависить от показателей учителя. Если у него стобальники и победители олимпиад, то одна зарплата. А если нет, то другая. По-вашему, если человек преподаёт в рабочем районе. где дети слабые и их нельзя вытянуть на сто баллов, то у него и зарплата низкая. Зато от Ваших предложений будут в восторге учителя из Дагестана и Чечни, штампующие стобальников.  Хотя, преподавать слабым детям сложнее, чем детям из лицея. И как считать зарплату, если учитель только пришёл в слабый класс? Он по-вашему сразу должен заставить всех получать высокие оценки? Как только пришёл? Или он должен прийти в слабый класс, получать низкую зарплату, а получить повышение только спустя несколько лет, когда он сможет поднять уровень учеников? Вы серьёзно?

Все предложения на пикабушечке по реформе образования сводятся к повышению зарплат. Но это не спасёт ситуацию. Чтобы я предложил. (И это не панацея).

  1. Сегрегация по уровню образования. Нельзя в один класс сажать детей, который могут и хотят учиться, которые не хотят учиться и которые ещё и не могут учиться. Один идиот может испортить весь класс. Это же касается детей мигрантов. Если ребёнок плохо говорит по-русский - в отдельный класс.

2. Отказаться от массового образования. Оное даётся не всем. И нужно не всем. Зачем запихивать в школу тех, кто там учиться не может и не хочет? Но тех. кто не получил 10 классов образования ограничить в правах: не выдавать права, ограничивать в специальностях, не давать разрешение на оружие.  Сейчас образование носит карательный и принудительный характер. А оно должно носить роль привилегии.

3. Теперь о зарплатах. Зарплата учителя ниже прожиточного уровня. Остальное - различные доплаты, коих десяток. Плюс учителям приходится брать двойную нагрузку и заниматься репетиторством. Зарплату, безусловно, надо повышать. Но надо убрать все коэффициенты и надбавки, за которые ратуете вы. Например, учитель проработал в школе 20 лет и у него есть надбавки. Но он выгорела и кроме апломба у него ничего нет. А молодой учитель приходит на голый оклад. Он же без опыта. Но он горит и отлично преподаёт.

Надо убрать все мутные схемы мотивации вроде стимулирующих. За одну и ту же работу в двух соседних школах могут платить совершенно разные деньги. В зависимости от аппетитов директора. Школа, как больница - это автономное бюджетное учреждение. И у директора есть возможность распределять деньги.

Как они распределяются? Все выплаты кучке любимчиков. Или тем, кто отстёгивает директору. Большая часть выплат вообще не доходит до врачей и учителей.  Поэтому после очередной  реляции о повышении зарплаты эта самая зарплата может даже упасть, ибо директор просто  не выплатит ту или иную надбавку.

4. Надо раз в пять сократить количество вузов. Часть из них перепрофилировать в техникумы.  Большинство высших учебных заведений занимается профанацией и покрытием скрытой безработицы. Они готовят специалистов, которые заведомо не нужны на рынке труда. Если готовят. А не просто делают вид учебного процесса.  Уменьшение числа мест в вузах повысит требования к образованию.

5. Вернуть двойки. Сейчас можно вообще не учиться, тебе всё равно тройку.  За плохое поведение и неуспеваемость отчислять. В каждой школе должны быть коррекционные классы. Те,  кто не хотят или не могут учиться, должны идти в спецшколы и/или ПТУ. А не срывать учебный процесс в школе.

6. Навести порядок в программах и учебниках. Каждый последующий учебник пишется всё более мудрёным языком. Заумь - то ли попытка скрыть своё невежество. То ли сознательное вредительство. По большинству учебников вообще нельзя учиться. Часть программ и чать учебников - просто верх идиотизма.В принципе, я против наличия множества различных программ и учебников. Но с другой стороны, тогда может быть ситуация, когда навяжут единый учебник и он будет неудачный.  Посему уж лучше пусть будет выбор из разных программ и учебников.

7. Сократить программу, убрать лишние предметы. Минобр делает вид, что готовит многогранных личностей. Программа раздута, но дети нихрена не знают. Пусть лучше знаю меньше, но уж точно знают, а не галопом по европам. Избыточная программа делает из детей инвалидов. Ибо они не выдерживают такой программы. Дети не могут её освоить. Они в лучшем случае зубрят. Они начинают ненавидеть образование.

8. Сократить бумажную волокиту. Учитель вместо работы должен заниматься чёрт знаем чем.

Так что, всё несколько сложнее, чем "повысить зарплату в два раза".

Показать полностью
3

Ответ на пост «Ответ на пост: "Что делать, чтобы учителя не уходили из школ"»5

Какой хороший, главное, показательный пост. Запомните, дети, это - лучшее, на что способен рядовой педагог (не методист): быть диктофоном, на который министерство образование должно наговорить готовую программу, а они должны ее будут за хороший рубль ... просто донести в готовом, as is, виде до детей.

Разный уровень подготовки и развития у детей в классе? Нене. "Слить" всех слабых в один класс (которыми обычно были все после литеры "в") - и пусть с ними е.ется кто-то другой, но не я.

Подготовить свою учебную программу (на что даётся пол-лета, бл.дь)? Нене. Пусть методисты (которых ещё где-то взять надо) и абстрактное, как чудище заморское, министерство образования разрабатывает. Только не я.

Выделить (восстановить) спецклассы для детей с проблематичным здоровьем, оборудовать для них классы и дообучить педагогов на это? Нене. Пусть их денут куда-нибудь, где с ними кто-нибудь другой е.ется. Только не я.

Организовать рабочее время и вовремя проводить воспитательную работу? Нене. Пусть это будет делать кто-то другой, кому это нужно. Мне это не нужно, я тут образовательные услуги сомнительного качества оказываю (что с новым ФГОС уже не совсем так).

Проблема не только в низкой оплате труда - проблема в том, что за исключением самородков (получившихся такими вне системы образования), учителей по профессии и не осталось почти. Есть только учителя по трудовой книжке, которые не только не хотят, но уже и не могут выполнять свою работу.

Поэтому оплата труда педагога должна быть не только сообразной нагрузке - она, как и нагрузка, должна быть индивидуальной и разумной.

Готовит учитель стобалльников и победителей конкурсов и олимпиад? Вменяемая прибавка к зарплате.

Высокий, подтверждаемый аудитом средний балл в классе при классном руководстве - вменяемая прибавка к зарплате.

Пять лет без нарушений и с заслугами - повышение категории (а не как сейчас).

Когда действительно хороший учитель без блата будет получать 150, а чм.ня, хоть и с блатом, 30 - тогда будет о чём говорить.

А сейчас ... Сейчас в этом просто нет смысла. Повышение зарплаты "всем, сразу и чтоб никто не ушёл обиженным" приведет лишь к тому, что тот, кто и раньше них.я не делал, станет получать больше... А тот, кто тащит на своем горбу образование в настоящий момент, получит больше работы.

Показать полностью
2

Задолбала

Есть у меня одна ученица. Скажем, Саша. И вот с ней что-то не так. Года 3 назад она упала в обморок на новогоднем утреннике, выступая в хоре. Каждый экзамен по фортепиано она сдает в слезах, начиная плакать на сцене и так же уходя в слкзах домой. Ее учитель по фортепиано ее не любит, говорит «Она не занимается, я даю ей замечание или просто объясняю, как тут играть, а она в слезы. Каждый урок». И я каждый раз не понимаю. Ведь это та Саша, которая всегда приходит подготовленной на мой урок. Та Саша, которая всегда упорно, но вежливо, не повышая голос, выстаивает свои оценки. Которая не прогуливает ни одного урока. А если пропускает по болезни или по уважительной причине, с раннего утра начинает мне писать в ватсап, прося задание. И задалбывает меня каждый час, пока не отправлю. Вот были бы все такими! Ведь у меня 147 учеников, бывает, кого-то упускаю. Каждому пропустившему отправь задание, напомни через несколько дней, чтоб сделал, упрашивай родителей, чтоб проследили. Потому что когда у ребенка вырисовывается неаттестация из-за пропусков, виноват учитель. Виноват и для учебной части, и для родителей. Если тут есть дети, то будьте, как Саша

А не провокация ли это?

В начальной школе с подачи учителя дети пишут поздравления с Новым Годом тем кому хотят. Можешь написать одно, можешь не написать, а можешь написать всем ученикам 35 писем. Но проблема возникает следующего характера: кто-то из детей получает несколько десятков поздравлений, а кто-то ноль, при этом все это видят. Виноват ли тот кто не получил много писем? В принципе да, это может быть связано с тем что ребёнок вредный, что нелюдимый и ещё 100500 причин, НО:

У нас с коллегами возник спор - я считаю что это провокация на буллинг, по сути учитель подобными инициативами измеряет популярность детей в классе, не хватает только на доске количество писем у каждого написать и начать все вместе чмырить тех у кого их меньше. Коллеги же наоборот говорят - надо быть к этому готовым с юного возраста, потому что завтра валентинки будут присылать друг другу и насильно мил не будешь.

Решил вынести на суд общественности этот вопрос. У кого какое мнение?

11

Поднасрали

В 2003 году, когда мне было 9 лет, отчим отправил нас с мамой в Анапу. Я мало что помню из этого путешествия, не считая того, что на пляже украли наши вещи и мы шли до своего домика в купальниках.
Приехали мы домой с полным мешком ракушек с пляжа. И вот, в сентябре у нас в школе был конкурс типа "спортплощадка будущего". Я не помню, то ли участие было обязательным, то ли я просто хотела поучаствовать. В общем, я сделала довольно слабенькую поделку, где были слеплены какие-то фигуры из пластилина, и по всему периметру на него же приклеены ракушки.
Поделку выставили в коридоре начального блока, начались уроки. И вот, после третьего урока подхожу я посмотреть, что сделали другие, и не нахожу свою. Чуть позже я нашла свою поделку по подписи. На ней не было ракушек. И посередине из пластилина слеплена какашка.
Моя ранимая детская душа была не в восторге.

812

Ответ на пост «Просто дробовика не было»13

Самое важное в статье. "Травили с первого класса" . Много лет её травили и всем было плевать. Ну так получите, распишитесь. Любой бы убил, абсолютно любой.

Отличная работа, все прочитано!