Военные – люди особенные. Это выражается практически во всём. Особое место занимают военные подразделения Следственного комитета. С одной стороны они входят в структуру ведомства, с другой - держатся особнячком, остерегаясь стороной минусов гражданского следствия, но впитав минусы, свойственные военным. На канале уже было интервью с гражданским следователем. Дошла очередь и до военного следствия.
-----
Привет. Как так случилось, что ты стал следователем, да ещё и военным?
Привет! Ещё в школе, начиная с 4 класса, в программе обучения появился такой предмет, как граждановедение, в котором сочетались основы права и обществознания. Этот предмет был мне очень интересен и с течением времени я стал все больше интересоваться правом, которое преподавалось в составе обществознания. Так и получилось, что со школьной скамьи, я решил стать юристом, а чем ближе к окончанию обучения, тем специализация формировалась отчётливее.
Кстати сначала хотел быть таможенником, я даже из династии таможенников, но когда с них «сняли погоны», решил, что буду в правоохранительной системе в другом амплуа. Друг отца посоветовал попробовать свои силы в военном следствии, где был, по его словам, высокий уровень профессионализма и заработка. Отучился, и в процессе обучения понял, что попал в точку с выбором профессии, все остальное стало не важным. Работа мне нравится.
Как думаешь, в чём существенная разница между военным и гражданским следствием?
Я считаю, что принципиально особой разницы нет, и там и там есть крутые «профи» и «абузы». За счёт того, что нагрузки у военных поменьше, то требования к качеству следствия выше. Плюс, специфика военной службы, это не с чем не сравнимая, своя отдельная жизнь. Ее нужно прочувствовать. Например, нужно быть готовым пойти в военный поход на боевом корабле, месяцев на 8, поехать в любую «горячую точку» или место вооружённого конфликта с участием наших военнослужащих, а также в любой отдаленный гарнизон, где есть воинская часть со всеми присущими особенностями.
Конечно стоит сказать, что военные расследуют все категории преступлений, кроме тех, что отнесены к подследственности ФСБ, у гражданских подследственность чуть меньше, как мне кажется, не зря у них «важняковские» отделы в субъектных управлениях делятся на категории преступлений, у военных этого нет, ты должен уметь все.
Скажи, по внутренним ощущениям, ты себя больше считаешь следователем или
военнослужащим? Есть ли какая-либо неразбериха со своим статусом с точки зрения НПА?
Конечно я в первую очередь следователь, а уж потом военнослужащий. Когда я учился в Военном Университете (единственный ВУЗ в СНГ, который готовит военных юристов), то другие курсанты называли нас «самые военные из гражданских, самые гражданские из военных».
Командование и старшие по воинскому званию офицеры, иногда пытаются следователей строить, но как правило все это быстро пресекается или самими следователем или ближайшим руководством. Никакой неразберихи никогда не было, все четко регламентировано, в особенности это стало более структурно с момента введения военной службы в самом СК России и Генеральной прокуратуре РФ.
Какие на твой взгляд преимущества и минусы по сравнению с гражданскими коллегами?
Преимущества, как мне кажется, это безусловно меньшая нагрузка, более человеческое отношение в системе к рядовым следователям. Минусы, это завышенные требования, порой абсолютно формальные и ничем не регламентированные к уголовным делам, у гражданских, в этом плане, как я считаю, попроще.
Военнослужащие – специфический народ. Как думаешь, какие отличительные черты преступлений, совершаемых военных от гражданских лиц и от сотрудников правоохранительных органов?
Согласен, военнослужащие порой шокируют, как своей хитростью, проявляемой при совершении преступлении, так и порой откровенной тупостью.
Но в целом, если мы ведём речь об общеуголовных составах преступления, то отличий, как мне кажется особых нет, отличительные черты начинаются, когда преступление совершается с использованием военной техники или в области воинских правоотношений, вот тогда возникает множество деталей, связанных с особенностями военной службы.
Некоторые преступления военных на грани комедийности. Можешь рассказать какой-нибудь забавный случай из практики?
Мне сложно вспомнить какой-то комедийный случай, обусловленный именно статусом военнослужащего. Помню, как однажды, в ходе обыска в жилище у одного из подозреваемых в хищении офицеров, который отвечал за распределение финансов, следователи не могли найти часть похищенных денег, одновременно с обыскиваемым в квартире находилась его жена. В последующем, жена попросилась в туалет, после чего, один из оперативников нашёл в бачке недостающую часть денег. Оказалось, женщина прятала деньги в своём нижнем белье.
Ещё один случай, из разряда выполнения розыскных мероприятий следователями. Мои товарищи мне рассказывали, что в ходе обыска в одной из квартир они искали военнослужащих, совершивших самовольное оставление части. В ходе обыска были исследованы все помещения и каково же было удивление следователей, когда один «беглец» был обнаружен между матрасом и нижней частью кровати, а второй, высокорослый, в маленькой тумбочке под умывальником, где стояло в то же время мусорное ведро. Ситуация было достаточно комичная.
Последнее время часто можно слышать о том, что глава вашего ведомства не совсем понимает, чем вы там в военном следствии занимаетесь. Некоторые даже пророчат глобальные реформы по военной вертикали СКР. Что думаешь на этот счёт?
Я тоже это слышал. Но полагаю, что это следствие увольнения нашего бывшего руководителя - генерал-полковника юстиции Сорочкина А.С. и результат внутренних противостояний внутри СК России. Я помню, как Председатель называл военных следователей «своей личной гвардией» и всего высоко отзывался об уровне профессионализма, что положительно отражалось на различных сферах нашей работы.
Я считаю, что негатив в сторону военных следователей закончится тогда, когда будет назначен новый руководитель Главного военного следственного управления. Глобальных реформ не жду, а если они произойдут, то во всем силовом блоке.
Военная прокуратура – достаточно интересная по своей специфике организация. Насколько тяжело/легко находить общий язык с военной прокуратурой?
Хочу сказать, что большинство военных прокуроров это отличные профессионалы своего дела, в ходе моей работы у меня практически всегда был с ними диалог. А нюансы и своё мнение есть у всех и всегда. В целом мы стараемся взаимодействовать, со многими я учился в одном
Университете, поэтому зачастую, проблем с деловым общением не возникает. Мне кажется, что с учётом нашей высокой корпоративности общий язык нам находить проще, чем гражданским коллегам.
Пару лет назад в СМИ всплывала информация о том, что СКР пробивает себе функции по проведению оперативно-розыскной деятельности. Что думаешь на этот счёт?
Это было бы по настоящему полезно. У гражданских коллег, что кстати также является их существенным отличием и плюсом, зачастую оперативным сопровождением занимаются сотрудники полиции, военные следователи, это как правило сами себе «опера».
Да, есть отдельные категории дел, где оперативное сопровождение осуществляет подразделения ДВКР ФСБ России в войсках, но это скорее исключение, чем правило. Сотрудники полиции с военными следователями работают не охотно и редко. В этой связи, я считаю, что такое подразделение уж точно нам бы не помешало.
***
Последнее время у нас очень интересные собеседники, поэтому интервью приходиться дробить. Вторая часть беседы выйдет совсем скоро. Подписываемся на канал и не пропускаем интересных статей.
© Злой таможенник
