Ответ на пост «Фильм "Сволочи" и фальсификация истории Великой Отечественной войны»4
За последние пару десятков лет в России вышел ряд качественных фильмов о Великой Отечественной войне
«Звезда», «Брестская крепость», «28 панфиловцев», «Единичка», «Битва за Севастополь» и даже неоднозначный «Сталинград»
Угу.
"Звезда" - охуенный фильм, ага.
Рваный монтаж, хуевые актёры (многие из которых что тогда, что сейчас - в каждом фильме отыгрывают одного и того же персонажа: как Петров - всегда Петров, а Нагиев - всегда Физрук).
Я хз, как сейчас, но я не мог это низкопробное говно смотреть что тогда, что сейчас (и я не о сюжете, а о реализации).
Опять же, посыл фильма в чем? Что были благородные советские солдаты, защищающие свою страну, и благородные немецкие солдаты, выполняющие свою работу?
В фильме есть только одна сцена, которую можно смотреть не морщась - финальная.
И при том за основу взят довольно хороший, но малоизвестный фильм 1949 года.
Что получилось? Фильм о подвиге русского солдата в войне против фашизма? Не. Боевик в антураже ВОВ.
"Брестская крепость" - угу. Благородные немцы, злые и подлые НКВД и герои, воюющие не за страну, а за людей. Снято качественно, но чему оно учит? Ненавидеть советскую власть и НКВД (которые тупы, ЧСВшны, пьяны и трусливы) и уважать немцев? Тому, что воевать надо не за страну, а за народ? Или что? В чем, блядь, посыл фильма?
Операторская и актёрская - да, хороши (даже Деревянко смотрится). Но сценарий? Режиссура?
Да в пизду. Фильм о подвиге русского солдата в войне против фашизма? ХЗ. Еде один боевик в антураже ВОВ.
"28 Панфиловцев" - да. НО:
Первоначально сбор средств на фильм осуществлялся с помощью краудфандинга, и в конечном итоге собранная сумма составила 34 746 062 рубля. Затем к финансированию присоединились Министерство культуры Российской Федерации и Министерство культуры Казахстана. Финансовую, организационную и техническую поддержку на разных этапах кинопроизводства фильму оказала компания Gaijin Entertainment.
Удивительно, да, что фильм, который снимался нормальными людьми оказался снят нормально? Да там МинКульт денег подкинул только и исключительно потому, что шумиха поднялась, что фильм про войну снимают без господдержки. И, наверное, это единственный фильм без "антисоветчины", в котором реально показан подвиг русского солдата в войне против врага (и в контексте данного фильма, где не показан фашизм, как он есть - именно против врага).
"Единичка" - мы о фильме или о сериале будем говорить? Если о фильме - "фильм - говно".
Если о сериале - да, интересно и смотрибельно. Есть ли там борьба с фашизмом? Нет. Там есть война с немцами.
"Сталинград" - это вообще позор отечественной киноиндустрии, призывающий продать себя, друзей и Родину за кусок пизды.
А вот фильм «Битва за Севастополь» я не помню. Возможно - пропустил.
Тем не менее, видишь ли...
Упомянутые тобой фильмы (кроме "Панфиловцев"), как ни крути ориентированы на то, что бы сделать боевичок, порочащий советскую власть и внушающий патриотизм на уровне "в войне победили не стратегией и тактикой, а только лишь на одной отваге отдельных людей".
И на фоне этих фильмов ты начинаешь рассказ о фильме "Сволочи".
О фильме, где, к слову, есть и посыл, и патриотизм, и честь, и достоинство.
Да, спасибо МинКульту, конечно, за его очередную попытку выставить Советскую Власть - злом, а немцев - благородными защитниками русского народа от большевиков, но тут у Анатесяна с Паниным и Краско получилось так вывернуть, что, ссука до сих пор сердце рвётся.
Давайте рассмотрим фильм "Сволочи"
А давай!
Сюжет фильма строится вокруг подростков-уголовников, которые были набраны из тюрем для осуществления спецопераций
Да, если сильно упрощать - да. Но если смотреть на вещи реально - маленькие озлобленные волчата, способные выжить там, где взрослый подохнет, да еще и обученные и никому не нужные - чем не лучший выбор для осуществления диверсионных операций в тылу противника на нашей, славянской, земле? Завязка как раз оправдана и логична.
Вот и создается стереотип, что в войну то и воевать было некому, кроме подростков-штрафников
У кого? У того, кто не знает Зою Космодемьянскую и её подвиг (согласен, фильм этот подвиг немного обосрал)? Или Голикова? Или Царикова? Или Казначеева? СОТНИ ИХ, героев-подростков. Как и просто штрафников. А солдат - МИЛЛИОНЫ.
Не порочит ли этот момент память о войне?
Этот - возможно и порочит.
А знаешь, какой момент не порочит? Момент, когда справедливость советской власти из озлобленных малолетних убивашек делает людей.
- А того, который его проиграл, куда девать?
- А никуда. Туда же закопать.
- Как закопать? Он же живой!
- Ваша проблема, моя ответственность. ЗАКОПАТЬ.
Или вот другая сцена:
- Че ты развесил-то?
- Пацаны вернутся - чистое оденут.
Понимаешь ли... То, как Панин в дуэте с Красно сыграли "гражданин начальников" - это просто эпик не только кинематографа нулевых, но и всего российского кинематографа.
А финальная встреча бывших "пацанчиков"? Да даже сейчас смотришь на этот отыгрыш - и слёзы на глаза наворачиваются. У меня, 40-летнего скуффа.
Тем не менее...
А вот в СССР подобных явлений зафиксировано не было. Конечно, были сыновья полка, разведчики-добровольцы, труженики тыла, но это совсем другое.
"Не было" и "не было зафиксировано" - вещи разные.
Ты не забывай, что это - художественный фильм, а не документалка по реальным событиям (как это фильм рекламировали, кстати, до его премьеры).
В фильме же говорится о вербовке подростков, в больших количествах, для заброски в тыл врага.
Либо ты плохо смотрел фильм, либо я чего-то не понимаю. Там в самом начале фильма подаётся мысль, что это единственный такой лагерь - опытный, экспериментальный.
Или тебе ни о чем не говорит сцена, когда герой Панина проводит инструктаж в первых минутах фильма?
А чего стоит момент, когда немецкий офицер увидел трупы подростков и удивился
Справделивости ради - вот эта сцена у меня вызывала в молодости немалое удивление (особенно после "Иди и смотри"), но сейчас, с возрастом, я понимаю, что это была просто очередная отмашка МинКульта, благодаря которой в каждом фильме, спонсированным минкультом, выстраивается картина "благородных немцев" и "кровавой гебни".
Одним словом, фильм получился явной антисоветской пропагандой, порочащей память о Великой Победе.
Кому как. Для меня этот фильм получился и останется явной пропагандой советской власти просто потому, что дуэт Панина и Краско (как и половина актёрского состава) отлично отыграли главную мысль - они делали то, что делали, не от желания отправлять детей на смерть, а от тяжелого положения в стране. Они обучали детей воевать и понимали, что эти дети не вернутся живыми. Они рыдали и корили себя за это. Они понимали, что не отмоются никогда и до конца жизни будут нести этот крест. Но делали это ради страны и народа.
И вот это - яркий пример подвига советского солдата в войне с фашизмом.
А херовый графон, херовая режиссура, херовые спец-эффекты во второй половине фильма, херовая озвучки - это уже мелочи. Неприятные, но - мелочи.
На телеграм твой подписываться не буду (ибо ты херню несешь не ради объективности, а ради плюсиков), а вот нахуй - иди.






