Старая Анапа
52 поста
На пушке у Русских ворот
Анапа, 1964 г.
zorrodetarde
47К рейтинг
77 подписчиков
15 подписок
205 постов
137 в горячем
Награды:
Серии постов
Старый Донбасс
12 постов
Старинный Крым
12 постов
Плейлист для соседей
4 поста
Крым
7 постов
Крым - рисунки
7 постов
Автобусная остановка "Развилка"
Гурзуф, 1969 год
Колоризация. Оригинал фото: https://pastvu.com/p/1669119
Эволюция Интернета
1994 год. Прочитал статью, ничего не понял. Я - дебил.
2024 год. Прочитал статью, ничего не понял. Автор - дебил.
О предпринимательском риске
...
Р е н и н г. Фред прав, я действительно разделяю многие ваши взгляды. Но – мне не нравится ваша теория прибавочной стоимости!
С т е п а н ы ч е в. Собственно, это теория Маркса. И чем же?
Р е н и н г. Видите ли, она слишком упрощает существо дела. По Марксу получается, что бизнесмены отнимают у рабочих большую часть производимого ими продукта. Возможно, это и так с точки зрения рабочих, но, согласитесь, что это совсем не так с точки зрения бизнесмена. Вы не можете отрицать, что бизнесмен, вкладывая капиталы в новое дело, сильно рискует. Он может разориться! И прибыль, которую он потом получает, это справедливая плата за риск – разве не так!
С т е п а н ы ч е в. Простите, а что заставляет его рисковать?
Р е н и н г. М-м... желание получить прибыль, разумеется.
С т е п а н ы ч е в. Так что здесь причина, что следствие?
1 – й с т у д е н т. Ну-у! Это слишком схоластично!
С т е п а н ы ч е в. Ладно, давайте не схоластично. Например: гангстер, когда грабит банк, рискует?
Р е н и н г. Разумеется.
С т е п а н ы ч е в. И его добыча – тоже плата за риск, так? Тогда, простите, в чем же разница между гангстером и бизнесменом?
Оживление в группе.
Р е н и н г. О, это слишком упрощенно! Это – для пропаганды!
Из книги Владимира Савченко "Новое оружие". 1966 г.
Показать полностью
Ответ WalterDMark в «Народ, вы чё такие грустные?»13
В магазине подорожал хлеб? Зарабатывайте на пирожные!
СССР: о чем не писали в ваших комиксах 4/4
Лахта-центр в Санкт-Петербурге
Итак, после начала реализации антисоветского проекта прошло тридцать лет. Срок более чем солидный. Дети, родившиеся в то время, уже взрослые, а некоторые даже успели два раза развестись . Пора подводить итоги, что получилось, а что нет.
Делать это мы будем, разумеется, не по бабской логике - "все заставлено машинами, кафе забиты людьми", поскольку где заставлено, а где и нет. Совершенно несложно заметить, что от перехода к рынку выиграли олигархи и их многочисленная обслуга, включая медийную, а также жители городов-миллионников с чистыми востребованными профессиями или работавшие на аутсорс вроде программистов. Именно они с незамутненными взглядами рассказывают, как все хорошо, и ведь при этом не врут - у них и в их окружении действительно все не просто хорошо, а отлично. А если у кого-то другого не очень хорошо - то тем надо просто лучше работать, отрывать задницу с дивана и не лениться.
Но дело даже не в этом. Смысл реформ был ведь не в том, чтобы какой-нибудь московский или екатеринбуржский Васян купил себе новую иномарку или слетал на экзотические острова.
Антисоветский проект ставил себе вполне конкретные задачи, перечисленные в предыдущем посте. Вот и поглядим, как они реализованы.
Но сначала про цену - она ведь тоже известна. Мы ведь за эффективность, правда? А эффективность - это результат, деленный на затраты.
Ущерб экономики от рыночных реформ примерно того же порядка, что и от второй мировой войны. Плюс демографическая яма и провал практически во всех отраслях промышленности. Кто не верит, может найти "Белую книгу" Кара-Мурзы и Батчикова и полюбоваться статистическими графиками, весьма однообразными, в форме все тех же ям с крутым левым краем и весьма пологим правым.
Итак:
Класс олигархов - создан успешно. Правда, в результате получились вовсе не жесткие акулы бизнеса по американскому образцу, гибкие, хитрые и предприимчивые, а комнатные болонки, только и могущие, что эксплуатировать готовое, построенное до них, да и то - с огромными непроизводительными издержками, идущими на яхты, дорогие галстуки и прочее статусное потребление (по-простому - понты). В политическом же смысле - полные нули, точный аналог их коллег из XIX века.
Класс мелких капиталистов - создан успешно. В политическом смысле те же нули, в экономическом - в основном болтаются на грани рентабельности. Впрочем, для мелких лавочников и то, и другое типично во все времена и во всех странах.
Пролетариат - лишен всякого влияния и собственности. Тут ставим жирный плюс. Безусловная удача.
Общая структура экономики. Полный провал. Не получилась не то, что развивающаяся экономика, не вышло даже стагнирующей по образцу японской. Соорудили только деградирующую, в которой живое производство все время замещается соединительной тканью торговых центров, а страна критически зависит от импорта товаров и факторов их производства. Вместо диверсифицированной сложной экономики с сотнями тысяч связей мы имеем точечные мануфактуры в стиле восемнадцатого века.
Рост ВНП за тридцать лет просто смехотворный. Абсолютные показатели 1991 года удалось догнать только сейчас, после двух кризисов. И эти люди еще осмеивают советскую экономику - которая даже не в лучшей форме давала стабильные два-три процента роста в год. Посчитайте по формуле сложных процентов, сколько это будет, по 2% за 30 лет и сравните с успехами рыночной.
Никакого всплеска креатива и предприимчивости, которому якобы мешал проклятый совок, не вышло. Продукции, конкурентоспособной на мировом рынке, российские заводы производить так и не научились. Не помогли ни "эффективные менеджеры", ни подстегивающая "очередь за забором". Доля РФ в мировом ВНП так и болтается в районе двух процентов.
Фантазии о вхождении на равных в ядро мировой капсистемы таковыми и остались. Какое уж тут равенство с двумя процентами мирового ВНП.
Статус сверхдержавы потерян, РФ - по факту страна третьего мира, только с излишествами, оставшимися от убиенного советского папы, - слишком хорошим образованием, здравоохранением и жильем. Ну ничего, рынок расставит все по своим местам.
Общество потребления - тут несомненный успех. Оно построено и отлично функционирует. Купить можно все - были бы деньги. Но... Ох уж это но...
Товары для этого общества потребления - или западные, или китайские, не российские. Альтернативно одаренные, правда, гордятся и ими, будто они их сами сделали. Но на деле они-то их не делали, а покупали готовыми. Но чтобы покупать иностранные товары, нужна мировая валюта. Чтобы ее получить - нужно что-то продавать на мировом рынке. И смотри пункт пятый.
Поэтому российское общество потребления на деле базировалось на трех китах:
1) советские ресурсы, которые глупые совки, жертвуя всем, создавали для материальной базы коммунизма, но слишком плохо их при этом охраняли
2) прожирание будущего - экономия на капитальных ремонтах и жизнь в долг.
3) продажа нефти и газа - один из немногих товаров, пользующихся спросом. Низкого передела - а куда деваться?
Вот в этом месте справедливость требует обязательно отметить заслуги президента Путина. Я знаю, что многие из либеральной и рыночно-фундаменталистской тусовки плохо о нем думают и называют разными нехорошими словами. Но ведь именно Владимир Владимирович отобрал у олигархов месторождения нефти и газа, или хотя бы заставил их делиться вырученной от продажи валютой. Они ведь вовсе не обязаны были это делать - поскольку нефть и газ были частными, и доход от них тоже частный. Если бы не "вертикаль власти", то российский капитализм навернулся бы еще лет пятнадцать назад вместе с адептами государства-ночного сторожа.
Школы и больницы - опять же идут в актив президенту. Российские бизнесмены, конечно, хотят, чтобы у них работали образованные и здоровые люди, но не настолько сильно, чтобы выделять на это деньги из своих доходов, - то ли напрямую, то ли как долю в зарплате. Поэтому образование и здравоохранение в приличной части финансировалось опять же на нефтяные.
А так, в целом, общество потребления вышло настолько убогим, что через двадцать лет от него не останется ничего. Не в том смысле, что оно сдохнет - это уже и так в процессе, а в том, что не останется даже следов. Все огромные деньжищи были потрачены на совершенно недолговечные вещи - быстро ржавеющие четырехколесные тазики, евроремонты в хрущевках, человейники из гипса и палок да торговые центры из гофрированной жести.
Констатирую: российский капитализм 2.0, находясь в совершенно тепличных условиях, с огромной стартовой базой, полученной бесплатно, с квалифицированной и дешевой рабочей силой, практически ничего ему не стоившей, без внешних угроз, добился чуть более, чем ничего. Он успешно прогадил все полимеры, но не смог построить даже стабильно воспроизводящуюся систему, - о развивающейся вообще нет речи. При этом оказался совершенно бесплодным, не творческим, не способным ни на какие открытия. Да что там - он даже уже готовый западный опыт смог внедрить только частично, и то выбрал в основном всякий шлак.
Короче, капитализм не работает.
Рост цен и конец очереди за забором - это только первые звоночки. На самом деле мы уже прямо посреди полномасштабного кризиса, вызванного исчерпанием дармовых ресурсов, только не все это еще поняли.
Вот отсюда и все эти снова обострившиеся дискуссии о том, как хорошо/плохо жить в нынешней РФ и хорошо/плохо было жить в Стране Советов. Это ощущение конца эпохи, еще невнятное, но нависающее мрачно, как тучи над Лахта-Центром. Вписавшиеся в рынок боятся, что она закончится, невписавшиеся надеются на то же самое. Но и те, и другие почему-то говорят о будущем в терминах прошлого. Ну вот такая странная особенность российского общества - типа как в средневековье все проблемы обсуждали в религиозных терминах и социальные движения устраивали исключительно в форме ересей.
А положение на деле еще хуже, потому что на российский кризис накладывается общемировой кризис капитализма. Капитализм - он ведь вроде велосипеда, устойчив только, пока едет, то есть расширяется. Все эти тридцать лет он ехал за счет ресурсов, услужливо переданных ему развалившимся советским блоком, но теперь они тоже кончились, и ядро уперлось в те самые пределы роста, говорильня о которых проходила 50 лет без всякого толка.
Впрочем, о заморских буржуях я не сильно волнуюсь. Они парни умные, опытные, волевые. Что-нибудь придумают, стянут ресурсы с периферии и выкрутятся. А вот российский кризис будет куда страшнее и дольше.
Дедушка Ленин когда-то формулировал революционную ситуацию так: "Верхи не могут управлять по-старому, низы не хотят жить по-старому". Но про такое положение, как сейчас, он ничего не знал. Это когда в обществе субпассионариев, уставшем от жизни и уже не желающих странного, и верхи, и низы очень хотят жить по-старому, но суровая реальность постоянно раздает им пинки под зад, намекающие, что по-старому уже не получится.
На этом месте читатели, уже привыкшие к традициям подобных статей, наверняка ждут, что я немедленно призову их совершать пролетарскую революцию и строить передовое общество. Ага, щас.
Любое социальное строительство - это творчество, а к социальному творчеству нынешний российский социум не способен. А строить по старым лекалам, выкапывая мертвецов из могил, - ну такое. Уже есть один зомби по образцам 1917 года. Хотите еще одного, только на этот раз с трубкой и в мундире генералиссимуса?
Ну и весь советский опыт как бы намекает, что не все в нем было хорошо. Да, три четверти того, что о нем сейчас рассказывают, - это черный пиар, запущенный еще в перестройку. Но есть ведь и оставшаяся четверть, вещи, которых лучше бы избегать, потому что они совсем тот период не красят. И надо к нему надо подходить трезво и рационально, а не ностальгировать бесконечно по бесплатным квартирам, постепенно замещая реальный СССР сказочным градом Китежем.
Да и российские леваки - порождение того же самого уставшего и надорвавшегося общества, не способные ни нарисовать яркую картину будущего, ни проложить к ней дорогу. Им нечего предложить современным людям кроме ностальгии и отжившего свое старья.
Поэтому никакого социализма не будет, не надейтесь. Будет кризис, сначала экономический, потом политический, будет брожение как в чане с тестом, и будет новый проект "Российский капитализм 3.0" под лозунгами "тот капитализм был негодным, ненастоящим, а вот теперь будет правильный".
И кончится этот правильный капитализм еще быстрее, чем два предыдущих. А вот после него уже есть шанс на появление чего-то действительно нового и интересного. Чего именно? Понятия не имею. Кто доживет - потом расскажет.
Показать полностью
1
СССР: о чем не писали в ваших комиксах 3/4
Идея антисоветского проекта была проста: чтобы избавиться от недостатков советской плановой экономики, надо избавиться от этой самой советской плановой экономики. Вообще ее уничтожить.
Советская экономика - это извращение, отвратительное уродство, шаг со светлого магистрального пути развития всего мира куда-то в сторону, на грунтовой проселок, где Россия и забуксовала, в то время, как мимо проносятся экспрессы настоящих цивилизованных стран..
А светлый путь только один и для всех одинаковый - капитализм и демократия.
Россия должна сбросить с себя морок коммунизма и влиться во всемирную капиталистическую систему ("цивилизованное общество"), где давно построено общество потребления, и есть много джинсов, а также сто сортов колбасы вместо совковых пяти.
Забавно при этом, что идеал, маячивший перед реформаторами, новое общество, которое они собирались строить, был вовсе не из того современного им капитализма, который с честью прошел пятьдесят лет труднейшего и страшного XX века, а из того, что был до 1917 года. Для них, собственно, и не было этих пятидесяти лет, они просто собирались откатить все в прошлое и начать с того места, где в 1917 году застрял обанкротившийся российский капитализм 1.0.
А методика для этого задумывалась такая: разломать к черту всю плановую экономику, создать заново сословие капиталистов ("эффективных собственников"), раздав им бесплатно общенародную собственность ("ничью" по тогдашней терминологии), загнать слишком много возомнившее о себе быдло ("совков" ) назад в стойло безработицей, лишением политических прав и общей бедностью, избавиться от прочих республик СССР как ненужных нахлебников и построить капитализм образца 1917 года - такой, как он получился бы без вмешательства Ленина.
Короче, назад в светлое прошлое, хрустеть французской булкой.
Художник Глеб Андросов
Проект этот постепенно вызревал в умах до 80-х годов, а его сторонники постепенно поднимались в иерархии управления, под конец заняв посты во втором эшелоне власти.
Конспирология - скажете вы? Да нет, обычная классовая борьба, - отвечу я. Борьба идей, борьба проектов. Сначала подспудная, потом, в перестройку, вырвавшаяся на поверхность.
Смотрите, как антисоветский проект должен был решить все перечисленные в прошлом посте проблемы:
Качество товаров. В страну сразу хлынет поток западных товаров отличного качества - достаточно открыться миру. Отечественные тоже резко станут лучше - потому что суровый хозяин-капиталист, алчущий прибыли, не даст пролетарию расслабляться на работе, будет регулярно хлестать плеткой. А не нравится - так за забором очередь.
Милитаризация советской экономики. Не нужно будет насаждать по всему миру социалистические идеи, не нужно конфликтовать с Западом, поэтому армию можно сократить, а оружия делать в 10 раз меньше.
Сложность управления. Ничем особо управлять не надо. Рынок - саморегулирующаяся система, он сам расставит все по своим местам.
Засилье идеологии, не соответствующей реальности. Никакой идеологии больше не будет, будет голый прагматизм - то есть власть денег.
Накопившиеся у населения деньги, на которые не хватает товаров. Цены на товары поднимутся до такого уровня, чтобы лишних денег уже не было, - и вуаля.
Технологическое отставание. Это от изоляции от остального мира. Достаточно ему открыться, впитать все его достижения и Новая Россия займет свое законное место в ядре капиталистической системы. Станет одним из хозяев мира с согласия клуба развитых стран и заодно получит у себя западное общество потребления.
Если вы помните, то реформаторы того времени именовали себя демократами, но в реальности методы у них были чисто большевистские - "до основанья, а затем". Насильно разрушить все, не считаясь с затратами и ждать, что на руинах само вырастет нечто прекрасное.
Это даже не скрывалось - один из идеологов и проводников реформ Чубайс говорил открытым текстом, что цель реформ - не допустить возврата к советской экономике, и не важно, сколько при этом миллионов не "впишется в рынок". Плевать.
Поэтому ничуть не удивительна любовь этих "демократов" к Пиночету и нелюбовь к населению страны, которое надо было давить любыми методами вплоть до расстрела танками.
Если же вас интересует технология, как можно было разрушить советскую плановую экономику, то это не так уж и сложно, если у вас есть власть.
Шаг первый - поездить всем по ушам, рассказывая сказки про 100500 миллионов умученных в ГУЛАГе и про прелести мировой цивилизации. Для этого использовались столетние наработки Запада по рекламной манипуляции массами, умноженные на мощь безальтернативных советских СМИ. У тогдашнего народа иммунитета от такого комбо не было.
Шаг второй - сломать двухконтурное денежное обращение. Не вдаваясь в экономические подробности, приведу аналог - примерно как в своей квартире соединить вместе водопроводные и газовые трубы.
Шаг третий - отпустить цены в свободное плавание.
Так и начались прекрасные девяностые.
Только оно не "само развалилось", а вполне целенаправленно было разрушено - с благими намерениями, разумеется. И не кучкой заговорщиков, а при массовой народной поддержке страждущих свободного рынка, при котором в магазинах целый день будет продаваться парное молоко и жвачки.
Манежная площадь. 10 марта 1991 года. По призыву движения "Демократическая Россия" десятки тысяч москвичей пришли поддержать позицию Бориса Ельцина.
И коварный Запад, на который так удобно перекладывать вину и ответственность, тут вовсе ни при чем. Сами, все сами.
Продолжение следует
Показать полностью
2
СССР: о чем не писали в ваших комиксах 2/4
Снова промотаем это историческое кино до 60-х годов XX века. СССР достиг пика могущества и влияния. Была построена независимая от капитализма система экономики. Он создал систему глобализации, альтернативную капиталистической, в которую входила половина Европы. Вдохновленные его примером, десятки стран избавились от колониальной зависимости, лишив капиталистический мир своих ресурсов. Страна стала сверхдержавой, то есть страной, проецирующей силу во всем мире. Планета оказалась поделена на две зоны, сдерживаемые от взаимного уничтожения ядерным оружием. На удивление такая биполярность оказалась очень устойчивой системой, стабилизирующей всю систему.
Но с любой вершины дорога идет только вниз. СССР на вершине не удержался и стал отступать назад. Как обычно, причин было несколько, но самых главных две - внешняя и внутренняя.
Внутренняя состояла в том, что страна влетела в кризис, только этот кризис был не капиталистическим, а уже социалистическим. А вы думали, что это социализм - это некая серебряная пуля, которая позволит все построить раз и навсегда, почить на лаврах и больше ничего не менять?
Управление страной и экономикой постепенно стало неадекватным - слишком примитивным по сравнению с самой экономикой. Плановая экономика, рассчитываемая на счетах, очень грубо, в миллионах тонн чугуна и зерна, не могла обеспечить быстрый учет меняющегося спроса на товары.
Да и сами товары были не очень - качество производства быстро не нарабатывается. Через это проходили все индустриализирующиеся страны: вспомните, как еще двадцать лет назад китайское качество было просто мемом. Или вот цитата из "Гиперболоида инженера Гарина": " Япония поспешила просунуть на американские колониальные рынки свои дешёвые и скверные товары". Да и надпись "Сделано в Германии" в свое время придумали, чтобы помечать дрянные немецкие изделия, чтобы их никто не принял за отличные американские.
Тем забавнее читать сейчас претензии на качество советских товаров. Совершенно непонятно, к кому, собственно, обращены эти жалобы. Советские товары для себя делали советские же люди. Что делали - то и потребляли. Если товары были плохими, то надо было делать хорошие и не делать плохие. Поэтому, услышав нынешние претензии какого-нибудь дедушки, как он страдал в СССР, не постесняйтесь у него спросить: что же ты, дорогой наш человек, производил всякую гадость? Вот не какие-то абстрактные коммуняки, не некая неопределенная "Система", а ты лично?
Изменились в это время и сами люди - теперь большинство населения составляли горожане, а не жители деревень. А у горожан совсем другие потребности, они уже не считают валенки идеальной обувью, хромовые сапоги - шиком, а все остальное - ненужными барскими выдумками.
Выход был - его предложил академик Глушков, визионер, заглядывавший далеко вперед: массовая компьютеризация и перестройка всей экономики под нее. Параллельно идеология должна была перестроиться с коммунистического талмуда, который лишь маскировался под науку, на служение прогрессу в лице развития науки и техники.
И... снова страна наступила на те же грабли, что сто лет назад: управляющая страта не захотела делиться властью с инженерами. Вместо этого она решила напирать на идеологию и ездить по мозгам, и это в эпоху, когда первоначальный революционный порыв уже угас, когда народ хотел не подвигов, а размеренной спокойной жизни. Должны же подвиги хоть когда-то окупаться? Результат акцента на сознательность без решения проблем повседневной жизни был предсказуем - массовое отчуждение и от идеологии, и от государства.
Не менее важным был и внешний фактор. Капитализм оказался очень жизнеспособной системой, не гнушающейся использовать удачные наработки своих смертельных врагов. Катастрофический кризис 30-х годов был преодолен заимствованием кое-каких советских приемов построения экономики (гуглить: кейнсианство). Все больше получало распространение планирование и общее регулирование экономики - до такой степени, что даже появились идеи конвергенции, гласившие, что социалистическая и капиталистическая система движутся навстречу друг другу и в перспективе вообще перестанут отличаться. Возможно, так бы оно и было, если бы советская система вообще куда-то двигалась,заимствовала лучшее из капитализма, а не стагнировала.
Переняли капиталисты и более справедливое распределение национального богатства, откачивая часть прибыли предприятий в виде налогов и распределяя его потом среди трудящихся. Они совершенно верно рассудили, что лучше пожертвовать частью, чем лишиться всего. Именно в это время появилась идея общества потребления (то есть, общества, где потребление доступно всем) и среднего класса (то есть, наличия у большинства населения денег на это самое потребление, что стабилизирует всю систему, избавляя от голодных бунтов).
А еще в это же время в СССР зародился антисоветский проект, целью которого было устранить проблемы советской экономики и советского общества, но совсем на другой основе - путем радикальных изменений.
Продолжение следует
Показать полностью
2