Неоднократно проводил простой эксперимент.
Во время дружеского застолья предлагал женщине спрятать руки под стол. Потом спрашивал мужчин - какой там макияж, какие ногти?
Результат - всем вообще плевать. Никто на вопрос ответить не может. Потому что никто на эти ногти весь вечер даже не смотрел.
Собственно, это всё, что нужно знать на тему того, для кого это всё делается.
Главное, что нужно помнить, вступая в отношение с женщиной с детьми — это то, что обязанностей у тебя будет дофига и больше. Будешь кругом должен.
При этом никаких особых «бонусов» в сравнении с отношениями без детей ты не получишь.
Грубо говоря — «с детьми» ты (в лучшем случае) получишь примерно то же самое, что и в варианте «без детей», но ещё кучу обязанностей впридачу.
Дальше уже сам думай, ради чего тебе такое надо, и надо ли вообще.
Большинство вопросов с сидением в декрете решается очень просто.
Записывайте.
Оба родителя сидят с ребенком по очереди. При этом оба работают. В результате никто не «тупеет», не теряет профессиональных навыков, и у всех есть время попить пива с друзьями.
Но тут придется смириться с тем, что это минус деньги.
Ну а поскольку свою жадность задушить могут не только лишь все, то начинается хитрожопие из серии «а давайте в декрет тот, кто меньше зарабатывает».
Не нужно жадничать, в общем. А то как бы не вышло себе дороже...
К вопросу о «вовлеченных отцах».
Знаете, кто больше всего пиздит и зубоскалит на тему «ахахах, мужик с ребенком»? Да бабы и зубоскалят.
В поликлинику придёшь — «а где мама?».
Вдвоем с мамой в поликлинику — «посидите в коридоре, заходит только мама».
В больницу с ребенком ложишься — в приемном покое тетки зубоскалят — «А чего папа? Новосельцев фамилия?».
В детском саду какой-то вопрос решить надо — «передайте маме то и это». Схера ли, спрашивается? Или звонят «звоним вам потому что маме не дозвонились». Понимаете, да? Звонят отцу не потому что он отец, а потому что «маме не дозвонились».
Бесконечные бабки на улице, тётки в магазинах и прочие бабы, кому охота язык почесать — нет-нет, да пройдутся на тему «почему ребенок с папой, а папа не на работе».
Поэтому всем тёткам, которые умничают на тему «невовлеченных отцов», хочется сказать — идите и ебите мозги друг другу. Сами такую систему построили, вот между собой и разберитесь в первую очередь.
Уволили историка-алкоголика. А виноват кто? Родители! Ну надо же, какие моралисты!
Родители, оказывается, недовольны, что из детей учит алкоголик. Человек зависимый от психоактивных веществ.
Кто бы мог подумать??? Удивительно да? Обычно же всё наоборот?
Учитель алкаш? Отлично, берём! Наркоман? Давайте его на две ставки!
Вот тогда все довольны. Правда?
Вот вы смеетесь про 1 килограмм торта за 25 минут... а это что, много?
Я покупаю себе торт и за первые 5 минут съедаю до 500 граммов. Потом делаю перерыв обычно.
Но вот эти первые 500 граммов за 5 минут - это прямо стабильность.
Проблема с «техническими инвалидами» на самом деле гораздо глубже, чем «человек не знает» или «человек не умеет».
Проблема тут в образе мышления. В модели поведения. Человек не знает и знать не хочет.
Причем это касается не только техники, а вообще всего по жизни. Просто в случае с техникой это проявляется наиболее наглядно.
Не будем плохо говорить про пожилых людей. С ними всё понятно. Относимся с уважением.
А вот что касается обычных взрослых людей — то это прямо звоночек.
Человеку ничего не надо, ничего не интересно. Не интересно посмотреть. Не интересно разобраться. Не интересно что-то починить. Не интересно что-то узнать. Ничего не интересно.
— Пойди сделай, ты же лучше в этом разбираешься!
Да, я лучше в этом разбираюсь. Потому что я пошел и разобрался. Посмотрел видео на ютубе, почитал форумы, попробовал сделать. Облажался. Ещё раз попробовал. Теперь лучше тебя разбираюсь.
А ты как не разбирался, так и не будешь разбираться.
Ключевой вопрос про оплату на свидании, который у меня возникает — в какой момент женщины решили, что это нормально — что мужчины должны отдать заработанные деньги им, а не своим детям, например???
Откуда взялась вот эта железобетонная уверенность, что «так и надо»???
