stalker1111

stalker1111

Пикабушник
Дата рождения: 19 августа
429К рейтинг 12К подписчиков 7 подписок 749 постов 315 в горячем
Награды:
самый сохраняемый пост недели 5 лет на Пикабуболее 10000 подписчиков самый сохраняемый пост недели самый сохраняемый пост недели самый сохраняемый пост недели лучший длиннопост недели самый сохраняемый пост недели
2748

ЗАПИСКИ ЮРИСТА Ч. 462

ЗАКОННА ЛИ ТАЙНАЯ АУДИОЗАПИСЬ
(без предупреждения и без получения согласия)

Закон, действительно, запрещает получать информацию о частной жизни гражданина, в том числе составляющей личную или семейную тайну, помимо его воли (п. 8 ст. 9 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации").

Некоторые думают, что если запись разговора была сделана без уведомления о фиксации разговора, то такая информация получена помимо воли человека, что является нарушением закона.

ЭТО БОЛЬШАЯ ОШИБКА!

Позиция Верховного Суда по этому поводу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18).

«Если запись была произведена одним из лиц, участвовавших в разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с отношениями между сторонами, то запрет на фиксацию такой информации на указанный случай НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ».

То есть, свои отношения с другим человеком (знакомый, чиновник, должностное лицо), для возможного последующего обращения в правоохранительные органы, вы может тайно записывать. Правда, не всегда можно публиковать в открытом доступе, особенно если это касается тайны личной и семейной жизни.

Можно тайно записывать сотрудника полиции, прокуратуры, чиновников и государственных служащих, врачей, учителей, начальников, знакомых, в том числе и телефонные разговоры.

Предупреждать собеседника не требуется.

Показать полностью
162

Записки юриста часть 461. Моя семейная история

До 30 лет, у меня было 2 "больших" любви, и различные случайные связи. Я все думал, почему все мои друзья уже женаты, у многих дети, а у меня никак не срастается. Уже, приобретя жизненный опыт, я понял некоторые моменты. Во-первых, несмотря на наличие писюна и совершеннолетний возраст, в отношениях с девушками, я оставался "мальчиком" с психологической точки зрения. Восторг перед красотой. Комплименты. Красивые поступки. Подарочки. Цветы. Дамы, конечно, это любят, но не ценят в долговременной перспективе. Прежде всего, им, психологически, нужен мужчина, а не влюбленный мальчик. Психологическим мальчиком может быть и дяденька 50 лет. Кошелек, мышцы, коэффициент интеллекта, внешняя красота, образование, никак не влияют на психологический возраст. Что влияет? Не знаю. Наверное, какая-то совокупность факторов.

Во-вторых, я не отличал любовь от влюбленности. Если вы готовы бить морды всем подряд, или прыгать с крыши, чтобы доказать свою любовь, это просто химия гормонов, влюбленность. Наркотик, похуже героина, иногда. Любовь чувство спокойное. Взаимная любовь это чувство уверенности в себе и в партнере.

Ближе к 32 годам, я "повзрослел" в этом плане. Разобрался в себе, в своих прошлых отношениях, перестал считать своих бывших суками, увидел свои недостатки.

Сейчас бы стоило сказать И ТУТ Я ВСТРЕТИЛ ЕЁ! Но, нет, я познакомился с девушкой. Она мне понравилась, мы стали встречаться. Считал ее интересной и красивой. Не более. И тут она проявила такие качества, от которых я прифигел. Сначала, она согласилась переехать ко мне из Москвы, в Московскую область, в забытый богом военный городок. В Москве она работала аудитором. Живя со мной, ей приходилось вставать в 6 утра, идти на автобус, ехать 30 минут. Потом час на электричке, полчаса на метро, работать, потом обратно. И ее это не напрягало.

До меня она вела хулиганский образ жизни, могла взять кредит и свалить в Тайланд. Так она мне и досталась с кредитом в 300 000. Я, с детства зомбирован общественной моралью, поэтому моя позиция была такова. Зарплата женщины это ее зарплата, моя зарплата это общие деньги (да, да, я был такой идиотик).

Второй раз я прифигел, когда она получила первую в нашей совместной жизни зарплату. 50 000 она отдала за кредит, остальные 50 000 отдала мне. Вы представляете? Она отдавала мне свою зарплату, типа я главный, давай, грамотно распоряжайся.

Мы сняли квартиру в хорошем месте и начали создавать семью. Вот тут я считаю, у многих мужчин ошибка. Женщина, кажется, идеальная. Внешность нравится. Общение нравится. Финансовое поведение нравится. Домохозяйка отличная. Ну и много других хороших качеств. Надо срочно жениться.

Кстати, уйдя в сторону, сделаю вывод, который, может быть, кому-то пригодится. Многие считают, что для крепкого союза должны совпадать интересы. Я с этим не согласен. Полагаю, недостатки одного человека должны компенсироваться достоинствами другого. Это как две ладошки с растопыренными пальцами сводишь вместе, и получается крепкий союз. Но, это мое, субъективное мнение.

Несмотря на крепкий союз, я не торопился. Около 2 лет я ждал, присматривался, выяснял ее недостатки. Проверял себя, устраивают ли они меня, готов ли я их принять на всю жизнь. Спустя 2 года я решил, что в ней тайн для меня нет. Все ее недостатки (а они есть у каждого), мной были выявлены, и меня устраивали, особенно, с учетом того, что я сам, тот еще недостаток. Мы поженились. Говорят, свадьба меняет людей. Пришлось подождать еще около 2 лет. Ничего не поменялось, и я принял решение, что пора стать родителями. Как итог, сейчас у нас прекрасный ребенок 5 лет, и прекрасная семья, без признаков развала. При этом, мне когда жена была в отпуске по уходу за ребенком, мне так понравилось, что посуда сама моется, квартира сама убирается, белье само стирается, кровать сама заправляется, еда сама готовится, и много других полезностей, что я предложил ей работать домохозяйкой и мамой. Ее это вполне устроило. А меня тем более. Поэтому она сейчас, довольная, счастливая и красивая. Я не менее доволен.

Вспоминая прошлое, понимаю, как мне повезло с моими двумя бывшими, что они мне не достались, хотя тогда я переживал очень сильно.

Считаю важным, во-первых, не только почувствовать себя главным в семье, а чтобы женщина это принимала с удовольствием. Но, не менее важно, не только чувствовать себя главным, но и нести соответствующую ответственность в связи с этим, а не просто лежать на диване и повелевать.

У многих девушек есть психологическая программа, которая для мужчин является ловушкой. Во-первых, желание выйти замуж, иногда даже не по любви, а потому, что подружки уже все повыходили и т.д., во-вторых, инстинкт продолжения рода "хочуребенканемогу". Влюбленный мальчик легко попадается в эту ловушку. Потому как на глазах розовые очки. Сужу по себе, между прочим. Сам проходил в таких очках длительное время. Хорошо хоть в ловушку не попал. В первом случае, друг помог, увел девочку от меня. Во-втором помогло отсутствие денег. Если бы на тот момент у меня были деньги и своя квартира, уже давно бы платил алименты (ну вы поняли о чем я). Так что то, что я в свое время считал горем, сейчас считаю счастливым совпадением обстоятельств.

Подводя итог. Ни в коем случае, ни мужчинам ни девушкам не надо торопиться с вступлением в брак и рождением ребенка. Это создает много проблем. По данным Росстата, статистика разводов около 70%. Давайте наглядно

Записки юриста часть 461. Моя семейная история

На фоне этой статистики, крайне смешно выглядит, как люди берут кредиты, или тратят огромные деньги на свадьбу.

Свои выводы я делаю не только на основе своего личного жизненного опыта, но и на основании того, что я за свою жизнь проконсультировал тысячи людей (только в ВК я 5 лет консультировал бесплатно), большинство консультаций были по семейным вопросам. Так что делайте выводы сами, я ни в коем случае не надеваю корону на голову, только предлагаю информацию для размышления. Хотя, это все равно не поможет. Это умные учатся на чужих ошибках, а мы, дураки, только на своих...

Показать полностью 1
162

Записки юриста часть 459

Иду по улице, никого не трогаю. Подходят три сотрудника полиции. Просят документы. Я не люблю выпендриваться, спокойно даю паспорт. Говорят - открывай рюкзак, для досмотра. Говорю - берем двух понятых, смотрим рюкзак, составляем протокол личного досмотра. Отказываются. Остальное смотрите. В следующих постах будет более полная информация.

2528

Записки юриста часть 4583

Советы для тех, кто дает деньги в долг.
1. Деньги в долг не давать. Шучу, давать можно ту сумму, которую не страшно потерять.

2. Если дали деньги в долг близкому человеку, готовьтесь, вы потеряете этого человека с большой долей вероятности, а заодно и деньги.

3. Нотариус для оформления расписки или договора займа не требуется. Но, можете отдать ему свои денежки. На доказывание в суде это никак не влияет.

4. Расписка пишется в вашем присутствии, от руки. Бланк легко найдете в интернете. В моей практике было невероятное количество "кривых расписок". Хотя, казалось бы, все просто. Паспортные данные обеих сторон, сумма, срок возврата, неустойка (если понадобится).

5. Идеальное оформление займа это безналичный расчет. Договор займа, в котором прописываются реквизиты счета и срок перевода денег. Следует перевод. Все это зафиксировано банком. Потом не отвертеться. Перевод, конечно же, исключительно на реквизиты того, кому даете деньги, а не на жену, брата, подругу, собаку, попугая.

6. Расписка и договор займа это одно и то же. Но, лучше оба варианта вместе, если даете наличными.

7. Выиграть дело по расписке или договору займа, не сложно. Сложно получить свои деньги, если у негодяя ничего нет. Приставам просто нечего взыскивать.

8. Желательно, перед тем, как дать деньги в долг, убедиться, что у человека есть что терять, в случае суда. Официальный доход. Автомобиль. Имущество. Напоминаю, что единственное жилье не трогают.

9. Повторюсь. Если у человека ничего нет, вы ничего не сможете получить.

10. Желательно давать деньги человеку, проживающему недалеко, т.к. суд по месту жительства ответчика. Если он прописан в 1000 км от вас, судиться можно, но уже попроблематичнее.

11. Проверить того, кому даете деньги в долг по базе суда, по его месту прописки (у каждого суда есть свой сайт, там есть все дела, по фамилии легко можно проверить человека и узнать, есть ли у него судебные разбирательства).

12. Проверить того, кому даете деньги в долг по базе судебных приставов, на наличие долгов (если у него есть долги, стоит призадуматься).

13. Свидетели, при написании расписки, в целом, не требуются, но хуже не будет.

14. Если нет документальных доказательств, свидетели, аудиозапись, видеозапись не являются доказательствами.

15. Аудиозапись может быть косвенным доказательством, но требует экспертизы, которая подтвердит идентичность голоса.

16. Видеозапись, как я говорил, без документов не работает, но как косвенное доказательство (если расписка кривая), может сработать.

17. Неплохо взять копию паспорта. Человек отказывается? Значит мошенник, или не очень нужны деньги.

18. Естественно, сверяем данные в расписке с паспортом.

19. Неплохо попросить копии иных документов (ИНН, СНИЛС, водительское удостоверение). Если человек отказывается, значит мошенник, или не очень нужны деньги.

20. Можно распечатать мой пост, и на возмущения человека, сказать - извини друг, я не юрист, вот этот пост написан юристом, которому я доверяю, ничего поделать не могу, давай или так, или никак.

21. Можно считать, что я пишу пост по принципу "перебдел". Мне без разницы, я не против, если вы дадите деньги в долг человеку, просто так, без всякого оформления.

Показать полностью
148

Записки юриста часть 457

Как зарабатывают некоторые адвокаты и юристы.
1. Про некоторых адвокатов. Знаю такие случаи, где адвокат требует у обвиняемого, например миллион рублей, клянется, что знает судью и будет условный, а не реальный срок. Человек платит, действительно получает приговор с условным сроком. Прокуратура обжалует приговор, вышестоящий суд дает реальный срок. Адвокат говорит - я свои обещания выполнил, а что там в вышестоящем суде - не мое дело, со мной договор на участие в вышестоящем суде не заключался.

2. Про некоторых юристов. Это уже больше специалисты по психологии. Им выгодней вытягивать деньги из клиента по-максимуму, поэтому им нужны проигрышные дела. Грамотно разводят человека на оплату вплоть до Верховного Суда, а потом разводят руками. Из примеров - обращается ко мне человек. Лишили права управления за отказ от освидетельствования. Я говорю, что не возьмусь, шансов в 99% случаев (исключение - совсем грубые, фундаментальные нарушения закона) не имеется. Через год звонит. Говорит, зря не послушался. Нашли юриста, прошли все инстанции. Отдали 200 000 рублей. В итоге, везде проиграли.

311

Записки юриста часть 456

Поскольку я консультирую по 5-6 человек в день (в основном Вотсап и звонки), у меня, периодически появляются забавные персонажи. Расскажу про нескольких.

Первый обратился ко мне со следующей проблемой. Птицы очень сильно обгадили ему машину. Вопрос - можно ли подать в суд на Собянина (кто не в курсе - Мэр Москвы).

Второй возмущался, что ему не платят зарплату. Оказалось, он против электронных денег и просто не давал данные своей карты работодателю, соответственно, тот не платил ему зарплату Самое интересное. Допустим, он выигрывает суд, и обращается к приставам. Тадам. Приставы переводят деньги только в электронном виде.

Третий, вроде бы вменяемый. Дело нормальное. Говорю - давайте паспорт, чтобы я составил договор. Ответ - у меня нет паспорта. Я знаю, что в паспорт встроен микрочип для слежки за человеком. У меня от этого чипа постоянно болела голова, я его кинул в микроволновку и сжег.

Четвертый случай. Парочка обратилась ко мне. Им нужно было как можно чаще заключать и расторгать брак. Цель - попасть в Книгу Рекордов Гиннеса.

Пятый. Ко мне часто обращаются, с просьбой написать претензию, иск, жалобу и т.д. онлайн. Обращается девушка. Ее кинула организация на деньги. Плачет, говорит - последние деньги, жить не на что. Хочу судиться. Я ей поясняю, что сначала нужно направить претензию. Плачет, говорит, не умеет. Договорились, что я пишу ей претензию, без предоплаты и по самому минимальному тарифу. Написал. Спрашивает - скажите честно, я смогу получить свои деньги по этой претензии. Отвечаю, как правило, недобросовестные организации на претензию не реагируют, скорей всего, нет. Нужно будет судиться несколько месяцев. Отвечает - тогда ничего не надо. Я говорю - так я уже написал, мы же договаривались. Говорит - договор мы не подписывали, значит я ничего не должна. С тех пор я не работаю без предоплаты (но в этом случае, скорей я - странный персонаж).

Продолжение следует

Показать полностью
503

Записки юриста часть 455

Опасные и неоднозначные моменты в судебной практике.

  1. Жили-были два брата, Андрей и Денис. И были они единственными наследниками у своего отца. Так уж случилось, что Денис загремел в тюрьму. Пока он отбывал наказание, отец умирает. После отца остается наследство - квартира. Хитрый Андрей, сообщив Денису, о том, что отец, перед смертью подарил ему квартиру, вступает в наследство. Единолично. Поскольку Денис не был прописан в квартире, нотариус так и не узнал, о наличии второго наследника, да и закон не обязывает нотариуса осуществлять активный поиск наследников, просто направляются стандартные запросы. Андрей продает квартиру добросовестному покупателю. Спустя 3 года, Денис освобождается и узнает от знакомых, что никакого дарения не было, а Андрей просто вступил в наследство по закону. Денис обращается в суд, заявляет ходатайство о восстановлении срока принятия наследства, указав уважительную причину - сидел в тюрьме, ничего не знал о наличии наследуемого имущества. Суд восстанавливает срок принятия наследства, признает право на 1/2 доли квартиры за Денисом.
    Мораль: несовершенство российского законодательства заключается в том, что нотариус не обязан принять исчерпывающие меры для поиска всех наследников (например, как в данном случае, когда брат прописан в другом месте, нотариус не делает по своей инициативе запросы в соответствующие организации), а самое главное, у покупателя нет возможности каким-либо образом узнать, ввел ли продавец квартиры в заблуждение других наследников. Да, конечно, добросовестный приобретатель имеет право расторгнуть договор и взыскать с Андрея деньги. Но, если у Андрея официальный доход, то приставы эти миллионы будут взыскивать по 50% от зарплаты, а если нет официального дохода и имущества, то и взыскать ничего невозможно. Таким образом, больше всех страдает добросовестный покупатель. Да, такие случаи единичные по стране. Но, единичных добросовестных покупателей совсем не радует их малое количество.

  2. Жили были муж и жена. В браке они купили квартиру, которую оформили на мужа. Причин не знаю. Из догадок - у жены были какие-либо субсидии от государства и ей нежелательно было оформлять на себя лишние квадратные метры. В наши дни, я бы предположил, что так было сделано, чтобы не платить серьезные деньги нотариусу (напомню, что сделки с долями оформляются только нотариально, а если единоличный собственник продает квартиру другому единоличному собственнику, нотариальное удостоверение не требуется, покупатель и продавец, вместо с тремя экземплярами договора могут идти сразу в МФЦ). В общем, причины не важны. Жена знала, что при расторжении брака, легко отсудит свою квартиру. Через некоторое время, они расторгают брак. Жена уходит к другому мужчине, имущество не делит. Проходит 5 лет. Жена узнает, что муж продал квартиру, и подает в суд, на взыскание половины от рыночной стоимости. Поскольку срок исковой давности, согласно Семейному Кодексу РФ составляет 3 года, она проигрывает все нижестоящие суды. В итоге, добирается до Верховного Суда РФ, который не согласился с позициями нижестоящих судов и пояснил, что срок исковой давности нужно отсчитывать не с момента расторжения брака, а с момента, когда гражданин узнал, что его право было нарушено.

    Считаю эту позицию Верховного Суда неправильной. По сути, Верховный Суд отменил срок исковой давности. Ведь она могла и через 15 лет заявить, что только вчера узнала о нарушенном праве. На мой взгляд, 3 года для раздела имущества, вполне достаточный срок. И если гражданин не обратился в течении 3 лет в суд за разделом, то это его проблемы, и он должен лишаться права на совместную собственность супругов.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!