65 постов
40 постов
17 постов
9 постов
Ценность, статус, внешность, генетика, тренировки, свидания, пикап, социальные навыки - что важно, как всё это связано и в каких пропорциях.
Канал - мой рекомендасьён: автор копает биологию отношений на полный штык, оооооооочень познавательно. Такую пищу для размышлений будешь переваривать так же долго, как удав, проглотивший слона.
Кажется, эволюция идёт через усложнение. Был одноклеточный организм - стал многоклеточный. Была глупая обезьяна - стал разумный человек. Был один специалист - стала команда профессионалов. Было простое - стало сложное.
Да, но нет )
Эволюция/развитие - это ПРИСПОСОБЛЕНИЕ, а не усложнение.
Упрощение экономит энергию, в то время как усложняться заставляет конкуренция. Если для выживания необходимо усложняться, придётся усложняться. Но если можно прийти к успеху через упрощение - оно будет сделано (см. редукция крыльев у некоторых птиц, зрение у кротов, рилсмейкеры).
Усложнение происходит строго до определённого уровня. Разделение труда, делегирование обязанностей, увеличение штата сотрудников идёт только до предела экономической целесообразности. Пока усложнение наращивает доход или высвобождает время, оно имеет смысл. Но у любой системы есть точка максимальной эффективности, перейдя за которую дальнейшее усложнение будет эту эффективность снижать. Стагнация, плато, остановка развития бизнеса - названия разные, смысл один.
Более того, при изменении условий можно спокойно откатиться назад, если чрезмерная сложность оказывается лишней (см. Бизнес в пандемию).
Поэтому стремление к постоянному усложнению мне кажется странной идеей.
Развитие - это приспособление, а не усложнение.
- у них нет длиннофокусных объективов. Для крупных планов им приходится подбираться вплотную, в то время как обычный, классический видеограф может снять обмен кольцами на свадебной церемонии с другого конца площадки.
На практике это значит, что рилсмейкер постоянно будет тусить у меня в кадре на общем плане. И не только на общем. И не только у меня ). Короче, будет мешаться. Это вечная боль.
И на монтаже потом придётся перекрывать испорченные планы и орудовать скальпелем хирурга, вырезая рилсмейкера из кадра. Это помимо традиционного фотографа с объективом 35mm, координатора и гостей, которым плохо видно со своих мест.
Но есть надежда, что с выходом iPhone 15 Pro Max с длиннофокусным объективом 120mm совместная работа с рилсмейкерами будет не такой болезненной - они смогут снимать издалека.
Требуйте у своего рилсмейкера iPhone 15 Pro Max!
Говорят, осуждать плохо. У нас нет такого права, надо сначала разобраться в ситуации, надо понять человека. И говорить только тогда, когда тебя об этом спросили.
Отчасти за этим кроется страх осуждения самого себя: вдруг я окажусь в подобной ситуации, и меня затравят? (спойлер: затравят в любом случае, никакое предварительное заискивание не спасёт). Отчасти - лицемерие и инфантилизм.
Во-первых, люди только тем и заняты, что осуждают обсуждают всё и всех вокруг. Присмотритесь.
- это лицемерие.
Во-вторых, тогда придётся отменять судебную систему. А вслед за ней исполнительную и законодательную. Наказание преступника - разве не осуждение в чистом виде?
- это инфантилизм.
Некоторым приятно жить в хрустальной ракушке, не соприкасаясь с внешним миром. Точнее, некоторые могут себе позволить, потому и живут. И доживают до пенсии, сохранив в девственном виде незамутнённый разум подростка.
Когда находишься среди таких людей, лучше не называть вещи своими именами - мало ли, вдруг ненароком осудите кого-то. Давайте использовать нейтральные эвфемизмы:
- не убийца, а киллер
- не сумасшедший, а неоднозначный человек
- не откат, а благодарность
Если назвать явление другим словом, явление тоже волшебным образом поменяется! Жертве убийцы будет не так плохо, идиот станет адекватным, а взятки превратятся в лоббирование - совсем другое дело!!!
Это «окно Овертона». Его главная особенность в том, что одно действие необходимо влечёт за собой другое. Пролезла нога - пролезает туловище. Сказал А, говори Б.
Можно мошенника называть мошенником? Лжеца - лжецом? Не только можно, но и нужно! Преступление без наказания (или хотя бы без квалификации) имеет тенденцию к усугублению. Если на негативное явление не следует реакция, оно перестаёт быть негативным. А потом превращается в норму. Осуждение на словах - профилактика более серьезных действий.
Если избегать называть вещи по именам, граница между явлениями стирается. И мы перестаём понимать, что хорошо, а что плохо. Мы теряем способность оценивать и классифицировать объекты окружающего мира - а значит, правильно реагировать на них. Мы перестаём адекватно действовать, и это первый шаг к деградации.
Поэтому я называю вещи своими именами и осуждаю, если считаю нужным. И хвалю, если человек этого заслуживает. Мне не нужно спрашивать разрешение, я сам себе разрешил.
Самый простой известный мне способ: Wondershare Repairit -> восстановление -> расширенное восстановление. Понадобится здоровый файл для референса.
Работает, когда видео записалось с ошибкой (оно что-то весит). Если файл занимает 0 байт, восстанавливать бесполезно - он пустой.
Самый быстрый способ упасть на дно в глазах собеседника, когда вы обсуждаете психологию - сослаться на пикаперов.
Всем доподлинно известно, что пикаперы дураки, а литература/видео/курсы пикапа - сплошной кринж и бородатые подкаты в формате «вашей маме зять не нужен?». Это известно всем, кто плохо знаком с пикапом.
А между тем ничего более жизненного я не встречал. Пикап покрывает те области человеческих отношений, в которые не заглядывает классическая психология. Ребята не претендуют на научность, но практический опыт накоплен такой, что кабинетным психологам разгребать на ежедневных сеансах до пенсии. Они копают «от земли», они глубочайшие практики - и через это замечательно дополняют науку, формируя комплексное понимание психологии. Такой бесценной информации я не видел больше нигде.
Но учёные их не то, что не признают - они не подозревают об их существовании ). Для учёных, как и для большинства людей, мнение о пикапе складывается из ограниченного личного опыта и пересказов идиотских историй. Истории разные, опыт разный, но все сходятся во мнении: это кринж. И никакой здравомыслящий человек не будет рассматривать пикап как источник информации по психологии.
Тому есть несколько причин.
Во-первых, это действительно не наука. Фундамент составляет эволюционная биология, но все методички формируются с противоположной стороны - из практики. Академические методы отходят на второй план, поэтому учёные не воспринимают их информацию всерьёз.
Во-вторых, есть разные направления, которые применимы только в определённой области. Для простоты назову их «американской школой» и «русской». Универсальных методов нет, потому что их не может быть - в каждой стране свой менталитет, от которого зависят техники общения. Например, где-то не принято знакомиться на улице, поэтому в «американской школе» развиты клубные знакомства (т.н. «ночная игра»). В то время как у нас в России всё наоборот. Поэтому для русского человека так смешно выглядят подкаты Барни Стинсона из «Как я встретил вашу маму».
По уму методы из разных направлений должны проверяться и адаптироваться под ситуацию. Но на практике происходит винегрет из актуальных и неактуальных вещей, разгребать который (в идеальном мире) должен пикап-тренер. И здесь возникает проблема следующего уровня: толковых тренеров единицы на всю Россию ). И для обучения у них придётся продать квартиру, машину и все свои органы.
А подавляющее большинство мракобесных пикаперов изгадили идею, как инфоцыгане изгадили бизнес. Если загуглить «курсы по пикапу», гарантированно попадёшь к самоучкам.
На самом деле толковые специалисты есть, но их не найдёшь в Яндексе.
Грамотные пикаперы есть, но к ним в тусовку не попадёшь с улицы.
Толковая информация есть - но её надо знать, где искать.
Получается эдакий закрытый бойцовский клуб. Может, звучит пафосно, но по-другому не скажешь.
Важное отступление: идиотские истории в основном крутятся вокруг начинающих соблазнителей. В силу неопытности + изначального задротства они знакомятся неестественно и топорно. Это исправляется опытом. Но до следующего уровня доходят не только лишь все )
Поэтому в жизни женщины чаще сталкиваются именно с начинающими, и через них формируют своё представление о предмете. В то время как пикапера здорового человека трудно квалифицировать - это будет просто интересный в общении мужчина, который не совершает ошибок большинства. Ведь пикап - то не столько про соблазнение, сколько про эффективное общение в целом.
В-третьих, литературу сложно понять без практики. И это проблема даже для самих учеников. Тут две самостоятельные причины:
а) Корявый перевод энтузиастов (почему-то профессиональным издательствам эта литература не интересна)
б) Местами текст будет непонятным, пока не увидишь применение в жизни. Примерно как попытки описать словами секс.
И ещё у этих книг есть особенность: долгие философские вступления про «путь самца». Это первое, что триггерит людей, многие дальше не читают и делают выводы, что всё кринж. И за деревьями не видят леса )
Выводы и рекомендации таковы: если интересуетесь психологией, обратите внимание на литературу по пикапу, однозначно проведёте время с пользой. Там всего 3 (три) базовые книги и несколько факультативных:
1. «Блюпринт»
2. «Метод Мистери»
3. «Магические пули»
+ Реалити-шоу «The pickup artist» - как изложенное в книгах выглядит на практике (увы, только на английском)
На сегодня всё, до новых встреч.
___________
Да и не только женщины, а люди в целом - так называемая «правда» мало кому интересна.
Не сосчитать, сколько раз я слышал «скажи только честно», а потом наблюдал истерику в ответ. Потом гнев и отрицание. А принятия не дождёшься, потому что принятие разрушит комфортную картину мира. И виноват будешь ты - что указал на это. Как в древности убивали гонца с плохой вестью, так и сейчас: когда палец показывает на небо, дурак смотрит на палец.
Когда женщина просит «сказать честно», у мужчины замыкается простая мыслительная цепь: «скажу правду -> она мне не поверит / устроит истерику / я буду виноват / отношения испортятся -> нафиг такая правда!»
Мужчины не боятся говорить правду в отношениях. Мужчины врут женщинам, когда женщинам правда не нужна.
Ну а в целом, не хочешь знать ответ - не спрашивай.
осторожно: грубая лексика, женоненавистничество, абьюз
Когда начинаешь встречаться с женщиной, часто в её жизни фигурирует богатый ухажёр. Это такой собирательный образ, который, независимо от обстоятельств, обладает несколькими свойствами:
1. Он успешнее и богаче
2. У него есть качества, которых не хватает тебе.
Ты низкий? Он будет высоким.
У тебя пивной живот и куриные ножки? Он будет инструктором по фитнесу.
У тебя маленький член и вялая эрекция? Он будет Лысым из Браззерс.
3. Он незримо присутствует в ваших отношениях, он всегда где-то рядом.
И у всех богатых ухажёров есть ещё одно общее свойство: им не дают или дают неохотно.
Он ох@енный, но спать с ним женщина не хочет. У женщины не встают соски на него, богатого. А на меня, бедного, встают.
Если он во всём лучше меня, возникает закономерный вопрос: почему она со мной, а не с ним? Кто же на самом деле ох@енный: я, он, или десятки других кандидатов?
Последний раз, когда я спросил такое у своей женщины, она собрала разбросанное по полу кружевное бельё и пропала на 3 месяца.
Экологичный способ расставания, берите на вооружение, парни )
Природа женщины решает за неё, а мозг только подгоняет под ответ. Женщина голосует пи@дой.
Поэтому ответ такой: ох@енный тот, с кем женщина спит.
_______________
