Теория относительности — череда предположений на основе неудавшихся попыток измерить движение эфира
Вынесу из комментариев для моих 56 подписчиков. Книгу профессоров МГУ об эфире скептические читатели объявляют предположением "что будет, если", своего рода, математической игрой. Но и начало статьи Эйнштейна 1905 года "К электродинамике движущихся тел" не менее 5 раз содержит слово "предположение" и синонимы с исходной предпосылкой об экспериментальном необнаружении эфира (выделена желтым цветом).
Итак, что будет, если "неудавшиеся попытки" обнаружить движение Земли относительно эфира (светоносной среды), что выделено на этом скрине желтым маркером, сменятся "удавшимися попытками"? Ведь таковые неоднократно заявлялись разными исследователями, включая крайне серьезного исследователя Дейтона Миллера (профессор физики с 50-летним стажем, председатель AAAS и ближайший сподвижник Майкельсона и Морли, которые, в свою очередь, во всех учебниках физики обозначены как пионеры данного эксперимента — опыты Миллера, однако, упоминать в этих же учебниках их авторы почему-то избегают).
Я считаю, что я действительно нашел связь между гравитацией и электричеством, если только эксперименты Миллера основаны на фундаментальной ошибке. Иначе вся теория относительности сложится как домик из карт.А.Эйнштейн, в письме к Р.Милликену, июнь 1921. Ronald W. Clark: Einstein: The Life and Times, World Publishing Co., NY 1971., P. 328 http://www.orgonelab.org/miller.htm Dayton Miller's Ether-Drift Experiments: A Fresh Look. James DeMeo, Ph.D.
Мое мнение об экспериментах Миллера следующее. … В случае если положительный результат будет подтвержден, специальная теория относительности и вместе с ней общая теория относительности, в их текущей форме, будут недействительными. Experimentum summus judex.
А.Эйнштейн, в письме к Э.Слоссону (Edwin E. Slosson) от 8 июля 1925 г. (из копии в архиве Еврейского университета в Иерусалиме). (там же).
Есть и официальная публикация Эйнштейна в его 4-томнике на эту тему:
Эйнштейн А. Собрание научных трудов в четырех томах. / под ред. И.Е.Тамма, Я.А.Смородинского, Б.Г.Кузнецова. М.:Наука, 1965, том 2, С.188-189. URL: http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/physics/relativity.htm
Там Эйнштейн (в статье 1927 года) подчеркивает важность опытов Майкельсона / Миллера для существования или опровержения теории относительности и при этом заявляет, что опыты других исследователей (Кеннеди и Пиккара), однако, не показали опровергающего ТО результата, то есть, относительного движения Земли и эфира.
В России подобные опыты не проводились в официальном порядке с императорских времен (1881 — год не только проведения первого опыта Майкельсона по обнаружению эфирного ветра, но и год воцарения Александра II на императорский трон в России) и до наших дней. Невнимание к этому опыту с зеркалами и лучами света в России дает соответствующие плоды просвещения.
Нужно отметить, что световой путь в опытной установке Дейтона Миллера составлял 64 метра (учебные интерферометры со световым путем несколько десятков сантиметров математически не годятся, поскольку показывают слишком малые смещения), а закрывание опыта в металлический ящик полностью блокирует сигнал (странная любовь последующих исследователей к железным ящикам, вплоть до танковой брони и криогеники, пожалуй, сыграла плохую службу точности проводимого эксперимента).
Мнение российской академической науки (академиков и профессоров МГУ) изложено здесь и здесь. Оно полностью лояльно как опытам Миллера, так и эфирным теориям. Поскольку РАН (по всей видимости) хранит молчание, то это можно считать еще и точкой зрения РАН: мои попытки в личном порядке прояснять этот вопрос (являться на лекции и общаться в кулуарах) показали, что они не скептичны к этой точке зрения. Как это вообще совместимо — остается загадкой, но можно предположить, что ТО постепенно переходит в разряд артефактов ушедшей эпохи, а первый же опыт покажет конфуз (именно поэтому его 140 лет в России и не проводят).
