Посадка необгоревшего посадочного аппарата Crew Dracon вызывает вопросы⁠⁠

Продолжу вопросы @Adblokovih, который заявляет, что никто никуда не летал.  В музее космонавтики на ВДНХ представлена достаточно сильно обгоревшая капсула Союза, которая покрыта слоем абляционной защиты 7 см (стеклоткань с пропиткой, которая постепенно выгорает и предохраняет металл от плавления). Где же она на американском аппарате?

#comment_176632859

Мне отвечают, что это рендер для презентации. Вот другая версия посадочного фото (но почему эта штука с каким-то пояском и вся бесформенная):

Вот еще версия: она закоптилась и не бесформенная, но где же абляционная защита?

@Degrizai считает, что обгорать должно лишь днище:

Симуляция в программе ANSYS CFX (полное видео по ссылке, канал Atif masood, ниже из него сохранены фрагменты), однако, показывает высокую температуру как днища, так и боковых стенок, купола:

Здесь трехмерная модель из того же видео (оно, казалось бы, мало отличается от обгорания музейного Союза):

Полагаю, что нужен официальный комментарий, почему у НАСА со времен лунного Аполлона не обгорают (а лишь коптятся) боковые стенки посадочной капсулы, а симуляция показывает равномерное обтекание высокими температурами. В то же время, у Союза все обгорает и требует абляционной защиты, хотя и разной толщины. Что скажет российская наука: например, МГУ или Институт высоких температур РАН?