Ответ на пост «Правда ли, что дым пало санто обеззараживает воздух в помещении?»

А помните, как совсем недавно, многие ржали над тем, что какой-то мужик сказал, что фактчекинг не имеет отношения к философскому скептицизму.

Ну так мужик прав, потому что фактчекинг это то что по ссылке - "мы погуглили и сейчас расскажем как оно на самом деле"

Другого фактчекинга нет и быть не может, потому что фаткчекинг это просто инструмент СМИ для прикрытия задницы, когда они не хотят отвечать за написанное и прикрывают задницу ссылкой на источник.

А потом, этот инструмент стали продавать как что-то, что реально связано с поиском истины.

Update: для тех кому лень посмотреть исходный текст

Ответ на пост «Правда ли, что дым пало санто обеззараживает воздух в помещении?» Благовония, Бактерии, Дезинфекция, Польза, Ритуал, Дым, Воздух, Очищение, Дерево, Растения, Факты, Проверка, Исследования, Познавательно, Палочки, Длиннопост, Ответ на пост, Текст

Они залезли в интернет, поискали, НИЧЕГО НЕ НАШЛИ и сказали что НЕПРАВДА.