lyay

10 декабря Правительство национального согласия (ПНС) Ливии сообщило, что российский социолог Максим Шугалей и его переводчик Самер Суйэфан, которые были арестованы в Ливии более полутора лет назад, освобождены из тюрьмы. Они занимались в Ливии социологическими исследованиями и были схвачены по надуманным обвинениям в шпионаже якобы в пользу Ливийской национальной армии Хафтара, попытке вмешательства в ливийские выборы и налаживании политических связей с врагом режима в Триполи Сеифом аль-Исламом Каддафи, сыном покойного ливийского лидера Муаммара Каддафи.

Российских граждан содержали в тюрьме «Митига», возглавляемой «шефом» радикальной группировки RADA и членом «Аль-Каиды»* Абд аль-Рауфом Каррой, которую курирует глава МВД ПНС Фатхи Башага, и подвергали бесчеловечному обращению и унижениям в попытках добиться «признательных показаний». Ни официально предъявленных обвинений, ни суда над ними не было. При этом развернутая в России и ряде других стран кампания за освобождение Шугалея и Суйэфана, которая включала и официальные обращения МИД РФ к ПНС, и заявления в прессе известных политиков, ученых, спортсменов, актеров и др., и выпуск в прокат на «большой экран» двух фильмов, основанных на реальных событиях и посвященных судьбе российских граждан, успеха не приносила. По данным источников в ПНС, категорически возражал против освобождения Шугалея и Суйэфана именно глава МВД ПНС Фатхи Башага, который подчеркивал, что они — «важнейший ресурс» Триполи для политического шантажа России.

Как сообщили ливийские СМИ, недавно, после официальных заявлений «Врачей без границ» о нечеловеческих условиях содержания заключенных в тюрьме «Митига», социологи были переведены из «Митиги» в турецкую тюрьму на авиабазе Аль-Ватыя, а сейчас, наконец, освобождены. Причем один из инициаторов их освобождения, глава российского «Фонда защиты национальных ценностей» Александр Малькевич, уточнил, что «социолог Шугалей и его переводчик Суэйфан были освобождены в результате сложнейшей спецоперации, которую провели Минобороны и МИД России». 12 декабря они вернулись в Москву.

11 декабря канал Libya 24 сообщил, что глава ПНС Ливии Фаиз Саррадж использует разногласия в правительстве и в правлении Центробанка Ливии, а также конфликт между ливийской Национальной нефтяной корпорацией NOC и ЦБ, чтобы попытаться сместить с должности главу Центробанка Сиддика аль-Кабира и за счет этого получить контроль за валютными доходами от экспорта ливийской нефти.

Однако журналисты сомневаются в успехе этой инициативы Сарраджа. Хотя глава NOC Мустафа Саналла уже отказался переводить нефтеэкспортные деньги на счета ЦБ, аль-Кабир по-прежнему пользуется прочной поддержкой со стороны Турции (через ЦБ безостановочно идут все оплаты турецких наемников и оружия), а теперь, как мы обсудили ранее, еще и со стороны Великобритании.

И потому аль-Кабир тут же переходит в контратаку. 11 декабря он, как сообщило издание Fawasel, обвинил главу МВД ПНС Фатхи Башагу в «препятствовании работе финансово-кредитного регулятора страны». Аль-Кабир заявил, что «действия главы МВД подрывают процессы объединения обменных курсов, мешают провести собрание Совета директоров ЦБ и в целом оказывают негативное влияние на делопроизводство Центробанка». И направил

официальное письмо-жалобу на имя генпрокурора Ливии.

В эти же дни нельзя не отметить активизацию «Братьев-мусульман»* в Северной Африке. В частности в Тунисе, где парламент контролирует партия «БМ»* «Ан-Нахда», после попытки оппозиции оспорить ряд ее законопроектов джамааты «БМ»* устроили показательные уличные акции в ряде городов страны.

10 декабря президент США Дональд Трамп объявил, что Марокко и Израиль договорились об установлении дипломатических отношений, которые были прерваны в 2002 году, и в этот же день подписал указ о признании США суверенитета Марокко над «мятежной» Западной Сахарой (отметим, что Западная Сахара борется за независимость уже с 1976 года под названием «Сахарская Арабская Демократическая Республика», признана несколькими десятками государств мира и входит в Организацию африканских государств). А через два дня политический клон «БМ»* (вновь «БМ»* в ключевом регионе Африки!!!), «Партия справедливости и развития Марокко», выпустила заявление о том, что «партия приветствует признание США суверенитета Марокко над Западной Сахарой».

11 декабря ливийские источники сообщили, что турецкая авиабаза Аль-Ватыя уже подготовлена к приему и обслуживанию большого авиационного истребительного подразделения. С нее ушла крупная колонна бронеавтомобилей турецких морских пехотинцев, полностью освобождены посадочные и стояночные площади. На спутниковых изображениях видна новая разметка стоянок, взлетно-посадочной полосы и ангары обслуживания. Снимки показывают, что теперь база может принять минимум 12 истребителей F-16. По сообщениям источников, на Аль-Ватые, кроме истребителей F-16, планируется разместить турецкие транспортные самолеты Airbus A400M Atlas и самолеты-заправщики.

Максим Шугалей

12 декабря президент Турции Эрдоган направил в Национальное собрание законопроект о продлении еще на 18 месяцев мандата правительства на поставки вооружений и военной техники в Ливию и размещение там турецкого военного контингента. Эрдоган заявил, что это необходимо для того, чтобы Ливия «смогла отразить атаки Ливийской национальной армии фельдмаршала Халифы Хафтара».

И в тот же день разведка Ливийской национальной армии (ЛНА) зафиксировала появление турецких ударных беспилотников, взлетевших из района Мисураты, в небе над Сиртом. Тогда же, 12 декабря, представитель комитета по обороне и нацбезопасности парламента Египта Ахмед аль-Авади сделал заявление, опубликованное изданием «Эль-Балад». Аль-Авади заявил: «Турецкое военное присутствие в Ливии увеличивает угрозу для Египта. Мы рассматриваем соседнюю Ливию как естественное продолжение пространства египетской национальной безопасности… Мы поддерживаем политическое урегулирование в Ливии. Но такое урегулирование невозможно в случае иностранного военного присутствия. А такое присутствие есть. И это прямая угроза национальной безопасности Египта…»

Далее, в связи с появлением турецких ударных БПЛА в небе над Сиртом, Ахмед аль-Авади напомнил о «красных линиях» в Ливии, переход которых вызовет со стороны Египта прямую вооруженную реакцию.

Турция вскоре ответила. Как ответила?

14 декабря в Триполи минобороны Ливии (ПНС) и командование ВМС Турции подписали сразу несколько новых «соглашений о взаимодействии»…

15 декабря член Палаты представителей Мухаммад аль-Абани в интервью ливийскому каналу «218» заявил, что на встрече палаты представителей 14 декабря в Бенгази члены «Братьев-мусульман»* пытались «перехватить управление парламентом и свергнуть спикера Агилу Салеха». Аль-Абани отметил, что на встрече присутствовали те же депутаты, что ранее участвовали в Форуме политического диалога по Ливии в Гадамесе, и вновь подчеркнул, что многие другие депутаты крайне недовольны политикой, которую проводит и. о. спецпосланника ООН по Ливии Стефани Уильямс через делегатов Форума политического диалога: «Ее воля — это не воля ливийского народа».

И в этот же день, 15 декабря, новостные источники в Ливии сообщили, что Турция полностью отстранила членов группировок из Аз-Завии от охраны авиабазы Аль-Ватыя (фактически выгнала их с базы и из ее окрестностей). Те же источники сообщили, что за последние дни в Аль-Ватыю прибыло несколько турецких военно-транспортных самолетов с боеприпасами, а также боевые вертолеты и беспилотники.

Источники предполагают, что мобилизация этих сил на авиабазе говорит о готовящихся Турцией крупных военных операциях, и что боевиков из Аз-Завии выгнали для предотвращения утечек информации об этих операциях.

15 декабря издание Libyan Express сообщило, что глава МВД ПНС Фатхи Башага возобновляет переговоры о включении боевиков Триполитании в состав силовых структур ПНС. Накануне на заседании «Комитета по интеграции» подчиненные Башаги и лидеры бандформирований во главе с Абдулом Насером аль-Тефом обсуждали механизм присоединения террористических группировок к системе безопасности ПНС. Одно из решений — отправить джихадистов на обучение с тем, чтобы «они смогли работать в качестве сотрудников правоохранительных органов».

Напомним, что такую попытку с «переназванием» отрядов боевиков в «батальоны обороны» Башага уже предпринимал, и что тогда даже те джихадисты, которые формально интегрированы в силы ПНС, решительно отвергли его инициативу. В то же время у Башаги нет другого способа обойти ключевой пункт Женевских соглашений, требующий вывода иностранных наемников с территории Ливии.

15 декабря Надия Умран, член Конституционной комиссии, заявила изданию Al-Marsad, что голосование за механизм выборов в рамках форума политического диалога в Тунисе провалилось. Мероприятие оказалось безрезультатным, так как из 75 делегатов Форума в нем участвовали лишь около 50, остальные объявили бойкот. По мнению Надии Умран, МООНПЛ «должна признать крах политического, военного и экономического диалогов».

Источники телеканала Libya24 дополняют, что на голосовании использовались грязные методы. Сотрудники МООНПЛ сначала связывались со «своими союзными» участниками тунисского форума, которые не могли им отказать в принятии нужного решения, и лишь затем с оппонентами и «сомневающимися». Но при звонках «несоюзным» делегатам им лгали, что остальные якобы уже сделали свой выбор.

И. о. главы Миссии ООН по поддержке Ливии (МООНПЛ) г-жа Стефани Уильямс на это ответила, что «не позволит саботировать выборы, которые предварительно назначены на 24 декабря 2021 года».

16 декабря палата представителей вновь объявила о провале форума в Тунисе под эгидой МООНПЛ, а также о том, что парламентарии Тобрука решили взять антикризисную инициативу в свои руки. Депутат палаты Зияд Дагим сообщил изданию Ljbc, что палата создала комитет из семи делегатов, главной задачей которого станет разработка альтернативного плана по выводу Ливии из кризиса. Первая встреча этого комитета была запланирована на 17 декабря в Бенгази.

17 декабря руководство ЦБ Ливии провело первое за шесть лет заседание при участии всех членов правления и по его итогам объявило об унификации официального обменного курса на валютном рынке страны. Начиная с 3 января 2021 года будет установлен единый обменный курс в 4,48 ливийского динара за один доллар США для всех государственных и частных операций, в том числе коммерческих, осуществляемых в иностранной валюте. Объявлено, что унификация была предпринята в целях борьбы с валютными спекуляциями, отмыванием средств и финансовыми махинациями.

Ливийские СМИ напоминают, что в последние годы в Ливии действовали два официальных курса: 1,4 ливийских динара/долл. для операций в госсекторе, и 3,9 динара/долл. для гражданского населения и бизнеса. А также о том, что глубокая девальвация динара катастрофически ухудшает экономическое положение граждан.

Член палаты представителей Али Саиди заявил, что эксперты МООНПЛ заблокировали обсуждение инициатив делегатов Форума межливийского диалога, направленных на подъем ливийской экономики, и что «унификация обменных курсов валют ведет страну в неизвестность, поскольку не дает никаких положительных перспектив без повышения заработных плат граждан». Саиди также напомнил, что сейчас ливийские пенсионеры получают в месяц всего лишь около 100 долларов США.

18 декабря издание Al Ain сообщило со ссылкой на экспертов, что Турция «планирует спровоцировать в североафриканской республике новый виток вооруженного конфликта и оккупировать Ливию, чтобы получить рычаг давления на ЕС, а также решить свои экономические проблемы». Представитель отдела военной информации ЛНА Агила Сабир уточнил, что Анкара занимается тренировкой боевиков из Туниса и Мали, а также членов «Братьев-мусульман»* из Египта, Чада и Сирии. Их Турция намерена использовать в новой войне в Ливии. Кроме того, Турция создает пункты подготовки боевиков в Мисурате и Хомсе.

Далее Сабир сообщил, что Турция завершила оснащение базы Аль-Ватыя, что на ней дислоцируется более двух тысяч турецких военнослужащих, и что она полностью закрыта даже для представителей ПНС. При этом Анкара продолжает поставки боеприпасов и артиллерии террористам ПНС и оснащает авиабазу Аль-Ватыя техникой и истребителями F-16.

18 декабря Миссия ООН в Ливии (МООНПЛ) отреагировала на заявления ливийских политиков о провале Форума политического диалога и появлении альтернативных переговорных площадок, разрабатывающих способы вывода Ливии из военно-политического кризиса. Миссия через турецкое агентство Anadolu объявила «о формировании юридического комитета, который будет заниматься подготовкой конституционной и правовой основы для проведения выборов в 2021 году».

В публикации Anadolu сообщается, что в состав юридического комитета войдут 17 участников Форума политического диалога и что первое их заседание пройдет 21 декабря 2020 года. МООНПЛ подчеркивает, что «юридический комитет будет активно сотрудничать с другими органами, созданными палатой представителей Ливии и Высшим государственным советом» (то есть парламентами восточной и западной Ливии).

Также 18 декабря один из новостных аккаунтов в Facebook сообщил, что вооруженные формирования из разных городов Западной Ливии объединяются и мобилизуются с целью изгнания банд Мисураты из столицы. Источник указал, что боевики объединяются по итогам контактов бывшего главы «Батальона революционеров Триполи» Хейсама Таджури с командующим Западным военным округом ПНС Усамой Джувейли, в отрядах которого находятся в том числе радикальные джихадисты из «Исламского государства»**. Источник также отметил, что боевики Мисураты, поддерживающие главу МВД ПНС Фатхи Башагу, назначили награду за голову Таджури, а сам Башага выдал ордер на арест Таджури.

«Батальон революционеров Триполи» быстро ответил Башаге. 21 декабря, как сообщило агентство Аль-Джамахирия, представители «Батальона» восстановили Таджури в должности командира «Батальона революционеров Триполи».

Фатхи Башага

А 22 декабря, как сообщило агентство Anadolu, парламент Турции продлил еще на 18 месяцев мандат на пребывание турецких вооруженных сил на ливийской территории. И таким образом дал правительству Эрдогана возможность еще полтора года наращивать военную поддержку ПНС, то есть «западного» ливийского правительства Фаиза Сарраджа.

Также 22 декабря в Каир для встреч с египетскими официальными лицами прибыла делегация в составе 75 шейхов и старейшин племен южно-ливийского региона Феццан. Цель визита — анализ событий в Ливии и консультации с египетской стороной о необходимых мерах для поддержки политического разрешения ливийского кризиса.

И также 22 декабря профессор международных отношений из Техасского университета Алан Куперман в интервью на ливийском «Канале 218» заявил, что «Ливии нужна конфедерация или федеративная система, в которой регионы были бы более могущественными, чем центральное правительство». Куперман считает, что «ключом к решению в Ливии является достижение стабильности в краткосрочной перспективе, но для этого требуется наличие сильных региональных правительств… поскольку после гражданских войн, когда нет победившей стороны, получить единое центральное правительство очень трудно». Профессор добавил, что «установление мира в Ливии потребует от ливийцев заключения соглашения и сделки друг с другом… Если ливийцам удастся встретиться, США сыграют очень полезную роль в выработке детальных подходов, предоставив ресурсы и финансируя миротворцев».

То есть Куперман предлагает развалить Ливию на несколько конфедеративных «квазигосударств» — страшный сон вменяемых ливийских политиков и «мирового сообщества». Но ключевое слово в этом интервью, видимо, «миротворцы» (конечно же, американские). Поскольку у США «есть опыт» в долговременном (и экономически и политически очень выгодном для Америки) управлении конфликтами между сильными регионами и слабой центральной властью в «неблагополучных» странах. Включая, например, Афганистан, Ирак и Сирию…

22 декабря ЛНА отреагировала на угрозы боевиков ПНС взять под контроль нефтяные месторождения южной Ливии. 23 декабря телеканал Libya 24 со ссылкой на представителя Военного совета города Убари Сулеймана Хашема сообщил, что подразделения ЛНА Халифы Хафтара взяли под контроль город Убари на юге страны, недалеко от крупнейшего нефтяного месторождения Эш-Шарара, заняли большинство стратегических объектов в городе, а также достигли района нефтяных полей. Хашем также заявил, что отряды ПНС под командованием генерал-лейтенанта Али Кенна (командующего военным округом Себхи) «бежали в неизвестном направлении».

Один из командиров ПНС Али аш-Шериф заявил тому же каналу Libya24, что действия ЛНА в Убари могут подорвать соглашение о постоянном прекращении огня, подписанное 23 октября в Женеве, и привести к возобновлению вооруженных столкновений в стране.

Также 23 декабря официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик заявил изданию Аddress Libya, что Стефани Уильямс сохраняет за собой должность исполняющей обязанности главы Миссии ООН по поддержке Ливии (МООНПЛ). Что, естественно, вызвало волну ликования «Братьев-мусульман»* в Триполи и волну негодования на Востоке страны.

24 декабря официальный представитель МИД РФ Мария Захарова ответила на утверждения госсекретаря США Майка Помпео, сделанные на брифинге 22 декабря. Захарова сказала:

«Заявления Помпео о том, что Россия якобы „сеет хаос“ в Средиземноморье, о якобы нарушении Россией эмбарго на поставки вооружений в Ливию, о якобы действующих в Ливии тысячах бойцов ЧВК „Вагнер“, о том, что Россия якобы заблокировала санкции СБ ООН в отношении лидера ливийской группировки „Канийят“ Мухаммеда аль-Кани, которую США обвиняют в нарушении прав человека, и что Россия печатает поддельные ливийские динары, которые дестабилизируют экономику Ливии, — не подкрепляются заслуживающими доверия доказательствами и полностью не соответствуют реальности».

И также 24 декабря командующий Ливийской национальной армией (ЛНА) Халифа Хафтар отреагировал на решение парламента Турции продлить еще на полтора года мандат правительства Эрдогана «на военно-политическую поддержку Правительства национального согласия (ПНС) Ливии». По сообщению агентства France-Presse, Хафтар пообещал применить силу против турецких войск, «если Анкара не прекратит вооруженное вмешательство в охваченной войной Ливии».

При этом официальный представитель ЛНА Ахмед аль-Мисмари напомнил: «Никто не объявлял об окончании битвы между силами ЛНА и Турцией». А прекращение огня между войсками ЛНА и формированиями поддерживаемого Анкарой ПНС произошло «в знак уважения к усилиям международного сообщества, дружественных стран и желанию ливийцев положить конец войне». Аль-Мисмари также подчеркнул, что «президент Турции Эрдоган никогда не переставал отправлять оружие в Ливию».

Турция ответила не сразу. Как сообщило турецкое агентство Anadolu, 26 декабря военная делегация Турции во главе с министром национальной обороны Хулуси Акаром отправилась с визитом в ливийский Триполи. Причем Акару сопровождают глава генштаба ВС Турции Яшар Гюлер и все (!) командующие родами войск. Других подробностей о визите не приводится.

Также 26 декабря, как сообщил ливийский телеканал «218», с официальным визитом в Триполи направилась делегация Египта во главе с заместителем главы разведки. Делегация «встретится с главой Президентского совета и ПНС Фаизом ас-Сарраджем и рядом официальных лиц для обсуждения последних событий ливийского конфликта».

Ливийские СМИ подчеркивают, что визит египетской делегации происходит сразу после визита делегации турецкой, и что «глава египетской разведки Аббас Камель несколько дней назад встречался с руководством восточной Ливии — главой парламента Агилой Салехом и главнокомандующим ЛНА Халифой Хафтаром».

27 декабря телеканал Al Arabiya уточнил, что делегация Египта приезжает в Триполи впервые с 2014 года, и что в нее входят зам. главы Управления общей разведки АРЕ, помощник главы МИД и ряд официальных лиц правительства, и что они проведут встречи с главами МВД, минобороны и МИД в ПНС Фатхи Башагой, Салах ад-Дином ан-Нимрушем и Мухаммедом Тахером Сиялой, а также начальником генштаба армии ПНС Мухаммедом Али аль-Хаддадом, командующим Западным военным округом Усамой ад-Джувейли и главой разведслужбы Имадом ат-Тараблуси.

Отметим, что столь широкий круг официальных контактов Египта с высшим военно-политическим руководством Западной Ливии, продемонстрированный впервые, позволил некоторым аналитикам сделать вывод о том, что Египет отказывается от Востока Ливии (от Хафтара прежде всего, но и от Агилы Салеха) как единственной военно-политической ставки в Ливии. И теперь пытается перехватить у Турции какие-то политические переговорные позиции на западе, в Триполи.

Аналитики, отстаивающие такую оценку, считают, что Турция именно по этой причине «осмелела» до предельно грубых высказываний в адрес главы ЛНА Хафтара. И ссылаются на приведенную 27 декабря агентством Anadolu речь главы минобороны Турции Хулуси Акары: «Этот военный преступник, головорез Хафтар, и его сторонники, должны знать, что в случае любой попытки нападения на турецкие войска силы убийцы Хафтара будут везде рассматриваться как законные цели. Они должны вбить это в свои головы. Если они предпримут что-то подобное, им некуда будет бежать».

(с)пёрто  https://rossaprimavera.ru/article/2f56678f

Организованной группе биржевых «мальков» удалось болезненно потрепать биржевых «акул». Конечно, «акулы» ответили отменой свободы торговли на американской фондовой бирже. И всё же...

Когда в мире утвердившегося ультрамонокапитализма основной проблемой стала фактическая невозможность для «низов» отстаивать свои права, когда стали сомнительными и демократический путь борьбы, и путь «борьбы» — в сердце финансовой цивилизации, на Уолл-стрит, вдруг случилось то, чего никто не ждал.

Внезапно выяснилось, что в организованной мощными хедж-фондами игре на понижение курса акций ряда компаний появились другие игроки, начавшие встречную игру — на повышение. В результате хедж-фонды, рассчитывавшие в оговоренный срок исполнения своих контрактов выкупить акции за бесценок, были вынуждены их выкупать по задранной «мальками» до небес цене. И понесли многомиллиардные убытки.

Классическая схема биржевой игры, в которой крупный куш достается лишь крупным игрокам, а мелкие инвесторы-спекулянты могут довольствоваться только мелкими «утешительными призами» — как все увидели, может быть в одночасье сломана. И это само по себе внушает некоторый оптимизм.

Как это случилось?

Скандал вокруг одной из фирм-посредников, продающей частным лицам и мелким инвесторам небольшое количество акций с фондовой биржи, разразился внезапно. Рано утром 28 января граждане США, играющие на фондовом рынке через приложение Robinhood (интересное название, согласитесь), обнаружили, что они не могут купить акции компании GameStop и еще ряда компаний. Без предварительного объявления и других реверансов этот и несколько других интернет-посредников перестали выполнять для граждан покупку акций нескольких компаний, но оставили возможность эти акции продавать.

Более того, ряд клиентов Robinhood обнаружили, что ранее купленные ими акции GameStop либо уже проданы, либо выставлены на продажу. Причем отменить выставление акций на продажу оказалось невозможно — ибо, по сообщению Robinhood, произведен этот грабеж на большой дороге был «для пользы клиентов и стабилизации рынка».

А днем ранее компания S3 Partners, занимающаяся анализом финансовых данных рынка ценных бумаг, сообщила, что играющие на понижение акций акулы Уолл-стрит уже потеряли $23,6 млрд только на акциях GameStop из-за «восстания мелких инвесторов». Эти же акулы потеряли миллиарды, играя на понижение акций еще 4 компаний.

Что же произошло?

GameStop ― ничем не примечательный розничный продавец компьютерных игр, имеющий свою сеть магазинов. Еще в сентябре одна акция компании стоила менее 5 долларов. Стоимость акций начала незначительно расти после того, как Райан Коэн, предприниматель, основатель Chewy.com, выкупил значительную долю компании, заявив, что находящаяся в затруднительном положении компания созрела для успеха. 11 января в совет директоров компании пришли три новых директора.

После этого мелкие инвесторы, координировавшиеся на Reddit в разделе WallStreetBets, начали покупать акции GameStop, и они начали медленно расти, дойдя до нескольких десятков долларов за акцию. Это привлекло внимание Эндрю Лефта из Citron Research, гуру играющих на понижение торговцев, который в своем отчете от 21 января рекомендовал игрокам с Уолл-стрит делать ставки на понижение стоимости акций компании. К пятнице доля проданных без покрытия акций GameStop (то есть с обязательством их выкупить в оговоренный срок) составила, по данным New York Post, 102% от находящихся в обороте акций компании, ставки на понижение стали самыми высокими на рынке.

Сообщение Лефта вызвало ярость у частных инвесторов. В чате WallStreetBets раздались угрозы в адрес Лефта (которых, заметим, он так испугался, что пожаловался в ФБР). Но помимо угроз и ругательств пользователи, откуда-то узнав, что играющие на понижение должны будут закрыть позиции (то есть выкупить акции с рынка) частично до 29 января включительно, а частично ― позже, приняли решение «наказать долларом» акул Уолл-стрит, пусть даже оставшись в проигрыше.

Сказано ― сделано. Простые американцы пошли скупать акции компании на те суммы, что у них были. Особой популярностью на WallStreetBets пользуются колл-опционы, позволяющие покупать акции, когда их цена достигнет заранее заданного значения. Эти опционы вынуждают крупные финансовые фирмы покупать больше акций самим, чтобы хеджировать свои риски. В результате может образоваться самоподдерживающаяся волна покупок.

При этом инициативу американцев поддержали во всем мире. На данный момент против Уолл-стрит играют в Индии, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии, Европе. Ненависть к Уолл-стрит и возможность хорошо заработать, если повезет, объединили людей всех стран. Достаточно сказать, что у форума WallStreetBets, где координируется деятельность, 6 миллионов читателей. Не все они играют на рынке, но тем не менее участников розничного рынка акций вдруг оказались десятки, если не сотни тысяч.

Результат деятельности мелких инвесторов

В результате действий частных инвесторов акции GameStop за неделю взлетели более чем на 800%, почти разрушив хедж-фонд под названием Melvin Capital. Лефт сказал 27 января, что он закрыл свои ставки против GameStop и больше никогда не будет публиковать прогнозы для игры на понижение акций, ограничившись долгосрочными прогнозами рынка акций. А Melvin Capital пришлось спасать, влив в него $2,75 млрд. При этом потери хедж-фондов за неделю с 25 по 31 января составили $70 млрд. И поскольку Melvin Capital дело, по-видимому, не ограничивалось, а 28 и 29 января позиции надо было закрывать акулам покрупнее, то продажа акций тем самым простым пользователям компанией Robinhood была прекращена, а у многих эти акции были проданы без их ведома, но «для их же пользы»

.

Как следствие, 28 января акции GameStop упали почти вдвое, но к вечеру Robinhood смилостивился и позволил клиентам покупать акции GameStop и других, но не более 5 в одни руки. Но даже при таких ограничениях 29 января акции опять пошли в рост и к вечеру пятницы зафиксировались в районе $300 за акцию.

Росли акции не только GameStop, но и еще ряда компаний, против которых играли крупные фирмы с Уолл-стрит. Так, резко пошли вверх акции сети кинотеатров AMC после того, как компания объявила, что сможет избежать банкротства с помощью дополнительного финансирования. Такая новость означает, что компания набирает больше долгов, и, скорее всего, акулы Уолл-стрит ее бы утопили. Но не в этот раз, когда простые люди решили наказать Уолл-стрит.

Также растут акции таких компаний, как Blackberry, Plug Power и Nio, китайского производителя электромобилей. Стоимость Bed Bath & Beyond в среду выросла на 27%, в то время как акции сетей Fossil и Express выросли на 93%. Про значительный рост акций American Airlines, Nokia and Tootsie Roll не сообщается, но торговлю ими Robinhood также ограничил.

На вопрос, стоит ли продолжать покупать акции GameStop, пользователь Reddit 31 января ответил, что надо продолжать покупать, шорт-сквиз (то есть покупка играющими на понижение акций для закрытия позиций) еще не произошел, поэтому надо покупать акции, когда они начнут терять в цене и держать до уровня хотя бы в $5000 за акцию. А если игра пойдет так же, как в случае шорт-сквиза на акциях VW Porsche, то акции GameStop могут взлететь до $30 000 перед падением.

Помимо Robinhood, 27 января продажу акций GameStop и AMC Entertainment ограничила платформа для торговли акциями TD Ameritrade.

Почему они это делают?

При этом люди, покупающие акции, открыто пишут, что деньги могут быть потеряны, так как явно надувается пузырь, и после того как «акулы», хоть и с большими потерями, закроют позиции, стоимость акций неизбежно упадет. «Помните, когда все… говорили, что это будет война? ― написал один из пользователей, после того как акции AMC взлетели более чем на 300%. ― Это то, что мы имели в виду. Ваши друзья могут быть сбиты, и вы можете потерять руку, но на войне так и бывает».

«Это за тебя, отец!» ― написал другой участник форума. Он вспомнил коллапс рынка жилья в 2008 году, и как семья и все родственники потеряли дома, а отец начал спиваться. А в это время акулы Уолл-стрит пили шампанское и подсчитывали прибыль. «Это все деньги, которые у меня есть. Но я предпочту потерять их, чем дать им то, что они хотят, чтобы разрушить меня. Потеря денег нисколько меня не трогает, поскольку я не особенно их ценю. Я готов всё сжечь, лишь бы насолить им».

Реакция богатых

Показательной является реакция хедж-фондов и «элиты» на то, что простые люди коллективным действием сделали то же, что делали крупные фондовые игроки. Если в случае Сороса или других крупных игроков это считалось нормальной игрой на бирже, то когда это сделали простые люди, их объявили чуть ли не финансовыми террористами.

«Это кровавая баня, — признался газете The New York Post один из трейдеров хедж-фонда. — Немытые массы придумали, как играть против ставок на понижение, и это чертова бойня».

Бывший член Комиссии по ценным бумагам и биржам Лаура Унгер заявила, что хаос на рынке акций «мало чем отличается от того, что мы видели 6 января в Капитолии».

Управляющий хедж-фондом миллиардер Леон Куперман на телеканале CNBC заявил: «На рынке происходит то, что происходит, потому что люди сидят дома и получают чеки от правительства. Эта концепция „справедливой доли“ — это чушь собачья, и это просто способ атаковать богатых людей». То есть Куперман подразумевал, что надо запретить «получающим чеки от правительства» покупать акции.

Запрет продажи акций простым людям, который осуществили Robinhood и ряд других платформ, является фактически признанием того, что никакого свободного рынка в США нет, и все разговоры о «невидимой руке рынка» надо прекращать. То есть компания, взявшая имя персонажа, отбиравшего деньги у богатых и раздававшего их бедным, занялась охраной состояния богачей, чтобы они, не дай бог, не разорились. То есть Робин Гуд выступил в роли шерифа из Ноттингема.

Реакция на запрет покупки акций

Сами пострадавшие немедленно подали против Robinhood коллективный иск. Основной истец ― житель Массачусетса Брендон Нельсон — обвинил приложение в нарушении федерального правила, которое гласит, что подобные приложения «должны прилагать все усилия для выполнения рыночного клиентского заказа, который должен быть исполнен быстро и полностью».

Кен Пакстон, генеральный прокурор Техаса, инициировал следственную проверку деятельности ряда фирм, связанных с запретом на торговлю акциями. Офис Пакстона отправил тринадцать следственных требований о выдаче документов в Robinhood, TD Ameritrade, E-Trade, WeBull Financial, Citadel Financial и в несколько других фирм.

Он также отправил следственное требование в Discord, который отключил сервер форума WallStreetBets на том основании, что пользователи якобы используют «язык вражды». На этом сервере мелкие инвесторы договаривались о согласованных акциях. На 30 января форум работает: то ли переехал на другой сервер, то ли Discord сменил гнев на милость.

Член палаты представителей республиканец Пол Госар потребовал от Генеральной прокуратуры начать расследование деятельности компании Robinhood и ее связи с хедж-фондом Citadel.

С другой стороны, правоохранительные органы, в частности ФБР, заинтересовались вовсе не деятельностью Robinhood. Они начали выяснять, кто именно из форумчан на Reddit является инициатором игры на повышение. Сенатор Элизабет Уоррен (демократ, штат Массачусетс) утром 29 января отправила письмо в Комиссию по ценным бумагам и биржам США с требованием ответов на вопросы. «Эти дикие колебания являются лишь последним признаком того, что многие частные инвестиционные компании, хедж-фонды и другие инвесторы ― большие и маленькие ― относятся к фондовому рынку как к казино, уделяя мало внимания компаниям, сообществам, работникам и потребителям, которые могут пострадать из-за этих рискованных ставок», ― написала Уоррен.

То, что сами «пострадавшие» хедж-фонды используют биржу как казино, причем жульническое, Уоррен, похоже, не волнует. Это нельзя делать только простым американцам.

Комиссия, в свою очередь, заявила, что работает с регулирующими органами и фондовыми биржами США «для выявления и преследования потенциальных правонарушений». При этом надо понимать, что под правонарушителями имеются в виду игравшие на повышение частные лица. Ни одна компания с Уолл-стрит в нарушители не попадет.

Свое возмущение деятельностью биржевых посредников и реакцией на нее Уолл-стрит и элиты высказала однопартийка Уоррен крайне левая Александрия Окасио-Кортес: «Нам нужно больше узнать о решении Robinhood запретить розничным инвесторам покупать акции, в то время как хедж-фонды могли свободно торговать акциями по своему усмотрению». Впервые за всё время ее пребывания в Конгрессе с ней согласились сенатор Тед Круз (республиканец) и даже Дональд Трамп-младший.

Кто стоит за всем этим?

Инициатор продвижения акций GameStop вверх нашелся, им оказался бывший страховой агент Кейт Гилл. В интервью The Washington Post он заявил, что сам не ожидал такого успеха, не хотел никого атаковать, а просто собирался заработать немного денег. В акции GameStop он сам вложился, по его словам, еще в 2019 году. Даже если и так (а публично озвучивать умысел коллективными действиями (сговор!) кого-то разорить ― не самая умная идея в США, где можно получить пожизненный срок за небольшую повторную кражу), масштаб движения перерос самого Гилла уже давно. С понедельника на многих шоссе в США появятся биллборды с призывом покупать акции GameStop, а участники форума полны желания добить Уолл-стрит.

Отметим еще один интересный момент. Хотя Дональд Трамп не имеет никакого отношения к форуму Reddit, однако логотип этого форума представляет собой блондина со странной прической, квадратным лицом, в темном костюме с красным галстуком. Некоторые пользователи называют эту картинку «Трампом в молодости».

Как ведется игра на понижение?

Как именно крупные игроки играют на понижение, описал подробно Патрик Бирн на своем сайте Deepcapture. Он, по его словам, занялся выяснением этого после того, как его компанию Overstock, генеральным директором которой он являлся, попытались уничтожить игрой на понижение в 2004 году. В то время компания была преуспевающим онлайн-торговцем и серьезным конкурентом Amazon.

По словам Бирна, играющие на понижение хедж-фонды ― это часть намертво сращенного с мафией сложного конгломерата «экспертов», журналистов крупнейших изданий, государственных чиновников. Утопление фирмы-жертвы осуществляется следующим образом.

Играющий на понижение хедж-фонд делает ставку против фирмы-жертвы на бирже.

Одновременно с этим или чуть позже прикормленная фондом «аналитическая фирма» выдает отчет о бедственном положении фирмы-жертвы. Причем отчет может содержать прямую ложь ― за десятки лет существования данной схемы «аналитиков» к ответственности так никто и не призвал. Как пример Бирн называет фирму из Аризоны Gradient Analytics.

На основании этого отчета ангажированный журналист, специализирующийся на финансах и ведущий финансовую колонку в The Wall Street Journal, Fortune, CNBC или The New York Times (это в 2000-х, к 2021 году эти журналисты могли сменить издание), публикует статью о том, как плохи дела у фирмы-жертвы, из-за чего ее акции падают в цене.

Одновременно с этим брокеры, используя прорехи в программном обеспечении биржи, выставляют на продажу акции компании-жертвы, которые никогда не существовали. То есть физически их нет, никаких документов о владении акциями купившему их лицу предоставлено быть не может, а они стоят на торгах, быстро снижая стоимость и без того подешевевших акций. В принципе даже одна только торговля «фантомными акциями» может разорить любую сколь угодно процветающую фирму, если миллионы ее акций вдруг окажутся на рынке в трудный для нее момент. Так, Бирн говорит, что Enron был утоплен именно громадным количеством фантомных акций, выброшенных на рынок. Мог ли он выжить, если бы они не были выброшены ― вопрос открытый.

После падения акций уже прикормленная хедж-фондом юридическая фирма подает иск от имени акционеров фирмы-жертвы о том, как фирма их вводила в заблуждение, скрывая правду о своем финансовом положении. Это снижает стоимость акций еще больше. Одновременно проводится кампания по очернению фирмы-жертвы и ее руководства, в том числе посредством интернета.

Юрист требует расследования деятельности фирмы у Генеральной прокуратуры и Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Причем в качестве обоснования и доказательства приводит статью журналиста. По словам Бирна, в начале 2000-х годов такое расследование начиналось незамедлительно и могло длиться несколько лет. Что чаще всего приводило к банкротству фирмы и огромным барышам хедж-фондов.

Если же кто-то видел в фирме-жертве потенциал и пытался скупать ее акции, то тут в дело шли угрозы физической расправы и могли подключиться боевики мафии.

Бирн также пишет, что в начале 2000-х годов хедж-фонды по непонятной причине уничтожали мелкие фармацевтические фирмы, производившие новые лекарства.

Вот такие грязные правила игры на бирже существовали в 1990-2000-х годах. Вероятно, существуют и сегодня. Бирн ничего не пишет о более раннем времени, т. к. не был свидетелем.

Деятельность мелких инвесторов впервые привела к поломке этой схемы, потому что они решили держать стоимость акций, полностью игнорируя аналитику, статьи и возможные иски. Они точно знают, что играют против хедж-фондов и должны держать цену. А сотню тысяч мелких акционеров за неделю или даже месяц никакая мафия, даже огосударствленная, запугать не может — их слишком много.

В результате финансовой элите пришлось снять маски и признаться, что слова о свободном рынке были только словами, которыми пользовались, пока у мелких инвесторов не было реальных инструментов игры на бирже. Когда они появились, и обычные люди начали согласованно играть на бирже, акулы финансового мира заявили, что это вовсе не нужно и вредно.

То есть буквально за несколько дней свобода торговли в США была похоронена. Вместе с «невидимой рукой рынка».

Но игра мелких инвесторов против Уолл-стрит еще не завершилась. Посмотрим, чем закончится их битва с акулами биржи. Однако уже сейчас можно предполагать, что в США «акулы» эту битву — увы! — вряд ли проиграют.

Во-первых, для того, чтобы мелкие инвесторы организовались и решились на скоординированную игру, понадобилось шестимиллионное сообщество WallStreetBets на Reddit и другие форумы. А «акулы» наверняка найдут лазейки в законе (или создадут новый закон), позволяющие подобные форумы уничтожать на корню.

Во-вторых, для успеха таких игр должен появиться какой-то инсайдер (или другой «осведомленный» участник биржевой игры), способный узнавать и сообщать мелким игрокам, когда именно «акулы», играющие на понижение, собираются закрыть позиции, то есть выкупить акции с рынка. А к инсайдерам и распространению инсайдерской информации американское финансовое законодательство относится очень неблагосклонно…

(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/article/8f90d4cc

Необходимейшим проявлением свободы мысли является полемика. Как научная, так и политическая. Когда ведущему специалисту в области вакцинации, нобелевскому лауреату, посмевшему поставить под вопрос эффективность вакцинации от COVID-19, "затыкают рот" и помещают в психиатрическую клинику, это указывает на то, что с западным обществом что-то произошло.

Кристиано Банти. Галилей перед Инквизицией. 1857

Свобода — это очень коварное понятие. Выдающийся французский писатель и общественный деятель Антуан де Сент-Экзюпери утверждал, что освободить человека надо от чего-то и для чего-то, то есть надо соединить такое освобождение от неких оков, мешающих человеку двигаться куда угодно, со способностью человека определять, куда он идет («камо грядеши»). Если человек лишен этой способности, этого компаса, этого ориентира, этой самой способности к целеполаганию, то для чего его освобождать, спрашивает Экзюпери? И захочет ли он такого освобождения? Может, напротив, он захочет, чтобы ему вернули оковы (о чем, кстати, и говорит Великий инквизитор)?

Условием позитивной свободы, то есть соединения этой свободы от оков с обнаружением цели, Экзюпери считал утоление некоей сущностной жажды. Укажите путь к колодцу, говорил он и верил, что в этом колодце содержится нечто необходимое для человеческого восхождения. Для того чтобы человек не был жалким, одиноким камнем, валяющимся на пустыре, а был частью некоего великого собора, и чтобы он осуществлял восхождение к собственной сущности, или Человеку с большой буквы.

Вот тут в каком-то смысле (именно в каком-то смысле!) имеется некая перекличка между тем, что говорит герой «Записок из подполья», и тем, что говорит Экзюпери по поводу свободы. С той разницей, что герой «Записок из подполья» в позитивную свободу не верит, не верит он ни в какой собор, ни в какое восхождение человека к Человеку с большой буквы, а Экзюпери в это верит. Но и верующий в это Экзюпери, и неверующий в это подпольщик одинаково настаивают на том, что свобода невозможна вне пути, цели, обретения собственной сущности, человеческого восхождения к Богу (или Человеку с большой буквы). Только подпольщик считает, что это всё невозможно и единственное, что возможно, — это прыгнуть в бездну. А Экзюпери считает, что это возможно. Речь идет о том, возможна ли позитивная свобода. «Нет», — говорит подпольщик. «Да», — говорит Экзюпери.

Свобода, безусловно, может быть и негативной в случае, если это не свобода ДЛЯ восхождения, соединения со своей сущностью, движения по избранному пути, а свобода ОТ чего-то. Негативная свобода — это не свобода ДЛЯ всего, что я сказал, или чего-то другого. Это свобода ОТ человеческих связей, ОТ любви, ОТ многого другого. Крайняя форма такой «свободы ОТ» — это темный мистический анархизм, который, конечно, сразу же переходит в сатанизм и который пышным цветом расцветает на почве отсутствия высшего смысла, оправдывающего человеческое существование. А нет высшего смысла — нет целеполагания, нет пути, нет восхождения и так далее.

Такова диалектика свободы в сфере человеческого бытия.

Что же касается свободы мысли, то тут имеет место очевидное обстоятельство, состоящее в том, что человеческая мысль, научный поиск как одно из ярчайших проявлений человеческой мысли — всё это не может быть несвободным. Осетрина бывает либо свежей, либо тухлой, она не бывает второй степени свежести. Мысль или есть, и тогда она свободна, или ее нет. Несвободная мысль — это нонсенс.

В науке рамками, в которых функционирует эта мысль (а рамки-то всегда существуют), является так называемая парадигма по Куну. То есть фундаментальный способ научного понимания наличествующего, присущий той или иной эпохе. Но и эта парадигма, как утверждает в своих работах Томас Кун и показывает, меняется со временем. Такие изменения научных парадигм и есть научные революции. Но даже тогда, когда смена парадигм не происходит, мысль всё равно свободна и она функционирует в ожидании новой научной революции, то есть смены парадигмы. Она верит в эту смену, она не стала бы двигаться, если бы в это не верила. Без такого ожидания новой парадигмы мысль замирает. Она даже в старой парадигме перестает шевелиться. А в условиях замирания мысли, как научной, так и любой другой, человек полноценно существовать не может. Он не смиряется, не перестает рыпаться, он просто сходит с ума, о чем и говорят «Записки из подполья».

Необходимейшим проявлением свободы мысли является полемика. Как научная, так и политическая. Например, полемика о том, возможно ли построение социализма в отдельно взятой стране. Перед тем как большевики начали индустриализацию, коллективизацию и всё прочее, они дискутировали по этому поводу, и Сталин победил в этой свободной дискуссии. Он, будучи малоизвестным в партии оратором, победил тогда таких блестящих ораторов, как Троцкий, Каменев, Зиновьев.

До поры до времени большевики считали, что на всех узловых точках исторического пути необходимо вести дискуссию. И только по результатам дискуссии, приняв решение о пути, начинать согласованно двигаться согласно принятому решению — и вот тут уже дискуссии быть не должно.

Потом дискуссия была отменена в связи с тем, что решение было принято. Цели заданы — «За работу, товарищи». Был определен магистральный путь — он же построение социализма в отдельно взятой стране, он же коллективизация, индустриализация и так далее. Раз он определен, зачем дискутировать? Так ведь тоже невозможно — каждую минуту дискутировать в условиях необходимости предельной мобилизации на выполнение поставленных задач.

Потом была война — опять же не до дискуссий. И восстановление страны тоже дискуссий не требовало. Надо было восстанавливать, и всё. Что тут дискутировать?

А потом привычное отсутствие дискуссии, вызванное понятными причинами, превратилось в запрет на идеологическую и политическую дискуссию, порожденный тем, что новые номенклатурные кадры, в отличие от старых (скажем так, Хрущев в отличие от Зиновьева, Троцкого, Бухарина, да и Сталина тоже), к дискуссии были уже неспособны. И совершенно не хотели определять свое место в иерархии согласно результатам каких-то там, понимаешь, дискуссий. На которых, как говорили противники дискуссий, известное дело, вестимо, побеждают болтуны, а не деловые люди, способные что-то конкретное делать… В этом ведь тоже была своя правда. Потому что болтунов хватало, а нужны были хозяйственники. И хозяйственники были, и работали они не худшим образом. Но вся эта правда хозяйственников — мол, фиг ли дискутировать, давайте строить, а дискутируют болтуны, — оказалась ущербной. И эта ущербность обернулась трагедией перестройки, катастрофой мирового масштаба.

Да, большевики и та поздняя номенклатура, которую мне большевиками называть не хочется, окорачивали полемику по политическим и идеологическим вопросам. По политическим и идеологическим! Но в советской науке эта полемика не только не запрещалась, а в каком-то смысле поощрялась. Конечно, всегда, во всех странах и во все времена, маститые ученые ратовали за то, что им было желанно. И в каком-то смысле окорачивали тех, кто этому желанному противоречил. Но это происходило в гомеопатических дозах. И считалось глубоко неприличным. Не было бы этого — не появилось бы новое оружие, не сделали бы атомную бомбу, не вышли бы в космос.

Поэтому даже в обществах, в которых, я убежден, ошибочно окорачивается идеологическая и политическая полемика, научная полемика развивается достаточно свободно. А патологии в этом вопросе, порожденные связью научной полемики с полемикой политической и идеологической (как это было с генетикой и кибернетикой), во-первых, достаточно быстро преодолеваются (не эти патологии определили задержку в развитии определенных отраслей советской науки, а стратегия прямого заимствования у Запада), а во-вторых, они всегда морально осуждаются. Иначе наука развиваться не может. И все понимают, что уж тут-то нужна свобода, что уж тут-то как без нее? Вернуться во времена Галилея? Ну так это были времена инквизиции. Так прямо тогда скажите, что возникает новая инквизиция, что осуществляется она от лица такой-то церкви. Какой?

Что же касается западного общества, то оно в последние столетия всегда именовало себя свободным. И свою свободу выставляло в качестве главного завоевания и главной отличительной черты Запада, позволяющей этому Западу идти в авангарде человечества, разведывать новые пути. Ибо новые пути всегда надо разведывать свободно. Так говорили люди Запада о себе самих.

Поскольку мне пришлось ввести в оборот тему советского подхода к вопросу о свободе, хочу сделать еще одну оговорку.

Я считаю совершенно тупиковым, аморальным и глубоко двусмысленным андроповский переход от открытого преследования политического и идеологического инакомыслия — к так называемым психушкам. Я считаю, что этот переход аморален, потому что труслив. И двусмыслен, потому что лжив и бесчестен.

Одно дело — политические репрессии. Хороши они или нет — я здесь обсуждать не буду, но они, по крайней мере, честный характер носят. Ибо осуществляются по принципу «наш путь коммунизм, а те, кто говорит, что надо идти другим путем — враждебны нам, они наши враги».

А другое дело — отказ от внятной идеологической позиции (Андропов-то по существу от нее отказался, сказав: «Мы не знаем общество, в котором живем» и так далее) и замена этой идеологической позиции, которую надо размыть и куда-нибудь припрятать, трусливым и лживым представлением своих противников — идеологических, политических, не важно — в качестве людей психически нездоровых: «Мы все здоровы, а они — нет». По мне, так ничего отвратительнее быть не может.

Конечно, было очевидно, что Запад критикует андроповские психушки не потому, что они ему чужды по мировоззренческим причинам, а потому, что они уязвимы и их удобно атаковать. Но называть такую критику клеветой, наведением тени на плетень язык у меня лично не поворачивался. Многое другое можно было обоснованно именовать такой клеветой, наветами и так далее, но не это.

И всё-таки даже этот безобразный психиатрический трюк применялся по отношению к идеологическим и политическим противникам позднесоветской системы, открыто заявляющей, что она худо-бедно является моноидеологической и монополитической. О чем и говорила, причем, подчеркну еще раз, открыто и недвусмысленно, шестая статья советской Конституции: партия является руководящей и направляющей силой, она одна, и всё тут.

Одно дело — в таких системах осуществлять, подчеркиваю, даже очень скверные психиатрические трюки, и тем более прямую идеологическую систему подавления инакомыслия.

А другое дело — применять этот безобразный психиатрический трюк, во-первых, в так называемом свободном мире, надрывно вопящем, что его основа — это плюрализм и вообще дискуссия без берегов. И, во-вторых, по сугубо научным вопросам. Таким как вакцинация. Или природа определенного инфекционного заболевания, конкретно — COVID-19.

Для того чтобы осуществлять в якобы свободной системе такой особо скверный психиатрический трюк с «психиатризацией» своего идеологического и мировоззренческого противника, для того чтобы осуществлять этот трюк в науке, а не где-нибудь еще, в плюралистическом обществе, — с этим обществом должно что-то произойти. Оно должно фундаментально смутировать. Как минимум мы должны признать, что научный вопрос о происхождении ковида и эффективности вакцинаций является теперь для этого общества (по отношению к которому мы занимаем невнятное место: то ли мы с ним, то ли нет, то ли это наш противник, то ли это наш партнер) вопросом идеологическим, а система, превратившая этот вопрос в идеологический, является моноидеологической. А значит, монополитической. Только об этом, об этом одном, могут свидетельствовать психиатрические преследования ученых, которые высказывают «неудобную» точку зрения по поводу природы ковида-19 и эффективности вакцинаций.

Но ведь уже и уголовные преследования, а также информационные запреты, — это же тоже часть перехода в сфере науки к моноидеологичности и к монополитичности. Какой — непонятно, и почему к этому надо переходить в сфере науки — непонятно, а значит, это уже не наука, а что-то другое. Или это что, уже возвращение к эпохе Галилея? Инквизиция? Какая? Ну, так скажите тогда: «Мы теперь на Западе имеем некое моноидеологическое общество, идеология такая-то, монополитическое общество. Глубинное государство всплывает на поверхность и декларирует о себе как о всеобъемлющем глобальном правительстве, глобальной власти». Скажите всё это!

В Советском Союзе это было сказано. Советские граждане, повторю еще раз, строили коммунизм (в этом была моноидеологичность) под руководством одной партии — КПСС (в этом была монополитичность). Открыто говорилось об однопартийной системе. Это обосновывалось определенными идеологическими обстоятельствами.

А на Западе-то что происходит? Люди добрые, рятуйте! Они осуществляют не просто репрессии: информационные, психологические, уголовные. У нас даже прокуратура что-то такое пробовала делать, копируя Запад, по поводу того, какова природа заболевания и каковы методы его лечения. Дожили!

Они теперь еще и осуществляют и этот квазиандроповский особо подлый — не репрессивно-идеологический и политический, а репрессивно-психиатрический — трюк, который, еще раз повторю, для меня был особо отвратителен и в Советском Союзе. Ну так всё-таки хочется знать, что такое нынешняя западная однопартийность — закрытая, трусливо прячущаяся под какими-то масками? Что такое нынешняя западная моноидеологичность? Поведали бы нам об этом — было бы в каком-то смысле чуть менее отвратительно. Но об этом вообще не говорят. И вот тогда отвратительность уже зашкаливает. А психиатрический квазиандроповский трюк выполняют, сообщая тем самым нам о подлинной подоплеке Большой игры с использованием ковида. То есть о том, что ковид только средство этой игры, что сам по себе он мало кого-то интересует.

Средство какой игры? Средство чего? Средство построения западного моноидеологического и монополитического мира? Какого? Средство восстановления западной инквизиции от лица какой религии? То, что навязывается нечто подобное — уже достаточно понятно. Но в чем содержание строящегося нового миропорядка, который является прямой альтернативой всему, что говорилось о политической и идеологической свободе, и который теперь еще посягает и на научную свободу? Это делала только инквизиция в эпоху Галилея. Что это за новая инквизиция? Спрашиваю в который раз: какая церковь ее осуществляет? Во имя какого бога?

Мне могут сказать, что я сгущаю краски. И мне самому хотелось бы так думать. Но давайте обсудим, что происходит в реальности. Вот прямо в той очевидной реальности, которую мы все лицезреем.

17 декабря 2020 года новостной портал France Soir в своей передаче «Испытание правдой» предоставляет слово лауреату Нобелевской премии Люку Монтанье. Тому самому Люку Монтанье, который настаивает на искусственности COVID-19. При этом свою Нобелевскую премию Люк Монтанье получил не абы за что, а за открытие ретровируса ВИЧ.

Люк Монтанье в 2008 году

Напомню, что, по мнению Люка Монтанье, в COVID-19 встроены фрагменты генома этого самого ВИЧ, за открытие ретровируса которого Монтанье получил Нобелевскую премию. Как говорится в таких случаях, ему бы и карты в руки.

В своем интервью France Soir Монтанье заявляет о том, что власти Франции выбрали недопустимые способы борьбы с теми, кто требует раскрытия правды о коронавирусе и вакцинациях.

Ведущий передачи «Испытание правдой» журналист Ришар Бутри спрашивает Монтанье о том, боится ли Монтанье, что его поместят за его высказывания в психиатрический госпиталь, как это произошло с профессором Жан-Бернаром Фуртильяном, специалистом в области фармакологии и токсикологии.

Монтанье ответил по поводу случая с профессором Фуртильяном: «Это недопустимо! Мы таким образом заходим слишком далеко в очень плохом направлении».

Про себя Монтанье говорит, что он не боится оказаться в одной компании с Фуртильяном.

«Я этого не боюсь, — говорит Монтанье, — То, чего я хочу, — чтобы меня услышали. Я здесь, чтобы доискаться до правды».

Монтанье далее констатирует, что ситуация с Фуртильяном напоминает ему советское время, когда (цитирую) «несогласных помещали в психбольницы». Речь идет об этих самых мною обсуждаемых (и теперь понятно, почему), отвратительных, как я считаю, позднесоветских андроповских психушках.

«Это постыдно для Франции», — говорит Монтанье.

Еще раз хочу оговорить, что в Советском Союзе эта отвратительная андроповская позднесоветская практика превращения политического и идеологического врага в пациента психиатрической клиники всё же велась от лица откровенной, понятной моноидеологической и монополитической системы. И что в случае, который обсуждает France Soir, ничего подобного нет. А практика аналогична. Что однозначно, повторю еще раз, свидетельствует о наличии потаенной (и потому особо отвратительной) моноидеологической и монополитической системы, для которой COVID-19 — это идеология и политика, а не медицина. И которая посягает не на отсутствие свободы мысли в политике и идеологии, а на отсутствие свободы мысли в науке. Что прямо адресует только к инквизиции.

Снова спрашиваю — чьей? На какую религию эта инквизиция опирается? Или что, новое — это хорошо забытое старое?

Так почему мы стали обсуждать Достоевского и другое? Потому что хочется уйти в сферу высокой литературы или потому, что уже зашкаливает от очевидной новой неоинквизиционности, а видеть этого не хотят?

77-летний профессор Жан-Бернар Фуртильян 7 декабря 2020 года был задержан и помещен без своего согласия в психиатрическую больницу Ле Мас Керирон в городке Юзес департамента Гар.

Данный факт вызвал волну обсуждений в прессе и протестные акции. То есть инквизиция не так легко насаждается, как думалось.

18 декабря судья по вопросам свободы и содержания под стражей посетил больницу и постановил выпустить профессора Фуртильяна на свободу.

Профессор Фуртильян принял участие в вышедшем в ноябре 2020 года нашумевшем документальном фильме «Грабеж: размышления о хаосе», представившем пандемию коронавируса как спланированную акцию неоглобалистских сил. В фильме профессор Фуртильян утверждал, что коронавирус был сконструирован при участии института Пастера. Ибо, по словам профессора, институт зарегистрировал в 2004 году патент под названием «Новый штамм коронавируса SARS и его применение».

Обвинения в адрес института Пастера профессор Фуртильян начал выдвигать еще весной 2020 года. Институт Пастера должен был ответить на эти обвинения. И он ответил. Что он сказал? Что новый штамм коронавируса был сконструирован для создания вакцины против SARS-CoV-1. Ну и что? Но он этим не отверг существа обвинений Фуртильяна.

В интервью France Soir Монтанье не только подтвердил свою позицию по поводу искусственности COVID-19, но и высказал крайне определенную позицию по поводу вакцинации против SARS-CoV-2. Монтанье настаивает в этом интервью на том, что прививки против коронавируса РНК-вакцинами могут иметь непредсказуемые последствия для организма и даже повлиять на здоровье последующих поколений.

Но это говорит Нобелевский лауреат. Может быть, он не прав — опровергните. А может быть, он прав — примите это во внимание, измените стратегию. Но так, чтобы вообще не слышать ученых, занимающихся тем предметом, который вы превращаете в средство воздействия на население планеты (притом что этот ученый является самым выдающимся), — ну так же нельзя, это уж перебор!

На вопрос журналиста, считает ли он, что через такие вакцины есть риск «отравить» (журналист использовал это слово) последующие поколения, Люк Монтанье ответил: «Слово „отравить“, может быть, слишком сильное. Но мы не можем предсказать, что произойдет через одно, два, три, четыре, пять поколений после вакцинации. Ведь это на век вперед».

«Мы не можем допустить сегодня, чтобы дети, все существующие поколения, даже пожилые люди, вроде меня, исчезли бы из-за вакцины», — заявил Нобелевский лауреат, занимающийся СПИДом, врезки которого найдены в том коронавирусе, против которого делается вакцина.

По мнению Монтанье, вакцинация — это одно из решений «проблемы коронавируса», но оно не единственное.

Так ведь в этом и состоит суть дела, которую я обсуждаю в последних передачах «Смысл игры». Вакцинация — это единственная панацея от любого инфекционного заболевания? Или это одно из средств, притом что есть другие, а это средство небезусловно? А по отношению к определенным видам заболеваний особо опасно. Ну так почему тогда вакцинацию нужно превращать в суперсредство, в суперидеологию, искажая тем самым ее суть, лишая вакцинацию ее места в системе борьбы с заболеваниями и уничтожая все другие элементы этой системы?

Ведь это же базируется на чем? На том, что никто толком не понимает, что такое вакцинация, какова история этой самой вакцинации. Каково ее место, на какие фундаментальные положения она опирается. Где и как эти фундаментальные положения или парадигмы оказались модифицированы или опровергнуты. Что знаменует собой, скажем так, поствакцинационный этап развития медицины.

Какие мнения были в медицине по поводу того, что, кроме вакцин, надо использовать? Когда вакцины уместны, когда не уместны? Какие риски они в себе содержат?

Вот в чем суть научной полемики, которая в конце XX — начале XXI века вышла на новый уровень.

Всё это надо отбросить, вернуть человечество к эпохе Дженнера — Пастера или куда-то там еще. Объявить, что основной акцент в борьбе с инфекционными заболеваниями надо сделать на вакцинациях. Что никакого другого спасения нет, что это универсальное средство в борьбе со всеми болезнями.

Это же всё вместе является дикарством. А это дикарство демонстрируют те, кто говорит: «Мы — ученые, мы выступаем от лица церкви науки, а вы все остальные — антинаучные дикари». Стыд-то какой!

Монтанье — антинаучный дикарь? А какие-нибудь наши бюрократы от медицины — это звезды науки? Может быть, они продемонстрируют свои Нобелевские премии?

Для меня вакцины — это одно из важнейших средств предупреждения определенных заболеваний. Но именно одно из средств, применяемое по отношению к определенным заболеваниям, и не более того.

Где-то это средство незаменимо, а где-то его использование опасно. Так мы и хотим обсудить, где оно незаменимо, где опасно, чем оно является? В чем состоит труднопонимаемый современным зрителем передний край научных исследований в сфере иммунологии? Какова новая по существу парадигма в иммунологии, заменяющая собой закон или правило Дженнера — Пастера из прошлого или правило Бернета — то, на чем базировалась старая иммунология?

Что произошло в науке? Мы это обсуждаем, понимаете? И цитируем Нобелевских лауреатов, выдающихся вирусологов — ученых до мозга костей.

И в чем ответ на это? Такой же, как у инквизиции? Ссылка на старые учебники? Постукивание карандашом по столу или по графину? Слово «цыц»? От лица кого и чего?

В своем интервью France Soir Монтанье продолжает полностью отстаивать свою ранее высказанную точку зрения об искусственности COVID-19. Вот что он настойчиво говорит по этому поводу — на сугубо научном языке, подчеркну еще раз. Цитирую:

«В сотрудничестве с математиком Жан-Клодом Перезом мы обнаружили нуклеиновые последовательности в геноме коронавируса, которые были гомологичны таковым у ВИЧ, а также другие последовательности, гомологичные ДНК мышиного малярийного плазмодия».

Наличие подобных последовательностей, как утверждает Монтанье, позволяет говорить о неслучайности их нахождения в геноме SARS-CoV-2. Во-первых, все эти нуклеиновые последовательности, гомологичные последовательностям ВИЧ, сконцентрированы в части ДНК коронавируса, кодирующей поверхностные белки. Как их удалось именно там сконцентрировать? Таких последовательностей (длиной от 18 до 30 нуклеотидов) несколько — до 8 штук, а в геноме коронавируса они расположены очень близко друг к другу, почти «впритык». «Наверное, это тоже воля случая?» — иронизирует Монтанье. Я бы сказал, горько иронизирует.

«Вы считаете, что тот вирус „сбежал“ из лаборатории?» — спросил знаменитого ученого журналист.

«Насчет „сбежал“ не знаю, — ответил Нобелевский лауреат. — Это могла быть хорошо просчитанная утечка, если можно так выразиться, либо какое-то испытание». «Возможно, — говорит Монтанье, — ученые искали вакцину против ВИЧ и выбрали в качестве вектора для экспрессии генов ВИЧ вирус, который очень легко передается от человека к человеку, — т. е. коронавирус. Как они думали, он [этот вирус] достаточно неопасный». Монтанье не считает, что было какое-либо злое намерение. Это, скорее, ошибка, говорит он. Так что насчет конспирологии помолчали бы.

Джон Гульд. Вьюрки Дарвина. 1845

Резюмируя ситуацию с запретом на мышление, напоминающим отвратительные (подчеркну еще раз) своей лживостью и трусливостью андроповские психушки и осуществляемым от лица анонимной структуры, делающей заявку на глобальную власть, я, коль скоро уж пошла речь о патологиях позднего СССР, хочу процитировать песню Галича, которая называется «Колыбельная Семену».

Спи, Семен, спи,

Спи, понимаешь, спи!

Спи, а то придет Кащей,

Растудыть его в качель!

Мент приедет на «козе»,

Зафуячит в КПЗ!

Вот, такие, брат, дела —

Мышка кошку родила.

Спи, Семен, спи,

Спи, понимаешь, спи!

Какую «кошку» родила «мышка» особого западного свободолюбия и свободомыслия? Вот эту «кошку психиатрической репрессивности»?

В две тысячи семьдесят пятом году

Я вечером, Сеня, в пивную зайду,

И пива спрошу, и услышу в ответ,

Что рижского нет, и московского нет,

Но есть жигулевское пиво —

И я просияю счастливо!

И робот-топтун, молчалив и мордаст,

Мне пиво с горошком моченым подаст.

И выскажусь я, так сказать, говоря:

— Не зря ж мы страдали,

И гибли не зря!

Не зря мы, глаза завидущие,

Мечтали увидеть грядущее.

Спи, Семен, спи,

Спи, понимаешь, спи!

Не зря ученые горели на кострах, не зря за эту свободу мысли лилась кровь, не зря в человеческой истории право на свободомыслие являлось основным идеалом. О нем мечтали, о нем грезили. Потом его завоевывали, потом вроде осуществляли — всё не зря! Мы, глаза завидущие, мечтали увидеть грядущее, в котором в психиатричку будет волочь мент на «козе», потому что некий профессор высказал несимпатичную кому-то точку зрения на природу заболевания?!

Спи, Семен, спи,

Спи, понимаешь, спи!

У тех, кто хочет спать, есть право продолжить это занятие. Но ведь есть и те, кто понимает, что спящих запросто приволокут в глобальный Освенцим, или царство Великого инквизитора. И потому они хотят проснуться.

Убежден, что это просыпание невозможно без задействования той интеллектуальной напряженности, от которой по понятным причинам людей отучают те же, кто волокут их в этот новый Освенцим, или новое царство Великого инквизитора.

Не будут люди способны напрягаться, начнут они от этого отключаться, кричать: «Ой, как больно!» — так их можно будет голыми руками брать и куда угодно засаживать. И никуда они из этого не вылезут.

Представьте себе, что большевики или французские революционеры не могли бы интеллектуально напрягаться. Далеко бы они ушли?

Убежден также в том, что альтернативы такой интеллектуальной напряженности, готовности к ней, способности ее осуществлять, просто не существует. И что сначала она, а потом всё остальное. Притом что всё остальное абсолютно необходимо. Не был бы я в этом убежден, не занимался бы таким детальным обсуждением злосчастной ковидной проблематики, превращающейся всё более и более в фактор зловещей и очень крупной игры.