lyay

Государственный совет (Госсовет) — новый орган власти, который по инициативе президента России Владимира Путина появится в новой редакции Конституции РФ. Причем появится в ближайшее время, конституционная реформа продвигается с чудовищной скоростью. Разбор смотрите в видео.

Премьер-министр Михаил Мишустин прокомментировал ряд вопросов, определяющих политику нового правительства России:

— отмена пенсионной реформы;

— введение прогрессивной шкалы налогообложения;

— национализация;

— пересмотр «бюджетного правила» (отказ от изымания нефтяных сверхдоходов из экономики).

Новое правительство это старое, только без властных амбиций.

— Первый — популизм. «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также регулярно осуществляется индексация размера пенсий в порядке, установленном федеральным законом», — говорится в предложенных Путиным поправках к Конституции.

— Второй — Госсовет. Президент «формирует Государственный совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного совета Российской Федерации определяется федеральным законом», — сказано в поправках к Конституции.

Формулировка «регулярно осуществляется индексация» без уточнения сроков и с отсылкой к федеральному закону не меняет ничего. Раз в 100 лет — тоже регулярно. Это чисто популистская статья, которую, видимо, широко задействуют в пиаре новой редакции Конституции.

Пять лет назад, 17 января 2015 года ВСУ начали массированную атаку на Донецк с целью отбить донецкий аэропорт. Для того, чтобы прорваться в город, наступающим надо было пройти мимо позиции «Монастырь», на которой в то время несла боевое дежурство Отдельная тактическая группа «Суть времени».

Всего девять человек находились в «Трёшке», полуразрушенном трехэтажном монашеском корпусе. Отряд «Суть времени» принял неравный бой – позиция была атакована танками, БМП, пехотой и артиллерией противника.

Несмотря на многократное превосходство сил противника, сутевцы выстояли. Трое бойцов – Игорь Юдин (Болгарин), Евгений Беляев (Белка) и Евгений Красношеин (Пятница) погибли.

Вечная слава воинам, которые отдали жизнь защищая Донецк!

Принятие нового закона о профилактике семейно-бытового насилия — это тупиковый путь, размывающий российское право. Этот закон — троянский конь, способный разрушить институт семьи как таковой.

В сети гуляет несколько редакций законопроекта. Самое основное в них списано с прежнего законопроекта, внесённого в Государственную Думу РФ в 2016 году и возвращённого субъекту законодательной инициативы: это допуск НКО к осуществлению гос.услуг, требующих государственного финансирования. Это проведение профилактической работы с так называемыми агрессорами, внедрение психологических программ по управлению гневом, введение защитных предписаний (ордеров) и судебных защитных предписаний.

Придумываются междисциплинарные нормы, некая параллельная реальность: речь ведётся о домашнем насилии, то есть — о преступлении, а меры предлагается принимать в гражданском процессе. Это делается умышленно, чтобы допустить к этой работе НКО, представители которых не могут заниматься расследованием уголовных дел, но им нужно получить финансирование, чтобы расширить рынок своих услуг.

Вся кампания по внедрению законопроекта напоминает маркетинговую кампанию с агрессивной рекламой, использованием военной лексики: «агрессоры», «жертвы». В придуманном судопроизводстве собираются применять репрессивные меры к гражданам. При этом не предполагается возбуждение уголовного дела, ведение предварительного расследования, как это регламентировано уголовным процессом, не обязательно участие защитника на стороне «агрессора», которого могут оболгать, сфабриковать против него доказательства.

Один из главных принципов уголовного процесса — «презумпция невиновности»», — будет порушен. При этом судья вынужден будет принять доказательства, предоставленные стороной «жертвы», поскольку у него не будет инструментов для проверки ложных доказательств. Меры, сравнимые с мерами пресечения, — запрет на приближение к «жертве» на определённое расстояние, требование покинуть место жительства, — предлагается применять к лицу, не имеющему статуса подозреваемого, обвиняемого, без вынесения приговора или решения, принимаемого в рамках процессуального закона, в нарушение Конституции Российской Федерации. Без суда и следствия человек будет обрекаться на скитания.

Между тем, в нашей стране достаточно законов, способных защитить каждого гражданина от какого бы то ни было насилия: Уголовный кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях, Федеральные законы «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». И если эти законы не работают по каким-то причинам, то нужно добиться в первую очередь исполнения этих законов, а не придумывать новые. Если нет средств на финансирование программ по защите потерпевших и свидетелей, то нужно требовать от Министерства финансов увеличения финансирования, добиться исполнения этих программ, вместо того чтобы тратить бюджетные деньги на сотрудников НКО, выискивающих насилие в семьях.

Видео 3 часа 40 минут.

Получив в 2019 году мощный отпор на всех фронтах лоббисты скандального законопроекта о семейно-бытовом насилии, пытаются войти в одну и ту же реку дважды. На этот раз, заявив, что текст законопроекта был официально опубликован только в конце ноября и не проходил «нулевые чтения» в Общественных палатах.

Но это откровенная ложь: концепция законопроекта, следующая духу Стамбульской конвенции, обсуждалась осенью в Общественной палате РФ, как минимум, трижды! Пользуясь тем, что в ОП РФ сменилось руководство, лоббисты хотят замылить результаты прошедших обсуждений и проигнорировать резолюции, составленные по их итогам. Налицо откровенная манипуляция.

Мы публикуем полную версию слушаний в ОПРФ 30 октября, посвященных законопроекту депутата Оксаны Пушкиной, чтобы оно стало достоянием широкой общественности, как и положено при демократии.

Были представлены позиции федеральных ведомств (МИД, МВД, Росстат), выступили Уполномоченные по правам человека и по правам ребенка, юристы, политологи, педагоги, психологи, социологи, работники опеки. Заслушаны отзывы о ситуации с семейно-бытовым насилием от региональных Общественных палат и департаментов МВД. Также свое мнение высказали общественники — от сторонников традиционных ценностей до феминистских.

Россия не может безучастно относиться к происходящему в соседней Армении, и не только потому, что когда-то мы были в составе единой советской империи, и нас многое связывало исторически, культурно и экономически. Но даже с точки зрения прагматики для Российской Федерации имеет значение, в какую сторону смотрит Армения, и с кем она собирается выстраивать отношения - потому что речь идет о поясах безопасности нашей страны.

Между Киевским майданом и "бархатной революцией" в Армении, приведшей к власти Никола Пашиняна, есть и сходства, и существенные различия. Сходство в том, что и в том, и в другом случае майдан был начинен иностранной агентурой, а также манипуляциями (мягкой силой), которые волокли процесс в антирусскую сторону. Однако, в Армении не было жесткого антирусского субъекта вроде украинских бандеровцев.

Есть ли у России союзники и противники в нынешней Армении? Что означает для нас приход к власти Никола Пашиняна? Может ли Армения войти в НАТО, и что ожидает Карабах? Кто должен решить судьбу находящегося в заключении экс-президента Роберта Кочаряна? На эти и другие вопросы отвечает политолог Сергей Кургинян.