lebedovskiy

Перейдём к нашему добрейшему застройщику. Он сдал дом, но при этом ему надо платить ЗП строителям, административному аппарату, сметчикам, оплачивать услуги по проектированию и тд. И на всё это нужны деньги. Но квартиры же получились "бесплатные". А значит, все суммы, которые ушли на проектирование и строительство дома уходят куда? Правильно, в убыток. Что при этом произойдет? Подорожают квартиры в других домах, которые строит этот застройщик, потому что нельзя просто так сидеть и смотреть, как в отчёте по финансовому результату появляются страшные красные цифры со знаком минус. Ведь это будет оозначать конец застройщику. "Как же так, он может взять кредит!" - скажут некоторые. Ну да, может. Что повлечёт за собой расходы будущих периодов, что также вызовет страшные красные цифры в отчётах, правда, не сегодня, а через несколько месяцев. Или лет. В зависимости от размера кредита и его срока.

В общем, в таком варианте застройщик берёт на себя обязательства по стройке, все финансовые обязательства и потенциальные расходы будущих периодов, получая за это знаменательное...

Как вы понимаете, среди застройщиков таких откровенный идиотов нет. Поэтому и нет полностью бесплатных квартир. На самом деле, есть, могут даже доплатить за то, что заберёте, но, боюсь, Воркута вас почему-то не особо устроит в качестве постоянного места жительства.

Кстати, тут кто-то может вспомнить про социальное жильё и "а вот сиротам дают бесплатно квартиру от государства" - так вот, за это жильё и за его строительство, платит администрация вашего субъекта федерации. Частично, получая дотации от федерального бюджета. Но застройщик за "бесплатно" не работает.

Теперь перейдём к варианту "бесплатно в СССР".

Итак, разные госпредприятия, объединяясь и договариваясь между собой, занимаются параллельно двумя вещами - основной деятельностью предприятия и стройкой домов для своих сотрудников. По крайней мере, так нам всем рассказывают. Что же было на самом деле?

В раннем СССР (до ВОВ) государство давало квартиру членам партийной номенклатуры и выдющимся деятелям искусства или науки. Семьям рабочих выдавали комнату в общежитии или бараке. Но в 1946 году вышло постановление совета министров "О повышении ЗП и улучшении условий рабочих, ИТР и строек на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке." По которым предприятиям предлагалось самостоятельно построить "небольшие, двух-трёхквартирные дома". При этом нужно было согласовать стройку в исполкоме. Ну и всё это было в кредит - потому что деньги из воздуха не берутся. И да, к застройке предлагалось поключать родственников будущих жильцов.

Далее к власти пришёл Хрущев и начал жилищную реформу. Это как раз то, что все воспринимают за "раздачу жилья населению". Вот только дальше речь опять заходит о деньгах (мы же про капитализм, да?). И выясняется, что за бал платит кто? Правильно, государство. От 50% в 1951 году (в основном, кредиты на то, что мы сейчас называем ИЖС, то есть, людям) до 75% к 1986 (а здесь уже кредиты "застройщикам", то есть, организациям). Вот только откуда деньги то? Правильно, государственная монополия на экспорт. Как всё ровно и красиво получается... Если ты смотришь только с одной стороны. Со стороны "бесплатно получающего".

Подытожим:

1. Квартиру действительно давали. Правда, не всем. Иначе почему бы Горбачёв в 1986 году запустил программу "Жильё-2000", лозунг которой - "Каждой советской семье — отдельную квартиру к 2000 году"? Возможности выбрать, где жить тоже не давали. Где дали - там и живешь. Про очереди не написал разве что ленивый, то есть, я. 10 лет ожидания? Легко. Ну и да, давали в "бесплатную аренду с оплатой коммунальных услуг". По наследству также можно было получить. Правда, сдавать бы не получилось. Если не верите - вот Гражданский кодекс СССР. (но неофициально всё можно, правда?) Да, можно было бы заняться обменом и тд, но чем это отличется от текущей купли-продажи в широком смысле? Правильно, ничем.

2. Был вариант связаться с кооперативом (ЖСК). Но для этого нужно были... деньги. Вот так поворот. А откуда у рядового работника деньги, эквивалентные стоимости квартиры (5000-10000 рублей) при средней ЗП 150 рублей?

Теперь к садам и дачам. Там история, в целом, точно такая же. Только участок земли выдавался даже не работникам, в отличии от квартиры, а "в бессрочное пользование предприятию", от которого переходило управление садоводческому товариществу. Другими словами, о "собственности" речи даже близко не идёт.

Что есть сейчас?

1. Работа вахтовым методом. Жильё предоставляется. В СССР было также.

2. Компенсация аренды жилья для иногородних при трудоустройстве. Не все компании, но предлагают. Что-то напоминает, неправда ли? Вот только есть момент - если уволился или уволили - изволь покинуть помещение.

3. Накопить/кредит/получить в наследство. Тут ничего не изменилось.

4. Ещё есть варианты, когда у организации есть квартиры в найме и она их предоставляет командированным или тем, кто сейчас выполняет работы на удалённом объекте. Нечасто, но тоже есть.

Ну и если всё действительно было радужно, а пенопласт делали из молочной пены, то почему "потребительский идеал советсткого человека - машина, квартира и дача"? Так мало надо, или всё таки так много надо, чтобы это всё получить?

Думаю, с темой квартир закончили, ибо всем стало очевидно - квартиры были нифига не бесплатные. Правда, если для вас медицина и образование в нашей современной стране бесплатные - то да, для вас вообще всё бесплатно должно быть. По инвалидности, связанной с энцефало- и окулопатией (я не вижу этих денег, значит, их нет).

А сейчас перейдём к другому вопросу, который бесконечно обсасывается не только на Пикабу, но и обществе в целом - рост зарплат (или его отсутствие) и связанные с этим пиздострадания.

Если вы изучали хоть немного экономику, то всё сказанное дальше вы и так знаете. Но повторенье - мать ученья.

Итак, почему же нельзя просто так взять и всем повысить ЗП? Да потому что стоимость продукта, складывается из ЗП работников, стоимости аренды/владения помещениями для производства, стоимости логистики, амортизации средств произвоства, стоимости сырья, таможенных расходов (для импорта) и тд. Другими словами, требуя повышения ЗП какой-то категории работников, вы запускаете цепную рекцию... подорожания товаров, которые производят эти работники. Что приводит к чему? Правильно, к инфляции. В отдельных случаях, и к гиперинфляции. Все же помнят откинутые три нуля? Ну так что вам приятнее - получать один рубль, десять тысяч или миллион рублей, если вы можете купить на них одинаковое количество товаров? Мне лично - без разницы. И что-то мне подсказывает, что всем хочется получать больше, а тратить меньше. Если вы не такой - отметьтесь в комментах, хочу посмотреть на такого замечательного человека.

Что делать? Любимое наше капиталистическое и загнивающее - дорожать как специалист. Без разницы, сколько получает коллега, если мне не хватает на первичные потребности. Потому что если мне не хватает на первичные потребности - значит, это я недостаточно зарабатываю для того, чтобы их удовлетворить. А сколько получает коллега и хватает ли ему этого - неважно.

Именно поэтому сейчас у многих американских компаний есть проблемы с профсоюзами - они требуют стабильного повышения ЗП. И в целом - в этом нет ничего плохого. Надо только "нолики" на купюрах иногда откидывать. А люди действительно будут радоваться, получая больше денег, не понимая, что получают столько же в товарном выражении. Потому что устойчивого улучшения условий для себя можно добиться только самому. Не получается зарабатывать столько, сколько хочешь? Всегда есть три пути - вверх (повышение), вбок (смежное направление), вниз (дауншифтинг).

А все эти разговоры о "возрождении СССР" и "при Сталине такого не было"... Знаете, есть одна проблема. СССР был отличной страной. Вот только именно "БЫЛ". Если бы он оставался - тогда было бы о чём говорить. А раз он закончился - значит, что-то пошло не так и все полимеры уже проебали. Поэтому давайте жить в нашей действительности, без угрызений от воспоминаний о так радостно проёбаном прошлом.

А дальше фляга ТС засвистела окончательно и понесла валить в кучу "эпидемию вейперов", любые ароматизаторы и тяжелые металлы, которые, ВНЕЗАПНО, присутствуют вообще везде, кроме дистилированной воды, и то недолго, если оставить её открытой. Продолжаем разбор.

EVALI, или "болезнь вейперов" - по сути, частный случай липоидной пневмонии. Открываем гугл: "Липоидная (жировая) пневмония –это воспалительная инфильтрация легких, развивающаяся вследствие вдыхания или эндогенного накопления липидосодержащихвеществ , протекающая с последующим фиброзным уплотнением лёгкого."

Всё ещё непонятно? Липиды - это жиры. Подсолнечное масло, например. Но ведь ТС сам пишет о составе жидкостей и... в них нет жиров. Спирты, никотин, ароматизаторы (кстати, они могут быть виноваты, если они некачественные). Вот только ТС умалчивает об ещё одном явлении, которое появилось в 2017 году, и на широкую ногу пошло в 2019 в США и в 2021 у нас - жидкости с ТГК. Действующее вещество каннабиса является гидрофобным, то есть, не растворяется в воде. А чтобы растворить его в жидкости для электронок нужно просто... добавить туда жир. Растительное масло, можно той же конопли. Если ещё есть вопросы - открываем исследование и читаем:

• Наиболее распространенным брендом, связанным с EVALI, является Dank Vape, бренд продуктов, содержащих ТГК, основной психоактивный ингредиент марихуаны.
• Исключительно использование продуктов с ТГК увеличивает риск EVALI. (Неясно, подвергались ли люди, которые использовали только никотиновые вейпы, воздействию вейп-продуктов с ТГК, или это другие ингредиенты вызывали повреждение легких.)
• Ацетат витамина Е тесно связан с EVALI. Он встречается в основном в контрафактных брендах (а в последнее время и в продуктах Juul из Южной Кореи). Витамин Е является добавкой, которая считается безопасной при приеме внутрь или нанесении на кожу. Ацетат витамина Е — это производное масла, используемое в продуктах для вейпинга в качестве загустителя. Он содержится примерно в половине продуктов, связанных с EVALI. Недавнее небольшое исследование обнаружило отложения витамина Е в легочной ткани пациентов EVALI.
• Другие химические компоненты, включая триглицериды, растительные масла, нефтяные дистилляты и терпены-разбавители, были обнаружены в образцах бронхоскопии пациентов EVALI. Но ни один из них не присутствует у всех пациентов.

То есть, теория, которая с 2017 года, а может и раньше, ходит по всевозможным вейперским сообществам получает подтверждение в авторитетном издании - криворукие идиоты самоубиваются об жидкости с ТГК, мехмоды без защиты (все же слышали, что электронки взрываются?) и прочие изысканные способы самовыпила, а государство этим пользуется для ужесточения контроля.

Ну и напоследок - журнал "Нарколог", который ТС явно не выписывал, напечатал статью об исследовании ЭС в 2015 году. Краткое резюме для ленивых таково:
1. Проведено уже очень много исследований по теме в разных странах.
2. Результаты противоречивые и однозначных выводов, на первый взгляд, нет.
3. На второй взгляд становится понятна путаница - она в целях использования ЭС.
4. Если цель - полный отказ от никотина, то ЭС не эффективнее прочего остального типа пластырей итд.
5. Если же цель - минимизация вреда здоровью, то всё драматическим образом становится на свое место: ЭС не просто эффективны, а почти что очень эффективны.

Также, вышло много исследований, показывающих, что "парить" небезопасно, например - вот тут доказали, что парить в плане риска рака легких опаснее, чем не парить (кто бы сомневался).
Кстати, странно - 54 недели мышке в пересчете на человеческий век соответствует годам примерно 70. И ни одной умершей от рака легких, только гистологические изменения.

Бросайте вредные привычки, будьте здоровы, не ведитесь на провокаторов типа ТС и проверяйте информацию.

PS: для желающих посерьезнее изучить тему научных исследований - https://www.ecigtalk.org/forum/f41/t23340.html https://docs.google.com/spreadsheets/d/17H3rBQIroLZdleUBalP45BG9PlXsSyL-DQPIbGRvY-I/edit