Timyrlan

В каждом городе по своему заведено. Водители скорой по своему маршруту ездят каждый день, и, вангую, пробовали и так и эдак и по всяк, и уж выяснили как где быстрее. В метро меня первый день спустился: сцуко, как же бесит: стоит огромная толпа и все щемятся в правый ряд у эскалатора. Мало того, что увеличивают этим очеред в два раза, так ещё и подход слева к эскалатору перекрывают. Т.е. типа ебенячая толпа стоит у эскалатора и выстраивается в линеечку на эскалаторе. Ну блядь встаньте вы и слева на эскалатор тоже, ну, сцуко, в два раза быстрее толпа рассосётся. Но нет. А почему? А потому, что тут так принято!

Прям как в анекдоте:

пОписание -якобы- эксперимента

В помещении к потолку подвешивается банан; после чего несколько обезьян водворяются в эту клетку. При попытке одной из обезьян достать банан, ВСЕ обезьяны окатываются холодной водой. Так повторяется несколько раз, до закрепления рефлекса: попытка доставания банана неминуемо означает коллективный холодный душ (что есть неприятно).

Обезьяны начинают избивать любую товарку, пытающуюся завладеть бананом. Постепенно ситуация выстраивается таким образом, что все обезьяны сидят, смотрят на банан, но никто больше не пытается им разжиться. Первая стадия эксперимента завершена.

Одну из обезьян подопытной группы заменяют другой, не принимавшей ранее участия в эксперименте. Новичок, разумеется, пытается достать банан, и поэтому подвергается групповому избиению, после чего оставляет попытки вкусить обезьяньей радости.

Экспериментаторы меняют следующую обезьяну-старожила. Избиение повторяется, причём наиболее злобствует предыдущий новичок, избивая новичка № 2.

…

№№. Процесс повторяется вновь и вновь, до тех пор, пока в клетке не останутся только обезьяны, ни разу не испробовавшие струй ледяной воды. Все они сидят и смотрят на банан (см. окончание первой части эксперимента).

Вопрос: почему же никто из них не пытается достать банан?

А потому что ТАК ЗДЕСЬ ЗАВЕДЕНО.

в IT котируются две вещи: мотивация, мозги и умение считать до трех)

А если серьезно - лучше в IT идти менеджером\QA и т.п., чем программером. Если человек не стал программером к сознательному возрасту, то зачем тратить столько сил, когда можно получить результат (деньги и интересную работу) проще?

Но, все же, если прям в программеры, то вот мой список в порядке убывания приоритета:

1. Определиться, в какой области программить: фронт? бэк? низкоуровневые котроллеры? хайлоад? бигдата? геймдев (фронт? бэк? ии?). Для каждого пункта свой набор требований и дальнейшие пункты

2. Определиться, какое количество ресурсов ты готов на это потратить. Это хобби, потенциально могущее перерасти в работу? Это сфера деятельности? Ты свободен как ветер и можешь позволить себе экспериментировать, или у тебя семеро по лавкам и зарплата тебе нужна вот прям через месяц? Ты можешь убить полгода на то, что не выгорит?

3. Исходя из п.2 трезво оценить п.0: качество своих мозгов и длину шила в попе. Одно, в принципе, компенсируется до некоторой степени другим. Т.е. человек после ядерной физики даже без особой мотивации освоит, условно, питон для бигдаты или С для контроллеров. Человек, который (мое увожение) смог соскочить с иглы или дочитал Улисса, в состоянии освоить рихтера и пойти джуном в c#.

Если же и с тем, и с другим швах, то стоит подумать о своих сильных сторонах. Умеешь рисовать - рисуй персонажей. Умеешь систематизировать - иди в аналитики. Умеешь работать с людьми... ну вы поняли

4. В IT очень быстрый фидбек. Не плитку класть, конечно, но и не работы уровня нобелевки, когда человек полжизни работает на свое имя, а потом имя на него. Тут ты сегодня чего-то стоишь, а завтра пролетаешь, как фанера над Парижем. Ты либо тащишь, либо вседавайпока. Плюсы такой ситуации - шанс есть у каждого. Минусы - расслаблять булки не получится. Люди без поинтов из п.3 тупо не задерживаются в IT, вне зависимости от специализации.

5. В зависимости от выбранного на п.1 направления, прокачивать соответствующие скилы. Например, в моей области (c#, микросервисы, бэк) знание алгоритмов сортировки ну никак не поможет работе. А вот понимание, на каком уровне модели OSI реализуется TLS - очень даже. Умение написать обход дерева пригодится едва ли, а понимание отличия асимметричного шифрования от симметричного - более чем. Даже знание принципов ооп (король умер, да здравствует король) не так уместно, как, например, навык профилирования SQL-запроса. А уж сколько я видел менеджеров, которые перт-диаграмму даже в уме не строят (не надо так).

6. И да, самое главное - это получать удовольствие от того, что делаешь. Иначе тут вообще никак, спечёшься. А для этого нужно понимать, что доставляет тебе удовольствие, понимать себя (тут уместны аналогии с сексом). Меня, например, штырит от состояния потока. Про это сказано много, по делу и не, но вкраце: в потоке качество твоей жизни подпрыгивает. С этим мало что может сравниться. Как сказал один коллега, ты получаешь кайф, а тебе за это еще и деньги платят) А если у тебя уже есть в своей области поток, подумай хорошенько, стоит ли его терять!

Коммитишь изменения. Автоматически запускается билд. Сидишь ждешь: ну это же дотнет, хули тут билдиться-то? Ан нет, изволь ждать минут десять. И это если повезет. Потом запускается деплой на дев.

Пока это все дело варится на медленном огне, ты успеваешь пофиксить пару-тройку багов. И... конечно же закоммитить их.

Думаешь, оно же задеплоится следом? Может быть. Но не факт. Вернее, не только лишь факт, следом задеплоются не только лишь все. Некоторые, например, задеплоятся до. Но вероятнее всего, наебнутся оба. Или один, а другой нет. Или наоборот. В общем, деплой Шредингера. Принцип девопсовой запутанности.

Но мы ведь тоже не пальцем деланы, мы, пока новый билд блидится, старый то возьмем, и отменим!

Но что это? Все деплои теперь помечены ворнингами? Ааа, ну так это наверное ерунда, просто система деплоя нам показывает, что деплоя не было. Ничего, мы привыкнем.

Но вот, наконец, релиз не деве и мы готовы раскатывать его на прод. Я не всегда тестирую свой код, но если я это делаю, я делаю это на проде!

Нажимаем кнопочку и... долго думаем и... опять ворниг! Но мы ведь умные лобстеры, научены прошлым: ворнинг это всего лишь ворниг!

Проверяем и... не работает, собака. Наверное, мы что-то не так пофиксили.

(...прошло некоторое время...)

Как выяснилось, мы потратили туеву хучу времени на то, чтобы выяснить, что на проде старый релиз.

Но как же так? А очень просто, ворнинг это не просто ворниг, а фатал! Просто ситема деплоя нам так об этом намекает.

Вот нет бы прямо сказать.

Ан нет, с ее точки зрения, если сама система деплоя не упала, значит это не ворнинг, а все прошло хорошо. Ну и впрямь, чего переживать-то?

Сказали же: мобилизация час-тич-ная. Деплой ус-пеш-ный.

Ну и что, что назад откатились, отработало же!

И вот, как те голуби, что танцуют перед едой (им рандомно еду высыпали, да они и поизобретали танцы с бубном), мы коммитим строго по одному, на все ворниги реагируем паникой, после деплоя проверяем версию по на окружении и в бд не забываем сходить за версией миграции.

А если что-то пошло не так, идем сразу в логи, ибо, шоб жизь медом не казалась, ситема деплоя нам о причинах ошибки не скажет. Да и откуда ей знать, если и ошибки та не ошибки, а ворнинги!

Да и те - желтые

Для ЛЛ: Альфа-Банк не принял документы на получение кредита, поскольку я отказался ставить галочку "согласен получать спам"

Длинно: заполнил анкету на сайте Альфа-Банка на получение кредита, приехал курьрер с пачкой документов, которые надо подписать и отправить в банк. Все галочки в документах уже проставлены, в т.ч. "согласен на получение рекламной информации от банка". Отказываюсь от этой галки, курьер разводит руками: у меня только такая бумажка. Или подписывай, или все-двай-пока.

В общении с курьером выясняется, что при заполнении онлайн-анкеты на тексте "согласен на обработку персональных данных" есть еле заметная ссылка (см. скриншоты),  которая ведет на еще одну галку - ту самую "согласен на спам". Тест, что называется, на внимательность. Красавчики, че.

Причем эта галка запрятана так, что найти ее можно только если специально искать.

У меня так коллега делает, когда документацию пишет: "Если кто дочитал до этого места, приходи, выдам бутылку коньяка". Еще никто не пришел ;)

Общение с банком показало, что они в принципе не выдадут кредит без этого согласия, если ты не отказался в онлайн-анкете.

Как там жалобу на банк накатать-то? Или я доебываюсь и просто забить?