Sogel

Sogel

Рыцарь свежего в отставке.
Пикабушник
Дата рождения: 12 сентября
zig.zag DELETED Nepeta.Cataria
Nepeta.Cataria и еще 2 донатера
116К рейтинг 149 подписчиков 121 подписка 233 поста 103 в горячем
Награды:
За киноманство 10 лет на ПикабуЗа неравнодушие к судьбе Пикабу За семейные ценности За участие в конкурсе День космонавтики на Пикабу Активист Лиги знакомств С Днем рождения, Пикабу!
6

Размышлизмы о человеке! #3 (Внутренняя красота, измены и деньги)

Практически нигде не встречал открытого противостояния женщин и мужчин, кроме как в интернете. И как обычно, это мнение моё, оно такое и более никакое.

Я частенько наблюдаю рассуждения о том, что зажиточные мужчины не нуждаются в доме во втором мужике. Подразумевается, что мужчина зарабатывающий от 500.000₽ в месяц не хочет, чтобы его женщина занималась работой, чем сама хочет, и чтобы зарабатывала на его уровне. В ней главное, молодость, привлекательность и уют в доме. Логично?

Мужчины, что зарабатывают от миллиона в месяц, так вообще не хотят себе умных женщин. Под умными обычно подразумевается, как раз та, которая сама может себя прокормить, а не та, которая ловко притворяется.

Обычно в таких рассуждениях всплывают комментаторы, которые любят подлить масла в огонь, дескать если женщина зарабатывает меньше - ок. Если мужчина зарабатывает меньше - она его бросит, потому что он слабее. И тут я задумался.

В 2010 году одинокий бродяга любви Сатоши Каназава выкатил исследование. И заверяет:

«Умные мужчины больше ценят моногамию, чем мужчины с низким уровнем IQ».

Он проанализировал хренову тучу анкет анонимных опросов, а потому заметил, что связи между интеллектом женщины и склонностью изменять не обнаружил. Но так как Каназава экономист, мы ему не будем доверять так усиленно, хотя в научный журнал по психологии он попал.

Еще одно исследование Американское, которое показало любопытное: «Если один партнер финансово зависит от другого, то он более склонен совершать измены». Особенно сильно это сказывается на мужчинах-содержанцах, которые всецело зависят от денег партнерши. Безработный мужчина на шее жены изменяет в 90% случаев. Это почти в двое выше среднего по больнице.

А насколько вообще деньги влияют при построении пары?

Сча смешно будет. Японцы….. выяснили. Что в семьях с высоким достатком женский оргазм случается чаще в 2,2 раза :D В семьях, где денег достаточно для стабильной жизни - женщины более удовлетворены в сексе. (Меня это позабавило.)

Техас США, семьи в которых доход мужчин и женщины примерно равен - на 15% реже сталкиваются с изменами партнеров, чем средняя по больнице.

Как вы думаете? Почему деньги вообще вдруг начали влиять на сексуальное поведение? Их ведь в природе нет вообще.

Были ли у вас сомнения в отношениях, когда вроде бы все хорошо, но избраннице миллионерша и вам стремно развивать отношения? Или женщины, боялись ли вы парней за чертой бедности? Что вы думаете об исследованиях из поста?

Показать полностью 2
7

Размышлизмы о человеке! #2 (Физическая привлекательность)

Продолжая удивляться тому, что мужик должен, а женщина в этом виновата, я не остановился на лицах. Ведь физическая привлекательность - это проблема комплексная.

И так опять мнение моё.

Мы сейчас точно знаем, что поведение человека во многих аспектах похоже на поведение человекообразных обезьян, но не полностью. Полностью нельзя, иначе бы они были нами. А в природе важно оставаться самими собими. Например иерархическая система отношений, в случае с человеком не влияет на доступ к сексу. У людей секс эгалитарный, любой кто достучался может получить любую. А первым эшелоном выступает внешность.

Симметричное лицо без шикарной груди работает не так эффективно, как с ней, логично?

Американские учебные, которым видимо было нечем заняться в Техасе. С помощью 3D сканирования создали 70 моделей женщин и 70 моделей мужчин. Все это показали студентам и попросили их описать поведение этих людей. Оказалось, что в зависимости от имеющихся в головах стереотипов люди приписывают разные качества людям по их фигуре. Более того, выяснилось что такое предубеждение очень стойкое и человек долгое время может приписывать качества другому, которых у него и нет.

Еще интереснее, что выявились общие стереотипы. Например тучность - практически всегда воспринимается, как признак лени, а не, например, плохого здоровья или вообще врожденной особенности. А женщина с узкими плечами и широкими бедрами низкого раста воспринимается, как гиперактивная и общительная, что вообще не связанные вещи по факту. Мужчины с прямоугольными чертами тела, когда таз, плечи и талия визуально совпадают по ширине - это признак застенчивости.

Короче говоря форма тела создает первое впечатление, которое очень важно для построения социальных отношений. И оно еще и зависит от действующих в обществе индивида стереотипов!

Люди, когда разобрались с симметрией лица и формой тела, обращают внимание на осанку! Казалось бы, все рассказывают - “Внешность не главное”, но тут же - «эй, не горбись!» :D

Потому что люди с прямой спиной и расправленными плечами воспринимаются менее уставшими, более сильными и уверенными. А усталость - она не возбуждает.

И что же там у зверей? В силу наличия полового диморфизма и уже достаточно большой научной базы знаний. По внешнему виду представителей вида можно определить - турнирный это вид или парный, какая у них вообще репродуктивная стратегия, кто воспитывает потомство и каким образом это все у них работает и так делее. Так же и у человека, его жизнь отражается на его теле, просто в силу огромного числа индивидуальных особенность точно определить характер поведения по внешности невозможно. Но наш мозг постоянно пытается по внешним признакам предсказать действия оппонента.

Случалось ли у вас, что вы влюбились, а потом осознали, что любили мудака, но красивого?

Бывало ли, что вы встретили человека многое о нем подумали, а он вас вдруг удивил?

Бывало ли, что вы все сделали правильно, а женщина выбрала вашего друга, которые просто постригся?

Слышали ли вы фразу - ты какой-то не типичный козерог?

Как думаете, если партнер/партнересса :D красивый/ая, то он/она - тупой/ая, но просительно или не простительно? Или не тупой/ая?

Показать полностью 2
10

Размышлизмы о человеке! #1 (Привлекательность)

Последнее время вижу какое-то засилье в общей ленте мужчин и женщин, легко разбирающихся в поведении друг друга и в том, что, кто и кому должен. Обвинения и житейский опыт льются с двух сторон баррикад, как воды Ниагары, а дескать мужик - должен, а главный выгодоприобретатель в отношениях - женщина и это наша природа или еще какая-то разная подобная муть.

Вот тут-то я и задумался.

Размышлизмы о человеке! #1 (Привлекательность)

Я не биолог, не психолог и даже не человек, но я любопытный. И все ниже сказанное это мое мнение, таких мнений много, но это мнение мое.

Вообще, прямо сейчас воткну сюда опрос:

Как вы думаете, а зачем вообще нам нужно заниматься сексом?
Всего голосов:

Часто можно увидеть, как пользователи пишут, что женщина ищет самого сильного, подонка, желательно, чтобы у него проявлялись в легкой форме признаки темной триады, потому что у таких «сильные» гены, а воспитывать детей надо с теми у кого слабые гены - домоседы, верные однолюбы, слабаки и желательно с легким флером шизотипичного поведения для борьбы со скукой. Что же такое сильные гены? - те, что дают здоровое потомство. В свою очередь мужчины ищут себе девушек помоложе, потому что молодой организм с большей вероятностью выносит здоровое потомство. Все охотятся за хорошими генами, Логично?

По мне так, тут есть несколько подводных камней. Первый из них - если мужчины ищут только молодых, а женщины только самых свирепых и сильных, то почему за годы эволюции просто не выродились носители генов домоседов? либо есть какая-то иная грань, либо существуют латентные домоседы, которые маскируют свои гены за свирепостью. Ну либо это вообще не так работает. :D

Второй камень откуда пользователи вообще знают какой ген сильный и что именно он нужен для здорового потомства? Если бы нужно было найти именно сильнейшие гены, то мужчины бы бесконечно искали Марго Робби, а женщины - Генри Кавелла и не размножались, но в реальной жизни мы видим всевозможные сочетания пар. Иногда настолько немыслимые, что хватаешься за голову. То есть в действительности люди как-то по своему и по-разному понимают, как и почему должен быть привлекателен партнер. Так, как это происходит?

Исследования, на подобие этого, говорят что нам нравится симметрия лица, ее некоторая усредненность. Чем ближе лицо к симметричному, тем больше очков привлекательности оно получает. Эволюционисты сюда еще приплетают адаптивную ценность, что заболевания сказываются на симметрии лица, так выявляются здоровые гены. Еще интересный факт, оказывается мужчинам важны глаза женщины, но не сами они, а их расположение. Расстояние между глазами в идеале должно составлять чуть менее половины ширины лица, а еще расстояние между ртом и глазами должно быть не больше одной трети высоты лица женщины.

Вообще даже в дикой природе у животных симметрия тела является маркером надежности. Кстати, есть разница между механическим нарушением симметрии и физиологическим. Механические нарушения до определенной степени говорят о выносливости. И так далее.

Так разобрались, считывание привлекательности существует. А можно ли на нее повлиять? Например, снимать кино только с толстыми прыщавыми трансгендерами в главной роли?

Есть исследования показывающие, что дети, у которых есть опыт взаимодействия с лицами разных рас предпочитают дольше рассматривать представителей именно своей расы. Еще исследователи выяснили, что младенцы предпочитают смотреть на «красивую» по меркам европейцев фотографии. Более того, они выбирают красивых, даже против родителей. Но это легко объясняется привычкой. Родители - они привычные, их ребенок рассматривает постоянно.

В тоже время, взрослые например умеют видеть привлекательность в представителях разных рас. Что говорит нам - да. В сцепке биологии и стереотипов могут возникать новые предпочтения. Соотвественно пропаганда, особенно если она идет нога в ногу с привычной культурой могут определить и сексуальные предпочтения.

Резюмирую для ЛЛ:

Красота - важна, она определятся на сенсорном уровне по принципу симметрии. На красоту влияет запах и обстановка. А стереотипы и культура влияют на восприятие. Дети - предпочитают рассматривать представителей своей расы дольше, чем прочих. Пропаганда - работает.

Какие у вас представления о красоте? Что вам важно во внешности? Если вы считаете, кого-то красивым вы побоитесь с ним заговорить или нет? По внешности можно узнать характер?

Показать полностью 1 1
131

Товарищи милые девушки!

Во все времена женщину называли символом жизни, источником красоты и вдохновения!

Вы больше, чем хранительницы семейного очага. Со многими «мужскими» делами вы можете справиться лучше нас, мужчин. Вы делите с нами ответственность за будущее страны.

В этот день мы обращаем к вам искренние слова благодарности и восхищения!

Здоровья вам, молодости, личного счастья! Оставайтесь всегда такими же яркими и неповторимыми! Пусть ваши глаза лучатся радостью, и сбываются все мечты!

С праздником 8 марта!

Товарищи милые девушки!
Показать полностью 1
34

Ответ на пост «Я – НЕ настоящий мужчина»1

Выебываясь случаем, хочу высказать свою позицию о вселеной, смысле жизни и вообще.

И так. Топтаться я буду по словам человека, который подобно какой-нибудь недобросовестной и озлобленной феминистке принижает понятие - МУЖЧИНА. Загоняет его в рамки и говорит, дескать, - вот Ты, тот самый сильный, уверенный в себе и самодостаточный мужчина, желающий счастья себе, своей семье, родителям и отчизне, именно Ты, создаешь у ВСЕХ женщин мнение, что все это им положено по факту рождения. И только вот такие как ТС - прозрели, и требуют не общего равенства, которого мы бы все хотели, а уравниловки, которая невозможна по самой своей сути. А главное снизьте планочку женщины.

Хватит лирики. Мой ответ будет очень длинным.

Мужчины постоянно натыкаются на такую женскую оценку:

Прочитав первое предложение, я сначала даже проникся каким-то уважением. Ведь ТС обладает невероятной самоуверенностью, что он имеет право нести слово за весь Наш мужской род. Я же скажу скромно и за себя.

Нет, не натыкался. Просто и цинично - не было такого.

Мне внушали, что я обязан принести увлечения, интересы и мировоззрение в угоду незримого покровителя женского меркантилизма, который умело скрывается за маской семейных интересов.

Вот это тот момент, на который я обратил внимание лишь недавно. Понимаете, оказывается, современному мужчине науськивают изо всех углов, что ему нужно чего-то добиться. А добиваться ему придется, как он сам-то умеет, а не как ему захочется. Какая несправедливость.

В моей голове этот момент работал так.

1. Хочешь кушать? - приготовь.

2. Не хочешь готовить? - закажи.

3. Нет возможности заказать? - вернись к пункту один.

Или более сложная модель.

1. Хочу подружку. - познакомься.

2. Как познакомиться? - привлеки.

3. Что привлекательно? - красота или ум, или прикладные навык, или речь, или все сразу - бери да выбирай и пробуй.

Но оказалось, что это не моя логика, а это, товарищи, - меркантилизм! Да еще и чужой, не мой. О как, который еще и скрывается за маской, а самое смешное, что эту маску никто не заставлял надевать, но ТС благо сорвал ее.

Увы, но здесь есть наша мужская вина, а в особенности отца. Да, всё правильно, мы росли с убеждением, что у нас - лучший и самый мудрый отец, который искренне хочет воспитать ответственного человека, умеющего ставить цели и добиваться их.

Несмотря на этот манипулятивный капкан, который даже листвой не присыпан, я все же отвечу, как велит сердце.

Мой Отец в самом деле мудрый и воспитанный человек. Он научил меня держать инструменты, он показал, как готовить, с ним мы крутили гайки и болты, вешали полки, меняли лампочки. Он никогда не говорил ты должен или надо. Он говорил, а ты просто иначе и не сможешь. Лучше сейчас научись помогать себе самому, чем потом будешь просить мамочку, у которой и своих дел хватает. И я благодарен Отцу, за счастливое сытое детство, за его любовь, трудолюбие и воспитание.

Нет слова хочу, есть слово надо!

Под какими бы громкими словами мы не скрывали собственную беспомощность, всегда есть слово - придется. Это не связано с женщинами, цивилизацией или обществом, а оно просто в природе есть. Ты либо добываешь пищу себе и живешь еще один день, либо пора прощаться.

Чтобы отсечь инфантильность, отец возводит слово «надо» в статус абсолютной истины, но тем самым он подготовил большой и удобный крючок для будущих женских манипуляций.

А крючок тот острый. Случается, что ты натыкаешься на плохого человека. И случается, что ты был обманут. Грустно, не приятно? - да. Виноват человек? - конечно. Виноваты ли все люди? - нет.

Касаемо абсолютной истинны отцовского слова - «надо». Я уже высказался. Это «надо» в первую очередь тебе перед самим собой «надо». Не перед Отцом, и не перед злыми и коварными женщинами. Ты сам себе обязан, и хорошо, если у тебя есть силы себя сделать. Любое твое начало - «надо» тебе, а не кому-то еще.

Годы идут, мальчик вырастает в мужчину и познаёт вкус семейной жизни. К счастью, я никогда не был в браке.

А ну всё. Расходимся. ТС только что вырос, познал и одновременно к счастью не познал вкус семейной жизни.

Бесконечный бег. Работа, деньги, деньги и ещё раз деньги, кредиты, постоянное женское недовольство «нужно больше золота».

Вот давай отбросим женщин в сторону. Вот просто представим, что их нет. И вот остались одни дееспособные мужчины. И получается, всем можно перестать ходить на работу? Ну ведь бега больше ж нет. Нет женщина, которым вечно мало. Можно ж никому не работать. Деньги исчезают и наступает коммунизм, так? Или не так? Кто виноват-то, что нам приходится работать и зарабатывать? Может голод, товарно-денежные отношения? не, бред какой, женщины. Из-за них 7 тысяч лет назад придумали деньги.

И ведь ничего не попишешь - всё ради семьи. Ради будущего детей! Как же всё-таки умело женщины манипулируют тем, что для мужчины дорого. Манипулируют тем, что имеет большую ценность.

Для настоящего мужчины его дети - это его богатство. Но не сам ли ТС ранее написал, что отцы во всем виноваты? Дескать воспитывают в мальчиках - Мужчин. И его это прям опечалило, что теперь вот у него на бегу последний рубль забирает семья. А стоп, он же прозрел. Ему не надо бежать и детей он ничьих воспитывать не будет. То есть ничего имеющего большую ценность у него и нет.

Манипулируют, да не выманипулируют никак эти женщины. Не будем забывать, что большая часть мужчин при разводе прекращают общение с ребенком по собственному желанию. Около трети не платят алименты на содержание ребенка.

Я не спорю, факт, когда мамы манипулируют существует, и он ужасен. Но в среднем-то срезе, почему большинство «бросает» детей? Может экономическая обстановка больше виновата и нищета? Нет?

Может быть.

А как они искусно вплетают в интересы семьи собственные желания. Как легко они прикрываются благополучием детей ради личной выгоды. И мы ведёмся. Нас так научили. Нас учили быть сильным, ставить и решать задачи, быть лидером не на словах, а на деле.

Так как в этом лирическом отступлении нет ничего конкретного скажу - Ура, товарищи! За наше с вами лидерство и силу духа!

Многие из нас прошли через это. Мы впрягались в эту повозку и тянули её, тянули, и тянули...И чем дальше мы продвигались, тем больше камней накидывала женщина.

Которая женщина-то, кстати?

Я больше не могу. Это неправильно. В реальности не бывает суперменов, которым всё по плечу. Я устал.

Я так и не понял. Какая женщина, если у ТС ее нет. Кто кидает камни и зачем? И как ты устал, если еще ничего не делал. Знаете на работе всегда встречается такой человек, который долго тащил проект, а на последний рывок его не хватило. И прекрасно если коллектив сильный и смог вовремя подхватить, да общими усилиями все сделать. А есть вот такие, которые выдумывают любые оправдания, искренне со слезами младенца падают на колени и кричат, что устали. А ты еще задние и не дал им.

Тут я вижу ту же проблему. ТС в начале текста сказал, что у него женщины нет, а он уже от нее устал.

А теперь мое мнение. Научись заботиться о себе сам.

Товарищи, мужчина - это не ломовая лошадь, на которой пашут, пока не сдохнет. Мужчина это свободный скакун, он определяет для себя в какую сторону он направится. У него разумеется должны быть силы для ухода за собой. И когда мужчина умеет ухаживать за собой и своей жизнью, с чего бы это вдруг, появившаяся у него красавица жена стала обременением?

Свободные руки есть? - есть.

Уход за собственным жилищем пропал? - нет.

Уход за своим здоровьем и столом пропал? - нет. Так делай это для себя, как раньше. Продолжай жить свою жизнь. А быт ориентиры и прочее обсуждай, когда против настаивай, когда принципиально без разницы - уступай. Требуют что-то, что ты не можешь дать? Объясни. Не понимают? Так прими решение, что делать с ситуацией. А не бееее, мееее, я устал. Заботься о своей жизни, а не угождай, а ТС, что предлагает? Я Усталь.

И стоит замереть, как любимая найдёт яркий пример такого супермена у Машки, Светки или Людки.

В принципе, мужчина должен иметь возможность без осуждения излить накопившиеся «слезы» любимой женщине, а она бы обняла да поддержала. Все срываются, грустно, что мужские слёзы воспринимаются, как слабость. Еще грустнее, когда мужчины начинает ныть на регулярной основе и не понимает в чем разница.

Да уж, а вот у соседки муж зарабатывает двести тысяч в месяц, строит дом и успевает время с семьёй провести! А ты? Опять на диване развалился!

Стиснув зубы, мы встаём и продолжаем путь.

Да хер там плавал!

Самоотверженно продолжат лежать, только теперь обиженно. Человек, который не приучен к труду, встает с дивана и продолжает путь в кабак. А вообще опять же. Вот ты один, свободен как птица. Хочешь лежи на диване, хочешь лети. Хуль ты доебался до кого-то? У меня прим пригорает.

Женщины виноваты в том, что у кого-то деньги есть, а не у тебя? Или женщины виноваты, что не хотят, как и мужчины иметь неравный вклад? А может кто-то пообещал ей, что будет содержать ее, ты только детей воспитывай, а Мужчина уж все сделает? Или отец был виноват?

Каждая ситуация в каждой семье хоть на первый взгляд - одинакова, но разная по своему. Ты не можешь обобщать случаи, когда женщина устала от леньтяйства бездельника, и когда она скандальная не осознает своего счастья с хорошим, но уставшим мужчиной. Кто угодно вокруг виноват, но только не ты, потому! Надо всех спасти, от кого спасти? От участи быть - мужчиной. Класс!

Соревновательный дух и чувство гордости не позволяют признать поражение и признать, что в мире есть кто-то успешнее нас. И мы не можем так проиграть в глазах любимой женщины, ведь мы хотим оставаться для неё лучшим.

Виноват соревновательный дух или отец? Или может сосед виноват?

Я кажется понял. Это библейская история. Троица виноватых. Виноват отец, сосед и соревновательный дух.

А чего хочу я? А надо ли мне то, что я делаю по женской воле? Есть ли в этом смысл?

Я вопросом «худе ты доебался?» задался значительно раньше…..

Либо мужчина продолжит тянуть уже невыносимо тяжёлую повозку, либо же в один момент он надоест своей женщине и она уйдёт к другому.

Подобно всяким интерсекциональным феминисткам будто повторяя слов в слово их слова, ТС делает мужчину мелким и безвольным. Он от тяжелой жизни даже уйти сам не может. Ну елы палы. Более унизительных слов про мужчин и придумать сложно. Нужно ждать указа от нее и вообще ждать пока сама уйдет. Ну пиздец.

Да, к слову, настоящий мужчина должен оставить бывшей жене и ребёнку квартиру и машину.

Слова написаны так, будто ребенок тоже бывший. Забери его себе и оставь всё себе, в чем проблема? Договорись, пусть мать приходит, когда хочет и проводит с ним время. «Суды? Не отдадут? А ты знаешь, а пробовал?» и все вот эти цитаты. Ну, так ты ж любишь своего ребенка и на все для его счастья готов. Сражайся. Нет?

Благородный поступок, ничего не скажешь.

Манипуляция и хуйня из-под коня, все что могу сказать. Раздел имущества сложный и долгий процесс и редкий мужчина берет и просто все оставляет.

А теперь вопрос - будет ли этот мужчина, оставшийся без денег и квартиры, настоящим, но уже для других женщин?

Без денег-то он как остался? Или работу он тоже жене отдал?

Его заклеймят неудачником, бедняком, который мало того, что семью развалил, так и остался ни с чём.

А ты точно не феминистка? Они ровно так и говорят.

Заклеймят, что семью развалила, что ребенка отобрала да еще и РСПшкой осталась…

Личная просьба

Короче с этого пункта начинается все тоже самое, что и было раньше. Помним троицу? Отец, сосед и соревновательный дух? Так вот виноваты еще - учитель в школе, воспитание, мать, удобные паттерны поведения, лидеры и так далее.

ТС просто никогда не был лидером. Вот и представляет себе эту чушь, через призму чужого мнения. Мужчине ЖЕНЩИНА не дает жить, как он хочет?

Не дает играть в компьютер, не дает заниматься рыбалкой, запрещает ходить за грибами, запрещает собирать монеты, запрещает шить одежду, запрещает ему кататься на сноуборде и пить пиво с мужиками, запрещает смотреть Интернешнл и болеть за корейцев. Все это мне на протяжении 13 лет оказывается запрещали делать, но я делал. Я что, не такой? Думаю нет.

Я ремонтирую дом, строю веранду, прошу в подарок тандыр, а сам жене выбираю новую теплицу, потому что она хотела вторую и так далее. Мы оба работаем на любимых работах и оба понимаем друг друга. Повезло? Может быть или я просто научен был отцом ухаживать за домом и жизнью, потому меня не рубят в куски за золото? Может. Может просто у меня реально есть хобби, с которым можно считаться, и может я уважают ее труд и ее хобби? Сам ее не пилю и так далее. ТС не думал, что домовое хозяйство - это обязанности независимо от пола? Не думал что грядки полоть и полы мыть придется обоим? Нет. А да. Женщины виноваты, что мне надо огурцы подвязывать да в школу ребенка собирать.

Если главная твоя проблема ТС - это все остальное человечество, то я даже не знаю, чем тебе помочь.

Так вот для всех, кто наткнется на все, что я написал и для лиги лени - живите свою жизнь, совершайте свои ошибки, старайтесь для себя и учитесь для себя. Беды случаются, вам придется преодолевать их. Будте сильны для этого. И помните - окружающие отец, сосед, соревновательный дух, учителя, женщины и воспитание - не всегда ваши враги, они чаще ваши союзники. Не ленитесь быть самостоятельным человеком.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!