Naxerman

Очень любопытно сравнить результаты опроса у Сарданы в телеге с результатами недавнего опроса (от 27 февраля) у депутата Евгения Маркова в Вконтакте. Ссылку не даю, через поиск легко найдёте. Попробую описать в тезисах, что я заметил.

1. - 5500 голосов, где перевес почти в половину у "создать дополнительные приюты", причём очевидцы говорили, что данный вариант вырвался в лидеры скачкообразно - то проигрывал по скорости роста несколько часов, то резко вырвался вперед, что, к гадалке не ходи, говорит о накрутке с помощью ботов.

2. - Опрос анонимный, т.е. сделать какую-то выборку для оценки проголосовавших мы не можем. Хотя я и признаю, что Марков правильно сделал опрос анонимным, чтобы не давать псинобесам на блюдечке список идеологических врагов.

3. - 4200 комментариев с вакханалией как мы любим, где смешалось всё - и простые, вроде как, граждане, и активисты, которые срутся друг с другом, зоошиза называет всех несогласных живодёрами, псинохейтеры называют зоошизу зоошизой и убийцами детей. И самое любопытное, что я заметил (а я следил от начала и до сегодняшнего дня) - с некой плавающей периодичностью появлялся комментарий от вроде как простого человека, написанный будто по методичке, разными словами, но с одинаковым смыслом. Пример:

• "Против отстрела животных! Необходима качественная с должным наркозом и уходом, стерилизация, а также гос помощь по приютам животных"

• "Решить проблему с бездомными животными можно если : 1. Запретить частное разведение животных, продажу. 2. Ввести налог на нестерилизованных животных. 3. Ввести штраф 150 000 рублей за выброшенных животных."

Ну и так далее, то бишь "приюты, штрафы, стерилизация, финансирование, надзор", но не "давайте очистим наши улицы от тех бродячих собак, которые уже есть", то есть та самая телега, которую повторяют словно мантру авторы закона (сами знаете кто эти люди).

Из всего этого у меня лично, складывается впечатление, что это всё боты и шизактивисты, и возможно какой-то процент сердобольных людей с запудренными мозгами. Наличие у шызы ботоферм давно уже сомнения не вызывает, и я увидел этому подтверждение. Хотя, может я и неправ.

4. - Совсем другая картина в телеграме у Сарданы. Можно сказать, противоположная. Как же так вышло? Возможно, сильно влияет состав публики - у Сарданы своя аудитория, а не армия зоошизиков в подписчиках. Но и у Маркова своя. Я считаю, причина в том, что у зоошизиков просто не оказалось достаточно ботов в телеграме, следовательно, результаты опроса реально отражают общественное мнение.

Из всего этого можно сделать логичное предположение, что армия любителей уличных шерстяных крокодилов - это чисто интернетное явление. А в миру это, условно, 10 хиппи-маргиналов на тысячу граждан, да ещё столько же кастрюлечниц. И если правильно составить опрос и пойти с ним по квартирам лично, я уверен, что результат будет в пользу людей.

Один мой знакомый любит сомневаться. Он это объясняет своим критическим мышлением. Например, он сомневается в том, что в нашей стране старики, и особенно ветераны ВОВ, бедно живут.

Я спросил его - а как же сотни рассказов в СМИ про то, как какой-нибудь 90-летний дедуля живёт в доме без туалета, а какая-нибудь труженица тыла мечтает отремонтировать крышу в своём покосившемся бараке? Знаете, что он сказал? Он сказал, что может быть это кому-то выгодно, показывать такое в СМИ.

На мой вопрос "Зачем?" он ответил что-то вроде "Ну не знаю, тут разное может быть, например кто-то хочет подорвать престиж России, оболванить и настроить людей против государства, чтобы отработать иностранные деньги или заработать себе политический капитал". Ещё добавил потом, что знает нескольких военных пенсионеров с пенсией по 40-50 тысяч, и они замечательно живут. Не надо мне ля-ля, короче говоря.

Вот и подумайте - где-то рядом с вами живёт такой же "один мой знакомый", который на первый взгляд нормальный умный человек, но стоит пообщаться с ним больше пятнадцати минут, и раскрывается тихий омут, в котором плещется целый коктейль такой х*йни, что мама не горюй. А что эти люди с нами сделают, если завтра война?

Однажды я переезжал. За тот период моей жизни, который длился, наверно, около 8 лет, я переезжал 6 раз, сначала меняя места в университетских общежитиях, а потом и съёмные комнаты и квартиры. Такая жизнь. Предпоследний мой переезд не задался. У меня ещё не было машины, и я заранее договорился с моим хорошим знакомым, чтобы тот уделил мне полдня и помог перевести мои тюки. Делов на два-три часа - за три ходки перевезли бы всё на его легковушке, мебели у меня не было, только шмотки, компьютер и немного барахла. Накануне утром этот тип мне позвонил и сказал, что не сможет помочь, т.к. жена попросила его помочь её родителям, для чего именно в этот день ему нужно было уехать в другой город. Шок, паника, злость. Как так, неужели просьба тёщи для него важнее, чем предварительная договорённость с другом (думал тогда я)? Я тогда весь выкипел и даже хотел при встрече набить ему морду, или, как минимум, вскоре удалить его из друзей.

Зарплата была через три дня, и до неё оставалась последняя тысяча рублей. Её почти всю мне пришлось потратить на грузовое такси, а также упаковывать и таскать весь хлам самому, хотя, признаться честно, я расчитывал на помощь. Ну и, ко всему прочему, три дня питаться лапшой и бутербродами.

Через неделю мой знакомый позвонил мне и спросил, как у меня дела. Я холодно ответил, что норм. Он извинился за то, что кинул меня, и предложил выпить в баре. Я отказался, сославшись на дела. Через месяц он снова позвонил мне, и попросил выйти на улицу, т.к. он хочет поговорить (он знал мой новый адрес с тех пор, как я с ним договаривался о помощи). Я вышел. Он стоял возле новой машины, поприветствовал меня и как ни в чём не бывало завёл разговор о всяких делах. Я поддерживал разговор как мог, лишь бы свалить от него, т.к. общаться с ним у меня теперь не было никакого желания. Вдруг он предложил пойти в бар. Была суббота. Я планировал взять четвёрочку "миллера" и посидеть за сериалом перед сном. На предложение моего знакомого я отказывал, но он настаивал, извиваясь словно змея, так и не объяснив человеческим языком, почему я должен с ним пойти. В конце-концов, что могло пойти не так? - подумал я. И согласился. Я пошёл к себе, переоделся, вернулся к нему, он отвёз нас в центр, поставил машину в какой-то двор, и мы пошли в наш тотемный бар.

Когда мы заняли столик, официантка принесла меню, а я уже был готов сделать заказ, мой знакомый сказал мне - бери что хош, я плачу. Я сказал ему - ну ок - и попросил официантку два пива и тарелку с закусками. В баре было шумно, в дальнем углу разминались музыканты. Когда официантка приняла заказ и ушла, знакомый схватил меня за руку и сказал:

- Слыш! Ты не обижайся на меня, что я тебя опрокинул с переездом. Тут ситуация такая, понимаешь... Вот, возьми, это за газель.

И с этими словами он вложил мне в руку тысячу рублей.

- Щас я тебе всё расскажу, подожди немного, - продолжил он.

Официантка принесла нам пиво и мою тарелку снеков. А мой знакомый затянул речь, из которой я приведу только выжимку. Далее, пересказ его слов:

"В общем, я недавно занял у Славяна пятьдесят тысяч, чтобы купить машину. Скопил бабла, но полтосика не хватало чтоб взять с салона эту [новую машину]. Обещал ему вернуть долг как раз за день до твоего переезда. Там и зарплата должна была быть, и на мою старую машину уже покупатель нашёлся. В итоге тачку купил, осталось только долг вернуть и на учёт поставить. Но покупатель за старой машиной не приехал, а на работе сказали, что заплатят на следующей неделе, поэтому полтосика не оказалось. Позвонил я, значит, Славяну, а он давай вопить, чтоб я срочно долг вернул и что я ему планы ломаю. Я ему говорю - Слав, погоди ты несколько дней, нету у меня денег, щас зарплату дождусь и всё верну. А он ни в какую. Звонил утром - требовал. Вечером - ругался уже, послал его. На следующий день приехал ко мне с какими-то братками, угрожать начал, в итоге пришлось у жены с банка доллары снимать и отдавать. Уехал мой дружище, теперь не знаю, как его называть, с деньгами, а у меня на кармане ни гроша, ещё жена в истерике, плачет. Не до чего уже. Решил позвонить тебе, соврать, что появились дела, и помочь не могу, потому что объяснять что случилось на самом деле было бы вообще невмоготу"

Охуительная история, ни дать ни взять. Первое пиво кончилось, нам уже принесли второе. Но он не закончил и продолжил:

"Последнее с кармана потратил на бутылку коньяка на вечер, раскупорил, сижу значит выпиваю, зашёл вконтакт на ноутбуке, удалил Славика из друзей, и смотрю - а у меня друзей-то оказывается аж 700 человек! И тут на меня спустилось озарение - а что такое друзья вообще? Это ли ни те, на кого можно положиться, в случае чего? Те, которые поймут, если ты накосячишь? Я ведь пообещал Славяну, что долг верну такого-то числа, а не смог! А он вот как отнёсся... Я ведь через три дня зарплату получил, жене всё вернул, а потом и машину продал, и всё нормально бы было, если бы этот хер в залупу не полез! В общем, сидел я, размышлял, и давай из друзей всех удалять. Вот прям начал с пацанов знакомых, кого друзьями считаю. Задавал вопрос себе - а поможет ли он мне в случае чего? А простит ли меня, если я вдруг накосячу? И головы летели, человек тридцать удалил, и тут на тебя наткнулся, братан. Вспомнил, что, получается, тебя-то я сам кинул, обещание не выполнил. Стрёмно так стало. И тут же подумал - а сможешь ли ты простить меня? Подождал несколько дней, потом позвонил, а ты меня отшил. Ну я понимаю, это ведь не мысленный эксперимент у меня в голове, я тебя реально обидел, решил подождать, и попробовать ещё раз. И вот видишь, сидим с тобой, выпиваем. Прости, братан, что подвёл, этого больше не повторится! А косарь этот возьми, я виноват, что тебе за газель платить пришлось, поэтому.."

Мой знакомый ушёл отлить, а я остался наедине с моими мыслями. Выходит, я прошёл его проверку на благонадёжность, потому, что продолжаю общаться с ним после того, как он не выполнил своё обещание, чем меня знатно подствил? Интересно... А вот он мою - не прошёл. Да я её и не устраивал. У него ситуация была такая, понимаешь, а у меня такая... Но тысячу скомпенсировал за грузовое такси - это хорошо, конечно. Может, он действительно искренен, а не наёбывает в очередной раз?

Знакомый вернулся из уборной. Говорит, за месяц, что прошёл с момента озарения, устроил проверки почти всем своим близким, и осталось у него только пять друзей, один из которых - я.

"Да, печально, чувак" - думал я. - "Ведь я тебя и вовсе другом не считаю...."

Читал тут пост Как я попал на собеседование в Орифлэйм..., и вспомнил, как я дважды оказывался в подобных ситуациях. В мозгу мелькнула мысль: раз наши власти так любят всё регламентировать и предусматривать, а каждый первый принимаемый закон - реакционный, то почему бы им не регламентировать в рамках ТК процедуру собеседования? Скажем, три этапа - 1) формальное знакомство, на котором соискатель, с резюме которого ознакомился работодатель и которого пригласил собеседоваться, получает взамен данные юрлица и информацию о должности по табелю, включая данные будущего трудового договора; 2) Если на первом этапе соискателя всё устраивает - то далее собственно беседа и техническое собеседование, и 3) Работодатель в регламентированной законом форме выставляет предложение работы, или мотивированно отказывает. Ну а чтобы не было соблазнов импровизировать, проводить массовые сеансы гипноза в обход этапа 1, тратить время кандидатов и всячески из вводить в заблуждение - распространить закон о несогласованных собраниях на те, что проводятся в стенах арендованных или частных офисов, и тщательно контролировать соблюдение закона, для чего наделить сотрудников Росгвардии и полиции дополнительными полномочиями посещать закрытые офисы компаний и проверять помещения на предмет массовых собраний людей. Это поможет избежать многих проблем для государства, не только этой. Захотел провести летучку больше чем на 2 человек - подавай уведомление в управу, хочешь собрать конфу в зуме - подавай заявку. Только тотальный контроль поможет преодолеть содомитскую угрозу порабощения Руси поганым западом!