Разные авторы дают разные ответы на этот вопрос. Скромняга Медведев (тот, что Рой) – 40 миллионов, Солженицын (тот, что агент Ветров) – 60, Антонов-Овсеенко (тот, что Антон, а на самом деле никакой не Антон, а кое-что созвучное) – 80, Яковлев (тот, что прораб Перестройки, а на самом деле никакой не прораб, а типичный глиномес) – 100.
Рекорд же принадлежит Борису Немцову, в 2003 году заявившему о 150-миллионным потерях. Конечно, это всё голословно и не подкреплено ни документальными, ни какими-то другими достоверными источниками.
Получается как в том самом фильме: передайте Зинаиде Михайловне, что Розалия Францевна говорила Анне Ивановне – Капитолина Никифоровна дублёнку предлагает.
В нашем случае: Борис Ефимович передаёт, что Александр Николаевич слышал, как Рой Саныч нашёптывал, что Александр Исаевич где-то читал, как при Сталине несколько десятков миллионов расстреляли...
А ведь история – это наука! Наука точная, в которой нет места больным фантазиям!
Ну а сегодняшняя дата, как никакая другая, располагает к тому, чтобы подробно поговорить на заданную тему. Вернее, таковых, следующих друг за другом дат имеется сразу три.
22 января был день рождения Юрия Жукова (1938-2023), выдающегося советского историка, доктора исторических наук, долгое время бывшего главным научным сотрудником Института российской истории РАН, самого авторитетного специалиста по сталинской эпохе, а 30 января – день рождения Виктора Земскова (1946-2015), другого видного советского историка, второго по авторитетности эксперта по сталинской эпохе.
Почему именно эти двое? Ещё раз повторюсь: история – это наука и наука точная, а Жуков и Земсков не одно десятилетие провели в архивах и все свои труды писали не от балды, а на основе изученных ими архивных данных, имея документальное подтверждение тому, о чём они писали и говорили.
Именно отталкиваясь от их документальных трудов мы можем с уверенностью говорить о том, что было при Сталине и чего при Сталине не было.
При этом ни Жукова, ни Земскова нельзя обвинить или хотя бы заподозрить в том, что целью своих работ они ставили защиту Сталина и СССР: единственное, что они защищали – это Историческая Правда.
Да, и Жукова, и Земскова можно назвать просталинскими историками, но этот сталинизм – не исходная точка их исторических поисков, а наоборот, результат этих самых, непредвзятых поисков.
Ну а непосредственно сегодняшняя дата особенно важная: 1 февраля 1954 года на стол Первого секретаря ЦК КПСС хрущёва лёг документ под названием "О пересмотре дел на осуждённых за контрреволюционные преступления", заверенный тремя подписями: Генерального прокурора СССР Руденко, министра внутренних дел СССР Круглова и министра юстиции СССР Горшенина.
Документ был составлен на основе данных из архивов советских органов госбезопасности, находившихся на тот момент в ведении МВД СССР.
В нём были приведены точные сведения о количестве осуждённых по той самой 58-й – "политической" – статье УК РСФСР и аналогичным статьям уголовных кодексов других союзных республик в 1921-53 гг., т.е. о тех, кого со времён Перестройки принято называть "безвинными" "жертвами" "сталинских" "репрессий"; те, кто хорошо знают историю, уверен, согласны, что все 4 этих слова нужно брать в кавычки.
Итак, согласно тому самому письму Руденко, за 32 года по "политическим" статьям в СССР было осуждено 3 миллиона 777 тысяч 380 человек; из них к высшей мере наказания было приговорено 642 тысячи 980 человек; к содержанию в лагерях и тюрьмах – 2 миллиона 369 тысяч 220 человек; к ссылке и высылке – 765 тысяч 180 человек.
При этом далеко не все смертные (равно как и прочие) приговоры были приведены в исполнение: кому-то высшую меру заменили сроком, для кого-то наказание вообще отменили. Особенно после ноября 1938-го, когда НКВД СССР возглавил товарищ Л. П. Берия, и начались масштабные пересмотры дел.
Можно ли верить вышеуказанным цифрам? На дворе был 1954 год; десталинизация, начавшая в 1951-м, ещё при жизни Иосифа Виссарионовича, готовилась выйти на качественно новый уровень; подготавливалась почва для ХХ съезда – поэтому докладчиков вполне резонно подозревать в преувеличении масштабов "репрессий", и у меня совсем нету стопроцентной веры этому документу.
Но вот подозревать приспешников хрущёва в преуменьшении реальных масштабов "сталинских" "репрессий" – это чистейшей воды абсурд! Хотя антисоветчики действительно не жалуют этот документ, делая вид, что его не существует.
Многие называют его фальшивкой: ну конечно, всё, что не против СССР – это фальшивка. То ли дело – "ленинское" "указание расстреливать попов" или "документ" про Катынь, который якобы датирован 1940 годом и на котором при этом значится название "КПСС", появившееся лишь в 1952-м!!!
При этом предъявить документы, свидетельствующие о бóльших масштабах "репрессий", нежели сказано у Руденко, они не могут. Ну а тот же Немцов, думаю, был нашим человеком во вражеской среде: он внедрился к либералам, чтобы изнутри показать всю их гниль, всю их нелепость.
Немцов последними словами обругал либералов – а они не просто проглотили это, а продолжили его облизывать, создавать его культ. Немцов заявил о 150-миллионных потерях – а либерастнутые опять проглотили, поверив на слово и даже не подумав спросить, откуда он взял такие цифры. Вот это обличение так обличение!
Архивный историк Земсков, одним из первых опубликовавший эти цифры в своих исследованиях, для антисоветчиков тоже не авторитет: Земсков? Да кто это ваще такой??????????? Да я лично в инете читал, что при Сталине расстреляли несколько десятков миллиардов!!!!!!!!!!!111
Почему цифры, отражающие реальные масштабы "репрессий", не были озвучены при И. В. Сталине? Да потому что даже Вождь при всей своей дальновидности, при всём своём умении мыслить и действовать с расчётом десятилетия вперёд, наверное, и представить не мог, что диверсантов, шпионов, террористов, коррупционеров, понесших при нём заслуженное наказание, в скором времени объявят, во-первых, безвинными жертвами сталинизма, во-вторых, "лучшими" (что при Сталине якобы уничтожали лучших – это ещё один большой и лживый миф); и что всё это будет так подло и так успешно использовано для борьбы против СССР и Коммунистической идеи.
Почему эти цифры не были озвучены при хрущеве? Почему он их, наоборот, засекретил? Да потому что объявлять с трибуны ХХ съезда, что за 30 с лишним лет при Сталине расстреляли "всего-навсего каких-то там" 600 тысяч, было совсем несолидно.
Антисоветчик, антикоммунист (вспомним знаменитый тост черчилля) хрущев, во всех сферах очень грамотно закладывавший под Сталинский СССР бомбы, рванувшие в итоге уже спустя три десятилетия, поступил очень тонко и грамотно: обвинил сталинский режим в неких ужасных "репрессиях", но масштабы так и не озвучил.
Впоследствии это породило благодатную почву для спекуляций на тему количества "безвинно" "репрессированных".
Почему эти данные не были рассекречены при Брежневе? ДЛИ, конечно, понимал, что это нужно сделать, конечно, он любил и Сталина, и СССР, и Коммунистическую идею; но больше всего он любил и ценил себя, свой покой и комфорт, а потому предпочитал не ссориться с антисталинским и антисоветским лобби, закрывая глаза на деструктивные процессы, происходившие тогда в советском государстве и обществе.
Безусловная вина брежневского режима состоит в том, что покров лжи с образа Сталина и его эпохи не был снят, равно как и в остальных сферах разминирование проведено не было – в результате те самые хрущёвские бомбы одна за другой взорвались менее, чем через 10 лет после смерти Брежнева, и государство было развалено.
Ну а доступ к этим самым сведениях исследователи получили лишь в 1980-е гг. Первым в своих трудах данные цифры озвучил доктор исторических наук Владимир Некрасов; хотя в первую очередь они известны по работе всё того же Земскова "Сталин и народ. Почему не было восстания".
Однако было уже поздно: и тогда, в Перестройку, и после неё эти цифры совершенно затерялись в потоке антисоветской и антиисторической истерики про миллионы и десятки миллионов "расстрелянных".
Пресловутая свобода слова была использована либерастами самым низменным способом – как свобода слова от дела и от совести; как свобода от необходимости подкреплять свои слова подлинными аргументами, цифрами, фактами; как отсутствие необходимости отвечать за свои слова.
Итак, о чём же говорят вышеозвученные цифры?
Во-первых, о том, что в Советском Союзе не было никаких миллионов, а тем более десятков миллионов расстрелянных, о чём нам так долго лгала и продолжает лгать либеральная и антисоветская пропаганда!
642 тысячи 980 человек за 30 с лишним лет! И то, как уже было сказано выше, далеко не все расстрельные приговоры были приведены в исполнение.
Во-вторых, никаких МАССОВЫХ репрессий в СССР тоже не было: т.н. репрессии затронули при И. В. Сталине порядка 3% населения!
Положим, 5% населения сегодняшней РФ может себе позволить ежегодно отдыхать на Мальдивах в течение 2-3 недель. Можно ли на этом основании сказать, что россияне живут насколько роскошно, что МАССОВО ездят отдыхать на Мальдивы на 2-3 недели?
Нет, конечно! Явление, затрагивающее 5% населения, на статус МАССОВОГО не тянет никоим образом! Так какого же, извините, хрена либерально-антисоветская шобла называет МАССОВЫМ явление, коснувшееся даже не 5%, а ещё более маленького количества людей?!?!?!
Третий важнейший момент, о котором нельзя не сказать даже не в связи с этим самым письмом Руденко, а просто в целом: использование понятия "политические репрессии в СССР" уже давно пора запретить на законодательном уровне! Это абсурдное, антиисторическое понятие, противоречащее не только тому, что было в истории, но и просто-напросто здравому смыслу!
Ведь во все времена, во всех странах и народах, когда человек или группа лиц занимались шпионажем, диверсиями, терроризмом, бандитизмом, фальшивомонетничеством, взяточничеством, совершали прочие государственные и военные преступления, затем были пойманы и привлечены к уголовной ответственности – во все времена, во всех странах и народах это так и называлось "преступник понёс заслуженное наказание".
И только в случае с СССР диверсанты, шпионы, террористы, коррупционеры, бандеровцы, "лесные братья", басмачи, нацистские пособники и прочие справедливо осуждённые преступники объявляются "безвинными жертвами сталинских/политических репрессий". Вздор! Идиотизм! Абсурд!
И, наконец, четвёртый важный момент, о котором пойдёт речь, тоже не связан непосредственно с писаниной Руденко, но не сказать о нём никак нельзя: вздорным и антиисторическим является также понятие "сталинские репрессии", вернее, тот смысл, который в это понятие вкладывается.
Сталинские, если уж так угодно, репрессии – это то, что началось только в конце ноября 1938 года – после того как товарищ Л. П. Берия возглавил НКВД СССР; и простого народа эти самые СТАЛИНСКИЕ репрессии никак не коснулись, т.к. были направлены исключительно на чистку в верхах – в руководстве Партии, в руководстве органов ГБ, в руководстве РККА.
Те же репрессии, которые имели место до 25 ноября 1938 года и в результате которых действительно пострадали простые невинные люди (однако далеко не в тех количествах, о которых нам лгали и продолжают лгать), были не отнюдь не сталинскими – их проводили местные партийные секретари (больше всех, как мы знаем, постарались эйхе, хрущев и постышев) и подконтрольные им, местные же органы госбезопасности.
Всё что мог сделать Сталин, не имевший тогда должного контроля ни над Партией (см. неудавшаяся избирательная реформа), ни над НКВД – это знаменитое "Уймись, дурак!" в адрес того же хрущева.
На самом деле история про "Уймись, дурак!" – выдумка; но при этом она поразительно точно описывает реальное положение дел в тогдашнем СССР.
Всё тот же Юрий Жуков в своём знаменитом пятитомнике вдребезги разбивает лживый стереотип о Сталине как о диктаторе, очень подробно рассказывая и показывая, что происходившее при Сталине и происходившее по воле Сталина – это далеко не тождественные понятия.
Следующий важный момент. Есть такая мудрость: маленькая ложь порождает большое недоверие. А большая ложь – тем более; и после того, как нам десятилетиями безбожно, нагло и абсолютно сознательно лгали про десятки (а иногда и про сотни) миллионов "жертв сталинского режима", продолжать после этого верить антисоветским мифам и стоять на антисоветских позициях – это, я не знаю, насколько надо быть недоразвитым, насколько надо не уважать самого себя.
Эти "веруны" настолько тупые персонажи, их мышление (в первую очередь критическое) настолько атрофировано, что если завтра на каком-нибудь московском эхе или новой газетёнке выйдет материал о том, что Сталину на обед готовили жюльен из человечины, а Берия любил играть в футбол отрубленной человеческой головой – они искренне поверят в это.
Если им сказать, что убивший Пушкина Дантес был агентом НКВД, действовавшим по личному указанию Сталина, – они проглотят и эту "информацию" и не подавятся. Эти дегенераты, наверное, искренне и на полном серьёзе на полном серьёзе думают, что в СССР был тоталитаризм, а в Америке – свобода и демократия.
И ладно бы дело обстояло в Перестройку, когда ещё не были открыты архивы, когда общество ещё не было таким информационным, когда из всякого рода "огоньков" велась однобокая антисоветская пропаганда – тогда и нормальные люди, добросовестно заблуждаясь, могли встать на антисоветские позиции.
Но сегодня, когда открыты архивы, когда на их основе написаны десятки сильных книг и тысячи статей, сняты сотни документальных передач и роликов – сегодня стоять на антисоветских позициях просто стыдно и недопустимо для достойного человека!
Читайте и слушайте Юрия Жукова, Виктора Земскова, Юрия Емельянова, Арсена Мартиросяна, смотрите День ТВ, Концептуал ТВ, Накануне ТВ – и всё станет предельно ясно!
С другой стороны, уже давно пора уяснить: если либерасты и антисоветчики говорят что-либо – это ложь с вероятностью 99%, если они что-то говорят про СССР – это ложь с вероятностью 100%!
А почему вообще антисоветчики так низко опускаются, придумывая сказки про десятки миллионов репрессированных, стряпая фальшивки про "массовые" "репрессии", про "голодомор", про Катынь, про "дефицит", про "тоталитарный" режим в СССР, про "железный занавес", про заградотряды, про Бутовский полигон и т.п.?
Да потому что реально предъявить что-то серьёзное Социалистическому строю и Советской власти они не могут – нечего. А если б было что – они бы не имели нужды опускаться до фальшивок и сознательной лжи!
Получается как в замечательном фильме "Вариант "Омега", когда немцы хотели передать Москве стратегическую дезинформацию о том, что Япония якобы готовится вступить в войну...
Однако советская разведка этот ход разгадала, и получилось наоборот в сравнении с тем, что задумали немцы: Москва получила стратегическую информацию о том, что Япония вступать в войну не намерена.
Так и здесь антисоветская шваль хотела нам рассказать о "массовых" "репрессиях", "голодоморе", "Катыни", Бутовском полигоне и т.п., но не сумев всё это подтвердить документально, де-факто поведала нам о том, что ничего этого не было, и вообще предъявить Советскому Союзу что-либо кроме лживых обвинений по большому счёту нечего!
Так что все антисоветские бредни про "репрессии" и прочие заградотряды и "голодоморы" контрпродуктивны! Распространяя их, антисоветчики на самом деле просто льют воду на Советскую мельницу!
Ну а каково же должно быть отношение к т.н. "репрессиям" не с точки зрения либералов и антисоветчиков, а с позиций нормального, достойного человека?
Во-первых, нужно отдавать себе отсчёт в том, что шла обычная борьба со шпионажем, диверсиями, терроризмом, бандитизмом, коррупцией и другими преступлениями государственного масштаба.
Вернее, борьба как раз таки была совсем необычная: крупный мировой капитал бросил невиданные силы и средства на борьбу с молодым социалистическим государством.
Так что "репрессии" были вызваны именно объективными обстоятельствами, а не кровожадностью большевиков, к слову, дважды за первые годы своей власти отменявших смертную казнь.
Во-вторых, конечно, надо понимать, что среди осужденных по "политическим" статьям, не все были сплошь врагами – к огромному и трагическому сожалению, были и безвинно пострадавшие: пресловутый человеческий фактор! Проклятый человеческий фактор!!!
Ну и в 1937-38 гг., когда в силу известных объективных обстоятельств, политических процессов в Советском Союзе стало больше, то и количество безвинно осужденных – чисто по закону больших чисел – тоже возросло. И мы обязаны чтить память безвинно пострадавших, но не по-мемориаловски!
И тут очень важно вот что: нет НИ ОДНОГО исследования, которое бы чётко показывало, что в СССР (хоть в 30-е гг., хоть в остальные) безвинно осужденных (хоть по политическим статьям, хоть по уголовным) было больше, чем в США, Англии, ФРГ, постсоветской РФ, Аргентине, Канаде, Гватемале, Буркина-Фасо или любом другом государстве мира.
Вот когда антисоветская шваль предъявит нам хотя бы десяток таких исследований – тогда это будет другой разговор, а пока все выпады против Советского Союза на данном направлении не стоят и ломанного гроша!
Я это совсем не к тому, что если где-нибудь в Америке, в Англии, в ФРГ, в Камеруне, в Кабо-Верде от неправомерных действий судов, политической полиции и полиции криминальной страдают безвинные, то Советскому Союзу это тоже было простительно. Ни в коем случае! Перевод стрелок, тыкание пальцем – приём очень недостойный.
Тут дело в другом. Ведь в чём заключается ублюдочная сущность антисоветизма? Совсем не в том, чтобы просто говорить о недостатках СССР, которых действительно хватало.
Она заключается, во-первых, в том, чтобы полностью умалчивать о плюсах Советского Союза (которых было больше) и вовсю кричать о минусах, раздувая и преувеличивая их в сотни раз; во-вторых, в том, чтобы всё плохое, что только было в СССР и его окрестностях, объявлять именно советским изобретением и сущностью СССР.
Так вот, антисоветская концепция, что допросы третьей степени, фабрикование дел, привлечение к уголовной ответственности ни в чём неповинных людей – что всё это изобрели в СССР и практиковали только в СССР, а в США, Англии, ФРГ, Изpaиле (и прочих "цивилизованных", "демократических" государствах) органы политической и криминальной полиции со своими "клиентами" церемонии разводили и чаи распивали... Ну надо опять же быть законченным дебилом, чтобы верить в это.
И с другой стороны, большое паскудство – пытаться не замечать ту огромную пользу, которую органы ГБ принесли нашей стране (в т.ч. в 30-е гг.), равно как и многочисленные позитивные процессы и явления, имевшие место в СССР (опять же в т.ч. в 30-е гг.).
Ещё большее паскудство – априори считать каждого осуждённого или хотя бы просто проходившего при Сталине по тому или иному делу "безвинной жертвой сталинского режима", как это делают антисоветчики.
По большому счёту это ничто иное, как оправдание нацизма: ведь спецслужбы нацистской Германии имели на территории СССР разветвлённые сети резидентур, которые в свою очередь располагали ещё более значительным количеством агентов.
Стремясь ослабить научный, технический, промышленный, экономический, военный потенциал Советского Союза, они совершали многочисленные акции диверсий, терроризма, шпионажа.
Тем же самым занимались спецслужбы Англии, Франции, Польши, Финляндии, Румынии, многочисленные белогвардейские, монархические и прочие антисоветские подпольные организации.
И называть их всех "безвинными жертвами сталинского режима" – это значит либо в борьбе советских органов ГБ с вражескими спецслужбами вставать на сторону последних; либо вообще отрицать деятельность вражеских спецслужб на территории СССР, а это из той же оперы, что и, к примеру, отрицание блокады Ленинграда.
И то, и другое вполне тянет на оправдание нацизма!
А теперь главное: для чего же были выдуманы все эти бредни про репрессии и прочая антисоветчина, абсолютно не выдерживающая критики ни с исторической точки зрения, ни с позиций здравого смысла?
Чтобы опорочить те великие свершения, которые покорились советскому народу во главе с товарищем Сталиным!
✔️ Сталинский СССР был первым в истории социально ориентированным государством – государством, основанным на социальной справедливости, активном движении социальных лифтов и ориентации на интересы широких масс простого населения!
✔️ Сталинский СССР избавил значительную часть мира от гибели под пятой фашизма, победив во Второй мировой войне!
✔️ Сталинский СССР избавил значительную часть мира от гибели под пятой американского империализма, избавил десятки стран и тысячи городов от участи Хиросимы и Нагасаки, создав атомную бомбу и ликвидировав атомную монополию сша!
✔️ После войны Сталинский СССР уже к 1947 году полностью восстановил свой промышленный потенциал, а к 1950-му увеличил его более, чем в 2 раза; разрушенное хозяйство Советский Союз восстановил к 1949 году. И всего этого Сталинская экономика добилась без иностранных займов и влезания в долги!
✔️ По темпам роста экономической мощи Сталинский СССР во второй половине 1940-х и начале 1950-х гг. занимал 1-е место в мире. При сохранении достигнутых темпов производства Советский Союз к 1970 году превзошёл бы Сша по объёму производства в 3-4 раза!
✔️ Создав на Сталинском багаже ОВД в 1955 году, СССР 4 десятилетия хранил Европу от больших военных конфликтов – это рекордный срок в европейской истории!
Сталинский СССР добился невероятных успехов, и добился их в максимально неблагоприятных условиях – сначала восстанавливаясь из руин Гражданской войны и интервенции 14 государств, затем спешно готовясь ко Второй мировой войне, потом выиграв эту войну страшной ценой и восстанавливаясь уже из её руин...
Антисоветчик – всегда русофоб, и всё бредовое антисталинское мифотворчество было придумано русофобами, ненавидящими Россию и, соответственно, презирающими Советский Союз как пиковую точку русской истории и персонально И.В. Сталина как величайшего правителя в русской истории, при котором Россия достигла своего максимального величия – как во внутренних делах, так и на международной арене!
Говорить прямым текстом об истинных причинах своей ненависти к Сталину и СССР/России они не могут – такая пропаганда не будет иметь успеха; а вот нападать на Сталина и СССР/Россию через сказки про "массовые" "репрессии" очень удобно.
Капитализм, равно как и его уродливые порождения либерализм и антисоветизм, – это глубоко человеконенавистническая идеология и, что ещё хуже, человеконенавистническая практика.
Только ярые человеконенавистники могли назвать "святыми" 90-е, когда население России каждый год зазря уменьшалось на 850-900 тысяч, умиравших от ужасного уровня жизни, зашкаливавшего уровня преступности, чeчeнских войн и прочих прелестей капитализма! Только ярые человеконенавистники могли создать культ ельцина, при котором всё это творилось!
Только ярые человеконенавистники могли создать культ сша, нато и запада после Хиросимы и Нагасаки, Дрездена, Сонгми, Югославии, Ирака, Ливии и тысяч других международных преступлений в их исполнении!
Только ярые человеконенавистники могут быть против СССР – государства, где люди жили с чувством твёрдой почвы под ногами и полной уверенности в завтрашнем дне!
Гниль и подлость антисоветизма-либерализма заключается в том, что притворяясь борцами за права человека, они этого самого человека ненавидят всеми фибрами своего тела.
"Скорбя" о вымышленных миллионах "сталинских" "репрессий", они в то же время плюют на реальные миллионы жертв развала СССР – в бывших советских республиках, в Югославии, в Ираке, в Ливии, в десятках других государств; устраивают пляску на их костях создавая культы сша, нато и ельцина, виновных в этих самых преступлениях и разрешениях. Это, как говорится, другое.
Поразительно, но те же ублюдки, что якобы из соображений гуманизма боролись против СССР, в 1993-м поддерживали расстрел парламента и его защитников, писали ельцину соответствующие письма – это тоже "другое".
Либералы и капиталисты ни в грош не ставят человека, его жизнь, его здоровье, его интересы; а потому им ничего не стоит уничтожить даже десятки миллионов людей – хоть в своих антисоветских фантазиях, хоть в реальности.
Большевики же людей ценили несравнимо больше, а потому, как бы они не презирали царизм и персонально Николая Кровавого, никогда не опускались до голословных обвинений в том, что этот самый царизм и НК уничтожили десятки миллионов.
Равно как и сегодня никто из нас не будет обвинять ельцина в том, чего не было – хотя бы потому что у него хватает реальных грехов, чтобы приписывать ему вымышленные.
Повторю в третий раз: история – это наука точная и документальная, и вся антисоветчина легко разбивается либо соответствующими документами, либо, наоборот, отсутствием соответствующих документов.
Однако зачастую антисоветчину легко можно разбить руководствуясь просто логикой и здравым смыслом. Так вот, именно с позиций логики и здравого смысла у меня есть ряд вопросов к сказочникам на тему "массовых, многомиллионных репрессий".
Во-первых, если при Сталине в 30-е гг. якобы уничтожили несколько десятков/сотен миллионов человек, то каким же образом население СССР выросло со 137 миллионов в 1923-м до 170 миллионов в 1939-м?!?!?!
Во-вторых, если было расстреляно несколько десятков/сотен миллионов человек, и при этом "полстраны сидело, полстраны охраняло", то кто же тогда восстановил страну из руин Гражданской войны, провёл индустриализацию, выиграл Вторую мировую войну, возродил страну из руин Великой Отечественной?!?!?! Кто?!
В-третьих, если было уничтожено несколько десятков/сотен миллионов человек, то где же все эти захоронения и где все эти люди содержались перед расстрелом?!?!?!
В-четвёртых, если было расстреляно несколько десятков/сотен миллионов человек, то почему же народ так неистово любил Сталина при жизни и продолжает неистово любить после его смерти?
Искусственно насаждённый "культ личности"? Ну вот пробовали и до сих пор пробуют продвигать культ личности ельцина: создали стереотипы, что ельцин "принёс свободу и демократию", что 90-е были "святыми"; построили многомиллиардный ельцин-центр; по ТВ о ельцине и его режиме всегда говорят только хорошее ("свою историю надо уважать, какой бы она ни была") и т.д.
Работает это? Нет! Народ в целом и любой патриотичный человек в частности всегда будут ненавидеть и проклинать ельцина и его режим!
У Сталина же была, есть и будет огромная, настоящая и искренняя народная любовь, какую искусственно создать и насадить никак нельзя!
Таких вопросов на тему "сталинских" "репрессий" либерастнутым можно задать ещё не один десяток, но внятного и аргументированного ответа всё равно не последует...
А может быть, у кого-то всё же есть ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ данные, наглядно показывающие, что в СССР были и МАССОВЫЕ репрессии, и миллионы безвинно расстрелянных?!
Ну, в таком случае этот кто-то очень-очень-очень жадный человек, ибо располагая такими важнейшими сведениями, прячет их, скрывая от широкой публики.
А если серьёзно, то таких данных, конечно, нет и никогда не было – в противном случае хрущёв обнародовал бы их, не дожидаясь XX съезда. В крайнем случае это сделали бы в Перестройку.
Так что все визги про триллиарды "жертв Сталинизма" – это, с одной стороны, ничем не подкреплённая бредятина русофобов-антисоветчиков, не отвечающих за свои слова, с другой – наглядное свидетельство величия Сталинской России!
Ещё больше интересных материалов⬇
