KOTOFAN17

Сколько же всё-таки триллиардов репрессировали и расстреляли при И. В. Сталине? Этот вопрос не может не волновать каждого, кто интересуется историей России, да и вообще всей мировой историей. Сегодняшняя дата, как никакая другая, располагает к тому, чтобы подробно поговорить на данную тему.

Ровно 70 лет назад, 1 февраля 1954 года, на стол Первого секретаря ЦК КПСС хрущёва легла служебная записка, заверенная тремя подписями: Генерального прокурора СССР Руденко, министра внутренних дел СССР Круглова и министра юстиции СССР Горшенина. Записка была составлена на основе данных из архивов советских органов госбезопасности, находившихся на тот момент в ведении МВД СССР.

В ней были приведены точные сведения о количестве осуждённых по той самой 58-й, "политической" статье УК РСФСР и аналогичным статьям уголовных кодексов других союзных республик в 1921-53 гг., т.е. о тех, кого со времён Перестройки принято называть "безвинными" "жертвами" "сталинских" "репрессий"; те, кто хорошо знают историю, уверен, согласны, что все 4 этих слова нужно брать в кавычки.

Итак, за 32 года по "политическим" статьям в СССР было осуждено 3 миллиона 777 тысяч 380 человек; из них к высшей мере наказания было приговорено 642 тысячи 980 человек; к содержанию в лагерях и тюрьмах – 2 миллиона 369 тысяч 220 человек; к ссылке и высылке – 765 тысяч 180 человек.

При этом далеко не все смертные приговоры были приведены в исполнение: кому-то высшую меру заменили сроком, для кого-то наказание вообще отменили. Особенно после ноября 1938-го, когда НКВД СССР возглавил товарищ Л. П. Берия, и начались масштабные пересмотры дел.

Можно ли верить вышеуказанным цифрам? На дворе был 1954 год; десталинизация, начавшая ещё в 1951-м, при жизни Иосифа Виссарионовича, готовилась выйти на качественно новый уровень; подготавливалась почва для ХХ съезда. Поэтому подозревать докладчиков можно в преувеличении, ни никак не в преуменьшении масштабов "репрессий".

Эти цифры были тогда засекречены хрущевым. Ещё бы: объявлять с трибуны ХХ съезда, что за 30 с лишним лет при Сталине расстреляли "всего-то" 600 тысяч, было совсем несолидно.

Антисоветчик хрущев, во всех сферах очень грамотно закладывавший под Сталинский СССР бомбы, рванувшие в итоге уже спустя три десятилетия, поступил тонко: обвинил сталинский режим в незаконных "репрессиях", но масштабы так и не озвучил. Впоследствии это породило благодатную почву для спекуляций на тему количества "безвинно" "репрессированных".

При Брежневе эти данные так и не были рассекречены. Безусловная вина брежневского режима состоит в том, что покров лжи с образа Сталина и его эпохи не был снят, равно как и в остальных сферах разминирование проведено не было. В результате те самые хрущёвские бомбы одна за другой взорвались менее, чем через 10 лет после смерти Брежнева, и государство было развалено.

Ну а доступ к этим самым сведениях исследователи получили лишь в 1980-е гг. – отдадим должное перестройщикам. Первым в своих трудах эти цифры озвучил, если я не ошибаюсь, Владимир Некрасов; хотя в первую очередь они известны по работе Виктора Земскова "Сталин и народ. Почему не было восстания".

Итак, о чём же говорят вышеозвученные цифры?

Во-первых, в Советском Союзе не было никаких миллионов, а тем более десятков миллионов расстрелянных, о чём нам так долго лгала и продолжает лгать либеральная и антисоветская пропаганда!

642 тысячи 980 человек за 30 с лишним лет! И то, как уже было сказано выше, далеко не все расстрельные приговоры были приведены в исполнение.

Во-вторых, никаких МАССОВЫХ репрессий в СССР тоже не было! Т.н. репрессии затронули при И. В. Сталине порядка 3% населения.

Положим, 5% населения сегодняшней РФ может себе позволить ежегодно отдыхать на Мальдивах в течение 2-3 недель. Можно ли на этом основании сказать, что россияне живут насколько роскошно, что МАССОВО ездят отдыхать на Мальдивы на 2-3 недели?

Нет, конечно! Явление, затрагивающее 5% населения, на статус МАССОВОГО не тянет никоим образом! Так какого же, извините, хрена либерально-антисоветская шобла называет МАССОВЫМ явление, коснувшееся даже не 5%, а ещё более маленького количества людей?!?!?!

Третий важнейший момент, о котором нельзя не сказать даже не в связи с этой самой запиской, а просто в целом: использование понятия "политические репрессии в СССР" уже давно пора запретить на законодательном уровне! Это абсурдное, антиисторическое понятие, противоречащее не только тому, что было в истории, но и просто-напросто здравому смыслу!

Ведь во все времена, во всех странах и народах, когда человек или группа лиц занимались шпионажем, диверсиями, терроризмом, бандитизмом, фальшивомонетничеством, взятничеством, совершали прочие государственные и военные преступления, затем были пойманы и привлечены к уголовной ответственности – во все времена, во всех странах и народах это так и называлось "преступник понёс заслуженное наказание".

И только в случае с СССР диверсанты, шпионы, террористы, бандеровцы, "лесные братья", басмачи и прочие справедливо осуждённые преступники объявляются "безвинными жертвами сталинских/политических репрессий". Вздор! Идиотизм! Абсурд!

И, наконец, четвёртый важный момент, о котором пойдёт речь, тоже не связан непосредственно с запиской Руденко, но не сказать о нём никак нельзя: вздорным и антиисторическим является также понятие "сталинские репрессии", вернее, тот смысл, который в это понятие вкладывается.

Сталинские, если уж так угодно, репрессии – это то, что началось только в конце ноября 1938 года – после того как товарищ Л. П. Берия возглавил НКВД СССР; и простого народа эти самые СТАЛИНСКИЕ репрессии никак не коснулись, т.к. были направлены исключительно на чистку в верхах – в руководстве Партии, в руководстве органов ГБ, в руководстве РККА.

Те же репрессии, которые имели место до 25 ноября 1938 года и в результате которых действительно пострадали простые невинные люди (однако далеко не в тех количествах, о которых нам лгали), были не отнюдь не сталинскими – их проводили местные партийные секретари (больше всех, как мы знаем, постарались эйхе, хрущев и постышев) и подконтрольные им, местные же органы госбезопасности.

Всё что мог сделать Сталин, не имевший тогда должного контроля ни над Партией (см. неудавшаяся избирательная реформа), ни над НКВД – это знаменитое "Уймись, дурак!" в адрес того же хрущева. На самом деле история про "Уймись, дурак!" – это выдумка; но при этом она поразительно точно описывает реальное положение дел в тогдашнем СССР.

Выдающийся архивный историк Юрий Жуков в своём знаменитом пятитомнике вдребезги разбивает миф о Сталине как о диктаторе, очень подробно рассказывая и показывая, что происходившее при Сталине и происходившее по воле Сталина – это далеко не тождественные понятия.

Следующий важный момент. Есть такая мудрость: маленькая ложь порождает большое недоверие. А большая ложь – тем более. После того, как нам десятилетиями безбожно, нагло и абсолютно сознательно лгали про десятки (а иногда и про сотни) миллионов "жертв сталинского режима", продолжать после этого верить антисоветским мифам и стоять на антисоветских позициях – это, я не знаю, насколько надо быть недоразвитым, насколько надо не уважать самого себя.

Эти "веруны" настолько, мягко говоря, неумные персонажи, их мышление (в первую очередь – критическое) настолько атрофировано что если завтра на каком-нибудь эхе Москвы или новой газете выйдет статья о том, что Сталину на обед готовили жюльен из человечины, а Берия любил играть в футбол отрубленной человеческой головой – они искренне поверят в это.

Если им сказать, что убивший Пушкина Дантес был агентом НКВД, действовавшим по личному указанию Сталина, – они проглотят и эту "информацию" и не подавятся. Они, наверное, искренне и на полном серьёзе на полном серьёзе думают, что в СССР был тоталитаризм, а в Америке – свобода и демократия.

И ладно бы дело обстояло в Перестройку, когда ещё не были открыты архивы, когда общество ещё не было таким информационным, когда из всякого рода "огоньков" велась однобокая антисоветская пропаганда – тогда и нормальные люди, добросовестно заблуждаясь, могли встать на антисоветские позиции.

Но сегодня, когда открыты архивы, когда на их основе написаны десятки сильных книг и тысячи статей, сняты тысячи документальных передач и роликов – сегодня стоять на антисоветских позициях просто стыдно и недопустимо для достойного человека!

Читайте Юрия Жукова, Виктора Земскова, Юрия Емельянова, смотрите День ТВ, Концептуал ТВ, Накануне ТВ – и всё станет предельно ясно! С другой стороны, уже давно пора уяснить: если либералы и антисоветчики говорят что-либо – это ложь с вероятностью 99%, если они что-то говорят про СССР – это ложь с вероятностью 100%!

А почему вообще антисоветчики так низко опускаются, придумывая сказки про десятки миллионов репрессированных, "стряпая" фальшивки про "указание Ленина расстреливать попов", про Бутовский полигон, про Катынь (на документе, якобы датированном 1940 годом, значится название "КПСС", появившееся лишь в 1952-м)?

Да потому что реально предъявить что-то серьёзное Социалистическому строю и Советской власти они не могут – нечего. А если б было что – они бы не опускались до фальшивок!

Так что рассказывая все бредни про "массовые" "репрессии", про "голодомор", про Катынь, про "дефицит", про "тоталитарный" режим в СССР, про "железный занавес", про заградотряды, про Бутовский полигон, антисоветчики на самом деле просто льют воду на Советскую мельницу.

А что же, неужели среди тех, кто в СССР был осуждён по "политическим" статьям, все были сплошь враги, а ни в чём неповинных не было? К огромному и трагическому сожалению, были! В 1937-38 гг., когда в силу известных геополитических явлений, политических процессов в Советском Союзе стало больше, то и количество безвинно осужденных – чисто по закону больших чисел – тоже возросло.

Однако нет НИ ОДНОГО исследования, которое бы чётко показывало, что в СССР (хоть в 30-е гг., хоть в остальные) безвинно осужденных было больше, чем в США, Англии, постсоветской РФ, Аргентине, Канаде, Гватемале, Буркина-Фасо или любом другом государстве мира.

Я это совсем не к тому, что если где-нибудь в Америке, в Англии, в Камеруне, в Кабо-Верде от неправомерных действий судов, политической полиции и полиции криминальной страдают безвинные, то Советскому Союзу это тоже было простительно. Ни в коем случае! Перевод стрелок, тыкание пальцем – приём очень недостойный.

Тут дело в другом. Ведь в чём заключается ублюдочная сущность антисоветизма? Совсем не в том, чтобы просто говорить о недостатках СССР, которых действительно хватало. Она заключается, во-первых, в том, чтобы полностью умалчивать о плюсах Советского Союза (которых было больше) и вовсю кричать о минусах, раздувая и преувеличивая их в сотни раз. Во-вторых, в том, чтобы всё плохое, что только было в СССР и его окрестностях, объявлять именно советским изобретением и сущностью СССР.

Так вот, либеральная концепция, что допросы третьей степени, фабрикование дел, привлечение к уголовной ответственности ни в чём неповинных людей – что всё это изобрели в СССР и практиковали только в СССР, а в США, Англии, Швеции (и прочих "цивилизованных", "демократических" государствах) органы политической и криминальной полиции со своими "клиентами" церемонии разводили и чаи распивали... Ну надо быть законченным дебилом, чтобы верить в это.

И с другой стороны, большое паскудство – пытаться не замечать ту огромную пользу, которую органы ГБ принесли нашей стране (в т.ч. в 30-е гг.), равно как и многочисленные позитивные процессы и явления, имевшие место в СССР (опять же в т.ч. в 30-е гг.).

Ещё большее паскудство – априори считать каждого осуждённого при Сталине (даже по уголовной статье) "безвинной жертвой сталинского режима", как это делают многие антисоветчики. По большому счёту это ничто иное, как оправдание нацизма.

Ведь спецслужбы нацистской Германии имели на территории СССР разветвлённые сети резидентур, которые в свою очередь располагали ещё более значительным количеством агентов.

Стремясь ослабить научный, технический, промышленный, экономический, военный потенциал Советского Союза, они совершали многочисленные акции диверсий, терроризма, шпионажа. То же самое делали спецслужбы Англии, Франции, Польши, Финляндии, Румынии, белогвардейские организации.

И называть всех подряд "безвинными жертвами сталинского режима"  – это значит либо в борьбе советских органов ГБ с вражескими спецслужбами вставать на сторону последних; либо вообще отрицать деятельность вражеских спецслужб на территории СССР, а это из той же оперы, что и отрицание блокады Ленинграда. И то, и другое вполне тянет на оправдание нацизма.

А теперь главное: для чего же были выдуманы все эти бредни про репрессии и прочая антисоветчина, абсолютно не выдерживающая критики – ни с исторической точки зрения, ни с позиций здравого смысла? Чтобы опорочить те великие свершения, которые покорились советскому народу во главе с товарищем Сталиным!

Сталинский СССР был первым в истории социально ориентированным государством – государством, основанным на социальной справедливости, активном движении социальных лифтов и ориентации на интересы широких масс простого населения.

Сталинский СССР избавил значительную часть мира от гибели под пятой фашизма, победив во Второй мировой войне.

Сталинский СССР избавил значительную часть мира от гибели под пятой американского империализма, избавил десятки стран и тысячи городов от участи Хиросимы и Нагасаки, создав атомную бомбу и ликвидировав атомную монополию сша.

После войны Сталинский СССР уже к 1947 году полностью восстановил свой промышленный потенциал, а к 1950-му увеличил его более, чем в 2 раза; разрушенное хозяйство Советский Союз восстановил к 1949 году. И всего этого Сталинская экономика добилась без иностранных займов и влезания в долги!

По темпам роста экономической мощи Сталинский СССР во второй половине 1940-х и начале 1950-х гг. занимал 1-е место в мире. При сохранении достигнутых темпов производства Советский Союз к 1970 году превзошёл бы Сша по объёму производства в 3-4 раза.

Создав на Сталинском багаже ОВД в 1955 году, СССР 4 десятилетия хранил Европу от больших военных конфликтов – это рекордный срок в европейской истории.

Сталинский СССР добился невероятных успехов, и добился их в предельно неблагоприятных условиях – сначала восстанавливаясь из руин Гражданской войны и интервенции 14 государств, затем спешно готовясь ко Второй мировой войне, выиграв эту войну страшной ценой и восстанавливаясь уже из её руин...

Антисоветчик – всегда русофоб, и всё бредовое антисталинское мифотворчество было придумано русофобами, ненавидящими Россию и, соответственно, презирающими Советский Союз как пиковую точку русской истории и персонально И.В. Сталина как величайшего правителя в русской истории, при котором Россия достигла своего максимального величия – как во внутренних делах, так и на международной арене!

Говорить прямым текстом о своей ненависти к Сталину и СССР/России они не могут – такая пропаганда не будет иметь успеха; а вот нападать на Сталина и СССР/Россию через сказки про "массовые" "репрессии" очень удобно.

Либерализм (и вообще капитализм) – глубоко человеконенавистническая идеология и, что ещё хуже, человеконенавистническая практика. Только ярые человеконенавистники могли назвать "святыми" 90-е, когда население России каждый год зазря уменьшалось на 850-900 тысяч, умиравших от ужасного уровня жизни, зашкаливавшего уровня преступности, чеченских войн и прочих прелестей капитализма! Только ярые человеконенавистники могли создать культ ельцина, при котором всё это творилось!

Либералы и капиталисты ни в грош не ставят человека, его жизнь, его здоровье, его интересы; а потому им ничего не стоит уничтожить даже десятки миллионов – хоть в своих антисоветских мифах, хоть в реальности.

Отсюда вам и Медведев (тот, который Рой) с 40 миллионами "жертв сталинизма", и Солженицын (тот, который Ветров) с 60 миллионами,  и Антонов-Овсеенко (80 миллионов), и Яковлев (100 миллионов), и Немцов (рекордные 150 миллионов). Всё это, естественно, без малейшего документального подтверждения.

Большевики же, как бы они не презирали царизм, никогда не опускались до голословных обвинений в том, что этот самый царизм уничтожил десятки миллионов...

А может быть, у кого-то всё же есть ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ данные, наглядно показывающие, что в СССР были и МАССОВЫЕ репрессии, и миллионы безвинно расстрелянных?!

Ну, в таком случае этот кто-то – очень-очень-очень жадный человек, ибо располагая такими важнейшими сведениями, прячет их, скрывая от широкой публики.

А если серьёзно, то таких данных, конечно, нет и никогда не было – в противном случае хрущёв обнародовал бы их, не дожидаясь XX съезда. В крайнем случае это сделали бы в Перестройку.

Так что все визги про триллиарды "жертв Сталинизма" – это, с одной стороны, ничем не подкреплённая бредятина русофобов-антисоветчиков, не отвечающих за свои слова, с другой – наглядное свидетельство величия Сталинской России!

Ещё больше интересных материалов⬇

Мой историко-политический телеграм-канал

Мой историко-политический Яндекс.Дзен

Говоря об истории мирового кинематографа, невозможно обойтись без славословия Советскому Союзу. Вот казалось бы: где, например, Молдавия и где большое кино? Однако в СССР у каждой союзной республики была своя киностудия; у Украинской ССР – даже две.

Одной из сильнейших советских киностудий была именно "Молдова-фильм", на которой сняли немало удачных и добротных картин.

Для меня, как для любителя детективного жанра, особенно постарался Василе Брескану, снявший такие крепкие криминальные детективы, как "Одинокий автобус под дождём", "Фаворит" и особенно "Ошибка Тони Вендиса" с гениальной игрой Игоря Костолевского.

Этот фильм лучше своего голливудского аналога – "В случае убийства набирайте "М", снятого Альфредом Хичкоком. Простой молдавский парень обставил самого Хичкока – где ещё такое могло случиться, как не в Советском Союзе?!

Снял Брескану и достаточно хороший фильм с элементами шпионского детектива – "Эмиссар заграничного центра", в котором ещё и сыграл главную роль.

Снимали в МССР и другие удачные картины⬇

"По волчьему льду" – сильный фильм, посвящённый чекистско-войсковой операции против антоновцев под руководством легендарного комбрига Григория Котовского, которого прекрасно сыграл Евгений Лазарев. Этот фильм, как и "Эмиссар...", входит в 20-ку лучших фильмов про первых чекистов.

"Гражданский иск" – сильная социально-психологическая драма с мощнейшей игрой Марианны Вертинской, Петра Вельяминова, Виталия Соломина. Причём снята она была в 1988 году, в момент крушения отечественного кинематографа, что особенно дорого.

"Мальчишки – народ хороший" – сильная картина всё того же Брескану, сделанная на стыке спортивного и детского фильмов; детские и спортивные картины были слабейшими жанрами советского кинематографа, и такой удачный фильм опять же дорого стоит.

"Обвиняются в убийстве" – хорошая социально-криминальная драма, её обязательно надо показывать л*бералам и антисоветчикам, любящим лгать, что действительность в СССР якобы лакировалась.

Ну а у самого сильного фильма, снятого в МССР, сегодня день рождения: 25 декабря 1980 года на экраны вышел выдающийся военный детектив, один из лучших фильмов о Великой Отечественной войне "Кодовое название "Южный гром".

Это достаточно известный фильм, его относительно часто показывают по ТВ, но к шедеврам, к большим фильмам относить его, увы, не принято.

Да и ротируемость по телевизору ещё не является показателем признания: стс-тнт могут целыми днями крутить свои бездарнейшие ситкомы, но признания у настоящих кинолюбителей это недодepьмо не получит никогда.

Я включил бы "Кодовое название "Южный гром" в число 20-25 сильнейших советских картин, а из фильмов о Великой Отечественной войне лучше "Кодового названия..." нахожу лишь "17 мгновений весны", "А зори здесь тихие" и "Майор "Вихрь".

Cо мной, думаю, мало кто согласится – поэтому и считаю, что фильм до сих пор не получил то признание, которого заслуживает.

Как я уже сказал, являюсь большим почитателем детективных фильмов, и если говорить о военной тематике, то мне по душе те фильмы о войне, в которых есть детективно-шпионская линия.

Например, работа разведки/контрразведки, внедрение, двойная игра, спецоперации, шпионаж и т.д. В общем, мне важно, чтобы в фильме имел место тот или иной интеллектуальный поединок.

И "Кодовое название..." в этом отношении – не просто удачный, а даже уникальный фильм. Это единственный советский фильм, посвящённый выдающейся работе СМЕРШ – сильнейшей контрразведки в мировой истории.

Забвение, отсутствие должного признания, что случилось со СМЕРШ ещё в советское время, имело двойную основу.

Во-первых, бессменный глава ведомства, гениальная и трагическая фигура нашей истории – товарищ В. С. Абакумов вскоре после войны пал жертвой хрущёвско-маленковского беспредела, уничтожавшего самых лучших.

Кстати, второй такой период, когда лучших или уничтожали, или задвигали – это время андpoповщины-горбачёвщины.

Так вот, удар, нанесённый по Абакумову, коснулся и его бывшего ведомства: многие соратники Виктора Семёновича – выдающиеся чекисты из СМЕРШ и МГБ – тоже серьёзно пострадали, а тема СМЕРШ стала табуированной.

Во-вторых, большинство спецопераций СМЕРШ долгие годы просто-напросто находилось под классическим спецслужбистским грифом "секретно".

Деятельность советской разведки во время войны нашла широкое освещение в советском кинематографе; правда, ведомственная принадлежность разведчиков и их начальников не указывалась: название НКВД было примерно таким же табуированным, как и СМЕРШ.

А вот работа нашей контрразведки в этот же период такого внимания режиссёров отнюдь не удостоилась. Даже само слово СМЕРШ упоминалось в советских картинах считанное количество раз.

Например, в фильмах "Место встречи изменить нельзя", "Совесть", "Без срока давности"; и упоминалось оно там, что называется, постольку-поскольку. В том же "Месте...", как будто из презрения, это название даже произносится исковеркано: "СМЕРЖ".

В 1975 году начал-таки сниматься хдожественный фильм под названием "В августе 44-го", посвящённый фронтовым чекистам из СМЕРШ.

Однако поразительным и подозрительным образом картина даже не была снята до конца и на экраны не вышла: кому-то очень не хотелось освещения выдающейся работы контрразведчиков.

Ну а версия, что съёмки якобы были прекращены из-за смерти одного из актёров (Бронюса Бабкаускаса), мягко говоря, не выглядит убедительной.

И вот, в год 35-летия Победы на экраны всё же вышел целый фильм, посвящённый лучшей в истории контрразведке – спецслужбе, чьи спецоперации во время Великой Отечественной войны спасли сотни тысяч жизней и до сих пор являются эталоном. Правда, само название СМЕРШ за 2 серии так и не прозвучало...

Фильм имеет реальную основу: летом 1944 года готовилась Ясско-Кишинёвская операция – 7-й из знаменитых 10 Сталинских ударов, ставших наглядной демонстрацией полководческого гения товарища И. В. Сталина. Цель – "срезать южный фланг войны" и вывести из неё Румынию.

Командующим армией (в фильме) назначается генерал Берёзов, привлекающийся Ставкой для использования на решающих участках войны.

Командованием ставится задача дезинформации противника о месте главного удара советских войск: село Пырлицы вместо села Бутешты.

Эта задача и ложится на плечи контрразведки во главе с полковником Даниловым. Донесение данной дезинформации до врага становится центральной сюжетной линией фильма.

В первый же день появления на новом месте Берёзов едва не погибает: в стан врага уходит шифровка о появлении генерала и местах его пребывания, и немцы устраивают бомбёжку.

Контрразведчикам удаётся спасти Берёзова, но становится ясно: в нашем тылу – вражеский агент. Даже несколько. Их выявление становится ещё одной сюжетной линией.

Но главный козырь немецкой разведки был впереди: под легендой кишинёвского подпольщика на место действия прибывает вражеский разведчик Панков. Его цель – вербовка майора СМЕРШ Чумаковой.

Оказывается, её дети, считавшиеся погибшими, живы и находятся в Германии; их жизнь и благополучие зависят от самой Чумаковой, которая должна передать немцам данные о том, когда, где и какими силами будет нанесён главный удар.

Майор, не задумываясь, докладывает об этом начальству, и только после получения от него "добра" на участие в операции, подставляется под вербовку. Начинается двойная игра.

Сегодня людям с капиталистически-эгоистическим мышлением не понять, как Чумакова могла пойти на такой шаг и рисковать своими детьми.

Но для мировоззрения коммунистического естественно ставить выше не личное, а общественное, государственное; а если понадобится – то и в ущерб личному.

Тот же И. В. Сталин не пощадил ради воюющей страны своих сыновей: Яков погиб, сражаясь за Родину, Василий выжил, совершив 26 боевых вылетов, каждый – без парашюта, чтобы в любом случае не попасть в плен.

Вот и майор сталинской армии тоже не могла поставить двух своих детей выше тысяч других.

Первое время различными бутафорскими средствами советской стороне удавалось преподносить врагу Пырлицы как место будущего удара, однако немецкая агентура вычислила и этот ход, и двойную игру Чумаковой в целом, о чём и сообщила в Центр.

Однако одно из донесений было перехвачено и дешифровано советскими контрразведчиками. Таким образом, немцы знали о дезинформации с советской стороны, а наши – об этом знании немцев.

В таких условиях втянувшийся в чекистские игры Берёзов решается на невероятно рискованный ход: дать врагу реальное место удара – Бутешты – с расчётом на то, что немцы в это не поверят.

Наши рискуют и выигрывают: враг стягивает все силы к Пырлицам, откуда никто бить не собирается, а РККА победоносно наступает из района Бутешт.

Сражение выиграно. Румыния не просто выходит из войны, но и становится союзником СССР. А детей Чумаковой в результате ещё одной чекистской спецоперации удаётся спасти.

Итак, фильм удачный – с этим никто не будет спорить. За счёт чего он стал таковым? Список факторов, делающих ту или иную картину успешной, прекрасно известен и универсален для всех жанров. Однако гармонично реализовать это на практике получается далеко не всегда.

Создателям нашего фильма это удалось. хочется выделить, например, музыкальное сопровождение. Музыка всегда играет одну из ключевых ролей в восприятии того или иного фильма.

Конечно, если фильм слабый, то его не вытянет никакой саундтрек; а если картина хороша сама по себе, то отсутствие яркого музыкального ряда никак её не испортит.

Но лучше всего, когда оба фактора сходятся – тогда музыка выполняет роль даже не вишенки, а сочной пропитки на и без того вкусном пироге, ещё больше подчёркивая его вкус. Так и произошло в нашем случае.

В "Кодовом названии..." на всём протяжении фильма звучит бодрое, задорное, жизнеутверждающее музыкальное творение Максима Дунаевского, лучшее в его композиторской карьере. Звучит, усиливая и без того позитивные впечатления от картины.

Далее, нужно выразить создателям фильма большую художественную благодарность за то, что они сумели, во-первых, придумать, а во-вторых, гармонично реализовать в фильме эффектный, нетривиальный сюжет.

Часто бывает такое, что оригинальность сюжета нивелируется слабым его воплощением; случается и наоборот: банальный сюжет при сильном исполнении. В нашем фильме опять же присутствует наилучший вариант: неординарность сюжета и удачная его реализация.

Фильм достаточно динамичный – под стать своему музыкальному оформлению, лишён негативно влияющей на зрелищность затянутости. При этом создателям блестяще удалось найти грань между динамикой и статикой.

При всей скоротечности фильма, в нём находится место и лирическим сценам, и крупным планам, и насыщенным диалогам, и довольно глубоким размышлениям.

И, конечно, актёрская игра. Очень удачное попадание в образ имело место у Вячеслава Шалевича; пробивной генерал Берёзов – на 100% его роль.

Наконец-то напористая, энергичная сущность героев Шалевича, вся их харизма были направлены не в отрицательное русло ("Лекарство против страха", "Три тополя на Плющихе", "Потерпевшие претензий не имеют", "Последняя инспекция"), а для создания положительного образа.

У Шалевича и до этого была похожая роль: начдив Кутасов из "Красной площади", однако там и фильм получился дерьмовый, и игра актёра была очень неудачная. Сейчас всё вышло иначе.

Прототипом Берёзова считается генерал Николай Берзарин. Однако в этой роли отчётливо угадывается сам И. В. Сталин.

Как и герой Шалевича, Вождь, будучи решительным, жёстким, уверенным руководителем, однако же никогда не ставил себя в положение истины в последней инстанции – наоборот, всегда советовался с соратниками и принимал сторону оппонента – при условии достаточной её аргументированности; при всей кажущейся суровости обладал отличным чувством юмора; несмотря на высокое положение, был прост и доступен в общении.

В фильме именно Берёзов предлагает тонкий ход с выдачей врагу Будешт – ход, который по смыслу должен был исходить от чекистов.

Так и у Сталина были чекистские мозги. Вождь лично участвовал в разработке многих операций государственного масштаба, проводимых советскими спецслужбами.

Именно Сталин, например, выдвинул для Павла Судоплатова идею замаскировать взрывное устройство для коновальца под коробку конфет.

Убедительный, выразительный, вдумчивый полковник СМЕРШ получился из Михаила Волкова: помог опыт исполнения родственных ролей в знаменитой трилогии "Путь в Сатурн"-"Конец "Сатурна"-"Бой после победы", где актёр создал один из лучших кинообразов советского разведчика – Крылова-Крамера.

Коварного, прекрасного подготовленного вражеского разведчика Панкова отлично сыграл Виктор Бурхарт. В его послужном списке уже были отрицательные роли – в фильмах "Случай из следственной практики", "Скворец и Лира", "Блокада".

Но они были эпизодическими, нетребовавшими раскрытия. Здесь же образ врага получился у Бурхарта глубоким, в меру развёрнутым, творческим.

Гармонична в неожиданном образе женщины-контрразведчика Алла Покровская. То, что она способна исполнить такую, пробивную роль, было ясно из ещё фильма "Свой".

Там Покровская сыграла следователя прокуратуры. И здесь, где роль такого плана потребовала более глубокого раскрытия, она тем более оказалась на высоте.

Когда я вспоминаю эти 2 роли Покровской, то всегда жалею насчёт знаменитого сериала "Визит к Минотавру", который хоть и получился в целом удачным, но имеет целый ряд минусов.

Один из таковых – приглашение на одну из главных ролей – следователя уголовного розыска – слишком мягкой для такого образа Анны Каменкова. Думается, Покровская или Наталья Гундарева смотрелись бы в этой роли ярче и убедительнее.

Хорошо играет начальника вражеской разведки – полковника Кампински – Эдуард Марцевич; возможно, даже переигрывает.

Вообще, лучшая роль Марцевича (из того, что я видел) – в фильме "Хлеб, золото, наган"; фильм очень слабый, а игра Марцевича прекраснейшая.

Когда я смотрю на остальные его роли, то всегда испытываю некоторое разочарование – из-за того, что сыграны они не столь колоритно, как та.

В конце фильма небольшую роль – таинственного "полковника Павла" – получает Игорь Васильев. Он получает задание сдаться в плен и в личном разговоре произвести либо частичную, либо полную вербовку Кампински – благо козырей у него на руках хватает.

Это и обширный компромат на Кампински за долгие годы, имеющийся у советской стороны и грозящий ему гибелью в застенках гестапо.

Это и факт провала Панкова (доказательство – шифровка, данная под контролем), являющийся провалом самого Кампински.

Это и сокрушительное поражение немецких войск, вызванное тем, что разведка во главе с Кампински предоставила неверные данные о месте удара РККА.

"Павел" выдвигает в итоге выполненное немцами условие – освободить детей Чумаковой и наверняка какие-то другие требования, оставшиеся за кадром.

Фактически герой Марцевича в этой сцене встал на то место, где персонаж самого Васильева был в другом отличном военном детективе "Вариант "Омега", когда майор абвера Шлоссер, которого играл Васильев, так же укладывался на лопатки старшим лейтенантом госбезопасности в исполнении Олега Даля.

Снялись в фильме и такие сильные актёры, как Юрий Гусев, который частенько играл в картинах, посвящённых той, или иной спецоперации ("Возвращение резидента", "Развязка", "Набат", "Перехват", "Вариант "Зомби", "Экипаж", "Взбесившийся автобус", "Конец Любавиных" и др.), Михаил Погоржельский, здорово сыгравший аристократичного немецкого генерала, визави Берёзова.

Наконец, достаточно удачно сыграла целая группа местных, молдавских актёров: Нелли Мельник (сержант Тамара), Игорь Чирков (ординарец Данилова), Штефан Петраке (потерявший зрение гармонист), Вячеслав Мадан (лейтенант Григораш) и другие; хотя озвучивание их ролей всё же было доверено более опытным и известным артистам.

Ещё больше интересных материалов⬇

Мой кинематографический (и не только) телеграм-канал

Мой кинематографический (и не только) Яндекс.Дзен

24 декабря – день рождения выдающегося советского актёра Леонида Филатова (1946-2003). Филатов – настоящий самородок, артист первой величины, выделявшийся даже на фоне других советских актёров, когда планка была очень-очень высокой.

Мне, как большому почитателю детективных фильмов, в первую очередь интересны роли Филатова именно в картинах данного жанра. В 1983-м на экраны вышли сразу 2 фильма, в которых Филатов убедительно, натурально сыграл уголовника: "Грачи" ("Ты Эдика Хачатурова знаешь?!") и "Из жизни начальника уголовного розыска".

В сильной криминальной драме "Грачи" его герой – закоренелый и, если так можно сказать, идейный бандит, который в конце фильма заслуженно получит ВМСЗ и основной жизненный мотив которого – это злоба, ненависть.

Таким же он хочет видеть и младшего брата, которого, формально желая ему добра, по сути, тоже ненавидит, толкая по своим стопам. Об этом и повествует фильм.

В картине "Из жизни начальника уголовного розыска" Филатов классно играет хоть и завязавшего, но всё же не потерявшего наклонностей уголовника.

Роль же того самого начальника уголовного розыска, который в своё время, как говорится, оформлял персонажу Филатова командировку в места не столь отдалённые, хорошо исполняет Кирилл Лавров.

О психологическом поединке между двумя антагонистами и рассказывает этот фильм, получившийся в итоге удачным благодаря яркому контрасту: спокойный, уравновешенный герой Лаврова против взбалмошного, агрессивного героя Филатова.

Леонид Алексеевич в этом фильме ещё и здорово поёт ("Когда воротимся мы в Портленд").

Важно и то, что Филатову, с одной стороны, удалось сделать так, что его отрицательные персонажи были сильными, колоритными в художественном плане, а с другой – что они не были притягательными, не вызывали симпатий и желания быть таким же.

А уже в 1983-м Филатов дважды играет противоположную роль – скрупулёзного, честного следователя-правдоруба в картинах "Соучастники" и "Петля".

Правда, "Соучастники" – нудноватый, малодинамичный фильм, там герой Филатова вынужден копаться в делах прошлого, и его образ, как и вся картина, получается довольно скомканным.

А вот "Петля" – отличный трёхсерийный фильм, один из лучших сериалов про милицию, своеобразное продолжение трёхсерийного же "Инспектора Лосева", вышедшего неудачным (возможно, потому что там не было Филатова).

В "Петле" Филатов в образе борца за правду, от эпизода к эпизоду тщательно идущего по цепочке преступления, раскрывается не менее ярко и убедительно, чем в образе злодея в предыдущих фильмах.

Снимался актёр не только в криминальных, но и в политических детективах. Данный жанр был одним из сильнейших в советском кинематографе: процент успешных фильмов в нём особенно высок.

К двум сильным политическим детективам – "Европейская история" и "Загон" – приложил свой талант и Филатов, причём опять же сыграв во многом противоположные роли.

"Европейская история" – не только удачный, но и жизненный фильм, поднимающий темы неонацизма и отсутствия свободы на Западе.

Филатов здесь играет нейтрального персонажа – журналиста, в силу определённой недальновидности оказавшегося смятым под ударами капиталистического молота.

"Загон" опять же повествует о реальных событиях – государственном перевороте и убийстве президента Египта Анвара Садата, осуществлёнными американцами в 1981 году.

Фильм вышел чудом, т.к. горбачёвцы, желавшие быть в т.ч. и лучшими американцами, не хотели выпускать картину, правдиво рассказывающую о вмешательстве сша во внутренние дела других стран и о международных преступлениях американцев.

Леонид Алексеевич снова здорово исполняет роль злодея – коварного црушного спецслужбиста, тоже оказавшегося в итоге уничтоженным, но вполне заслуженно.

В историко-политическом фильме "Чичерин", посвящённом становлению советской дипломатии, Филатов отлично сыграл главную роль – Георгия Чичерина, Народного комиссара иностранных дел СССР. Глава НКИД получился в исполнении Филатова спокойным, выдержанным, незлобным, но твёрдым, идейным.

В великолепнейшей исторической драме "Берега в тумане" актёр прекрасно сыграл большевика-агитатора из 20-х гг. Это, наверное, самый сильный фильм, в котором снимался Леонид Алексеевич.

Ну и, конечно, знаменитая пьеса "Про Федота-стрельца, удалого молодца", которую Филатов сам сочинил и сам же блестяще исполнил – это ещё один повод говорить о Леониде Алексеевиче как о ценном бриллианте Советского кинематографа.

В 90-е, когда захватившие власть либерасты окончательно потопили отечественный кинематограф в чернушности, вульгарщине и антихудожественности, Филатов перестал сниматься, однако не ушёл из мира кино, а делал и вёл знаменитую передачу "Чтобы помнили", посвящённую советским актёрам.

Уверен, глядя на крушение страны и крушение кинематографа, на количество сломанных в 90-е актёрских жизней и актёрских карьер, Леонид Алексеевич проклинал устроивших всё это л*бералов и мечтал о том, что России когда-нибудь вновь выпадет счастье иметь социалистический строй и Советскую власть.

Ведь социалистический строй и Советская власть – это когда на экранах Леонид Филатов, Вячеслав Тихонов, Юрий Гуляев, Маргарита Терехова, Юрий Соломин. Л*берализм – когда моргенштерны, басты, лолиты, шнуровы, криды...

Ещё больше интересных материалов⬇

Мой кинематографический (и не только) телеграм-канал

Мой кинематографический (и не только) Яндекс.Дзен

20 декабря – День чекиста. В этот день, в 1917 году, была создана легендарная ВЧК. Правда, именно в тот момент она создавалась не как классическая спецслужба, а просто как одна из многочисленных чрезвычайных комиссий и имела главной целью преодоление тотального саботажа в Москве и Петрограде.

Однако уже к середине 20-х гг. ВЧК-ОГПУ выросла в одну из лучших спецслужб мира; и это притом, что в отличие от тех же наркоматов, была создана с нуля: созидать ВЧК на основе царских спецслужб большевики не могли по понятным причинам.

Уверен, историки спецслужб согласятся со мной, что сталинские ВЧК-ОГПУ-ГУГБ НКВД-НКГБ-МГБ, плюс СМЕРШ и личная разведка Сталина, о которой сегодня почти ничего не известно (а лучшая разведка – именно та, о которой никто ничего не знает) – это сильнейшие спецслужбы в мировой истории.

Дело не только в профессионализме. Спецлужбы капстран тоже умеют работать, но весь их профессионализм, вся их сила направлены на благо узкой группы власть предержащих и зачастую – против народа. Тогда как ВЧК-МГБ, Штази, Секуритате и другие социалистические спецслужбы действовали в интересах широких масс простого населения.

Сталинские чекисты были стрежнем, на котором прочно держалась Советская держава. Недаром враги народа хр*щёв и маленков свою деятельность по разрушению СССР начали даже не с удара по Сталину, а с удара по госбезопасности, устроив страшный разгром спецслужб в 1953-55 гг.

От этого удара отечественная госбезопасность так и не оправилась, и КГБ отнюдь не стал достойной, равноценной заменой сталинским спецслужбам. А когда госбезопасность возглавил ещё один враг народа – андропов, то КГБ в лице своей верхушки вообще превратился в сборище калугиных, бакатиных, бобковых и прочих предателей, где-то своими действиями, где-то своим бездействием сыгравших ключевую роль в развале СССР и падении социалистических режимов в ГДР и странах Восточной Европы. Как говорится, необходимость присутствия определяется отсутствием.

Ну а я, как большой любитель советского кинематографа, хотел бы составить рейтинг лучших, на мой взгляд, художественных фильмов, посвящённый первым чекистам – сотрудникам ВЧК-ОГПУ.

20. "Государственная граница. Мирное лето 21-го"

Сериал "Государственная граница" получился в целом очень неоднозначным. 2 самых сильных его фильма – "Солёный ветер" и "На дальнем пограничье" – снял в 1987-88 гг. Геннадий Иванов. На этом сериал и закончился: либерастский режим запретил снимать фильмы про пограничников и вообще любое кино патриотической направленности – экран должны были полностью заполонить интердевочки, небольшие веры и прочие арлекины.

Те же части сериала, что снял Борис Иванов, были совершенно мимо кассы. Исключение – "Мирное лето 21-го". Собственно, лето 1921-г мирным отнюдь не было. По крайней мере, на границе с Польшей, где и происходит действие фильма.

Однако чекисты умело провели операцию по ликвидации террористических белогвардейских формирований, совершавших набеги на РСФСР со стороны Польши. Это физической победе чекистов предшествовал триумф в интеллектуальном поединке между ВЧК и Дефензивой.

Если в очень неудачной третьей части сериала ("Восточный рубеж") герой Владимира Новикова действовал предельно топорно – и в поезде, при задержании героя Талгата Нигматуллина, и в такси, при ликвидации героя Аристарха Ливанова, то здесь пограничник Могилов  в его исполнении свою часть операции выполнил здорово – тонко, по-чекистски.

Безусловно, усиливают фильм и выразительные женские образы в исполнении Анны Каменковой и Людмилы Нильской; бандитов колоритно сыграли Виктор Плют и Юрий Дедович. Ну и начальник Особого отдела Гамаюн в исполнении Александра Денисова – и благодаря внешности актёра, и благодаря его игре – это тоже удачный образ. В отличие от варённого недоразумения Дановича в исполнении Игоря Старыгина из и без того неудачной первой части ("Мы наш, мы новый...").

19. "По волчьему следу"

Сильный фильм, но не совсем чекистский. Картина повествует о чекистско-войсковой операции против антоновцев под руководством Григория Котовского. Именно по мемуарам легендарного комбрига и был снят этот фильм.

Самого Котовского прекрасно сыграл Евгений Лазарев. Женские роли классно исполняют Ирина Бразговка, Елизавета Федько. Ну и Игорь Ледогоров, который очень много снимался в фильмах про первых чекистов ("Покушение на ГОЭЛРО", "На крутизне", "Частный визит в немецкую клинику", "Звездочёт", "Голова Горгоны", "Засада", "Мир вашему дому") и всегда был на нашей стороны, на сей раз сыграл героя, бывшего противником Советской власти.

Также фильм поднимает давнюю проблему неприязни военных к спецслужбистам и их методам: если и уничтожать врага, то в прямом военном столкновении, без всяких хитрых приёмов.

Хотя объективно неприязнь здесь должна быть в обратном направлении: спецслужбы способны решать те же проблемы, что и вoopyжённые силы, но только гораздо более бескровно и с куда наименьшими потерями и разрушениями

18."Незабываемый 1919 год"

Отличный историко-биографический фильм, рассказывающий об участии товарища И. В. Сталина в обороне Петрограда. Фильм находился бы гораздо выше в данном рейтинге, если б был чекистским, но таковой является лишь одна из его линий.

Ну а Сталин действительно, помимо всего прочего, был выдающимся "кризисным менеджером": в годы Гражданской войны направлялся Партией на самые трудные участки и успешно решал все поставленные задачи. В фильме Вождя как всегда живо, душевно, не плакатно сыграл Михаил Геловани, всего исполнявший роль Сталина в целых 15 кинофильмах.

Другую центральную роль – особиста Шибаева – со своим фирменным колоритом исполнил Борис Андреев. Также играют такие сильные актёры, как Владимир Кёнигсон, Анастасия Георгиевская, Всеволод Санаев и др.

17. "Бухта радости"

Сильный и, несмотря на жанр производственной драмы и объём в 2 серии, смотрящийся на одном дыхании фильм. Картина рассказывает о строительстве первого в мире морского нефтяного промысла. Да, именно в Советском Союзе впервые в мировой истории была получена нефть из скважины, пробуренной в море!

Важной и удачной линией фильма является линия шпионско-политического детектива: попытки иностранного капитала помешать свершениям молодой Советской республики и противодействие им со стороны чекистов.

Собственно, фильм затрагивает важнейшую тему – бандитизм и диверсии на советских нефтепромыслах – те самые явления, организаторы и исполнители которых сегодня именуются "безвинными жертвами сталинских репрессий".

Прекрасно играют Пантелеймон Крымов (старый специалист), Алиаббас Гадиров (комиссар), Таниля Ахмерова (возлюбленная Назима), Константин Адамов (фотограф, член подполья) и др.

16. "Частный визит в немецкую клинику"

Тема спецслужбистиских операций, внедрения всегда интересна. В теории. На практике же гармонично реализовать это получается далеко не всегда – и в жизни, и в литературе, и на экране. Создателям данного фильма это удалось.

Картина повествует об одной из закордонных операции ВЧК в 20-е гг. Сильна не только шпионская линия фильма, но и историческая: костюмы, декорации, диалоги. Хорош и любовно-лирический аспект картины: выполняя в Германии задание ВЧК, главный герой встречает там свою первую жену.

Отлично играют актёры. В главного роли – нефтяника, завербованного ЧК – знаменитый актёр из АзССР Расим Балаев. Во второстепенных ролях хороши Александр Аржиловский, Юрий Дедович, Игорь Ледогоров, особенно часто снимавшийся в фильмах про первых чекистов, Анатолий Яббаров.

В общем, фильм действительно сильный. Однако в самом-самом конце создатели решили добавить в него существенную ложку дёгтя. Они нанесли на фильм уродливое клеймо того времени (шёл 1988 год), решив "репрессировать" всех главных героев картины... Поэтому фильм в рейтинге находится ниже, чем мог и должен быть!

15. "Крах"

Хороший двухсерийный историко-шпионский фильм "Крах", повествующий о реальных событиях – об успешной спецоперации чекистов против террориста Бориса Савинкова и его организации. Это была первая экранизация романа Василия Ардаматского "Возмездие". Вторая – "Синдикат-2" – тоже будет в нашем рейтинге.

Из актёров в этом фильме выделяется Евгений Матвеев, предстающий в неожиданном для себя образе заведомо отрицательного героя – белогвардейского палача Сержа Павловского (это тоже реальный исторический персонаж).

Энергичность, боевитость, харизматичность – качества, которые Матвеев умел передавать своим героям, на сей раз ушли в отрицательное русло. И злодей из актёра получился не менее убедительным, чем положительные персонажи в его же исполнении.

Кстати, в "Синдикате-2" Павловского сыграл другой актёр, традиционно исполнявший роли образцовых и положительных героев – Николай Олялин. Хотя в обоих фильмах художественный образ Павловского был явно смягчён в сравнении с реальным.

14. "Капитан старой "Черепахи"

Незамысловатая, но душевная картина о борьбе с контрреволюцией на море. Хороши приключенческая и драматическая линии, да и шпионская для 50-х гг. (фильм вышел в 1956-м) показана на высоком уровне.

Что касается актёров, то прекрасен Георгий Домбровский в образе одесского жулика Жоры-язвы, Анатолий Игнатьев в роли молодого чекиста ("Эх, ты, суша!"). В этом фильме дебютировала в кино красавица Лионелла Пырьева, а мастер эпизода и озвучки Юрий Саранцев сыграл одну из своих немногих главных ролей.

13. "Преодоление"

Довольно простенький, но всё равно успешный, интересный, динамичный фильм о первых украинских чекистах. Героико-трагический образ молодого чекиста (Борис Токарев), красавица-графиня, перешедшая на сторону красных (Елизавета Дедова), комиссар (Лесь Сердюк), бандит в исполнении Михаила Голубовича, одинаково хорошо игравшего и красных, и их противников – на яркие актёрские работы фильм тоже богат.

Этой картиной режиссёр Николай Литус начал свою своеобразную трилогию про первых чекистов: далее последовали "Пароль знали двое" и главная удача – "На крутизне".

12. "На крутизне"

Трёхсерийная историко-приключенческая картина, повествующая о борьбе украинских чекистов с националистическими бандами. При достаточно стандартном, местами даже наивном сюжете фильм всё-таки получился удачным.

Некоторый недостаток крутизны сюжета и его поворотов сполна компенсируется сильными актёрскими работами с достаточно глубокими погружениями в образ: Андрей Градов (сотрудник ЧК), Пётр Глебов (бывший кулак), Александр Пороховщиков (атаман), Сергей Яковлев (священник), Николай Гринько (агент ЧК), красавица Наталья Полищук (дочь кулака).

Чекист из Градова вышел куда более выразительный, чем сотрудник МУРа; хотя там у него, равно как и у героя Александра Милютина, была задача выполнять роль "некрасивых подруг", на фоне которых образы Шарапова и Жеглова становились ещё ярче.

11. "Эмиссар заграничного центра"

Выдающийся режиссёр из МССР (хотя казалось бы, где Молдавия и где большое кино) Василе Брескану был мастером криминально-детективного жанра: "Ошибка Тони Вендиса", "Одинокий автобус под дождём", "Фаворит". Здесь же он снял достаточно хороший фильм с элементами уже шпионского детектива.

"Эмиссар заграничного центра" – двухсерийная историко-шпионско-приключенческая картина, ярко освещающая тонкую и героическую работу первых чекистов; больше половины ролей в картине исполняют местные молдавские актёры и исполняют на уровне.

Сам Брескану снимался редко, но здесь он сыграл главную роль – чекиста, внедряющегося в ставку врангеля, и сыграл здорово, образовав сильный дуэт с Еленой Ивочкиной.

Минусом является разве что то обстоятельство, что столь подробно остановившись на теме внедрения, фильм оставил за своими рамками результаты работы успешно внедрившегося сотрудника ЧК; впрочем для всего двух серий бы не хватило.

10. "Белый флюгер"

В те времена были популярны и выходили в немалых количествах фильмы, в которых дети помогали сотрудникам госбезопасности в борьбе с преступниками государственного масштаба. Шпионско-приключенческий "Белый флюгер" – наиболее удачный фильм из этой серии, наряду, пожалуй, с "Зелёными цепочками".

Помимо детей (Владимир Магденков, Лев Орлов, Екатерина Овсянникова, Владимир Перевалов – никто из не стал впоследствии профессиональным актёром), помогавших взрослым в борьбе с контрреволюцией, картина запомнилась молодым Михаилом Кононовым в роли начинающего сотрудника ВЧК.

9. "Пароль "Отель "Регина"

Фильм, основанный на реальных исторических событиях и повествующий о борьбе чекистов против террористической Туркестанской военной организации, в которую ЧК внедряет своего человека и подводит её под разгром.

При всей тревиальности, а местами и чрезмерной наивности сюжета картина всё равно смотрится классно, а по меркам "Узбекфильма" – вообще шедевр. Хотя как раз таки в УзССР умели снимать сильные шпионские и криминальные детективы: "Исходные данные: смерть", "Последняя инспекция", "Охота на "Дракона", "Перед большой дорогой на войну", "Здесь проходит граница".

В ролях белых заговорщиков хороши Леонид Кулагин, Светлана Коркошко и Борис Химичев, часто игравший противников советской госбезопасности ("ТАСС уполномочен заявить", "Конец операции "Резидент", "Возвращение резидента", "Перехват", "Операция "Трест").

С нашей стороны хороший, простецкий образ начальника ЧК получился у Виктора Павлова; прототип его героя – Донат Фоменко, расстрелянный английскими интервентами в числе 26 Бакинских комиссаров.

8. "На острие меча"

Ещё один классный историко-шпионско-приключенческий фильм. Картина рассказывает об интеллектуальной борьбе украинских чекистов с врагами Советской власти. Фильм опять же про внедрение и опять же основан на реальных событиях.

Главный герой внедряется к петлюровцам и вынужден противостоять также польской Дефензиве. Благодаря успешной спецоперации перевербованным оказывается вражеский генерал Турчин (прототип – генерал Юрко Тютюнник), а в руки чекистов попадает картотека петлюровской агентуры на Украине.

Главную роль классно исполнил Александр Соловьёв, несмотря на то, что специализировался на игре отрицательных персонажей. Из стана оппонентов удачнее всего сыграли Юрий Дедович (бывший жандармский ротмистр) и Иван Миколайчук (тот самый Турчин – это была последняя роль актёра).

7. "Сотрудник ЧК"

В целом удачная драма с элементами шпионско-приключенческой картины. Текут чекистские будни. Чужие среди своих выявлены и обезврежены – теперь нужно разобраться с чужими, которые совсем чужие. Для этого к ним нужны подходы. Проводятся операции по внедрению.

Не всё идёт гладко, но благодаря чекистской находчивости и изобретательности героев, место дислокации банды анархистов-повстанцев обнаружено. Но когда враг уже почти обезврежен, по законам киножанра, от бандитской пули гибнет возлюбленная главного героя, которая и оказывается главным Сотрудником ЧК...

Это фильм один из немногих, где Александру Демьяненко удалось вырваться из образа Шурика и на высоком уровне исполнить драматическую и притом главную роль. Молодой красноармеец, после ранения мoбилизoвaнный на работу в ЧК, получился из него достаточно удачный.

Хорошо сыграли также блистательная советская актриса, красавица Валентина Малявина, Владимир Кёнигсон в роли рассудительного, уравновешенного председателя ГубЧК, Евгений Евстигнеев в роли опасного врага Советской власти и др.

6. "Синдикат-2"

Великолепный историко-шпионско-приключенческий фильм, красочно повествующий о борьбе (в первую очередь интеллектуальной) чекистов против финансируемого Западом террориста Савинкова и антисоветского подполья. Огромная по советским меркам (6 серий), но смотрящаяся на одном дыхании картина.

Собственно, 2 операции, благодаря которым ВЧК-ОГПУ вошла в число сильнейших спецслужб мира – это "Синдикат-2" и "Трест". При этом "Синдикат-2" была проведена куда более гладко, чётко и успешно, чем "Трест"; и фильм "Синдикат-2" получился явно более целостным и гармоничным, чем картина "Операция "Трест"; хотя здесь не было таких сильных и акцентированных актёрских перформансов, как игра Игоря Горбачёва, Людмилы Касаткиной, Алексея Сафонова в "Тресте".

Образ авантюриста-самодура Савинкова прекрасно передал Евгений Лебедев. Также играют такие блистательные актёры, как Паул Буткевич, Валерий Рыжаков, тот же Игорь Горбачёв. Снял же картину Марк Орлов, несколькими годами ранее подаривший нам другой сильный многосерийный фильм детективной направленности "Человек в проходном дворе".

5. "Без видимых причин"

Великолепнейший фильм, привлекающий в первую очередь нетривиальной закрученностью сюжетных линий и непредсказуемостью актёрских образов: ротмистр, добровольно явившийся в ЧК; его жена, актриса театра; командир взвода охраны тюрьмы ЧК; начальник тюрьмы – все они на самом деле не те, за кого себя выдают...

Тут и детектив, и историко-революционные мотивы, и драматическая линия, и даже лирические нотки.

Здорово играют (не буду говорить, кто кого) Михаил Кононов, Евгений Киндинов, Ирина Алфёрова, Георгий Дрозд и др.

4. "Покушение на ГОЭЛРО"

Почти что неизвестный фильм; а ведь это явная художественная несправедливость: картина достаточно сильная, если ещё подвергнуть её небольшой цензуре, убрав пару-тройку моментов, получится вообще шедевр.

А судьба фильма логична: картина вышла на экраны 20 декабря 1986 года – в День чекиста и в канун очередной годовщины принятия плана ГОЭЛРО; а спустя считанные месяцы славное советское прошлое (и особенно чекистская его составляющая) стали выставляться совсем в другом свете, нежели было на самом деле и нежели показано в картине.

Что же касается непосредственно фильма, то он имеет вполне реальную основу: начало 30-х гг., НСДАП в Германии ещё не у власти, но прицел на будущую войну уже взят; немецкие спецслужбы решают ослабить промышленно-технический потенциал Советского Союза; разрабатывается соответствующий план.

После этого начинается увлекательный интеллектуальный поединок между советскими и немецкими спецслужбами, с активным использованием агентуры и резидентуры. Свои среди чужих есть и у наших, и у немцев.

Этот красочный поединок заканчивается победой чекистов, сорвавших в итоге план Покушения на ГОЭЛРО (в первую очередь недопустивших взрыв ДнепроГЭСа), правда, до этой победы дожили не все из наших.

Отдельно надо отметить удачную работу оператора, художника, костюмера и гримёра. Так, например, при помощи грима и очков из Александра Михайлова, явно не обладающего научно-учёной внешностью, удалось сделать видного главного инженера электростанции, а из Геннадия Юхтина тем же манером – по жизни трясущегося врага народа, умершего от сердечного приступа раньше, чем его разоблачили чекисты.

Двух противоположных героев блистательно сыграли Валерий Баринов и Алексей Булдаков ("Да-да-да-да-да"), прекрасные актёры, коим крушение советского кинематографа, напрочь сломало карьеру – сниматься они вынуждены были во всяком дерьме, где негде раскрыться

В советских фильмах злодеи у Баринова получались творческими, глубокими, интересными, а куча криминальных авторитетов и прочих отрицательных персонажей, сыгранных им в постсоветском кино, выглядят это очень уныло, однотипно и шаблонно.

Во второстепенных ролях хороши Валерий Захарьев (вокзальный вор), Светлана Рябова (секретарша ГПУ); как всегда убедителен в роли вражеского спецслужбиста Альгимантас Масюлис.

Пересматриваю "Покушение на ГОЭЛРО" каждый год; в нём 3 серии, но смотрится картина на одном дыхании и каждый раз – с удовольствием.

3. "Срочно... Секретно... ГубЧК"

Очень сильный приключенческо-шпионский фильм "Срочно... Секретно... ГубЧК". В картине прекрасно развиты и показаны и приключенческая, и историческая, и шпионская, и драматическая линии. Фильм, увы, тоже почти что неизвестный – как не трудно догадаться, на экраны он вышел в 80-е гг.

Отряд ЧК проводит операцию по срыву обмена пушного запаса Якутии на японское оружие и деньги, предназначенные для войны против русского народа. Операция почти уже закончилась полным успехом, как вдруг жизнь внесла свои коррективы.

Чекисты, находившиеся в тылу врага, вынуждены были внепланово выходить на связь с Центром, чтобы запросить нового проводника. Этот разговор попал к белым контрразведчикам, которым стал известен номер каюты на пароходе, в котором едет связник; они арестовывают всех пятерых пассажиров, и начинают "раскручивать" каждого.

Тем временем чекисты проводят ещё одну спецоперацию, в результате которой вся пятёрка попадает к ним в руки; личность проводника, по законам киножанра, оказывается самой неожиданной...

В фильме здорово сыграли как общепризнанные актёры: Владимир Басов, Роман Филиппов, Пётр Вельяминов, так и менее известные: Степан Емельянов, Ирина Короткова, Юрий Ерёмин.

Причём Вельяминов с его благостным лицом и честными глазами традиционно игравший не просто положительных, а образцовых героев, исполнил здесь отрицательную роль – руководителя белых палачей из контрразведки.

Режиссёр Александр Косарев, для которого данный фильм стал абсолютно лучшим в его карьере, здорово раскрыл Вельяминова в этом амплуа. Позже он вновь использует актёра в отрицательно образе – в картине "Сувенир для прокурора" – и вновь получится удачно.

Что же касается Басова, то насколько я ценю его как актёра, настолько же он мне не импонирует как режиссёр. Будучи актёром, Басов придавал особый колорит, особый блеск почти что любой роли, которую исполнял, даже маленькой. А вот из всех фильмов, которые он снял и которые я видел, удачным считаю лишь "Жизнь прошла мимо".

Здесь Басов блистательно сыграл путешествующего авантюриста с обезьянкой – это была потрясающая роль и просто стопроцентное попадание в образ.

2. "Свой среди чужих, чужой среди своих"

Переходим к общепризнанным шедеврам. "Свой среди чужих, чужой среди своих". Это название раскрывает нам сущность чекистской работы: деятельность своих среди чужих (разведывательная и подрывная деятельность в стане врага) и выявление чужих среди своих (контрразведывательная и контрподрывная работа у себя дома).

Совсем недавно я делал подробный разбор фильма, в котором рассказал о картине с исторической и художественной точек зрения; об актёрской игре и о том, почему Ю. Богатырёв и Н. Пастухов явно подходили на роли работников ЧК, а А. Пороховщиков – нет.

О том, как приключенческая линия поглощает в фильме чекистскую, а председатель исполкома проделывает за главу ГубЧК тонкую, спецслужбистскую работу; о том, почему большевики сделали очень правильно, загружая героя С. Шакурова именно бумажной работой; о логических, исторических и костюмерных нестыковках и попаданиях в точку; и о многом другом.

Чтобы не повторяться, на сей раз я решил остановиться только на идеологических моментах картины. Ведь если воспринимать "Свой среди чужих..." только как боевик, без идеологической нагрузки, то Шилов выходит этаким сильвестром сталоне или стивеном сигалом, который от переизбытка сил бросает вызов мировому злу, и в одиночку крошит всех злодеев.

Но нет, такая примитивизация недопустима! Фильм "Свой среди чужих..." нужно рассматривать под идеологическим углом, ведь подвиг Шилова в фильме – это подвиг настоящего коммуниста – человека, ставящего в приоритет не личное, а общественное; и если надо – то в ущерб личному.

Эта картина вообще несёт в себе очень высокую идейно-смысловую нагрузку. Чего стоит хотя бы фраза, высказанная ромистром Лемке чекисту Шилову "Это (золото)... Это должно принадлежать одному, а не всем".

Данная фраза в высшей степени блистательно выражает всю гнилую, ублюдочную сущность капитализма и в то же время отвечает на вопрос, почему нынешняя дыpэфия при всех её богатствах, недрах и ресурсах живёт так плохо – да потому что ЭТО принадлежит одному (очень узкому кругу узурпаторов), а не всему народу!

1. Адъютант его превосходительства

Выдающийся советский режиссёр Евгений Ташков подарил нам два подлинных шедевра советского и мирового кинематографа, посвящённых доблестным советский спецслужбам: 3-серийный "Майор Вихрь", посвящённый деятельности ГРУ, и 5-серийный "Адъютант его превосходительства", рассказывающий о работе ВЧК.

Фильм действительно шедевральный! Тут и красивый, нетривиальный и притом гармонично реализованный. Тут и правильное созданное (в т.ч. благодаря прекрасной музыке Андрея Эшпая) напряжение, правильный нерв, держащие зрителя в должном тонусе на протяжении всего просмотра. Тут и блестящее сочетание линий шпионского фильма, психологического детектива, любовной драмы и исторического кино.

В "Адъютанте..." свою лучшую роль сыграл Юрий Соломин, создавший первый в советском кинематографе глубокий и вместе с тем прекрасно раскрытый образ выдающегося, предприимчивого и самоотверженного разведчика – разведчика, не имевшего профессиональной подготовки, но потрясающим образом, сочетавшего в себе интеллектуальный героизм и героизм физический.

Причём это был не фальшиво-карикатурный героизм, не пиндосовская суперменщина, а реальный, мужественный образ идейного, самоотверженного чекиста.

У Ташкова же две свои ярчайшие роли сыграл Владислав Стржельчик. Причём, в обоих случаях, это были роли врагов Советской власти (белого генерала и полковника абвера); но сыграны они были так, что у зрителя вызывали скорее какие-то латентные симпатии, чем отвращение.

Ещё один отрицательный персонаж фильма, который своей игрой не вызывает антипатий – это начальник контрразведки в исполнении Владимира Козела. Хотя то, что в контрразведке у белых служили настоящие палачи – исторический факт.

Это, кстати, к вопросу о том, что в советских фильмах образ врага (представители белых движений, иностранные шпионы и диверсанты, фашисты, внутренние предатели) не очернялся искусственно. Враги в советском кино в человеческом плане показывались такими, какими были на самом деле, а в художественном – их образы, конечно, сильно смягчались

Присутствует в фильме и ряд ярких актёрских работ второго плана: Евгений Шутов с его мужицкой, рабоче-крестьянской внешностью очень гармонично смотревшийся в роли мобилизованного на работу в ЧК моряка; Андрей Петров в роли простецкого красного командира; Евгений Тетерин с его бегающими глазами и испуганным лицом в роли красного подпольщика и др.

А главное актёрское украшение фильма – Татьяна Иваницкая, балерина, которая, не будучи профессиональной актрисой, потрясающе, очень тонко и женственно сыграла дочь полковника Щукина-Козела и возлюбленную Кольцова-Соломина. По истине, это одна из ярчайших женских ролей в советском кинематографе!

В заключение, нельзя не сказать о том, что сегодня, увы, и "Свой среди чужих..." и "Адъютант его превосходительства" принято воспринимать без идеологической нагрузки; и это в корне неверно!

И чекист Кольцов, и чекист Шилов были настоящими коммунистами, на практике воплощавшими главный коммунистический принцип: действовать не ради личного блага, а ради общественного, и если понадобится – в ущерб личному.

Шилов тащит на себе тяжеленный баул с золотом, чтобы отдать его другим, хотя может легко забрать его себе, и уйти заграницу. Кольцов встречает свою любовь, любовь большую и настоящую, имеет возможность уехать с ней в Париж (где для него тоже нашлась бы работа по линии ЧК), но отвергает личное счастье – ради выполнения задания; и в конце концов, фактически, жертвуя своей жизнью, срывает операцию по поставке танков для фронта белых, спасая, тем самым, многие-многие другие жизни. Об этом забывать нельзя!

Ещё больше интересных материалов⬇

Мой кинематографический (и не только) Живой Журнал

Мой кинематографический (и не только) телеграм-канал

Мой кинематографический (и не только) Яндекс.Дзен