GroundBreaker

В данном посте я попытаюсь детально изложить, что является троллингом, что нет, что подходит под тематику сообщества, а что не очень.

Что такое троллинг?

Изначально:

Троллинг — способ ловли с применением моторизованного плавсредства. Суть троллинга заключается в осуществлении проводки приманки путем ее буксирования с помощью плавсредств, а также в возможности применять одновременно несколько приманок и снастей.

С точки зрения Википедии:

Троллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации.

По мнению Лурка:

Троллинг (от англ. trolling — ловля рыбы на блесну, не путать с trawling — ловлей рыбы при помощи трала) — постинг заведомо провокационных сообщений. Помимо попыток довести одиночного поциента до так называемого баттхёрта — потери самоконтроля, с целью извлечения из поциента лулза или копипасты, Т. может проводиться и с расчётом на то, что за поциента начнут заступаться его соратники или собратья по увлечению, с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей некоего сайта или уютненького сообщества. Обычно целью троллинга является лулз, реже — некая материальная выгода или поднятие ЧСВ.

Викицитатник:

Троллинг — один из способов сетевого поведения, в основе которого лежит направленность своих действий на провокацию против прочих участников общения.

Викиреальность:

Троллинг (происходит от англ. trolling — ловля рыбы на блесну или от русскоязычной деформации слова troll (trawl), что обозначает травлю) — деятельность в Интернете, заключающаяся в постинге провокационных сообщений, целью которых могут быть привлечение внимания, ответный флуд, флейм, извлечение лулзов, оффтопики, конфликты и так далее. Человек, который занимается троллингом — тролль. Ранее так же называли и сами провокационные сообщения, само название которых ассоциируется с мифическим существом. Троллинг может восприниматься как травля, но он имеет от неё два основных отличия: 1) носит в себе здравый смысл и основная его цель — развод публики на флуд и извлечение из этого лулзов; 2) троллинг направлен на неопределённое количество публики, тогда как у травли имеется цель унизить определенное лицо (лица).

Общая суть подводит нас к тому, что троллинг - это провокация. Другими словами, разжигание. Но это нарушает правила данного ресурса. Отсюда мы приходим к следующему пункту.

Что можно постить?

Проще сказать, что нельзя - правокационный материал, изначально призванный разжечь конфликт.

Но можно постить о том, что где-то кто-то другой разжёг что-то. Пример: если текст поста разжигает межнациональную или религиозную рознь - он недопустим и нарушает правила ресурса. Если же в посте говорится о случае, когда была начата религиозная или межнациональная рознь - это допустимо, пост не о разжигании, а о явлении, где она присутствует.

Что соответствует тематике сообщества?

Опять же, проще написать, что не соответствует. Просто шутка, "смищнявый комекс", "ржачный коммент" на скрине из соцсети.

На как же я пойму, что есть троллинг, а что просто "смишная картенка"?

Троллинг, коль уж обходимся без провокаций, это эмоциональная и интеллектуальная игра.

Замаскировать ссылку и подсунуть другому человеку - это троллинг. Пример: Рикролл.

Вбросить информацию, изначально намеренно искажённую, но при этом не разжигающую рознь - это троллинг. Пример: "Народ, вот скрины из новой части Халфы!".

История о том, как вы или кто-то ещё разыграли человека - это троллинг. Но обойдёмся без членовредительства.

В юморе есть такая вещь, как "разрушение ожиданий" - ты ведёшь казалось бы к одному, а приводишь к другому. Это тоже троллинг.

Ещё очень хорошо подходят и приветствуются посты "исторического троллинга". Примеры: как Иван-Калита Москву столицей сделал, как Суворов пять тысяч конных турок победил куда меньшими силами, как психолог психиатров троллил, как Кока-Колла свою газировку по неперебиваемой цене продавала, как Фаина Раневская интервью давала и прочее до бесконенчости.

Ого, на  пикабе есть лига тролляев.

Я воспользуюсь этим и поведаю о своём юношеском опыте по "затролливанию" людей.

С одной стороны я с возрастом сделал вывод, что жизнь - самый беспощадный и жестокий тролль, что только можно себе представить. Как бы я не старался, но превзойти те подляны, что жизнь подкидывала мне, я не смогу никогда.

Вскоре после совершеннолетия я напрочь перестал "троллить" по выше указанной причине. Я всегда пишу в интернете то, что сказал бы и в жизни - не больше, не меньше.

Но до того я начал заниматься, назовём это, надсмеханием над людьми. Я ещё тогда не знал про троллинг как явление.

Всё началось быстро. До определённого возраста я был крайне наивен, инфантилен и забит как сверстниками, так и родственниками. В девятом классе я решил взять себя в руки, а в десятом у нас произошло перераспределение и к нам в класс попало дикое количество быдла. Начались иерархические деления и дело дошло до меня. Я и сам того не ожидал, но когда в начале учебного года за меня основательно взялись и начали давить, я вдруг пропорционально начал сопротивляться и кончилось всё массовым опиздюливанием народа в очень короткий период времени. В результате я получил, хоть и на время, то, что отличает трусливого обоссанца за экраном от того, кто реально может попортить тебе нервы в реальной жизни: готовность нести ответственность за свои поступки и какая-никакая, но решимость и уверенность в себе.

Тогда я и узнал про троллинг - выведение людей на эмоции для своего удовольствия. Я развил эту мысль - просто так злить людей это глупо. Нужно это обосновать.

Поэтому я не трогал всех - я трогал тех. кого считал неправыми и уверенно нежелающими меняться. "Троллинг" я воспринимал как инструмент для того, чтобы повлять на человека.

Начал я с того, что однажды не обнаружил своих вещей. Нужно было выяснить, кто именно их припрятал. Я выбрал того, кто в нашем классе выступал идейщиком для подобного рода действ - я прилюдно всёк ему в лицо. При этом поясним ему криком: куда мою вещь дели?

Показательно, что в ответ я не огрёб, мои вещи больше не трогали, а девочки, как я потом узнал, распиздели увиденное всем и вся. Я же об этом не знал, поэтому оповестил всех "жертв", что их мучителя можно "наказывать" и им ничего не будет за это. Само собой результата это не дало.

Подобное произошло ещё несколько раз. Я звонил огрёбшим на домашний номер, где смеялся в трубку и спрашивал "чего не здороваешься при встрече, испугался?".

Однажды эти утырки (их было несколько, каждый выполнял свою функцию) спиздили у человека портфель. Я, когда нас позвали на репетицию, отпросился в туалет, а вместо этого перепрятал портфели всех участников действа по всей школе. Само собой, это тоже не возымело эффекта.

Один из особо агрессивных местных быдланов никак не хотел успокаиваться. Я же человек избегающий прямых конфликтов и уже отошедший от начала учебного года не мог найти решения, что же мне с ним делать. И тут я узнал, что он ходит с параллельным классом в "бойцовский клуб". Они там собираются на игровой площадке. одевают шлемы, перчатки и месят друг друга. Я помчался туда сломя голову и решил конфликт между нами отметелив его в "спаринге". После этого он даже начал здороваться со мной при встрече, хотя общения между нами не было.

Тогда же я зарегистрировался в вк.  Моим обиталищем стали группы. где подростки скидывали свои убогие фото в надежде на нежность и обожание со стороны публики. Я же подходил к ним со всей строгостью и подмечал минусы, а не плюсы. Это вызывало у любителей самолюбования просто адские боли и желание сделать со мной несусветные вещи. Ни на одну "стрелку" никто из них так и не приехал. А забивали минимум штук пятнадцать. На аватарке у меня стоял жирный подросток с огромной кривой надписью "VIP". Чтобы ещё больше утрировать я заполнил страницу фразами "Люблю: жирное, вкусное. Статус: Жир или не жир, вот в чём вопрос". Но это не мешало малолетним имбицилам в качестве аргумента использовать только докапывание к внешности - "Да ты просто жирный!".

Одна девка умудрилась выложить десятки фоток, где ни на одной не было её полного лица, зато были части. Я решил помочь.

В одной группе был конкурс "Дополни фотографию". Я проиграл, но выиграл "приз зрительских симпатий".

Довольно забавно, что ещё одной формой "троллинга" я нашёл успешность в учёбе. Если раньше я до девятого класса забивал на учёбу болт, в девятом учился просто "хорошо", то теперь я был чуть ли не отличником. Увы, мои умственные способности обозначили свой предел, но из того что было, я старался выдать максимум. Я был искренне удивлён самом себе, когда пытаясь решить особо сложную задачу, которую нам дал институтский препод (приглашали мы их), я пошёл в магазин и купил институтские же учебники и по ним начал эту задачу разбирать. Народ этого не оценивал, но мне тешило самомнение, что я всегда мог показать результат там, где остальные, или многие, не сумели.

В плане онлайна моим наибольшим достижением было вытаскивание "подельников" из бана в группе, путём подсовывания с ложных аккантов админам зашифрованных ссылок, позволявшим вытащить пользователя из бана. На втором месте было DDoSирование сайтов, где я встречал лютый неадекват в свою или чужую сторону.

Вообще я понял, что ничто так не изничтожало самолюбие школоты, как критика. Малолетки мечтали, чтобы их обожали и точка. Лютое дерьмо, что они создавали они желали, чтобы приветствовали и хвалили. Даже аргументированная критика встречала просто океан гнева и ненависти. Что конечно стимулировало меня ещё больше.

Увы, в реальной жизни все мои "старания" не давали никогда результатов. "Жертвы" не испытывали ко мне благодарности (хоть её и не ждал) за то, что я приструнял их обидчиков. Обидчики строили из себя жертв и в итоге втык попадал мне. Хоть от кого. Тогда же я принципиально перестал помогать другим людям, только если они лично не обращались ко мне за этим.

В семье мои изменения тоже встретили с ненавистью - пиздюк начал борзеть, отбиваться от рук и вдруг осознал, что взрослые люди нихуя не авторитеты, а такие же великовозрастные долбоёбы, только даже не пытающиеся найти оправданий своим поступком, ведь "я же столько лет прожил, вон диплом в ящике стола лежит, зарабатываю, как я могу быть не прав".

В общем, реальность победила теорию. Я старался найти и таким образом общий язык с окружающим миром. "Троллинг" для меня заключался в том, чтобы поставить человека в такое положение, где его дерьмо стало бы для него препятствием, и он если бы не попытался изменить себя в лучшую сторону, то просто бы огрёб.

Не то, чтобы я мнил себя сраным "рыцарем", просто для меня, как подростка-максималиста, это был ещё один способ взаимодействия.

Захожу значит на стенд виртуальной реальности.

Всё просто - надеваешь очки, берёшь автомат. Тебе показывают ВР, где ты с ним ходишь и взаимодействуешь с объектами.

В теории всё просто.

Уточним как это выглядит.

Есть область - это где создаётся ВР пространство. На башке у тебя очки со смартфоном, куда подаётся изображение. В руке пушка с датчиками. По углам области действия стоят штативы с сенсорами - они сканируют, что происходит в области. На тебя надевают ещё одну систему датчиков виде бронежилета. По сути виртуально тебе в указанной области создают куб этой самой ВР.

Как было на деле.

Я оказался в ВР. Стою в комнате отеля. Ну как В - за окном.

Посмотрел под ноги - там внизу текстура стройки, передо мной балкон.

Дверь в комнату проламывает зомби и бежит ко мне. Мне говорят стрелять.

Я поднимаю автомат и вижу, что в этой реальности я держу его верх ногами. При этом, чтобы попасть зомби в голову, я стрелял ему в ноги.

Убил зомби.

Говорят идти на балкон. Ну, вышел из здания ещё дальше. В реальности "балкон" изображала из себя небольшая возвышенная область, на которую надо было физически встать.

Увы, но на балконе находился подъёмник, который меня поднять не смог - я летал в паре метров от здания.

Тут я пожаловался организаторам. Я всё ещё в виртуальном пространстве.

Они что-то там настраивают - это само пространство вокруг меня начинает лихорадочно дёргаться. Я оказываюсь то в комнате, то в стене.

В общем, не получилось. Сам я объяснил это тем, что я просто слишком высокий для их усреднённых настроек и сенсоры просто не могли запихнуть меня в область корректно.

В моей жизни было три случая.

В первый раз я был в классе шестом. Я сидел на одной из последних парт. Народ рядом общался, я просто смотрел на первые ряды.

В этот момент на секунды полторы на первой парте появился цилиндр с прорезями, через которые шёл зелёный свет. Цилиндр бешено вертелся вокруг своей оси.

А потом исчез.

Я даже не сказал никому ничего. Осознание, что в этом нет смысла пришло мгновенно: первая парта пустая, заметил, походу, я один, длилось всего ничего и ни на что не повлияло.

Второй раз я проснулся ночью от шума. Мой родитель ворочался рядом, а когда я открыл глаза, то прямо в центре комнаты схлопнулось огромное чёрное нечто, причём с очень громким хлопком.

Я думал, что это могло быть просто обманом зрения. Может им и было. Мало ли.  Ярко зелёное при свете дня, чёрное нечто ночью посреди тёмной комнаты.

В третий раз я просто шёл по улице.

Мимо меня со свистом пролетело нечто светящееся, маленькое.

Всё бы ничего, но в этот раз оно оставило после себя след.

Прямо там, где я шёл, в воздухе осталась на секунды три дорожка света. Ну знаете, как когда источник света двигается с большой скоростью, то он после себя оставляет световой след.

Вот он там и был.

В этот раз это было слышно отчётливо. И я заметил движение. И след держался уже после этого.

Что это за херня я не знаю и знать не могу. Оно ни на что в моей жизни не повлияло. Но это было. И сразу, нет - я не был и близко пьян. а тем более под веществами. Я никогда не принимал и не усердствую со спиртным. Да и так себе кул стори, чтобы специально придумывать.

Пост для тех, кто уже посмотрел фильм.

Мне просто не с кем было этот фильм обсудить.

Отзывы на всяких ресурсах совершенно не сходятся с моим видением фильма. И я вижу, что моё понимание самим же фильмом очень хорошо подкреплены и делают его ещё более целостным.

Фильм - это история о двух мего-мудаках. Просто мего-мудилах.

По сюжету, некий Эндрю очень хочет стать крутым ударником. Для этих целей он в студенческой группе встаёт под начало некого Флэтчера, который сделал себе имя на ниве преподавания.

И общее мнение о фильм у зрителей, судя по отзывам, - это история об одержимости мечтой, о становлении вопреки, о верности самому себе.

Но таких историй было много и они унылы.

Это история о мудаках.

Главный герой вообще ни разу не положительный персонаж.

Он полностью отдаётся своей музыке, из-за чего расстаётся с девушкой, причём говорит честно:"Ты кусок говна без мечт и цели в жизни, а я будущий мэтр и барабанный бог - ннам с тобой не по пути".

Звонит он её ещё раз уже позже - когда Флэтчер ломает го карьеру и парень оказывается на дне без дальнейших перспектив и планов на жизнь. Он зовёт бывшую девушку на свой концерт. Он исправился и осознал свои ошибки? Да нихуя - мудила просто расстроился и жалеет себя. Он упустил инициативу и начинает цепляться за прошлое.

А что Флэтчер? Он был по обвинения за своё отношение к ученикам выгнан с работы.

Он говорит, что мечтал таким суровым подходом вырастить новых гениев. Правда? Да нихуя - мудак хотел стать не кем-то там, а "Флэтчером, который воспитал того гения". От ид о им руководило лишь тщеславие и желание за счёт своего "воспитанника" опдняться. Он был как преподаватель дерьмо - ломал людей, отбивал желание творить, не указывал как исправит ошибки.

И именно поэтому эти два мудака - пара. Эндрю нужен был не просто учитель, ему нужен был хлыст (whiplash). В переводе названия эта идея сменилась идеей "Одержимости мечтой".

Эндрю нужен был "злодей", которого он бы победил, став сильнее, чем кто либо.  Любой более мягкий противник не дал бы ему достаточно мотивации.

Потому что главный герой не хотел быть крутым - он хотел быть лучшим. Лучше всех.

И вот тут работает концовка:

Изначально отец встречает Эндрю. В сюжете проходит сюжет - Эндрю пока ничего не достиг, поэтому его в семье считают дерьмом. То, что Эндрю просто ставит следующий шаг выше, чем остальные никто не понимает. Отец Эндрю убеждённый неудачник - у него ничего не получилось и он смирился.

Именно поэтому он так легко принимает отчаяние сына - наконец он стал находит ьс ним нечто общее. Теперь сын как отец.

Но Эндрю начинает сюжет "фильмов успеха". Он идёт в "решающий бой", где сражает против злодея-Флэтчера. И побеждает. Он всем доказал, он оправдал своё имя.

Но у нас не положительный герой - у нас мудак.

Он решает показать другому мудаку, с кем тот на самом деле связался.

Для меня самая важная сцена фильма - когда отец главного героя смотрит на него и вдруг его волнение сменяется потрясением. Он понял, что его сын, которого он всегда жалел и "обнадёживал, что он не так плох", на самом деле не плох. Его сын не нуждается в том, чтобы ему давали скидку и подачки - он хочет чтобы его признали только лучшим и никаким иначе.

И тут Эндрю и Флэтчер находят друг друга. Эндрю показывает, что он не просто хорош - он нахуй лучший. Ему не нужно не одобрение, не принятие - ему нужно восхищение и только.

И Флэтчер сдаётся. Он ему подыгрывает - ему уже насрать на это "воспитание гения", он реально видит его лично и рад просто участвовать в этом вместе с ним.

И на сцене остаются только два мудака - исполнитель и дирижёр. Оба сделали всё, чтобы уделать другого. А тот и не против.

Большая часть людей, что посмотрели этот фильм лишком уж нежные и пресыщенные обычный ширпотребом персоны - они тут увидели не более, чем обычную "история. как парень шёл к своей мечте, вопреки всему и смог достигнут успеха, показав всем, чего он стоит".

Но этот фильм даёт больше - главные герои именно, что мудаки. Они плевали на всех, кроме себя. Всё, что их волнует - их собственное эго. Они тщеславны и ради своих желаний готовы на любые жертвы свои и чужие.

И этим фильм и охренителен.