Beskomm

Beskomm

Марксистский научно-популярный интернет-журнал и дискуссионная площадка ЖЖ: https://beskomm.livejournal.com ВК: https://vk.com/beskomm
На Пикабу
поставил 6 плюсов и 1 минус
отредактировал 2 поста
проголосовал за 2 редактирования
Награды:
5 лет на Пикабу
20К рейтинг 637 подписчиков 19 подписок 1050 постов 33 в горячем

Образование в буржуазном обществе

Читая различные новостные обзоры в интернете, часто замечаешь, насколько безграмотно пишут журналисты. Тут тебе и орфографические ошибки, и пунктуационные, да и написано так, что сразу чувствуется, как тяжело автору изъясняться на русском!.. В таких ситуациях невольно задумываешься о том, что пора уже парламентариям принять закон, который бы закрепил право журналистов и публичных лиц изъясняться на смеси молодежно-тюремного жаргона и английского языка! Шутки-шутками, но как нетрудно догадаться, малограмотность затрагивает не только область русского языка и журналистику. Проблемы наблюдаются в школьном и в высшем образовании.

Образование в буржуазном обществе Образование, Капитализм, Марксизм-ленинизм, Производство, Длиннопост

Кто-то это замечает, кто-то не обращает на это внимание, а у кого-то не хватает знаний, чтобы это замечать. Но при этом мы постоянно слышим жалобы от сограждан о том, что у детей в развитии наблюдаются проблемы, да и специалисты в различных сферах плохо исполняют свои должностные обязанности из-за низкого уровня образования и квалификации. Кто-то считает необходимым вернуться к советской системе образования и видит причину падения образовательного уровня в ЕГЭ. Кто-то считает, что стоит ЕГЭ только немного подправить и подрегулировать, и ситуация тут же изменится! Мы же заглянем немного глубже, ведь как мы уже знаем из предыдущей статьи, посвященной краткому обзору влияния великих личностей на ход истории и работ классиков марксизма-ленинизма, производственные отношения являются теми первоначальными отношениями, которые влияют на все остальные отношения в обществе. Как же они влияют на образование?


Маркс писал: «Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений». Таким образом, научно-техническая революция, необходимая буржуазии для удешевления производства и конкурентной борьбы приводит к постепенному вытеснению ручного труда машинным . Избавляясь от ручного труда, как от самой дорогой части любого продукта, автоматизируя производство, капиталисты сводят функции наёмного работника к простому надзору за механизмами. В своё время именно технический прогресс и появление машин вызвало замену мужского труда женским и детским, труда искусных мастеров – трудом необученных рабочих, упростив труд и сделав его дешевле. На смену физической силе и профессиональному мастерству пришли ловкость рук, зоркость глаз и самые обыкновенные способности рабочего, позволяющие хозяину производства переводить работников с одной машины на другую. И как писал Маркс: «Такова уж слабость человеческой природы, что, чем искуснее рабочий, тем он своевольнее и несговорчивее и тем менее он пригоден, поэтому для механической системы, общему действию которой он может нанести значительный ущерб своими капризными выходками». В наше время технические усовершенствования имеются уже не только в заводских цехах, но и в кабинетах, в виде компьютеров и различной вспомогательной техники, что впрочем, ещё требует присутствия наёмных работников, обладающих некоторой квалификацией и знаниями в определенных областях. В будущем же искусственный интеллект грозит ещё больше упростить труд этих рабочих, или вовсе оставит их без работы.


Если труд при помощи технических улучшений постоянно упрощается и удешевляется, и зачастую сводится к нажиманию кнопок, выполнению элементарных действий, не требуя большого мастерства, а также глубоких и всесторонних познаний в различных областях науки, то при таком положении дел у капитала просто нет необходимости в большом количестве грамотных и образованных рабочих! Именно этим и объясняется то падение уровня образования, которое мы сейчас наблюдаем. Хорошее образование масс - это одни излишние расходы для буржуазии, как господствующего класса. Буржуазную школу и образование Ленин охарактеризовал следующими словами: «Старая школа заявляла, что она хочет создать человека всесторонне образованного, что она учит наукам вообще. Мы знаем, что это было насквозь лживо, ибо все общество было основано и держалось на разделении людей на классы, на эксплуататоров и угнетенных. Естественно, что вся старая школа, будучи целиком пропитана классовым духом, давала знания только детям буржуазии. Каждое слово ее было подделано в интересах буржуазии. В этих школах молодое поколение рабочих и крестьян не столько воспитывали, сколько натаскивали в интересах той же буржуазии. Воспитывали их так, чтобы создавать для нее пригодных слуг, которые были бы способны давать ей прибыль и вместе с тем не тревожили бы ее покоя и безделья».


В такой ситуации не стоит ожидать улучшений в сфере образования! Более того, по мере внедрения в производство новых улучшений, уровень знаний и квалификации работников будет только падать, и следующие поколения работников не будут обладать теми знаниями и умениями, которыми владели предыдущие поколения. Мы сейчас уже можем это наблюдать. Высшее образование станет менее доступным, количество ВУЗов будет сокращаться, «пережитки» социалистического образования будут ликвидироваться. Буржуазное образование как готовило, так и будет готовить с минимальными затратами специалистов нужного качества, покорных и не задающих лишних вопросов, наделяя их минимум знаний, необходимых для функционирования в качестве наёмных рабочих. Ведь мы также знаем, что проще управлять человеком, который в силу своей малограмотности не понимает происходящего. В рамках капитализма, проблему падающего образовательного уровня не решить! Капитал не заинтересован в массовой грамотности, всестороннем развитии и высоком интеллекте своих наёмных рабов. Выход из сложившейся ситуации давно уже был показан классиками марксизма-ленинизма.


Плохиш

источник

Показать полностью 1

Пролетариат физического и пролетариат умственного труда. Часть 4

В третьей части своей исследовательской работы известный популяризатор марксистской теории Поль Лафарг рассказал читателям о возникновении пролетариата умственного труда, о его заметном численном росте в конце XIX века и нелегкой судьбе. Как и пролетарий физического труда, пролетарий труда умственного подпадает под влияние известных экономических законов капитализма, подвергается угнетению и эксплуатации и вынужден скитаться по миру в поисках лучшей доли и переезжать в те страны, вслед за машинами и оборудованием, где его более квалифицированный труд востребован и лучше оплачивается.

Пролетариат физического и пролетариат умственного труда. Часть 4 Лафарг, Пролетариат, Экономика, История, Марксизм, Длиннопост

В четвертой части Поль Лафарг подводит итоги своего исследования и делает прогнозы на будущее. Некоторые прогнозы читателям с высоты XXI века покажутся наивными, но глядя на другие, они безусловно узнают окружающую их действительность. В этом нет ничего удивительного: Лафарг по примеру своих учителей Маркса и Энгельса отталкивается от тех общественных и экономических тенденций, которые уже проявили себя в XIX веке, приводит живые примеры, данные статистики. Но обо всем читатели смогут узнать сами, а наиболее нетерпеливым редакция предлагает воспользоваться ссылкой на источник в конце статьи, чтобы дочитать сочинение Лафарга до конца, не дожидаясь выхода последней пятой части.


= = =


III. Производитель в будущем обществе


1. Организация производства и национальное и международное единство человечества


Социалисты, выступавшие до 1848 г., ставили себе задачей наметить организацию труда, которая должна будет осуществиться, как только одержат победу в обществе великие принципы свободы, равенства и братства. В то время казалось возможным по своей воле регулировать экономическую жизнь человечества. Фурье, самый отважный из тогдашних социалистов, мечтал даже о том, что придет день, когда человек приспособит к своим потребностям движение небесных тел. Жестокая действительность дала нам новую организацию труда, отнюдь не похожую на ту, о которой мечтали старые социалисты.


В настоящее время труд организован в капиталистических обществах, и не на долю философов, филантропов и государственных деятелей выпала роль организаторов производства и распространителей жизненных благ. Экономические силы, более мощные, чем люди, и слепые, как природа, осуществили эту организацию, не считаясь с более или менее наивными взглядами социалистов и более или менее эгоистическими стремлениями филантропов, не принимая во внимание самые насущные физиологические потребности человеческой природы. Они растаптывали всех, без различия пола и возраста, кто стоял на их пути. Дикарь — жалкая игрушка сил природы, сущность которых ему неизвестна. Цивилизованный человек сумел покорить и заставить работать на себя многие из этих сил (например, упругость водяного пара, электричество и т. д.). Но он — игрушка экономических сил, им же самим созданных, подобно тому, как религиозный человек — раб вымышленных им богов.


Экономическая история класса наемных рабочих показывает нам, что пролетарские массы, занятые в крупной индустрии и создающие больше жизненных благ, чем они сами в состоянии потребить, влачат самое жалкое существование. Им пришлось отказаться от всех физических радостей, свойственных дикарю, и им закрыт доступ к духовным благам, которые должны были бы стать достоянием каждого цивилизованного человека. Но организация труда, созданная экономическим развитием, которое угнетает и принижает рабочий класс, оказалась более сложной и искусной, чем та, о которой мечтали социалисты-утописты первой половины этого столетия.


Капиталистическая форма производства приводится в движение двумя силами, действующими в противоположных направлениях: силой дифференцирующей, расщепляющей, и силой синтезирующей, объединяющей. Обе развиваются одновременно и не только не тормозят друг друга, но, наоборот, попеременно оказывают друг другу поддержку.


Ремесленное производство, предшествовавшее капиталистическому, уже носило в себе это противоречие. Если ремесленник в своем лице объединял физические и умственные функции своей отрасли труда, то, с другой стороны, распространение производства и средств производства на всю территорию того или другого края являлось одной из самых существенных особенностей этого экономического строя; рассеяние это определило политическую организацию средневековья. Каждая область, каждый город, каждый населенный пункт и даже каждая дворянская усадьба и каждый крепостной двор производили предметы питания, платье и все, в чем нуждались жители. Вывозился и продавался только излишек, если таковой имелся. Собранный урожай тут же на месте смалывался, выпекался и съедался; лен и шерсть превращались в пряжу и ткань в тех же местах, в которых производились, и там же из сукна выкраивалась, шилась и носилась одежда.


Хотя Нормандия богата тучными пастбищами и в высшей степени плодородной пахотной землей, ее северное положение и ее климат мало благоприятствуют созреванию винограда. И в самом деле, в настоящее время она не производит ни одной бочки вина. Но в средние века и вплоть до XVI века жители этого края, чтобы иметь возможность пить вино, которое они страстно любили, должны были сами заниматься виноделием, хотя производимый ими продукт, отличаясь обилием кислоты, был беден алкоголем и эфирными маслами. Лишь когда установилось сухопутное сообщение с областью Тура и морское — с областью Бордо, нормандцы забросили свои виноградники и заменили свои кислые вина пламенным продуктом более южных областей.


Провинции и города средневековой Франции, — да и всей Европы, — за исключением нескольких приморских городов, не ввозили ни одного предмета своего потребления. Они экономически были независимы, и эта независимость давала им возможность оставаться изолированными и превращаться в отдельные маленькие государства, которые находились в беспрерывной борьбе друг с другом. Каждый город и каждая провинция были самодовлеющей единицей, образовывали экономическое целое, которое могло сохранять политическую независимость.

Экономическая и политическая теория, соответствовавшая этому состоянию дробления производства, стремилась укрепить эту экономическую независимость. Агрономы, представлявшие тогдашнюю науку политической экономии, рекомендовали землевладельцам производить все, что им нужно, на своей земле, чтобы не быть вынужденными покупать что-либо на стороне. Феодальные сеньоры имели у себя в усадьбах мастерские, работавшие под надзором старост, где производились все нужные им промышленные продукты, включая оружие. Когда в XVI столетии во Франции появилась заимствованная из Италии шелковая промышленность, политика королей, оказывавших ей покровительство, стремилась не к тому, чтобы концентрировать производство шелковых тканей в определенных местностях, а, наоборот, к тому, чтобы распространить ее по всем провинциям; мало того, — она даже пыталась ввести культуру шелковичных червей в таких местностях, в которых даже тутовое дерево могло с трудом произрастать.


Капиталистическая форма производства разрушила это единообразие. Отрасли производства, которые были объединены в эпоху ремесла, она разлагает на отдельные, изолированные друг от друга трудовые процессы, которые протекают в особых производственных центрах. Имение, город, провинция отныне не должны сами производить все, что необходимо для потребления их обитателей. Они ограничиваются двумя-тремя отраслями производства. Все остальные товары они получают из других городов и провинций. Производство шелковых материй, которое хотели распространить по всей Франции, сосредоточилось к концу последнего столетия почти исключительно в Лионе и его ближайших окрестностях. Переработка шерсти, льна, хлопка сконцентрировалась в определенных округах; в других округах сосредоточивается переработка железа, свекловицы и т. д.


Прежние экономические единицы местного и областного значения распались, и их место заняли другие единицы с совершенно иным характером. Прежние экономические единицы составлялись из разнообразнейших элементов; они образовались благодаря объединению всех необходимых для жизни промышленных отраслей данного города или данного округа. Современные экономические единицы состоят лишь из отдельных отраслей: в одном месте хлопок, в другом — железо, в третьем — сахар и т. д. Капиталистическая страна, подобная Франции, распадается не на провинции, создавшиеся благодаря географическим факторам и историческим традициям, а на простые экономические единицы — на винодельческие, сахарные, угольные и т. д. округа. Все эти экономические единицы не могут обойтись друг без друга; ни один из промышленных центров не мог бы, подобно средневековому городу, просуществовать месяц или даже неделю, если бы его отрезали от остальных центров.

Если, например, Руан снабжает всю Францию бумажными материями, то свою рожь он получает из Боса, свой скот из Северного департамента, свой уголь из Луары, свое растительное масло из Марселя и т. д. Капиталистическая страна является гигантской мастерской: отдельные отрасли общественного производства сосредоточены в особых центрах, которые разделены большими расстояниями, но тесно связаны друг с другом взаимной зависимостью. Политическая автономия городов и областей, процветавшая в средние века, становится невозможной; взаимная экономическая зависимость делается основой политического единства страны.

Но капиталистическая форма производства, разрушившая местные и областные единицы ремесленного производства, которые она застала, идет к тому, чтобы разрушить национальное единство, ею же созданное, и заменить его единством гораздо более широким — международным.


Англия, первая страна, которая вооружила свою промышленность машинами, возымела дерзкое намерение поставить все остальные народы за соху, а себе монополизировать мировую промышленность. Ланкашир должен был превращать в ткань и пряжу весь хлопок Индии и Соединенных Штатов. Эта преждевременная попытка международной промышленной монополизации потерпела фиаско.


Америка производит ныне больше хлопчатобумажных фабрикатов, чем нужно для ее потребностей, а Индия, хлопчатобумажная промышленность которой разорена английской конкуренцией, начинает прясть и ткать машинами. Шестнадцать лет тому назад индийские фабрики (Thomas Ellison, The Cotton Trade of Great Britain) ежегодно потребляли 87 000 тюков хлопка, число веретен равнялось 338 000. В 1885 г. насчитывали 7 700 000 веретен, и перерабатывалось 585 000 тюков хлопка.


Индия — колыбель хлопчатобумажной промышленности. Коленкор впервые явился из Каликута, а муслин пришел в Европу через Мосул. Рано или поздно индийские хлопчатобумажные материи, изготовленные вблизи от местностей, где растет сырой продукт, снова наводнят европейские рынки и в свою очередь разорят фабрики Манчестера и других хлопчатобумажных центров нашего материка. Не Манчестер, не Руан и т. д. будут тогда снабжать мир бумажными материями, а Индия и Соединенные Штаты. Один промышленный янки, который предвидит судьбу ланкаширских фабрикантов, сочувственно рекомендует им переправить свои машины в Луизиану, чтобы там перерабатывать хлопок, на перевозку которого не придётся тратиться.

На ваших глазах происходит международное переселение индустрии: фабрики идут к тем местностям, которые производят их сырье.


Но Соединенные Штаты и Индия поставили Европу в зависимость от себя прежде, чем сделались промышленными центрами. Гражданская война в Соединенных Штатах Америки прервала с 1861 по 1865 годы хлопчатобумажное производство рабовладельческих штатов и благодаря этому выбросила на мостовую прядильщиков Франции и Англии; она способствовала процветанию культуры хлопка — «золотого растения» — в Египте, разорила этим феллахов и отдала египетские финансы в руки Ротшильдов и других космополитических банкиров.

Даже продукция хлеба обнаруживает тенденцию сосредоточиваться в определенных местностях земного шара. В XVIII веке Англия производила достаточно ржи для своего потребления; оставался даже излишек для вывоза. Ныне она ввозит половину своего зерна из Америки, Австралии и Индии. Европейские страны теперь уже находятся в экономической зависимости друг от друга и от полуцивилизованных стран. Из этой все растущей международной связанности экономических интересов родится единство человеческого рода, которое встанет над национальными единицами нашего времени.


= = =


Капиталистическая форма производства не могла перейти от местного и областного раздробления к образованию национально-политических единиц без того, чтобы не создать промышленные организмы, которые могли возникнуть только из местной централизации производства и дифференциации производственных процессов. Фабричное производство привело к скоплению рабочих и орудий производства в мастерских. Оно же ввело в них разделение труда, сделавшее рабочего с его инструментом лишь частью целого и заставившее его ограничить себя узкой специальностью. Орудия ремесленного производства были просты и малочисленны, орудия фабричного производства — сложны и разнообразны. По мере того, как рабочему приходилось все более и более специализироваться в каком-нибудь отдельном приеме, его орудие также делалось все более и более односторонним и пригодным лишь для одной какой-нибудь цели. На некоторых заводах, например, имелось множество молотов разной формы и разных размеров, из которых каждый имел какую-нибудь одну определенную функцию.

Крупная индустрия нанесла смертельный удар ручному труду. Она вырвала из рук рабочих инструменты и прикрепила их к остову из стали и железа, который является как бы скелетом машины, тогда как инструменты — ее органы. Машина — не что иное, как механический синтез, объединение различных инструментов.


Но капиталистическая форма производства привела еще к одному объединению.

Первоначально сырье, как, например, шерсть, лен, дерево, и т. д., перерабатывалось внутри той же семьи, которая его производила. Это экономическое единство домашней индустрии подверглось разложению. Уже на первых ступенях развития мы видим, как некоторые производства отходят к определенным лицам, которые занимаются ими в качестве профессиональных специалистов; таковы кузнецы, ткачи, портные, сапожники и т. д. Семья отныне перестает быть замкнутым экономическим целым, и, чтобы найти такое целое, мы уже должны обратиться к общине. По мере того, как развивались сношения и совершенствовалась промышленность, — отдельные и индивидуализированные производства становились все многочисленнее и превращались в специальности, которыми овладевали организованные в определенные цехи ремесленники.


На основе индивидуализации производств в недрах города выросла капиталистическая форма производства. Она начала с создания мастерских, — ткацких, красильных, экипажных и т. д ., — внутри которых разделение труда и машина произвели свою революцию. Но мастерские эти, которые в конце концов превратились в огромные фабрики, ограничивались, подобно мастерским ремесленников, какой- нибудь специальной промышленной деятельностью или производством какого-нибудь особого товара: в прядильнях только пряли, в ткацких мастерских только ткали. Но с известного момента эти специальные фабрики начинают выходить из своего изолированного состояния и объединяться, так что из целого ряда их образуется одна фабрика. Так, например, красильные и ситценабивные мастерские соединяются с прядильными и ткацкими. Таким образом сырье проходит все стадии обработки вплоть до готового фабриката внутри одного и того же капиталистического предприятия. Объединение происходит не только между дополняющими друг друга производствами, но и между такими, которые друг другу совершенно чужды.


Такая промышленная централизация не должна соединять разные фабрики непременно в одном пункте; часто они находятся в разных местностях, отделенных друг от друга большими расстояниями. Общее управление — вот что объединяет их.


Национальные банки, вроде Английского или Французского, являются образцами таких сложных промышленных организмов, которые протягивают свои щупальцы во все углы страны. Национальный банк имеет собственные бумажные фабрики для производства вексельных бланков, свои гравировальни, свои печатни, свои фотографические заведения для обнаружения подделок и т. д.; он основывает множество отделений в промышленных и торговых центрах, устанавливает связь с городскими и сельскими банками, а также с заграничными национальными банками. Центральный банк становится сердцем финансовой системы страны, и система эта так тонко организована, что биение ее пульса — падение и поднятие учетного процента — ощущается в каждом городишке, в каждой деревне и оказывает влияние на иностранные денежные рынки.


Газета, вроде «Times», является примером другого выдающегося вида таких промышленных организмов. У «Times» целый легион корреспондентов во всех концах земли; особые телеграфные провода соединяют его с европейскими столицами; он сам производит свою бумагу, отливает свой шрифт, держит в своих мастерских массу рабочих для наблюдения за машинами и для исправления их; он набирает, стереотипирует, печатает ежедневно шестнадцать страниц огромного формата; у него транспортные средства для распределения своих экземпляров между продавцами газет; у него все, кроме гальфовых полей в Африке, чтобы самому производить сырье для бумаги; быть может, в конце концов он приобретет и их.


В один прекрасный день хлопчатобумажные фабриканты Америки и Индии начнут окружать свои фабрики — с одной стороны, плантациями хлопка, а с другой — портняжными заведениями для использования своих тканей. Шотландские суконные фабриканты уже имеют в Лондоне свои магазины, в которых продается платье, сшитое из произведенного ими материала. Таким путем капиталистическая форма производства мало-по-малу приходит к восстановлению экономического единства домашней индустрии. Одна и та же крестьянская семья в прежнее время производила сырье и перерабатывала его в готовый продукт; одно и то же капиталистическое фабричное управление берет на себя производство сырья, переработку его в фабрикат и продажу его клиентам. Капиталистическая форма производства начала с того, что с помощью разделения труда разрушила единство труда, носителем которого был ремесленник; в своем дальнейшем развитии она восстанавливает это единство, но это последнее воплощается уже не в рабочем из плоти и крови, а в рабочем из стали и железа, т.е. в машине. Достигнув этого, она стремится создать грандиозные промышленные организмы, объединяющие самые различные, самые далекие друг от друга производства. Отдельные части, так сказать органы этого промышленного чудовища, могут быть отделены друг от друга громадными расстояниями, политическими границами, естественными преградами (реками, горами, океанами). Эти международные предприятия-великаны потребляют как свет, теплоту, электричество и другие силы природы, так и мускулы и мозг людей.


Такова экономическая форма, в которую вливается человеческий материал XIX столетия.


2. Организация рабочих


Промышленные организмы, порожденные капиталистический формой производства, могут функционировать, — вследствие того, что состоят из многочисленных и разнородных производств, — лишь, в том случае, если в них входят самые различные категории рабочих.

Железная дорога — один из совершеннейших типов таких организмов — должна обслуживаться разнообразнейшим штатом, чтобы быть в состоянии выполнять свое назначение — перевозить пассажиров и грузы. Ей нужны ломовые извозчики для подвоза товаров, конторщики, бухгалтеры, телеграфисты, машинисты, ночные сторожа, станционные служащие, носильщики, инженеры, чертежники, кузнецы и т. д. Между этими разнообразными категориями рабочих такая тесная связь, что если одна из них откажется работать, все предприятие принуждено будет остановиться. Каждый современный промышленный организм является богато расчлененным техническим целым, в котором условия работы значительно отличаются от прежних и которое в силу этого делает необходимой иную организацию рабочих, нежели та, которая существовала раньше.


Каждый из старых цехов объединял рабочих лишь одной какой-нибудь специальности — портных, экипажных мастеров, кузнецов и т. д. В некоторых странах они были уничтожены буржуазией, так как тормозили ее развитие; в других они сами по себе пришли в упадок, так как капиталистическая форма производства сделала их абсолютно ненужными. Современный наемный труд не требует тех знаний, которыми некогда должен был обладать ремесленник; с другой стороны, современные промышленные организмы значительно сложее, чем старые мастерские, занятые одним каким-нибудь производством.


Распилочные пункты, встречающиеся еще иногда и теперь в больших лесах, нуждались когда-то лишь в дровосеках, рубивших деревья, и пильщиках, разрезавших стволы на доски и кругляки. Современный лесопильный завод нуждается не только в лицах, умеющих обращаться с древесным материалом, но и в истопниках, машинистах, конторщиках и т. д., и — что удивительнее всего — среди работающих на нем пильщиков малочисленнее всего ручные пильщики, которых иногда и вовсе не бывает.


Старые цехи были результатом производства, связанного с мастерской ремесленника. Раз изменилась форма производства, то отсюда следует, что должна соответственно измениться организация рабочих. Наши христианские социалисты обнаруживают непонимание современной формы производства, когда говорят о восстановлении цехов — разумеется, под надзором священника или фабриканта. Чтобы прийти к этим результатам, нужно было бы прежде всего уничтожить механическую крупную индустрию и вернуться к мелкому ремеслу.

Капиталистическая форма производства организует рабочих в группы, которые образуют различные, но друг друга дополняющие категории; эти категории так взаимно переплетены, что прекращение работы одной из них принуждает сложить руки всех остальных, подобно тому, как в человеческом теле ни один орган — будь то печень, легкие, почки — не может перестать функционировать без того, чтобы всем остальным органам не угрожала опасность приостановки их деятельности. Различные группы, или отряды, рабочих являются, так сказать, разными органами гигантского тела человеческого труда, живыми частями бездушного остова рабочего чудовища, состоящего из стали, камня и другого материала.


При кустарном производстве и на заре капиталистического хозяйства владелец рабочих инструментов играл определенную роль в производстве: он руководил предприятием, процветание которого зависело от его способностей, от его энергии, от его прилежания; он получал свои доходы за известное участие в общей работе. Выражение «хозяйский глаз» еще имело реальный смысл. Крупная промышленность ослепила этот глаз. В технической организации производителей она не оставила никакого места капиталистическому собственнику; в ней все производители — наемные рабочие. Капиталистический собственник, игравший когда-то полезную роль в производстве, становится ни к чему не нужным и даже вредным лицом, как замечает г. де-Молинари.*


*В предприятии, имеющем форму акционерного общества, на долю его руководителя, по справедливости, приходится лишь незначительная часть капитала. Строго говоря, он не должен был бы иметь в нем никакой доли, и — вопреки господствующему мнению — это положение было бы наиболее благоприятным для успешного ведения дел общества, ибо директор, не имеющий акций, не имеет права контролировать самого себя. Достаточно, чтобы он обладал необходимыми для его поста способностями, знаниями и моральными свойствами, которые легче и дешевле найти отъединенными от капитала, чем сопряженными с ним». (Ж. де-Молинари, L`evolution econovique du XIX siecle, 1880, p. 38.)

Если у рабочего механическая крупная индустрия отняла его мастерство и сделала его слугою машины, то капиталисту она отвела роль пятого колеса в телеге. Что роль эта именно такова, доказывает основание акционерных обществ, акции и облигации которых, являющиеся титулами владения, без всяких последствий для производства переходят из рук в руки и часто несколько раз в день меняют на бирже своих держателей. Крупные финансисты поставили перед собой задачу воочию демонстрировать капиталисту его полную ненужность, концентрируя с помощью биржевых игроков и других маневров финансового искусства его акции и облигации в своих забронированных от грабежа кассах и направляя туда же доходы гигантских промышленных организмов.


В ту эпоху, когда феодальные бароны сидели в своих замках среди подчиненных им вассалов и жителей округи, творя над ними суд в мирное время и всегда готовые надеть панцирь, чтобы во главе своей дружины защищать их от всякого врага, — в ту эпоху феодальное дворянство было в высшей степени полезным классом, который невозможно было бы ниспровергнуть. Но с тех пор, как в деревнях воцарилась сравнительная безопасность, а города превратились в укрепленные центры, умеющие сами себя защитить, дворянский класс перестал быть полезным; он покинул свои замки и стал собираться при дворах светских и духовных государей, где в конце концов, отчудившись от народа, стал его паразитом. С этого момента гибель феодального дворянства стала неминуемой. Если не во всех государствах оно было насильственно сметено, как во Франции революцией 1789 года, то все же повсюду оно утратило свои феодальные привилегии и превратилось в часть буржуазии, от которой его отличают только внешние мелочи. В качестве особого господствующего класса дворянство не существует в капиталистических странах.

Точно так же конец общественной роли капиталистического класса, раз уже он сделался ненужным, является лишь вопросом времени. Машина готовит капиталистам ту же участь, какая, благодаря ей же, постигла ремесленников.


Продолжение следует...


Поль Лафарг

источник

Показать полностью 1

Изучаю, потом информирую

Перевод статьи из июльско-августовского номера газеты “Octubre” - печатного органа Коммунистической партии Испании (марксистско-ленинской).

Изучаю, потом информирую Испания, Партия, Пропаганда, Марксизм-ленинизм, Перевод, Длиннопост

= = =


Изучаю, потом информирую


Наше членство, как молодых коммунистов, должно подчиняться революционным критериям, как теоретическим, так и практическим. Эта статья, помимо рассмотрения актуальности и теоретической значимости нашей организации, направлена на то, чтобы критически указать на определенные привычки в исследовании, которые препятствуют развитию Коммунистической молодежи Испании JCE (m-l) в теории и на практике.


Несколько месяцев назад мы опубликовали статью под названием “Важность теории”. В ней мы отразили необходимость правильной постановки основ нашей аргументации, важность дисциплинированного изучения как теоретических работ, так и социально-экономической, политической, геостратегической обстановки и т.д.


Обозначенная статья не является устаревшей, поскольку не делает перерывов ни классовая борьба, ни тем более марксизм-ленинизм. Однако необходимо исследовать эту задачу: революционер не вырастает на быстром чтении или неоднозначном твите. Утверждение нашего теоретического обучения на любом методе, который не состоит из дисциплинированного и искреннего изучения действительности, представляет собой вызывающую беспокойство антикоммунистическую позицию. Обсуждение любой позиции, социально-экономического явления или правительственной меры без тщательного изучения этого вопроса является предательством нашей идеологии. Точно так же мы создаем путаницу в массах, с которыми ищем долгожданную связь. Товарищи, мы не говорим о пустяковом вопросе, так как, если мы будем вести себя таким оппортунистическим образом, мы нанесем вред партии напрямую и несознательно.


“Революционер не вырастает на быстром чтении или неоднозначном твите”

Если мы делимся, например, своим взглядом на особенности чрезвычайного положения в стране, наша задача - своевременно информировать о конкретном факте. Но и не только: мы должны связать это с контекстом происходящего явления, объяснить его причины, неотделимые от конкретной производственной модели и политического режима. Далее мы изложим последствия кризисного состояния для буржуазии, рабочего класса, репрессивных сил капиталистического государства и т. д. Выступление в такой форме является верным решением для коммуниста. Не рассмотрение хотя бы одного из четырех оснований вносит больше сомнений, чем решение, такое отношение, не подходящее для революционера.


Как мы будем выполнять эту задачу? Используя источники, которые мы рассмотрим с марксистско-ленинской точки зрения, что предоставляют нам необходимую информацию. El BOE (Официальный государственный вестник Испании) является одним из таких источников, профсоюзы, собственные партийные документы и анализ, прогрессивная и официальная пресса и т. д.


Каково последствие “анализа" явления любого рода без проведения предварительного изучения? Дезинформировать массы, вызвать неуместные дискуссии с товарищами, впасть в оппортунистические или ревизионистские отклонения, которые в конечном итоге будут тормозить партию и активность, в частности. Внимание! Мы не осуждаем ошибки. Это должно быть абсолютно ясно. То, что мы подвергаем критике, - это анализ, который проводится без изучения марксизма ленинизма и собственного чтения.


С другой стороны, мы отдаем себе отчет в том, что даже после надлежащего исследования, на котором мы так настаиваем, товарищ может бессознательно неверно истолковать определенное явление через призму, отличную от марксистско-ленинского учения. Мы настаиваем на том, что заблуждение в анализе не означает никакой глупости; на деле, совершенно необходимо поделиться нашим восприятием, правильным или ошибочным, с товарищами. Здесь принципиальную роль играют идеологические и политические обсуждения с товарищами, демократический централизм. Мы настаиваем на том, что заблуждение в анализе не означает никакой глупости; на самом деле, совершенно необходимо поделиться нашим восприятием, правильным или ошибочным, с товарищами. Таким образом, мы поможем конкретизировать их обобщающие недостатки, исправить контрреволюционные позиции, обогатить обсуждение и знания о рассматриваемом нами явлении.

“...ключевую роль играют идеологические и политические обсуждения с товарищами, демократический централизм”

Точно так же товарищи помогут нам исправить наши аргументационные ошибки и аналитические сбои (промахи или заблуждения?). Это происходит потому, что наш метод анализа питается опытом, аргументами, контраргументами, восприятием... и искренностью наших суждений. Что это значит? Активист JCE (m-l) (Коммунистической молодежи Испании) поддастся всевозможным отклонениям, если вместо того, чтобы открыто высказывать свои взгляды и подвергать себя суждениям своих товарищей, он размышляет за спиной организации и делает выводы, которые не следуют демократическому централизму. То есть молодой коммунист, который не представляет своим товарищам своих опасений, тревог, а развивает левые или правые ошибки, не только не задержится в JCE (m-l), но вскоре перестанет быть коммунистом, потому что он противоречит самым основным принципам демократического централизма. Речь идет не о догматическом применении тезисов самого разговорчивого члена ячейки, а о том, чтобы посредством интерпретаций всех участников оттачивать анализ по конкретному вопросу. Когда такой анализ уляжется на марксистско-ленинских взглядах всех товарищей, у нас будет адекватный и дальновидный синтез, который позволит нам адекватно решать проблемы масс.


“молодой коммунист, который не представляет своим товарищам своих опасений, тревог, а развивает левые или правые ошибки, вскоре перестанет быть коммунистом, потому, что он противоречит самым основным принципам демократического централизма”

Поэтому, что касается рассматриваемого вопроса, ясно, что первый шаг, который предпримет молодой коммунист, заключается в серьезном информировании и дисциплинированном отношении, например, к требованиям медперсонала. Во-вторых, он поделится с остальными товарищами своей ячейки положениями, которые он получил в результате предварительного исследования. Наконец, после обсуждения с остальными товарищами, он получит надлежащий анализ для решения этой конкретной проблемы. Поступив по-другому, это влечет за собой ухудшение положения товарища, его ячейки и всей нашей организации.


Octubre - Órgano del PCE ml

Перевод Ю. Пыльцова, А. Сагдаковой.

Показать полностью

Маркс о сбережении времени

Карл Маркс (1818-1883) - основоположник научного коммунизма, революционер, учитель и вождь международного пролетариата.

Маркс о сбережении времени Карл Маркс, Цитаты, Экономика, Производительность, Человек

Действительная экономия — сбережение — состоит в сбережении рабочего времени (минимум — и сведение к минимуму — издержек производства). Но это сбережение тождественно с развитием производительной силы. Следовательно — отнюдь не отказ от потребления, а развитие производительной силы, развитие способностей к производству и поэтому развитие как способностей к потреблению, так и средств потребления. Способность к потреблению является условием потребления, является, стало быть, первейшим средством для потребления, и эта способность представляет собой развитие некоего индивидуального задатка, некоей производительной силы.


Сбережение рабочего времени равносильно увеличению свободного времени, т.е. времени для того полного развития индивида, которое само, в свою очередь, как величайшая производительная сила обратно воздействует на производительную силу труда. С точки зрения непосредственного процесса производства сбережение рабочего времени можно рассматривать как производство основного капитала, причем этим основным капиталом является сам человек.


Впрочем, само собой разумеется, что само непосредственное рабочее время не может оставаться в положении абстрактной противоположности к свободному времени, как это представляется с точки зрения буржуазной политической экономии. Труд не может стать игрой, как того хочет Фурье, за которым остается та великая заслуга, что он объявил конечной целью преобразование в более высокую форму не распределения, а самого способа производства. Свободное время — представляющее собой как досуг, так и время для более возвышенной деятельности — разумеется, превращает того, кто им обладает, в иного субъекта, и в качестве этого иного субъекта он и вступает затем в непосредственный процесс производства. По отношению к формирующемуся человеку этот непосредственный процесс производства вместе с тем является школой дисциплины, а по отношению к человеку сложившемуся, в голове которого закреплены накопленные обществом знания, он представляет собой применение [знаний], экспериментальную науку, материально творческую и предметно воплощающуюся науку. И для того, и для другого процесс производства вместе с тем является физическим упражнением, поскольку труд требует практического приложения рук и свободного движения, как в земледелии.


К.Маркс .Соч, изд 2, т, 46, ч. 2, с. 221

Показать полностью

[Правда 1951]: Двойная игра западных держав

Сегодня, когда капитализм лихорадит от очередного экономического кризиса, правительства некоторых стран, рассматривают войну как приемлемое решение внутренних социально-экономических проблем. И подобное "рациональное мышление” прикормленных чиновников лобирующих интересы олигархии и диктующих им образ мысли олигархов, получающих изрядные прибыли с заказов ВПК, отнюдь не является чем-то новым в современном мире. Можно вспомнить хотя бы пример Круппа в гитлеровской Германии или Генри Форда и автомобильных гигантов США поднявшихся на военных заказах правительства во время Второй Мировой.

[Правда 1951]: Двойная игра западных держав История, ООН, СССР, США, Холодная война, Газета Правда, Длиннопост

Массы, доведенные до границ нищеты и отчаяния, начинают потихоньку понимать, что решение их проблем, сконцентрировано во власти определенного класса - собственников средств производства, которых прикрывает от гнева масс репрессивный аппарат государства. Поэтому буржуазия старается канализировать людское недовольство на внешнего врага. Но не только шатающийся трон способен сподвигнуть “либеральное” правительство к тигриному прыжку. Кровавый бизнес, как по волшебству, становится менее кровавым и даже богоугодным, когда это на руку крупным монополистам, когда рынок или ресурсы очередной “недемократической” страны нужно приобщить к мировому хозяйству, естественно, ради прогресса и во благо человечества.


Появление на мировой арене Советского Союза, с его бескризисной экономикой, а после Второй Мировой войны (ВМВ) и социалистического лагеря, сильно спутало карты империалистам. Вынужденные встать в ходе войны на сторону СССР, после нее буржуазные правительства Англии и США повели двойную игру. На словах союзники оставались апостолами мира и коллективной безопасности, а по сути занимались переделом мира, не гнушаясь методами и используя для прикрытия ООН. Первую скрипку в капиталистическом лагере играли США, которые вышли из ВМВ с наименьшими потерями, а гораздо более пострадавшие в ходе войны Англия и Франция получили роли второго плана. В 1949 году Вашингтону удалось объединить эти и другие капиталистические страны в Североатлантическом альянсе (НАТО), острие которого было направлено против социалистического лагеря и СССР.


После подобного успеха буржуазной дипломатии и начавшейся милитаризацией западной Европы разговоры о разоружении и мире без войн все больше становились для правительств империалистических держав лишь завесой для очередного этапа агрессии. Настоящим оплотом мира в послевоенные годы стал социалистический Советский Союз. О борьбе советских дипломатов за мир читайте в очередной статье газеты Правда №175 от 1951 года.


= = =


ДВОЙНАЯ ИГРА ЗАПАДНЫХ ДЕРЖАВ


Поздно вечером 21 июня представители западных держав на совещании заместителей министров иностранных дел раскрыли до конца свои карты: они отказались продолжать переговоры и сорвали соглашение по повестке дня сессии Совета министров иностранных дел, созыв которой правительство СССР предложило еще восемь месяцев тому назад.

Народы будут судить об итогах конференции в Розовом дворце, о политике государств, участвовавших в ней, по их практическим делам. Перед нами, как на ладони, две политики, два направления, различных подходах к решению международных проблем.


Советская делегация последовательно и настойчиво добивалась включения в повестку дня Совета министров иностранных дел важнейших вопросов, определяющих причины напряжения международной обстановки. Советская делегация терпеливо и упорно искала пути для достижения согласных решений по повестке дня с тем, чтобы добиться созыва Совета министров иностранных дел.


Делегациия западных держав с первого и до последнего дня совещания заботились только об одном: как бы найти удобный повод для срыва переговоров.


Западные державы не могли сразу же и открыто отвергнуть предложение СССР о созыве Совета министров иностранных дел: слишком велико, слишком могучее движение сторонников мира во всем мире. Под давлением общественного мнения они вынуждены были пойти на переговоры. Они уселись за круглый стол Розового дворца не с доброй волей, а с камнем за пазухой. Они упрямо пытались утопить все жизненно важные вопросы, такие, как вопрос о демилитаризации Германии и о сокращении вооружения четырех держав в общих, ничего не говорящих фразах. Не случайно отказались они от включения проблемы сокращения вооружений четырех держав в повестку дня и согласились лишь на том, чтобы записать его в проект повестки лишь в качестве несогласованного вопроса. Не случайно, согласившись на упоминание в повестке дня проблемы демилитаризации Германии, они тут же поспешили заявить, что на практике США, Англия и Франция отнюдь не намерены отказаться от планов перевооружения Западной Германии. Не случайно, наконец, представители западных держав наотрез отказались от обсуждения вопроса об Атлантическом пакте и американских военных базах на чужих территориях, между тем как Атлантический пакт является главной причиной напряженности международной обстановки в Европе.


Даже самый неискушенный в политике человек знает, что СССР пошел на включение всех до одного предложений западных держав в проект повестки Совета министров иностранных дел - то ли в качестве согласованных вопросов, то ли в качестве несогласованных вопросов. Что же касается его партнеров по совещанию, то они неизменно вздымались на дыбы, как только речь заходила о включении в повестку дня такого жизненно важного вопроса, как вопрос об Атлантическом пакте и американских военных базах, хотя бы даже в качестве несогласованного пункта.


Не ясно ли, что такого рода односторонний подход к решению вопроса противоречит самому принципу международного сотрудничества? Не ясно ли, что, используя заведомо неприемлемую тактику диктата, западные державы стремились к провалу переговоров?


Нет ничего случайного и в том, что именно сейчас западные державы сбросили маску и открыто пошли на срыв переговоров. Посколько их тактика неизменно разоблачалась советской делегацией, они стремились лишь как-нибудь протянуть время в ожидании, пока во Франции пройдут парламентские выборы.


Действительно, буквально на второй день после выборов буржуазные газеты с циничной откровенностью и нескрываемым облегчением начали твердить, что пришел, наконец, “час разрыва”. Они прямо указывали, что переговоры в Розовом дворце стесняли западные державы, мешали им более открыто ускорить приготовления к войне, осуществить восстановление западногерманской армии и т.п.


Надо иметь в виду и то, что положение делегаций США, Англии и Франции еще больше усложнилось после получения советского ответа на вторую ноту западных держав. Дело в том, что до последнего времени пропаганда западных держав использовала в качестве своего козыря следующую потрепанную карту: как-де могут согласиться США, Англия и Франция на обсуждение вопрос об Атлантическом пакте, в то время как СССР имеет целый ряд собственных договоров о дружбе и взаимопомощи - с Китаем, Польшей, Чехословакией и другими странами народной демократии! И в течение ряда дней парижская буржуазная пресса, отражая закулисные маневры западных делегаций, усиленно кричала о том, что пора-де противопоставить советским предложениям требования включить в повестку дня Совета министров иностранных дел вопрос об этих договорах.


Советское правительство в своей ноте от 20 июня заявило, что оно не имело бы ничего против того, чтобы вопрос о договорах СССР с Китаем, Польшей, Чехословакией и другими странами был включен в повестку дня Совета министров иностранных дел при условии, конечно, что в нее будет включен также вопрос об Атлантическом пакте и об американских военных базах. Нетрудно представить себе, как вытянулись физиономии у тех, кто лелеял надежду поспекулировать на теме о советских договорах! Некоторые осведомленные журналисты уверяли вечером 20 июня, что Пароди буквально не нашел слов, чтобы сказать что-либо после того, как была оглашена советская нота, и попросту предложил закрыть заседание, а Дэвис выступил бессвязно и тянул слова так, точно у него кол в горле. Теперь стало окончательн ясно, что если западные державы хотят, наконец, прекратить работу совещания, то им придется взять на себя полную ответственность за это.


Парижская буржуазная пресса 21 июня, словно в зеркале, отразила ту растерянность и замешательство, с которой делегации западных держав встретили советскую ноту. Пытаясь как-то вывернуться, буржуазные газеты начали опровергать свои собственные доводы в пользу одновременного включения в повестку дня сессии, с одной стороны, вопроса об Атлантическом пакте и американских военных базах, а с другой, - о договорах СССР со странами народной демократии.


Нетрудно понять причины, по которым западные державы, США в первую очередь, боятся обсуждения вопроса об Атлантическом пакте. Ведь на основе этого пакта и развертываются идущие ныне лихорадочные военные приготовления западных держав.


Не проходит дня, чтобы в Западную Европу не приехал какой-нибудь новый “специальный”, “чрезвычайный”, “особый” гонец из США. Одно за другим проводятся секретные, совершенно секретные, строго секретные совещания генералов, дипломатов, промышленников, сочиняются ответы, проекты, приказы. И каждый из гонцов, возвращаясь в США, считает долгом нанести своим гостеприимным хозяевам удар хлыстом по лицу: Вы еще слишком медленно поворачиваетесь, вы слишком недостаточно развертываете гонку вооружений. Больше военных баз, больше дивизий, больше пушечного мяса!


Только на днях американский гауляйтер в Западной Германии Макклой улетел в Вашингтон с докладом Трумэну о ходе восстановления вооруженных сил Западной Германии по плану гитлеровского генерала Гудериана. Как писали газеты, он увез в своем портфеле согласие французского правительства на создание 20 западногерманских дивизий, вооруженных тяжелой артиллерией, танками и авиацией. Еженедельник “Обсерватэр” констатировал 21 июня:


“Возможно, что, начиная с октября, перевооружение Германии пойдет быстрее, чем перевооружение Франции”.

В огромном масштабе развертывается создание новых и новых американских военных баз в районах Средиземного моря. Вот уже несколько дней в роли полновластного военного диктатора этого огромного района выступает американский адмирал Кэрни. Согласно данным, опубликованным 19 июня в газете “Пари пресс-Энтрансижан”, Соединенные Штаты создают густую сеть военных баз на огромных пространствах от Гибралтара до Персидского залива. Широкая сеть баз развертывается, в частности, в Испании. Новые американские базы полным ходом создаются в Северной Африке, в Италии, Греции, Турции, на острове Крит и т.д.


Буквально за час до открытия последнего, 74-го по счету, совещания заместителей министров иностранных дел вечерние парижские газеты объявили, что министр обороны США Маршалл потребовал от конгресса ассигнований на сумму в 6561262 тысячи долларов на строительство военных сооружений и в том числе, как подчеркнула газета “Монд”, “на строительств военных баз, опоясывающих полмира”.


Активную роль в этих военных приготовлениях играет титовская Югославия. По данным газеты “Пари пресс-Энтранеижан”, США послали уже вооружение своему холую Тито на сумму миллион долларов. Эти первые поставки оружия прибыли в Белград еще в мае, до поездки в Соединенные Штаты Америки начальника штаба Тито - Поповича, который на днях, словно униженный холоп, предстал перед своим хозяином Ачесоном. Как пишут парижские газеты, после этого визита следует ожидать новых, еще более широких поставок оружия из США, Англии и Франции в Югославию.


Любой человек, даже стоящий далеко от политической жизни, может теперь сделать самое простое сопоставление: СССР считает возможным в любую минуту публично обсудить наравне с Атлантическим пактом собственные международные соглашения; ему нечего скрывать, ибо его договоры заключены во имя мира, и они служат укреплению дела мира. Что же касается США, то они не считаются возможным подвергнуть обсуждению свой агрессивны пакт; они вынуждены скрывать его сущность, ибо он заключен во имя войны и служит делу подготовки к войне.


Карты западных держав раскрыты. Теперь весь мир видит, чего стоили лицемерные заявления Джессепа, Пароди и Дэвиса, будто они явились на совещание в Розовый дворец с целью согласовать повестку дня, на основе которой министры иностранных дел четырех держав смогли бы конкретно разрешить жизненно важные проблемы. Народы всех стран сумеют по достоинству расценить двойную игру западных дипломатов и вынести им суровый приговор как адвокатам поджигателей войны, авантюристическая политика которых обречена на неизбежное банкротство.


Ю. Жуков

г. Париж, июнь 1951.

источник

Показать полностью 1

Пролетариат физического и пролетариат умственного труда. Часть 3

В предыдущей части своей исследовательской работы Поль Лафарг поведал читателям о пролетариях физического труда, о том, как выделился данный класс рабочих под нажимом капитала и крупной промышленности, как жилось ему в XIX веке.

Пролетариат физического и пролетариат умственного труда. Часть 3 Лафарг, Пролетариат, Теория, Марксизм, Длиннопост, История

Крупное капиталистическое производство, разбив цеховые и феодальные преграды, обратило в ряды пролетариев в том числе женщин и детей, понизив стоимость рабочей силы взрослых мужчин до минимально необходимого уровня для ее восстановления. Но труд женщин и детей все равно оказался дешевле и выгоднее для капиталиста. Вытеснив поэтому с предприятий мужчин женщинами, а женщин детьми, капитализм обзавелся резервной армией труда, обрекая на деградацию и нищету миллионы рабочих, способных трудиться. Экономическая борьба профессиональных союзов рабочих в разных странах, хоть и имела определенные успехи, но не позволяла пролетариям вырваться за буржуазные рамки. Капиталистические отношения оставались нетронутыми, а значит, продолжал увеличиваться разрыв между полюсами общества: на одном полюсе продолжала скапливаться горстка богачей, а на другом - миллионы и миллионы живущих от зарплаты до зарплаты наемных рабочих.


В третьей части своей работы Поль Лафарг обращает внимание на еще одну социальную группу пролетариата, о которой даже современные марксисты имеют превратное представление, - это работники умственного труда. Как и пролетарии физического труда они появились не из ниоткуда, а под влиянием крупной промышленности - все из того же мелкого собственника (ремесленника или крестьянина), который изначально заключал в себе различные функции (рабочего, управленца, ученого). Уже к концу XIX века данная группа, по крайней мере в Европе, была достаточно многочисленной, чтобы на нее обратили внимание классики марксизма, такие как Фридрих Энгельс и Поль Лафарг, чтобы оценить их место в общественном разделении труда и революционный потенциал.


= = =


II. Пролетариат умственного труда


Мелкое производство объединяло в одном лице обе функции производства — проектирующей головы и выполняющей руки. Столяр задумывает стол в своей голове прежде, чем его рука изготовляет отдельные части его, и затем собирает их вместе; крестьянин руководит всеми полевыми работами, которые он выполняет вместе со своей семьей, а во время жатвы — при помощи некоторых соседей; мелкий ремесленник сам свой директор, управляющий, бухгалтер и т. п. и одновременно сам собственный работник.


Крупная промышленность разделяет ранее соединенные в одном производстве функции и каждую из них передает другому рабочему. Механическое производство раскалывает рабочий класс на две большие труппы: пролетариев мускульного и пролетариев умственного труда. Ему нужны большие армии необученных рабочих (unskilled labourers), не нуждающихся в каких-либо технических знаниях, ибо в несколько дней или недель они могут научиться тем однообразным движениям, которые они должны производить при машине. Они уже не люди, а просто руки; им не нужно больше напрягать свои головы; они — колеса из мяса и костей, прицепленные к машине из железа и стали, которая приводит их в движение и управляет ими, как если бы в нее перешел разум ремесленника. Но, чтобы управлять этим механизмом из железа и человеческого мяса, нужен цвет умственных работников — механиков, инженеров, химиков, агрономов, директоров, управляющих и т. д.


Эти обе категории работников самым тесным образом связаны между собою, несмотря на предубеждения, зависть и горькую ненависть, разделяющие их вне сферы производства. Ведь нельзя себе представить современное машинное крупное производство без работников физического и умственного труда. Рабочие физического труда столь же мало могут мечтать о том, чтобы обходиться без инженеров, директоров, химиков, агрономов и т. д., как эти последние — предполагать, что можно вести производство без рабочих физического труда. Каждый новый шаг в развитии промышленности имеет тенденцию упростить работу рабочего, делать ее более однообразной и, с другой стороны, повышать уровень научных познаний, требуемых от тех, кто необходим для капиталистического производства в качестве выдающихся работников умственного труда.


Капиталистическое производство могло развиваться, лишь заставляя служить себе все современные науки. Грубая и невежественная католическая церковь предавала анафеме естественные науки, эти измышления дьявола. Буржуазия, хотя столь же невежественная, все же хорошо поняла выгоду, которую можно из них извлекать, если их обуздать и приспособить к потребностям промышленности. Точно так же и человек должен был научиться ценить полезность зависящего от него другого человека, прежде чем победитель стал превращать побежденного в раба, вместо того, чтобы убивать и съедать ого.


Ни одна отрасль промышленности не избежала преобразующего влияния науки. Даже те отрасли промышленности, возникновение которых относится ко времени зарождения человеческих обществ и которые дошли до нас в своей, так сказать, первобытной наивности, как приготовление масла и починка кожевенных изделий, подверглись в наши дни воздействию науки. Сепаратор Лаваля или центрифуга, приводимая в движение паром, моментально отделяет сливки от молока и почти превращает их в масло; химические препараты (сернистый мышьяк, железистая соль и т. п.) делают возможным во столько же недель, сколько раньше требовалось месяцев, обезволосить и выдубить кожу. Постройка и эксплуатация железной дороги требуют самых разнообразных научных знаний, начиная с геологии — этой современной par excellence науки, от развития которой так много выиграло железнодорожное строительство, - и кончая высшей математикой.


Наука сделалась прислужницей капиталиста, она должна всегда и повсюду служить ему, и он ни копейки не платит за ее бесчисленные изобретения, которые, однако, так сильно способствуют созданию колоссальных богатств капиталистов.


Наука, некогда монополия касты жрецов, тщательно скрывалась от народа. Способы производства держались в тайне, которая сообщалась только членам цеха после более или менее продолжительного испытания; ремесла в средние века назывались мистериями, словом, которое так превосходно к ним шло, ибо оно происходит от греческого «myein», что значит и посвящать, и замыкать. Капиталисты, наоборот, слишком заинтересованы были в том, чтобы самим овладеть наукой и ее применением в промышленности, а не предоставить ее как привилегию касте жрецов, цехам или отдельным личностям. Они сделали науку доступной обществу, выставляя ее как общее достояние всех без различия классов, наций и рас. На словах каждый человек имеет право на науку, на результаты неутомимых и тщательных изысканий ученого, который влачит жизнь нищего и умирает от голода. Ибо капиталисты скудно оплачивают теоретиков, исследования которых делают возможными успехи промышленности, дающие такие обильные барыши.


Список капиталистов, содействовавших основанию научных институтов или оплате теоретических исследований, поразительно короток. И деятелями в большинстве случаев бывают субъекты, которые, не занимаясь серьезно науками, ибо это плохо вяжется с богатством, увлекаются фотографией, микроскопией, телескопией, коллекционированием монет или раковин и т. п. препровождением времени.


Наука стала общей собственностью еще больше, нежели воздух и свет, которые во Франции, вследствие налога на окна и двери, должны оплачиваться деньгами. Каждый человек имеет право насыщать свой мозг наукой, — право, которым капиталисты никогда не злоупотребляют. Им нет никакого дела до того, как движется наука, они даже похваляются своим невежеством, подобно тому как феодальные бароны почитали за честь не уметь писать. Они смотрят на ученых, как на скучных чудаков, которые так же неловки, как неотесаны. Они согласны, чтобы их с величайшими почестями хоронили, а иногда также на то, чтобы им после смерти ставили памятники. Но при жизни пусть они сидят смирно в своих кабинетах и лабораториях и пусть чувствуют себя счастливыми, что им оставляют их побрякушки: так именно величают буржуа научные исследования. Только невежды или ученые, которым присуще некоторое шарлатанство и интриганство, достигают почестей и хорошо оплачиваемых постов.


Капиталисты не удовольствовались тем, что теоретические знания сделались общественной собственностью. Они хотели и применение теорий сделать общим достоянием, т. е. чтобы каждый фабрикант мог безвозмездно пользоваться ими, и они достигли своей цели. В то время, как владение моргом земли, фабрикой, каким-либо капиталом, приобретенным чужим трудом, является абсолютной собственностью счастливого владельца, которая юридически может быть передаваема до скончания веков, ученый не имеет никакого права на плоды своего умственного труда. Они принадлежат всем. А изобретатель, дающий теорию, применяемую в промышленности, имеет право только в продолжение ограниченного количества лет на продукт своей умственной работы. И даже этого временного права он достигает выборкой патентов, которые в некоторых странах очень дороги и выдаются на таких условиях, что охрана права научной собственности является часто сомнительной. Изобретатель должен отражать каждое покушение на эту собственность на свой риск и страх в дорогостоящих процессах. Капиталист же, наоборот, имеет к своим услугам на государственный счет и полицию, и судей. И даже слабо охраняемое временное право собственности на продукт умственного труда буржуазия оставила изобретателю лишь для того, чтобы поощрять его к другим изобретениям, из которых она извлекает такие большие выгоды, и иметь право требовать их обнародования.


Защитники буржуазии, конечно, умеют подыскивать объяснение тому, почему собственность изобретателей должна быть слабо обеспечена. И действительно, абсолютное право собственности изобретателя на его изобретение сделалось бы для капиталистов и высшей степени обременительной монополией. Семья Уатта монополизировала бы, например, все изобретения, основанные на упругости пара. Подобная монополия в глазах экономистов неестественна и противоречит интересам общества. Наоборот, совсем естественным и общественно желательным представляется им то, что какая-нибудь семья капиталиста в продолжение столетий монополизирует плодородие почвы и животворящее действие солнца.

Но вышеприведенные и другие аргументы, приводимые против неограниченного права собственности изобретателя на его изобретение, оказываются недействительными, как только заходит речь о литературной собственности. Впрочем, и это право сохраняется лишь в течение известного числа лет после смерти писателя, — и тогда издатели могут на его сочинениях наживать деньги, не будучи обязанными выплачивать авторский гонорар. Когда буржуазные государства согласились, наконец, издать международные законы против литературного грабительства живых писателей, то это было сделано не только в интересах писателей, но главным образом в интересах капиталистических издателей, купивших их сочинения.


Когда капиталист сделал науку общим достоянием, то не с намерением ломать себе голову, воспринимая эту науку. К тому же он составляет себе совершенно своеобразные представления о научном образовании. «Преобладающим мнением большинства фабрикантов в Ланкашире было, — пишет сэр Роско, профессор химии в Манчестере, — что если кто-нибудь из их сыновей пробыл шесть месяцев в университете (college), то ему можно вколотить все знания, которые необходимы для применения химии в его предприятии. Часто отцы, приходя ко мне, говорили: «я набойщик (или красильщик, или пивовар) и хотел бы, чтобы вы моего сына обучили химии, но как раз настолько, — и не больше, — сколько ему нужно, чтобы он сейчас же мог применить ее в моем деле». («Record of work done in the Chemical departement of the Owen* College 1857— 1887», by Sir H . E . Roscoe, p. 9— 10.) И когда я этому человеку объяснял, что химию прежде всего нужно изучать как науку, а потом только можно приступить к ее применению на практике, и что его сын должен учиться, по крайней мере, от двух до трех лет, прежде чем он сможет приступить к самостоятельным изысканиям, касающимся специально его производства, — тогда он чаще всего отвечал, что если нужно учиться по такой системе, то у его сына не найдется времени для учения, и если он не может прямо начать работать над нужными материалами, то лучше пусть он остается на фабрике. Там он, мой собеседник, и его отец достигли больших коммерческих результатов без научных познаний, и нет никаких оснований полагать, что его сын не достигнет таких же успехов». Подобные речи с небольшими изменениями произносились капиталистами всех стран. Между тем научные приемы в промышленности становятся все сложнее, и капиталисты вынуждены изменить свое отношение к вопросу, и они требуют, как замечает Роско, от своих директоров и других служащих очень серьезных познаний в химии и других науках. Но ланкаширские фабриканты, грубое невежество и упрямое чванство которых мы видели выше, поняли значение химических познаний только по высоким окладам, которые они должны были платить выписанным немецким химикам.


Если капиталист презирает науку и жалеет тратить силы на ее усвоение, то все же он требует, чтобы те, кто ему служат, усвоили это общее благо, которое он так великодушно предоставляет им. В античном обществе собственность требовала от того, кто ею владел, мужественных добродетелей; в Риме, Спарте, Афинах — везде собственники были воинами; на них одних лежала оборона их владений; рабу и безземельному был закрыт доступ на военную службу. В средние века только дворянин имел право в вооружении садиться на лошадь. Капиталистическая собственность, наоборот, не требует от владельцев никаких определенных физических или умственных качеств.


Машина с прогрессом науки все совершенствуется и грозит сделать рабочего ненужным; но не владелец машины, а тот, кто у него служит, должен научно совершенствоваться по мере того, как машина усложняется. Первый шаг имел целью принудить служащего умственно развиться, чтобы он мог переваривать науку, которая капиталисту была не по нутру; второй, более трудный, шаг состоял в том, чтобы начиненному знаниями служащему платить так же мало, как лишенному знаний рабочему. Прошло некоторое время, пока была достигнута эта великая цель, которую новейшая филантропия может поставить рядом с желатиновым супом и искусством накормить досыта рабочего на сорок сантимов в день.


Промышленное применение науки развивалось так быстро по мере расширения круга действия механической индустрии, что капиталисты скоро пришли в замешательство. Вначале они столкнулись с величайшей трудностью — собрать многочисленный персонал интеллигентных пролетариев, которые им нужны были для руководства их машинами и для изучения новых научных приемов в промышленности.


В Европе наступило то же самое, что произошло в варварской России после падения крепостного права. Когда вследствие освобождения крестьян помещики лишились дарового труда крепостных, они хотели ввести сельскохозяйственные машины. Но для них оказалось невозможным найти достаточное число русских механиков, и вместе с машинами пришлось выписывать также и машинистов.


Европейские капиталисты в начале машинного производства не имели этого выхода — вербовать за границей нужных им интеллигентных пролетариев. Они должны были подготовлять их у себя и за свой счет. Они выбирали из числа своих служащих тех, кто отличался способностями, прилежанием или подхалимством, и делали их заведующими и руководителями фабрик. Служащих с высокой научной квалификацией капиталисты могли зачастую получать только таким образом, что способным лицам давали образование за свой счет. Большая шотландская и английская ситценабивная фирма Мак-Коркводаль и Ко выбрала из детей своих рабочих самых смышленых и дала им образование, чтобы сделать из них рисовальщиков, граверов, управляющих и машинистов. Мюльгаузенские фабриканты, чтобы за дешевую плату иметь художников, химиков и другие интеллигентные силы, основали школы для маленьких пролетариев, обнаруживавших соответствующие способности.


Но затрачивать капитал на воспитание наемных рабочих физического и умственного труда противоречит принципам мещанских экономистов. Капиталист не должен, подобно рабовладельцу, воспитывать рабочего с детства. Он должен найти его на рынке труда в готовом виде и приспособленным к работе. Он покупает не всю его личность, а лишь рабочую силу его рук или его мозга на день, неделю, месяц; его идеал состоит в том, чтобы купить рабочую силу за точную ее стоимость или даже дешевле, т. е. за цену, которая требуется для ее восстановления.

Пока интеллигентных пролетариев было мало, их труд хорошо оплачивался. Они могли прилично питаться, с комфортом жить, хорошо одеваться, содержать жену и детей так, что им не приходилось зарабатывать на свою жизнь. Этот материальный достаток, столь необходимый для поддержания престижа интеллигентного работника и его семьи, скоро показался капиталисту чем-то лишним, от чего нужно отделаться. Он находит необходимым, чтобы рабочий умственного труда, подобно рабочему физического труда, сжал свои потребности и потребности своей семьи до крайних пределов, и считает желательным, чтобы интеллигентный рабочий посылал жену и детей работать за плату, дабы содержание их не ложилось на него бременем. Интеллигентные пролетарии наивно верили в то, что их таланты и научно-литературные знания являются их привилегиями, которые не дадут им опуститься на дно пролетарской нужды. Они воображали, что рабочая сила их мозга никогда не сможет стать товаром, цена которого сообразуется с издержками на его производство. Но действительность скоро раскрыла им глаза.


Чтобы свести работу мозга на один уровень с физическим трудом, необходимо было прежде всего выбросить на рынок труда достаточное количество интеллигентных пролетариев с тем, чтобы они конкурировали друг с другом и сбивали цены на свой товар — рабочую силу мозга. Капиталистам, однако, не пришло в голову превратить пример мюльгаузенских фабрикантов во всеобщую и постоянную организацию; с другой стороны, предоставить семьям заботу о поставке необходимой интеллигентной силы было рискованно, потому что расходы на ее воспитание могли бы отпугнуть, и рынок страдал бы от недостаточного притока конкурентов. Решено было подзадорить филантропов, чтобы эти щедрые души открыли бесплатные вечерние курсы для взрослых рабочих. Но и это мало помогло. И вот ничего больше не осталось, как требовать от государства, чтобы оно организовало подготовку необходимых для современной формы производства кадров квалифицированной интеллигенции.


Капиталисты и расторопные их приспешники - экономисты любят бранить и попрекать государство, от которого, по их мнению, нельзя ждать никакого разумного начинания, никакого полезного дела. И все же они первые взывают к государству о помощи, когда попадают в затруднительное положение; тогда оно вдруг становится наилучшим спасителем из нужды. Нужны ли им новые рынки, — государство должно их открыть, — в крайнем случае, хотя бы с помощью пушек. Хотят ли они увеличить свои барыши, — государство призывается защитить их от иностранной конкуренции пошлинами или даже премиями. У них еще не хватило смелости требовать от государства, чтобы оно возместило им издержки на улучшение техники*, но уже давно они требовали и добились, чтобы государство несло расходы по улучшению их орудий производства, сделанных из человеческого мяса, — издержки на научное образование части пролетариата. Если буржуазия всех стран выступает за бесплатное начальное обучение, то при этом, правда, пускается в ход великолепнейшая декламация о необходимости поднятия морального и экономического уровня рабочих; но все это благородство в конечном счете направлено на то, чтобы понизить издержки производства интеллигентной силы, а тем самым уменьшить и рыночную цену последней.


*Я ошибаюсь, — это уже произошло. Что такое государственная помощь и процентные гарантии для железных дорог, как не возмещение издержек на введение технических улучшений? После войны с Италией от последнего французского займа оставалось еще 50 млн франков; Наполеон раздал их крупным промышленникам на улучшение их техники.

Муниципальное управление Парижа основало городскую физико-химическую школу по примеру мюльгаузенской. Школьники набирались из одареннейших и прилежнейших пролетарских детей коммунальных школ. Школа не только дает им бесплатное обучение, но городское управление выдает субсидии родителям, чтобы помочь им содержать детей до окончания учения. Филистер не преминет, конечно, превознести до небес это благородное, гуманное учреждение, когда зайдет о нем речь. Но что делать? Филантропам не везет с их благодеяниями; каждое из них роковым образом превращается в свою противоположность. Результаты филантропической физико-химической школы оказались весьма печальными. До ее основания химик оплачивался дорого; уже несколько лет упомянутая школа, выбрасывает на рынок труда толпы химиков, и оплата последних необычайно сильно упала. Французский капиталист может теперь за 160—200 франков в месяц получить молодого человека, в совершенстве знакомого с лабораторной практикой и обладающего солидными теоретическими познаниями. Провинциальным предпринимателям до сих пор еще не особенно легко найти заместителей своим химикам, и потому они обходятся с ними приличнее; парижские, наоборот, относятся к ним с величайшим пренебрежением, и угрозы увольнения не сходят у них с уст; они уверены, что в любой момент могут найти больше работников, чем им нужно.


Муниципальная физико-химическая школа в Париже может служить примером государственных и общественных школ, где в интересах капиталистов получает образование множество умственных работников. Везде государство и городские общины — эти государства в уменьшенном масштабе — создали учреждения для воспитания интеллигентных наемных работников, в которых нуждается современная система производства, и учителей, которые должны им давать необходимые научные познания.


Производительность современной промышленной системы так велика, что в каждой области, которой она овладела (железная, хлебная, хлопчатобумажная промышленность), через короткое время рынок насыщается, и наступает перепроизводство. То же явление можно наблюдать и в подготовке умственных работников. В настоящее время химиков, инженеров, врачей, агрономов, профессоров фабрикуют с не меньшей легкостью, чем племенных кур, несущих целый год яйца, не высиживая их, и безрогих волов, — и при том в таком же несметном количестве, как кроликов и форелей.


Наше общество приписывает себе особую тонкость чувств и гуманность на том основании, что учреждает союзы для спасения душ маленьких китайцев, искоренения вивисекции и т. п. Но по отношению к учащейся пролетарской молодежи своей собственной страны общество проявляет далеко не столь нежные чувства, как к китайцам, собакам и кошкам. Воспитание умственных работников происходит при самых неблагоприятных условиях для физического и морального здоровья учащихся. Их пичкают знаниями, как откармливают уток и гусей для получения жирной печенки. К чрезмерному умственному напряжению, на которое обречены дети, прибавляется еще недостаток движения, плохое оборудование школ, постоянное сидение в комнатах, плохое и недостаточное питание, — все это, вместе взятое, дает те отвратительные результаты, которые констатировала медицинская академия в Париже: малокровие, желудочные и нервные заболевания, бледную немочь, местные болезни у молодых девушек, близорукость и другие расстройства зрения, уродства ключицы, кривые плечи и пр. Доктор Витере в Англии, представитель медицинского конгресса в Брайтоне, констатировал те же явления и, в частности, указал на то, до какой степени вредно умственное переутомление для девушек и особенно для учительниц: они дают относительно наибольший контингент обитателей домов для умалишенных*.


*Школа, разумеется, не единственное бремя, ведущее к вырождению молодежи. Мы приведем здесь извлечение из речи, которую произнес доктор Бруардель, декан медицинского факультета в Париже: «Физическое и духовное вырождение детей школьного возраста происходит не только от чудовищного объема учебной программы; вторая, чрезвычайно важная, причина беды заключается в пребывании детей в больших городах. Я говорю на основании наблюдений, которые собрал как врач многих больших интернатов. Часто имел я также случай наблюдать дальнейшее течение жизни моих бывших маленьких пациентов.
Все вы знаете парижского гамена (уличного мальчишку); в высшей степени интересно изучить этот тип. До десятилетнего возраста он, хоть хрупок и худ, все же веселый ребенок с живым умом, если его пощадила золотуха. Но вскоре в нем все заметнее обнаруживается вырождение. Его члены становятся тонки, слабы, почти изнеженны; все его развитие совершенно приостанавливается, ум становится неповоротливым, характер — брюзгливым и подозрительным; половой инстинкт слаб, и половые органы обнаруживают недоразвитие.
У ребенка парижской буржуазной семьи наблюдается целый ряд параллельных явлений; вначале веселый, жизнерадостный, энергичный, иногда «маленькое чудо», он скоро становится хилым и немощным. Его рост неправилен; остановка в развитии не так рельефна, но достаточно ясна; половое бессилие и атрофия соответствующих органов не так заметны, но такая же тенденция налицо.
У юноши умственные способности надломлены, его внимание не способно к концентрации, не может долго останавливаться на одном. Учитель должен работать с ним и за него и снова и снова вколачивает ему знания, которые он должен воспринять. Пока книга в руках ученика, он еще может двигаться вперед; отнимите у него книгу — и он совершенно теряет уверенность в себе и память.
Иногда он вдруг с разбега рванется вперед, но слишком скоро он никнет; лишь редко наступают периоды умственной деятельности. Товарищи из провинции, более внимательные и более прилежные, занимают в школе первые места.
И в жизни также находишь их впоследствии в первых рядах. Родившиеся в Париже в большинстве вынуждены довольствоваться литературным или художественным поприщем, или ремеслом, требующим только ручных навыков.
Влияние больших городов действует решительно в направлении создания такого состояния духа и такого строения тела, которые, если в них вглядеться, носят более или менее ярко выраженные черты вырождения. Эти влияния разрушают как отдельную личность, так и род. Говорят, что парижские семьи, за немногими исключениями, вымирают через два-три поколения».

Но еще менее, чем о благе учащихся, заботятся о судьбе тех, которые окончили школу. Школа выполняет свою задачу, если она выбрасывает на рынок труда достаточное число умственных работников. То, что мы выше сказали о химиках, можно сказать и об инженерах, учителях, агрономах, художниках, короче — о всех интеллигентных пролетариях. Перепроизводство их в последнее время так велико, что цена на них значительно понизилась; скоро им придется довольствоваться заработной платой простых рабочих, — в тех отраслях, в которых это пока еще не наблюдается. Заработную плату простого рабочего понижают тем, что все меньше требуют от него искусства. Заработную плату умственных работников понижают, повышая требуемую от них квалификацию.


Развитие капиталистического производства влечет за собой образование резервной армии труда, по меткому выражению Энгельса, постоянно растущей массы безработных, которые только в периоды, становящиеся все более короткими, хозяйственного подъема всасываются фабриками и мастерскими. То, что социалисты констатировали по отношению к простым рабочим, можно теперь констатировать и в области умственного труда. Масса интеллигентных пролетариев, выпущенных в последние годы, так велика, что ей все труднее становится найти работу за какую бы то ни было плату. Д-р Дюжарден-Бомец сообщил в Медицинской академии, что из пяти тысяч молодых девушек, снабженных учительскими дипломами, город Париж может в год обеспечить места только ста. Во Франции в 1887 году 27 000 девушек получили дипломы; в ближайший год их будет 31000, если все пойдет по прежнему. Вероятно около половины кандидаток не выдержало экзаменов. Это дает 60 000 девушек, друг другу перебивающих дорогу в поисках несуществующих мест. Это целая армия, армия недовольных.


После того, как новый общественный строй вытеснил женщину из семейного очага на фабрику, он создает женский интеллигентный пролетариат, который он использует в школах, управлениях и пр.


Интеллигентный товар принужден делить участь всякого товара. Очень скоро внутренний, отечественный рынок становится для него тесен; он экспортируется за границу. Фабрики для производства химиков, руководимые Либихом и его последователями, выбросили излишек своего производства в Англию; уже многие годы Германия наводняет всю Европу девушками и молодыми людьми, хорошо дипломированными и вооруженными художественными, литературными и научными познаниями не хуже, чем коммивояжер снабжен образцами. Европейские рынки труда переполнены образованными людьми, не имеющими ни куска хлеба. Экспорт интеллигентных работников стал новой отраслью мировой торговли; их вывозят в Китай, Японию, Полинезию, Африку, — повсюду, куда проникла современная цивилизация, вместе с водкой и сифилисом.


Этот экспорт не безопасен для современного европейского общества. Арендаторы и сельские рабочие, изгнанные английскими и шотландскими лендлордами, переплыли океан и открыли новые девственные земли, сборы с которых должны были нанести смертельный удар сельскому хозяйству Европы. Умственные работники, которых капиталистическое общество так беспечно рассеивает на все четыре стороны, приносят варварским и полуцивилизованным народам европейскую науку и ускоряют наступление момента, когда они будут в состоянии объявить Европе экономическую и вооруженную войну.


Но не меньшие опасности грозят со стороны тех, которые остаются на родине. Католическое духовенство во времена своего всемогущества в средние века принимало в свои ряды всякого получившего образование молодого человека; церковь, не колеблясь возвела на папский престол и провозгласила святым Захария — человека, пропитанного наукой «неверующих» арабов. Капиталисты не исполнены такой дипломатической мудрости. Они дают в руки многих тысяч молодых людей...


Поль Лафарг

окончание здесь
и здесь
Показать полностью

Полгода плохая погода

Прошло уже шесть месяцев особенного для России и мира 2020 года. “Новая” конституция, “новый” обнуленный президент, “новая” пандемия, “новый” кризис! При капитализме всегда так, что-то старое и сгнившее предлагается обывателю как нечто особенное, красиво завернутое и с улыбкой, мол, ешьте. И обыватель снова рад обмануться и набить брюхо иллюзиями, ведь именно на этот раз, в этот год, в этот срок случится чудо: обещания сбудутся, зарплата вырастет, жизнь улучшится. За черной полосой пойдет полоса белая, а не черная или еще чернее, еще беспросветнее. Но все надеются только на лучшее. Народу хочется чуда, и нынешней власти стоит поскорее предъявить его толпе, ведь терпение народа не резиновое, и то там, то тут в российских городах оно лопается, казалось бы, по совершенно не связанному с экономикой поводу.

Полгода плохая погода Россия, Кризис, Статистика, Экономика, Длиннопост

А на дворе суперкризис - «мать всех рецессий» [1], как заявил Фредерик Жанбон, гендиректор одного из крупнейших инвестиционных фондов в Европе, и виновата во всем пандемия коронавируса, а не капиталистическое устройство общества, где «половина всех богатств Земли принадлежит 26 людям, при этом подавляющее большинство населения живет в условиях растущего неравенства» [2] - это уже слова генерального секретаря ООН Антону Гутерриша. Кому верить? Ответ очевиден - российской статистике.


Росстат 17 июля опубликовал долгожданную «Информацию о социально-экономическом положении России» (январь-июнь 2020) [3], данные из сборника, как горячие пирожки, разлетелись по серьезным изданиям. Давайте же и мы припадем к официальному источнику, утолим жажду познания и рассмотрим на цифрах, как российская экономика справляется с кризисом и коронавирусом. (Все статистические данные из публикации, если не указан другой источник).


Глядя на основные экономические показатели, ловишь себя на мысли, что за первое полугодие 2020 года существенно выросла лишь численность официально зарегистрированных безработных - на 79% к тому же периоду 2019 года. Эксперты объясняют такой рост не только кризисом, (общая численность безработных выросла на 12% и составила 4 млн 606 тыс. человек - максимум за восемь лет) [4], а увеличением выплат на бирже труда. Минимальная выплата выросла в 3 раза - с 1500 рублей до 4500 рублей, а уволенные в пандемию стали получать по 12 130 рублей [5] в месяц! И безработный люд, чхавший ранее на жалкие подачки государства, потянулся за официальным статусом безработного! Теперь уволенные в кризис до августа могут "шиковать", если выплаты на бирже труда удастся получить, что не так просто, как кажется.  Надеемся, у правительства хватит рассудительности продлить повышенные выплаты до конца года, а лучше до конца кризиса, который менее болезненно только и можно преодолеть с помощью государства.


Что еще выросло из основных показателей к тому же периоду 2019 года?


Продукция сельского хозяйства (млрд рублей) - на 3%.
Индекс потребительских цен - на 2,8 %.
Среднемесячная начисленная заработная плата работников организаций (январь-май):
- номинальная, рублей - 6,2 %;
- реальная - на 3,4 %;

Если кратко характеризовать основные показатели, то картина получится следующая. Скорее всего рост цен на сельскохозяйственную продукцию, особенно за рубежом, стал катализатором роста в этой отрасли в рублях. Эксперты ожидают хороший урожай зерновых и масличных в этом году, несмотря на засушливое лето, и, естественно, большой процент от выращенного поедет на экспорт [6], как и золото и прочее, чтобы возместить бюджету недостачу от падения цен на углеводороды. Приснопамятный индекс цен комментировать, наверное, не имеет смысла. В отличие от социализма, капитализм в состоянии обеспечить только “плановый” рост цен в нашей стране. Что же касаемо заработной платы, то тут каждый наемный работник должен заглянуть в собственный карман и посчитать, чтобы убедиться, имеет ли место увеличение номинальной и реальной заработной платы по факту.


Есть мнение, что в этом году многие предприниматели вынуждены были поднять официальные зарплаты до уровня МРОТ - с 11500 до 12130 рублей. Рост составил 5,19%, который повлиял на статистику. Не из-за повышенных же выплат врачам в период пандемии появилась такая оказия.


Что еще снизилось из основных показателей?


Индекс промышленного производства - на 3,5 %.
Грузооборот транспорта (млрд т-км) - на 6 %.
Оборот розничной торговли (млрд рублей) - на 6,4 %.
Объем платных услуг населению (млрд рублей) - на 19,9 %.
Индекс цен производителей промышленных товаров - на 6,4 %.
Внешнеторговый оборот (млрд долларов США) - на 16,8 %, в том числе:
- экспорт товаров - на 22,5 %;
- импорт товаров - на 6,8 %.
Реальные располагаемые денежные доходы - на 3,7 %.

Рост индекса промышленного производства в России в докризисные годы (были ли они?), словно огонек свечи в руках либерального грешника, который крадется по сырому подземелью, того и гляди потухнет. Раздували его лишь олигархи из добывающего сектора экономики да честолюбивые статистики. В 2018 году рост на 2,9 %, в 2019 - на 2,3 %, сейчас падение на 3,5 %. Если сокращается добыча полезных ископаемых, а во II квартале она упала на 10,1 % к предыдущему году, то результат предсказуем.


Добыча угля (I полугодие к 2019) - 92,6 %; добыча нефти и природного газа - 95,1 %; добыча металлических руд - 100,6 %; добыча прочих полезных ископаемых - 80,0%; итого - 94,8 %.

В обрабатывающем производстве падение за полгода не столь значительное - на 2,3 %, но и не столь значительно в России обрабатывающее производство. Существенный рост показало только производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях - на 17,8 %. Причины известны. Сильнее других просели производства: электронных, оптических, кожаных изделий, электрического оборудования, автотранспорта и металлургия. Индекс производства пищевых продуктов в I полугодии 2020 г. - 106,5% (мясные консервы и подсолнечное масло - более 20 % роста), напитков - 100%.


Падение грузооборота транспорта можно объяснить как падением производства, снижением экспорта, так и частично закрытием границ. Хотя грузы через границу так или иначе следовали. Например, погрузка РЖД начала снижаться еще в конце 2019 года, то есть еще до обвала цен на нефть и пандемии [7]. Просели все виды транспорта, кроме морского - рост 5,4 %.


Потребление электроэнергии вслед за промышленностью в I полугодии 2020 года просело на 2,7 % [8]. Этот показатель, как и грузоперевозки, один из важнейших для понимания состояния экономики. Кстати, в I полугодии 2020 года Россия стала экологичнее в выработке электроэнергии:


“Доля электроэнергии, произведенной атомными электростанциями, в общей выработке электроэнергии увеличилась с 18,3% в I полугодии 2019 г. до 19,0% в I полугодии 2020 г., гидроэлектростанциями - с 15,8% до 19,9%, тепловыми электростанциями - уменьшилась с 65,8% до 60,9% соответственно”.
Росстат

Снижение оборота розничной торговли и платных услуг населению является прямым следствием недостатка средств (недаром реальные располагаемые денежные доходы упали на 3,7 %) и отчасти “паники” населения, в том смысле, что граждане решили придержать те немногие сбережения, что у них имелись, и отложить крупные покупки до лучших времен. А на сектор услуг вдобавок наложились правительственные запреты и ограничения - всем известный недокарантин.


Снижение цен на промышленные товары никак не сказалось на общем росте потребительских цен. А это значит, что либо маржа осела у посредников, наверное, у бастовавших из-за невыплаты зарплат курьеров, либо российский потребитель как частное лицо не является покупателем товаров российской промышленности в заметном объеме. Скорее в такой противоречивости показателей сыграла сумма факторов, причем по ходу кризиса цены на промышленные товары менялись неодинаково: одни падали, другие поднимались, например, на медицинскую вату и золото [9], [10]. Здесь же можно вспомнить эпопею с ценами на бензин, которые растут для всех потребителей России независимо от того, дешевеет нефть или дорожает. Откровеннее отнимать деньги у населения и складывать их в карманы нефтяных олигархов можно разве что вооруженным грабежом.


Продолжим. Цены в I полугодии на непродовольственные товары, фиксируемые Росстатом в бюллетене, в подавляющем большинстве выросли, кроме электротоваров и других бытовых приборов. Из продовольственных товаров существенно подешевел сахар - на 22 %. Сегодня в России наблюдается его перепроизводство, как говорится, не нефтью единой! Эксперты побаиваются разорения мелких производителей и монополизации сахарного рынка России. А к чему приводит монополизация - смотрите цены на бензин. Незначительно снизилась цена на куриные яйца и подсолнечное масло, которое, как было сказано выше, поедет на экспорт. Сахар сбывается на экспорт с трудом, поэтому капиталисты плачутся, что цены приходится так понижать для россиян.


“Стоимость фиксированного набора (потребительских товаров и услуг) в Москве в конце июня 2020 г. составила 23694,5 рубля и за месяц увеличилась на 1,0% (с начала года - на 2,8%), в Санкт-Петербурге - 18218,0 рубля и за месяц выросла на 0,5% (с начала года - на 3,3%)”.
Росстат

Из сравнения экспорта и импорта следует, что либо на данный момент импортные товары России нужнее, и поэтому процент падения импорта не такой большой - 6,8 %, либо наши товары за рубежом не нужны, и отсюда вытекает падение экспорта. Есть еще вариант, что российский экспорт (сырье) стал намного дешевле в долларах, отсюда и 22,5 % потерь. Отметим, что в 2019 году Россия имела торговый профицит в 1,5 раза в долларовом выражении, однако экспорт еще по итогам 2019 года снизился на 6%, а импорт возрос на 2%.


“Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен), по оценке, во II квартале 2020 г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года снизились на 8,0%, в I полугодии 2020 г. по сравнению с I полугодием 2019 г. снизились на 3,7%”.
Росстат

Январь-май 2019 естественная убыль населения - 180,8 тыс. человек.

Январь-май 2020 естественная убыль населения - 221,3 тыс. человек.

Миграционный прирост на 17,4 % компенсировал естественную убыль населения.

Так и живем, спасибо всевышнему.


Пора переходить к выводам.


То, что в России по итогам кризисного полугодия 2020 будет наблюдаться спад по большинству экономических показателей, ни у кого не вызывало сомнения. Интерес заключался в том, насколько большим окажется падение? С одной стороны, в официальных цифрах катастрофы не наблюдается, эксперты даже подмечают некоторые положительные тенденции в июне, прогнозируют отскоки и т.п. С другой стороны, к какому состоянию экономисты и чиновники собрались отскочить, если в течение 5 лет в стране фиксировалось падение доходов большинства россиян, продолжается естественная убыль населения, а рост промышленного производства за последние 5 лет не превышал 3 % (2019 год - 2,3 %, 2018 год - 2,9 %, 2017 год - 2,1 %, 2016 - 2,2 %, 2015 год - минус 3,4 %) [11]? За счет каких, не побоюсь этого слова, драйверов вышеназванные лица собрались вытаскивать Россию из кризиса? За счет роста цен на нефть и обнищания населения? Этот рецепт нам давно известен, но он помогает только олигархам.


“Российские миллиардеры за время пандемии разбогатели на $62 млрд. Оказалось, что чуть больше, чем за два месяца совокупное состояние российских долларовых миллиардеров выросло с $392 млрд до $454 млрд”.
РБК [12]

Некоторые буржуазные кликуши и в кризис, и в пандемию продолжают петь дифирамбы президенту, правительству и капиталистическому строю. Среди подобных “экспертов” принято тыкать на другие страны пальцем и приговаривать: посмотрите, как плохо там! Хотите как во Франции, в США, в Бразилии (подставьте нужное)? Видят ли они бревно в собственном глазу, непонятно. Трудящиеся же, если и не до конца понимают происходящее сегодня, то на собственной шкуре должны ощутить все прелести очередного кризиса, который принес с собой капитализм. Молодым же людям, теперешним студентам и наемным работникам, хочется напомнить, что анархия производства и экономические кризисы свойственны именно капиталистической общественной формации, социализм от подобной напасти избавлен, как избавлен он от безудержного роста цен и безработицы.


Впереди буржуазную Россию ждет вторая часть “Марлезонского балета” в исполнении олигархов и правительства. Тарифы на ЖКХ уже предсказуемо подняли с 1 июля, цены на газ для потребителей поднимают с 1 августа, цены на бензин и продукты питания расти и не прекращали. Какие еще прелести ждут впереди? Не пора ли трудящимся всерьез рассмотреть социалистическую перспективу для своего класса и своей страны?


Кит Планктонов

источник


Примечания:


[1] https://www.rbc.ru/economics/19/07/2020/5f147d3d9a7947c0fe61...

[2] https://tass.ru/obschestvo/8999053

[3] https://gks.ru/storage/mediabank/tj7HdmQN/oper-06-2020.pdf

[4] https://www.interfax.ru/russia/718073

[5] https://ria.ru/20200707/1573998510.html

[6] https://rg.ru/2020/07/14/reg-ufo/vysokie-ceny-na-zerno-obesh...

[7] https://www.rbc.ru/economics/01/04/2020/5e84813b9a79475d9daf...

[8] https://www.ruscable.ru/news/2020/07/03/Potreblenie_elektroe...

[9] https://www.kommersant.ru/doc/4355116

[10] https://traders-union.ru/iaftnews/economy/news/358998/

[11] http://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/rus19.pdf

[12] https://www.rbc.ru/business/26/05/2020/5ecd3a849a794748a0963...

Показать полностью 1

Кратко о влиянии великих личностей на ход истории

Среди людей, сочувствующих социалистическим идеям, но по различным причинам далёких от марксизма, часто приходится слышать мнение о том, что революция не происходит потому, что нет среди нас такой гениальной личности и лидера, как Маркс, или Ленин! А если бы был у нас такой человек, то он бы нам рассказал, как нужно поступать, и революцию бы сделал! А если бы был Сталин, то мы бы не жили сейчас так плохо, да и развала Советского союза он бы не допустил! Между тем о роли великих личностей классики марксизма-ленинизма высказывались неоднократно! Но, несмотря ни на что, мнение о решающем влиянии выдающихся личностей в обывательской среде укоренилось довольно глубоко! Поэтому в данной статье мы кратко осветим действительное положение дел!

Кратко о влиянии великих личностей на ход истории Марксизм-ленинизм, Теория, Личность, История, Длиннопост

Начнем с того, что Маркс из всех областей общественной жизни выделял экономическую область, определяя производственные отношения как основные и первоначальные, оказывающие влияние на все остальные отношения. «При материальном производстве людям приходится стать в известные отношения друг к другу, в производственные отношения. Последние всегда соответствуют той ступени развития производительных сил, которою в данное время обладает общество. Совокупность этих производственных отношений образует экономическую структуру общества - реальное основание, над которым возвышается политическая и юридическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Таким образом, производственный порядок обусловливает социальные, политические и чисто духовные процессы жизни. Их существование не только не зависит от сознания человека, но, напротив, последнее само от них зависит». Т.е. сознание и идеи людей, в том числе и великих, хотят они этого или нет, находятся в прямой взаимосвязи с указанными факторами!


Каковы бы ни были выдающиеся особенности отдельной личности, она не может устранить экономические отношения, если они соответствуют определенному развитию производительных сил. Более того, производственные отношения и экономическая структура общества определяют ход и развитие исторических событий. Великие личности, благодаря своим выдающимся способностям, могут только изменить индивидуальный характер событий, но не могут изменить их общее направление. Размеры влияния личности зависят от её талантов. Только заняв необходимое положение в обществе, личность может проявить свои таланты. И если, к примеру, в момент, когда объективные условия созрели и подготовили почву (достижения науки и техники, определённый уровень производства, необходимость в дальнейшем развитии и т.п.), но выдающаяся личность не появилась на свет и не сделала какое-либо открытие, то это открытие сделают немного позже другие люди, чуть менее гениальные и талантливые, но обладающие необходимыми навыками и способностями. Их внимание будет сосредоточено на задаче, поставленной обществом, до тех пор, пока они не смогут её решить.


Созревшие объективные условия дают возможность действовать личностям, обладающим необходимыми навыками и способностями в конкретный момент времени, если существующий строй не создает для этого препятствия, но при этом определяют границы возможных действий и случайностей. Т.е. если совершилась революция, но для закрепления её завоеваний предпосылки ещё не созрели и не были созданы (рабочий класс плохо сплочён и организован, не готов идти до конца по-пути изменения своего положения и т.д.), то благодаря действиям великой личности, наступление контрреволюции будет сдерживаться чуть дольше и чуть более упорно, перед тем, как революция неминуемо будет подавлена!


Важное значение выдающейся личности заключается в том, что она первой замечает необходимость изменений, и желает этих изменений сильнее, чем другие. Такая личность начинает развивать научную теорию, а также занимается решением задач и проблем, созданных предыдущей исторической формацией. Но если состояние общества не соответствует идеям великой личности, то никакая гениальность не позволит этой личности навязать обществу свои идеи!


Впечатление о решающей роли выдающейся личности создаётся потому, что её действия гораздо более заметны, чем сложные и часто завуалированные причины этих действий.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что в условиях всемирного кризиса капитализма надвигающееся обнищание трудящихся вызовет у них желание найти выход из складывающегося положения, в результате интерес к марксизму-ленинизму в различных странах мира только усилится, обострится классовая борьба, что в конечном итоге привлечет личностей, обладающих способностью к развитию, марксистско-ленинской теории и руководству революционными массами трудящихся. Предстоящая упорная классовая борьба будет способствовать их закалке и формированию как революционеров.


В момент, когда созреют условиях для смены отжившей общественной формации (капитализм) на новую (социализм), недостатка в таких личностях не будет!


Плохиш

источник

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!