Beskomm

Знакомясь с докладом о бюджете СССР, читателя волей-неволей начинает разбирать гордость за советскую страну. Минуло каких-то пять лет после смертоносной, разрушительной войны, которая унесла миллионы жизней советских граждан, а страна нашла в себе силы, чтобы восстановиться. Недавно немецкие бомбы ровняли с землей целые города, а теперь они подняты из руин, там восстановлены промышленные предприятия, немало построено новых с иголочки, в городах налажена инфраструктура и мирная жизнь. То же произошло в советской деревне. Сколько сожжено их было фашистской рукой, сколько населения угнано в плен, сколько было вывезено техники, хлеба, скота и пр. Но и деревня по большинству показателей восстановлена.

Советский Союз не влачит жалкого существования, он строится, он развивается стремительными темпами. Поднимаются новые заводы, совхозы, гидроэлектростанции, мосты, дома, растет благосостояние трудящихся, ежегодно планово снижаются цены! Похоже на сказку? Да, действительно, глядя на современную стагнирующую Россию, Советский Союз кажется прекрасной сказкой.

Доход советского бюджета в основном складывается из доходов социалистических и кооперативных предприятий, монополия внутренней и внешней торговли не дает разгуляться спекулянтам и посредникам, банки в СССР давно потеряли свои коммерческие функции и в руках рабочего государства превратились в расчетно-кассовые центры. Налоги от населения составляют всего лишь 8,4 % от всего бюджета.

А об остальном, в том числе и о проблемах, расскажет газета “Правда” №166 от 1950 года

= = =

О ГОСУДАРСТВЕННОМ БЮДЖЕТЕ СССР НА 1950 ГОД И ОБ ИСПОЛНЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА СССР ЗА 1948 И 1949 ГОДА

СОДОКЛАД ПРЕДСЕДАТЕЛЯ БЮДЖЕТНОЙ КОМИССИИ СОВЕТА НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ ДЕПУТАТА И. С. ХОХЛОВА

Товарищи депутаты! Бюджетная комиссия рассмотрела отчет об исполнении Государственного бюджета СССР за 1948 год, отчет об исполнении Государственного бюджета СССР за 1949 год и Государственный бюджет СССР на 1950 год и представляет свое заключение Совету Национальностей.

Исполнение Государственного бюджета СССР в 1948 и 1949 годах происходило в условиях, когда наша социалистическая экономика в своем развитии не только достигла довоенного уровня, но и значительно превзошла это уровень. Промышленное производство к концу 1949 года превысило уровень, намеченный пятилетним планом на 1950 год; валовой урожай зерновых культур почти достиг уровня, предусмотренного на 1950 год. Быстрый подъем промышленности и сельского хозяйства, рост национального дохода нашей страны обеспечил дальнейшее повышение благосостояния советского народа.

В результате, неуклонного выполнения указаний товарища Сталина о последовательном снижении цен на все товары значительно возросла реальная заработная плата рабочих и служащих и увеличились доходы крестьян. В связи с этим поднялась покупательная способность рубля, повысился курс в отношении иностранных валют; советский рубль стал самой устойчивой и полноценной валютой в мире.

Все эти условия оказали благоприятное влияние на исполнение бюджета. Государственный бюджете СССР в 1948 году выполнен по доходам в сумме 410,5 млрд. руб. и расходам — в сумме 370,9 млрд. руб., с превышением доходов над расходами на 39,6 млрд. рублей. Государственный бюджет СССР в 1949 году выполнен по доходам в сумме 437.0 млрд. руб.и по расходам — в сумме 412,3 млрд. руб., с превышением доходов над расходами на 24,7 млрд. рублей.

В 1949 году значительно улучшилось исполнение бюджетов союзных республик. Полностью выполнили свои бюджеты по доходам и расходам РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Казахская ССР, Грузинская ССР, Азербайджанская ССР. Молдавская ССР, Латвийская ССР, Таджикская ССР, Армянская ССР, Эстонская ССР и Карело-Финская ССР.

Ассигнование на финансирование народного хозяйства, составляющие главную статью в расходах Государственного бюджета СССР, использованы полностью как в 1948 году, та и в 1949 году. Однако отдельные министерства недоиспользовали отпущенные им средства, в особенности на капитальное, строительство. Не полностью освоили в 1919 году ассигнование на капитальное строительство министерство нефтяной и металлургической промышленности.

В некоторых министерствах имеют место серьезные недостатки в выполнении плана ввода в действие новых предприятий. Так по угольной промышленности план капитальных работ в 1949 году был выполнен на 100,2 проц., а план ввода в действие новых объектов — только на 66,6 проц. Строительство некоторых объектов затянулось. Ряд шахт строится в течение многих лет.

Министерство промышленности строительных материалов распыляло ассигнования на капитальное строительство. Например, на цементном заводе «Пролетарий» ассигнования были распылены по 60 объектам, на Липецком завод канализационных труб — по 29 объектам, на Сталинградском заводе строительных деталей — по 35 объектам. Это привело к тому, что план ввод в действие новых объектов в 1949 году министерство выполнило только на 41,3 проц.

Партия и правительство отпускают большие средства на капитальное строительство и требуют, чтобы эти средства расходовались правильно и с наибольшей пользой для страны. Скорейший ввод в действие новых предприятий обогащает нашу страну и усиливает ее мощь.

Большое внимание наше правительство уделяет жилищному строительству. Как известно, только за 1946—1949 годы государственными предприятиями, учреждениями и местными Советами, а также населением с помощью государства построено и восстановлено жилищ общей площадью свыше 72 млн. кв. м., кроме того, в сельских местностях – 2,3 миллиона жилых домов.

В 1949 году многие министерства и местные Советы добились серьезных успехов в жилищном строительстве. Однако некоторые министерства не обеспечивают выполнения плана жилищного строительства. Например, Министерство лесной и бумажной промышленности выполнило план строительства жилищ только на 83,9 проц. Предприятия этого министерства, испытывая потребность в жилой площади для рабочих, не использовали имеющихся возможностей развертывания индивидуального жилищного строительства. Кредиты, отпущенные на эту цель, были освоены в 1948 году всего лишь на 55,4 проц и в 1949 году – на 60 проц.

Недостаточно внимания уделялось жилищному строительству также и Министерством электростанций. На Кизеловской ГРЭС план жилищного строительства в прошлом году выполнен на 57 проц., а план ввода в действие новых жилых площадей – на 48,2 проц. На Южно-Кузбасской ГРЭС выполнение плана жилищного строительства составило 67,4 проц, а план ввода в действие новой жилой площади – всего 30,1 проц.

Серьезным недостатком в использовании бюджета является неполное использование ассигнований на социально-культурные мероприятия. В 1949 году эти ассигнования не использованы на 2,7 проц. Это было вызвано, главным образом, невыполнением плана развертывания сети новых и недостаточным использованием действующих учреждений просвещения и здравоохранения.

Наиболее слабо освоены ассигнования на социально-культурные мероприятия в Узбекской ССР. В 1948 году в республике не было использовано 6,8 проц. и в 1949 году – 6 проц. средств, ассигнованных на эти цели.

Советы Министров некоторых союзных республик не уделяют должного внимания делу организации и содержания детских учреждений. В Белорусской ССР в 1948 году планом предусматривалось обслужить детскими садами 13.295 детей, фактически же в садах были 9.664 детей. В Молдавской ССР недоиспользовано на содержание детских домов 11.2 млн. рублей.

По Государственному бюджету СССР ежегодно выделяются крупные средства на строительство школ. Однако эти средства не везде используются полностью. Так, например, в Украинской ССР в 1948 году средства, отпущенные на строительство городских школ, были использованы на 90.8 проц. и на строительство сельских школ — на 74.5 проц. В Азербайджанской ССР ассигнования на строительство учреждений народного образования были использованы на 71 проц. Надо потребовать от Советов Министров союзных республик уделить больше внимания школьному строительству.

Расходы на содержание органов государственного управления как в 1948 году, так и в 1949 году были меньше, чем предусмотрено бюджетом. Однако имеются возможности получить значительно больше экономии в этих расходах. Для этого необходимо устранить нарушения сметной и штатной дисциплины, допускаемых еще многим учреждениям и организациями.

В 1949 году при проверке 34 предприятий Министерства путей сообщения было выявлено 557 сверхштатных работников административно-управленческого аппарата. При проверки 7 предприятий Министерств химической промышленности выявлено 227 сверхштатных работников.Таких нарушений немало. Необходимо укрепить финансовую дисциплину как в бюджетных, так и в хозяйственных организациях, улучшить работу внутриведомственного контроля.

Внутриведомственный контроль поставлен еще неудовлетворительно. Например, Министерство пищевой промышленности и 25 главных управления в 1949 году выполнили план ревизий только 10 главный управлений.

Материалы ревизии используются слабо. По результатам ревизий Прокопьевской табачной фабрики, Кишиневского табачного комбината и Ленинградской табачной фабрики решения были приняты министерством лишь спустя 6 месяцев после окончания ревизий.

При удовлетворительном исполнении Государственного бюджета СССР за 1948 и 1949 годы в целом план доходов на отдельных статьях остался недовыполненным. Недовыполнение доходной части вызвано в основном снижением государственных розничных цен на товары широкого потребления, а часть доходов недополучена вследствии недостатков в работе отдельных министерств.

Министерство мясной и молочной промышленности недодало в бюджет по налогу с оборота и отчислениям от прибылей в 1948 году 5,7 млрд. руб. и в 1949 году — 7,5 млрд. руб. Министерство недостаточно уделяло внимания расширению ассортимента и повышению качества продукции и неудовлетворительно организовало сбыт своей продукции. На предприятиях министерства были допущены большие потери от бесхозяйственности.

Министерство рыбной промышленности недодало в бюджет по налогу с оборот и отчислениям от прибылей в 1948 году около 1,6 млрд. руб. и в 1949 году — 600 млн. руб. Непроизводительные расходы и потери на предприятиях министерства за 1949 год возросли. Потери рыбы сверх норм достигли огромных размеров.

Эти серьезные недостатки говорят о том, что министр мясной и молочной промышленности тов. Кузьминых и министр рыбной промышленности тов. Русаков не предъявляли должных требований к своим подчиненным и не обеспечили необходимого контроля за работой предприятий.

Работа финансовых органов в 1948 и 1949 годах несколько улучшилась. Однако в местных органах Министерства финансов имеются серьезные недостатки в деле взимания сельских платежей и соблюдения государственной дисциплины. Не обеспечено своевременное поступление сельскохозяйственного налога и страховых платежей, допущена значительная недоимка.

В ряде случаев финансовые работники на местах нарушали налоговое законодательство. В Белорусской ССР, Узбекской ССР и Таджикской ССР выявлены факты самовольного списания финансовыми работниками сельскохозяйственного налога, неправильного применения льгот и другие нарушения.

Министерству финансов необходимо принять меры к устранению подобного рода нарушений и укреплению государственной дисциплины среди финансовых работников.

Бюджетная комиссия вносит предложение утвердить отчеты об исполнении Государственного бюджета СССР за 1948 и за 1949 годы в суммах, принятых Правительством.

Товарищи депутаты! Государственный бюджет СССР 1950 года составлен в соответствии с народнохозяйственным планом пятого года послевоенной сталинской пятилетки и обеспечивает необходимыми средствами дальнейшее развитие социалистической экономики и культуры, повышение благосостояния народа и укрепление могущества советского государства.

Объем бюджета на 1950 год установлен Правительством по доходам в сумме 432,0 млрд. руб.и по расходам — в сумме 427,9 млрд. руб., с превышением доходов над расходами на 4.1 млрд. рублей.

Бюджет нашего государства является крепким и устойчивым бюджетом, так как он опирается на быстро растущее, социалистическое хозяйство. Основная часть доходов бюджета поступает от государственных и кооперативный предприяти и организаций, в то время как налоговые платежи населения составляют лишь 8,4 проц. дохода бюджета.

Средства Государственного бюджета на 1950 год направляются: на народное хозяйство — 164,4 млрд. руб., или 38,4 проц. всех средств бюджета; на социально-культурные мероприятия — 120,7 млрд. руб. или 28.2 проц. Таким образом, две трети всех средств бюджета идут на дальнейшее развитие народного хозяйства и на культурное строительство.

Расходы по сметам Военного и Военно-Морского министерств оставлены на уровне прошлого года, то есть в сумме 79,4 млрд. руб., или 18,5 проц., в то время как, например, в США военные расходы в 1950—51 финансовом году составят 76 процентов всего бюджета.

Бюджет США является ярко выраженным военным бюджетом. Бюджет же Советского Союза является бюджетом мирного строительства, отражающий на деле мирную политику нашей большевистской партии и Советского правительства, проводимую под руководством великого вождя народов товарища Сталина. (Бурные аплодисменты).

Объем бюджетов союзных республик на 1950 год намечен в сумме 96,6 млрд. руб., из которых на народное хозяйство и социально-культурные мероприятия направляется 86,4 млрд. руб., или почти 90 проц. всех средств.

Союзные республики при повседневной помощи партии и правительства, на основе сталинской дружбы народов, братского сотрудничества и взаимной помощи достигли больших успехов в хозяйственном и культурном строительстве. Эти успехи особенно разительны по сравнению с положением в некоторых граничащих с СССР капиталистических государствах, в частности в Иране и Турции. Эти государства остаются отсталыми аграрными странами, большая часть их населения неграмотна. Неграмотные составляют в Иране около 85 проц. населения, я в Турции — около 66 процентов.

Подъем экономики и расцвет культуры всех республик Советского Союза — прямой результат ленинско-сталинской национальной политики, проводимой нашей партией и Советским правительством.

Товарищи депутаты! Бюджетная комиссия вносит предложение утвердить Государственный бюджет СССР на 1950 год в суммах, предоставленных Советом Министров СССР, со следующими поправками Бюджетной комиссии:

Увеличить доходы:

по налогу с оборота на 733,0 млн. руб.,

по отчислениям от прибылей на 236,1 млн. руб.,

по налогу со строений на 50,0 млн. руб.,

по платежам Главного управления государственного страхования на 6,0 млн. руб.,

по доходам от государственного имущества на 100,0 млн. руб.

Таким образом, предлагается увеличить доход на 1.125,1 млн. рублей.

Предлагаемые поправки по налогу с оборота, на отчислениям от прибылей и другим доходам обусловлены уточнением планов производства и реализации отдельных видов товаров и уточнением расчетов на основе отчетных данных за 1949 год и за первый квартал 1950 года.

Дополнительно выявленные доходы в сумме 1.125,1 млн. руб. Бюджетная комиссия предлагает направить на превышение доходов над расходами Государственного бюджета СССР.

Товарищ депутаты! Важнейшим условием успешного выполнения Государственного бюджета СССР является настойчивая борьба всех предприятий, хозяйственных организаций, всех трудящихся за дальнейшее раскрытие и использование резервов, имеющихся в социалистическом хозяйстве.

«Никакой пятилетний план, — говорит товарищ Сталин, — не может учесть всех тех возможностей, которые таятся в недрах нашего строя и которые открываются лишь в ходе работы, в ходе осуществления плана на фабрике, на заводе, в колхозе, в совхозе, в районе; и т. д.» (И. Сталин, Соч., том 12. стр. 347).

В прошлом году, благодаря неиссякаемой творческой активности советских людей, поддержке партией и правительством всего нового, передового, прогрессивного, были достигнуты большие успехи в мобилизации внутренних резервов. Промышленность выработала большое количество дополнительной продукции и дала сверх плана значительную сумму доходов в Государственный бюджет.

В достижении этих успехов большую роль сыграли настойчивое внедрение на предприятиях передовой техники, повышение уровня механизации трудоемких процессов, внедрение новых, более совершенных типов оборудования и высокопроизводительных технологических процессов.

Весьма важное значение имело улучшение использования основных и оборотных средств. На предприятиях Министерства металлургической промышленности использование полезного объема доменных печей в 1949 году улучшилось против 1948 года на 6 проц., а против 1940 года — на 18 процентов. Съем стали с одного квадратного метра площади пода мартеновских печей увеличился по сравнению с 1948 годом на 11 проц., а по сравнению с 1940 годом — на 21 проц. Предприятия министерства в 1949 году значительно перевыполнили план накоплений и внесли в бюджет сверх плана свыше 4 млрд. рублей.

Легкая промышленность дала в прошлом году сверхплановых накоплений 1.252 млн. руб. На предприятиях легкой промышленности значительно улучшено использование производственных площадей и оборудования и ускорена оборачиваемость товарно-материальных ценностей. Применение в легкой промышленности новых технологических методов позволило сэкономить большое количество ценного сырья. Начатое на московской фабрике «Парижская Коммуна» по патриотическому почину бригадира Лидии Корабельниковой социалистическое соревнование за комплексную экономию материалов охватило многие предприятия и с каждым месяцем дает все большие результаты.

Было бы, однако, неправильно не видеть за этими успехами имеющихся недостатков. У нас есть еще предприятия, руководители которых не ведут настойчивой борьбы за мобилизацию внутренних резервов. Так, например, руководители трестов «Ленлес», «Котласлес» Министерства лесной и бумажной промышленности крайне недостаточно использовали в прошлом году находящиеся в их распоряжении механизмы, тракторы и автотранспорт. В результате себестоимость работ, выполненных механизированным способом, превысила себестоимость немеханизированных работ, чем были причинены убытки государству.

При некотором улучшении результатов работ МТС в 1949 году руководители многих машинно-тракторных станций Министерства сельского хозяйства допустили большие простои тракторов и не обеспечили выполнение установленных норм выработки на трактор. Руководители ряда машинно-тракторных станций нарушали финансовую дисциплину. Отпущенные в их распоряжение средства тратились не по назначению. Так, из средств, отпущенных на горючее, израсходовано не по назначению 51 млн. руб. и из средств, ассигнованных на зарплату рабочих, — 19,7 млн. рублей.

Отдельные предприятия вместо экономии допускают перерасход сырья и материалов. Так, например, монтажная контора треста «Артемшахтовосстановление» перерасходовала в 1949 году 429 тонн сортового железа и допустила удорожание строительно-монтажных работ на 592 тыс.руб. В табачной промышленности потери сырья при выработке папирос были на 0,5 проц. выше нормы. Предприятия Главконсерва при производстве консервов перерасходовали 4000 тонн помидоров.

Все еще недостаточна борьба с потерями в народном хозяйстве. Потери от брака продукции на предприятиях Министерства автомобильной и тракторной промышленности составили за прошлый год многие десятки миллионов рублей. На предприятиях местной промышленности союзных республик потери от брака составили 40.4 млн. руб., потери от снижения сортности продукции — 19, 8 млн. руб. и непроизводительные расходы — 26,6 млн. руб.

Велики потери в торговой сети. Только товарные потери по основным торгующим организациям превысили 1,1 млрд. руб. Из-за больших потерь и других недочетов многие торговые организации систематически не выполняют планов накопления и платежей в бюджет.

Большевистская партия учит, что наши успехи, размах нашего движения вперед в огромной мере зависят от того, насколько решительно мы ведем борьбу с недостатками в работе. Первейшей обязанностью всех руководителей предприятий и хозяйственных организаций является искоренение недостатков, непримиримое отношение к ним, повышение большевистской требовательности в работе.

Бюджетная комиссия считает необходимым остановиться на вопросе использования автотранспорта в стране. На третьей сессии Верховного Совета СССР поднимался этот вопрос и обращалось внимание министерства на необходимость улучшения использования автотранспорта. С тех пор автопарк в стране значительно увеличился. Большое автомобильное хозяйство имеют, в частности, министерства заготовок и пищевой промышленности. Между тем по этому вопросу министерства не сделали надлежащих выводов из критики на третьей сессии Верховного Совета СССР, не приняли необходимых мер к наведению должного порядка в автотранспортном хозяйстве, вследствие чего и в настоящее время автомобильный парк используется ими совершенно неудовлетворительно: в Министерстве заготовок — только на 40 проц., а в Министерстве пищевой промышленности — на 50 проц.

Надо потребовать от министерств и ведомств наведения порядка в автохозяйстве, улучшении использования автомашин, обратить особое внимание на создание хорошо оборудованных авторемонтных предприятий на улучшение ухода за автомашинами.

Товарищ депутаты! Государственный бюджет СССР на 1950 год имеет крупнейшее значение в осуществлении задач пятого года послевоенной сталинской пятилетки. Выполнение Государственного бюджета является делом не только финансового аппарата, но и всех министерств, местных Советов, предприятий и организаций.

Необходим со всей энергией развернуть борьбу за выполнение показателей народнохозяйственного плана и на этой основе не только выполнить, но и перевыполнить доходы Государственного бюджета. Необходимо обеспечить строжайшую экономию в расходовании государственных средств.

Все возможности для успешного выполнения Государственного бюджета имеются. Всенародное социалистическое соревнование приобрело небывалый размах. Неуклонно растет сталинская армия передовиков промышленности, транспорта, сельского хозяйства, новаторов производства, Героев Социалистического Труда, лауреатов Сталинских премий. Непрерывно множатся трудовые подвиги на всех фронтах нашей великой стройки, во всех отраслях народного хозяйства, техники, науки.

Советский народ, тесно сплоченный вокруг партии Ленина — Сталина, вокруг нашего любимого вождя и учителя товарища Сталина, уверенно идет вперед, к коммунизму! (Бурные, продолжительные аплодисменты).

источник жж
источник вк

Вопрос о «секретных протоколах» к Договору о ненападении между СССР и Германией относится к одному из ключевых пунктов антисоветской пропаганды. Без преувеличения «секретные протоколы» можно отнести к основополагающим мифам, направленным на дискредитацию Советского Союза и социализма. К тому же «секретные протоколы» служат удобным прикрытием преступной деятельности Великобритании и Франции по развязыванию Второй мировой войны. Поэтому «протокольную» ложь империалистическая пропаганда будет отстаивать до конца и никогда не признает своего поражения. Это, собственно, мы и можем наблюдать на примере той работы, которую ведёт А. Кунгуров по разоблачению «протокольной» лжи и по тем нападкам, которым он подвергается со стороны идеологов империализма, в том числе и с учёными степенями.

В чём суть вопроса

Вопрос о «секретных протоколах» к Договору о ненападении между СССР и Германией относится к одному из ключевых пунктов антисоветской пропаганды. Без преувеличения «секретные протоколы» можно отнести к основополагающим мифам, направленным на дискредитацию Советского Союза и социализма. К тому же «секретные протоколы» служат удобным прикрытием преступной деятельности Великобритании и Франции по развязыванию Второй мировой войны. Поэтому «протокольную» ложь империалистическая пропаганда будет отстаивать до конца и никогда не признает своего поражения. Это, собственно, мы и можем наблюдать на примере той работы, которую ведёт А. Кунгуров по разоблачению «протокольной» лжи и по тем нападкам, которым он подвергается со стороны идеологов империализма, в том числе и с учёными степенями.

Чем насолил А. Кунгуров антисоветчикам и антикоммунистам, легко понять, если прочитать его книгу «Секретные протоколы, или кто подделал пакт Молотова-Риббентропа». Автор скрупулёзно разбирает сами «секретные протоколы» и выявляет все ляпы и нестыковки этих грубых фальшивок. Он рассматривает «секретные протоколы» в связи с конкретной исторической обстановкой 1939 года и выявляет, что они не соответствуют сложившимся взаимоотношениям между государствами, упомянутыми в «протоколах», и противоречат последующим историческим событиям. Но, пожалуй, главная ценность работы А. Кунгурова заключается в том, что он сумел выявить основное назначение «секретных протоколов», сумел показать роль этой мистификации в идеологической борьбе против СССР и социализма, сумел показать процесс превращения обычной заурядной фальшивки в главный антисоветский аргумент. Причём сделал это, не ограничиваясь общими фразами, а буквально расследуя процесс легализации поддельных исторических документов и поддельных исторических концепций.

В своей книге А. Кунгуров шаг за шагом раскрывает перед читателем немудрёный механизм фабрикации истории. Показывает, как примитивную фальшивку, изготовленную в США, используют в борьбе против коммунистической партии, Советской власти, СССР и социализма. Читая расследование А. Кунгурова, становится очевидным неслучайность появления «секретных протоколов» в СССР во время «перестройки»; не случайность их признания (сначала де факто, а затем и де юре) во время «перестройки»; не случайность их усиленной пропаганды во время «перестройки». Становится понятным, как действовали «прорабы» «перестройки» и какие истинные цели скрывали они за фасадом красивых слов о «гласности» и «демократизации». «Протокольная» фальшивка бралась на вооружение реставраторами капитализма для одной цели: дискредитировать Советский Союз и начать процесс его разрушения. Делалось это руками прибалтов, которых активно поддерживали московские «перестройщики». Старт антисоветской и националистической кампании в Прибалтике дал сам Александр Яковлев, который лично прибыл в Прибалтику в 1988 году. Этот визит явился гарантией безопасности прибалтийским националистам и санкционировал их антисоветскую деятельность. Появление Яковлева в Советской Прибалтике было спланировано для развязывания рук оголтелому национализму и стало основополагающим для обострения внутриполитического кризиса в СССР. На примере «протоколов» хорошо видно, что прибалтийский национализм и сепаратизм на поверку оказывается совсем не прибалтийским, а «московским», экспортированным прямо из Кремля. И в книге А. Кунгурова это отчётливо читается. Окончательная легализация «протокольной» подделки осуществилась на съезде «народных депутатов» в 1989 году и А. Кунгуров в подробностях рассказывает об этой операции, подготовленной и проведённой Яковлевым.

Дискуссия на круглом столе КЛИО

С момента выхода книги А. Кунгурова прошло 10 лет, но рекламщики «протокольной» фальшивки контраргументами не обогатились. Это видно хотя бы из прошедшего, в рамках круглого стола КЛИО, обмена мнениями. Возражая на доклад Кунгурова, доктор исторических наук Мельтюхов М.И. не смог убедительно опровергнуть его доводы. На обоснованное указание Кунгурова о нелепости включения Бессарабии в «протоколы», Мельтюхов не нашёл ничего лучше, чем просто выразить своё недоумение о том, что вопрос по Бессарабии вообще поднят Кунгуровым. Между тем, как доказывает Кунгуров, включение Бессарабии в переговоры между СССР и Германией является абсолютно бессмысленным с точки зрения политического status quo того периода, но имеет смысл для составления фальшивки задним числом. Отмахнувшись от аргумента А. Кунгурова, д.и.н. Мельтюхов М.И. тем самым не преодолел его. Не менее странным выглядит позиция Мильтюхова в вопросе о совместном параде немецких и советских войск в Брест-Литовске. Кунгуров заявил, что этот «парад» является плодом нацистской пропаганды, что имеются документальные свидетельства участия в параде только немецких войск и нет ни одной фотографии, подтверждающей участие советских войск. Мельтюхов не согласился и не опроверг точку зрения Кунгурова, а отослал его к своему докладу, который прочёл несколько ранее. Но в его докладе ничего не сказано о наличии документальных свидетельств парада, более того из доклада Мельтюхова не совсем понятно был ли парад на самом деле или же это была некая рокировка войск в Брест-Литовске. Наконец, апофеозом выступления доктора исторических наук Мельтюхова стало его признание, что оригиналов «секретных протоколов», к сожалению (так и сказал!), не существует. После этих слов хотелось сказать учёному-историку: так с этого и надо было начинать! Зачем заводить рака за камень, если нет главного - нет документов.

Но вот, буквально через неделю - 21 августа 2019 года - случилось эпохальное событие для истории о «секретных протоколах»: в Москве открылась историко-документальная выставка «1939 год. Начало Второй мировой войны». Организаторами выставки (Росархивом) была анонсирована демонстрация оригиналов секретных протоколов к Договору о ненападении. Казалось бы, эта демонстрация должна была окончательно похоронить все «антипротокольные» версии и расставить все точки над i в истории заключения советско-германского договора, но этого не случилось.

Демонстрация оригиналов протоколов

Оригиналы протоколов стали, безусловно, центральным экспонатом выставки, вокруг которых наблюдалось скопление посетителей.

Стенд с экспозицией Договора о ненападении и «секретных протоколов».

Но кроме некоторого ажиотажа, выставленные образцы, ничего не привнесли в историю вопроса, поскольку спровоцировали новую волну недоумения и сомнений. В своём ЖЖ А. Кунгуров (см.https://kungurov.livejournal.com/244407.html) отметил несколько нестыковок по... оригиналу самого Договора. Так, на представленном на выставке оригинале подпись Риббентропа вышла за пределы страницы(!); на втором листе Договора, около VI раздела имеются точки характерные для некачественного копирования, при том, что таких точек нет на сканах, представленных ранее; представленные оригиналы представляют собой отдельные листы формата А4, в то время, как показанные впервые по телевидению в 2009 году оригиналы были расположены на листе формата А3 и сложены в книжку.

Что касается самих оригиналов «секретных протоколов», то А. Кунгуров не стал их комментировать, сославшись на качество фотографий, но отметил, что на протоколах отсутствуют следы сшивки многостраничного документа.

Мы в свою очередь, к аргументам Кунгурова добавим свои. Для начала обратим внимание, что в рамках выставки не был представлен оригинал, так называемого, «Разъяснение к «секретному дополнительному протоколу». И это странно, поскольку «разъяснение» является неотъемлемой частью, как самого протокола, так и всего Договора и почему не представлен его оригинал вызывает недоумение. Но нам кажется очевидным ответ на этот вопрос. Для ответа на него сравните подписи В. Молотова на «разъяснении» (ДОК 1):

ДОК 1

И на «секретном протоколе» (ДОК 2):

ДОК 2

Налицо полное несоответствие двух подписей и организаторы выставки не допустили того, чтобы любой посетитель сам воочию мог сравнивать две подписи и самостоятельно констатировать их несоответствие.

Кроме отсутствия «Разъяснения» мы обращаем внимание на цветовое несоответствие ранее предъявленных сканов и оригиналов, как «секретных протоколов», так и самого Договора.

Сравните подписи на скане опубликованном в сборнике «Антигитлеровская коалиция 1939: формула провала» в мае 2019 года (ДОК 3):

ДОК 3

С подписями "оригиналов" на выставке (ДОК 4):

ДОК 4

Светло-фиолетовый цвет чернил подписей на скане и практически чёрный цвет чернил подписей на оригинале явно противоречат друг другу и свидетельствуют о существовании разных вариантов «оригиналов».

Не лучше обстоят дела и со сканом и «оригиналом» самого «секретного протокола». Там имеется такое же отличие цветов чернил подписей: на скане из сборника «Антигитлеровская коалиция 1939: формула провала» чернила подписей почти такого же цвета и оттенка, что и на Договоре - светло-фиолетового. На «оригинале» протокола чернила уже тёмно-фиолетового, почти чёрного цвета. И это даёт повод усомниться в том, что скан для сборника, опубликованного в мае 2019 года, был сделан с «оригинала», выставленного в августе 2019 года.

Подписи «секретного протокола» со скана (светло-фиолетовые) (ДОК 5):

ДОК 5

Подписи «секретного протокола» с оригинала выставки (ДОК 6):

ДОК 6

Если отвлечься от вопроса о том являются ли выставленные образцы оригиналами или нет, то содержание представленного «секретного протокола» всё то же, что и в сканах и имеет многочисленные ляпы, которые описывались неоднократно. Демонстрация «оригиналов» в этом смысле не принесла (да и не должна была принести, ведь не могли же антисоветчики опубликовать иной по содержанию документ!... или могли?) ничего нового. Выставка обнаружила серьёзные замечания к представленным «оригиналам» не только «секретных протоколов», но самого Договора. Эти замечания вполне законно дают основания считать, что перед нами вместо оригиналов Договора какая-то фальшивка, причём фальшивка по исполнению, но не по содержанию. Содержание Договора о ненападении трудно сфальсифицировать, поскольку он был опубликован по горячим следам - сразу после подписания. А вот форма, т.е. сам оригинал Договора никогда не публиковался и фальсификаторы использовали это обстоятельство. Вероятнее всего, что антисоветчики вынуждены были следовать той форме Договора, которую задали американские изготовители фальшивки под названием «секретные протоколы». По другому говоря, опубликуй антисоветчики сегодня настоящий оригинал Договора о ненападении, они тем самым разоблачили бы «протоколы», как фальшивку.

Борьба против фальшивки «секретные протоколы» продолжается, а вместе с ней продолжается и борьба против фальсификации Советской истории. Все на борьбу, товарищи!

И. Якутов

источник - https://beskomm.livejournal.com/155303.html

«Беспартийные коммунисты» (Беском) активно сотрудничают с Клубом левых историков и обществоведов (КЛИО). Цель этого сотрудничества - борьба с фальсификацией истории и антиисторическими концепциями, которые сегодня измышляют и усиленно распространяют охранители капитализма. Массу лжи и наветов формируют сегодняшние «историки» и политологи, а СМИ усиленно внедряют их в массовое сознание с одной единственной целью - лишить простой трудовой народ славного прошлого. Левые историки Клуба взяли на себя нелёгкую миссию разгрести эти авгиевы конюшни империалистической лжеистории и Беском, по мере своих сил, участвует в этой трудной работе.

Сегодня мы публикуем интервью председателя КЛИО, известного историка спецслужб Александра Ивановича Колпакиди, которое он дал кэпээрэфовской «Правде». Тема беседы касалась гражданской войны, её зачинщиков и такого, казалось бы, несовместимого с гражданской войной понятия, как патриотизм. А.И. Колпакиди с основанием рассказывает о причинах «гражданки», о целях красных и белых, о том на чьей стороне была Россия. Особое место в интервью занимает роль иностранного капитала в развязывании гражданской войны и такое внимание к внешнему влиянию вполне объяснимо. Наше поколение, испытавшее на себе коллаборационизм «номенклатурщиков» Горбачева и «демократов» Ельцина, неизбежно по другому оценивает роль и влияние империализма в деле удушения социалистических завоеваний трудящихся.

В целом, интервью А.И. Колпакиди получилось интересным и содержательным. Мы считаем, что читателю будет полезно ознакомится с ним. Приятного чтения!

= = =

Кто же были патриотами — красные или белые?

Историк Александр Колпакиди в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором Кожемяко.

Мы знаем, есть исторические события, значимость которых не снижается и по прошествии веков. Появляются всё новые версии давно минувшего, яростно сталкиваются страсти при их обсуждении. История остаётся полем актуальнейшей идеологической борьбы, которая важна и для сегодняшнего дня, и для будущего. Именно такой (вполне ожидаемый!) характер обрела тема Гражданской войны в нашей стране, особенно в связи с отмечающимся её столетием.

Тема эта безбрежна. И, несмотря на то, что «Правда» постоянно ведёт её, читатели обращают внимание на какие-то грани, требующие, по их мнению, большего освещения. В письмах ставится много вопросов. Называются также имена историков, с которыми людям хотелось бы встретиться на страницах нашей газеты.

Так, заметный интерес вызвала публикация в № 96 и 97 за прошлый год беседы с историком Александром Колпакиди под заголовком «Интервенция против революции». Что ж, Александр Иванович, член созданного им Клуба левых историков и обществоведов (КЛИО), действительно занимает видное место в ряду современных исследователей, наиболее глубоко и плодотворно анализирующих тему Гражданской войны.

Учитывая просьбы читателей, я и предложил ему продолжить наш разговор на эту тему, начатый в прошлогодних номерах «Правды».

Сколько правд было в той войне

— Мы уже говорили с вами, Александр Иванович, что история Гражданской войны подвергается ныне самым разнообразным фальсификациям. Но какую из них вы считаете главной?

— Главное, безусловно, состоит вот в чём. Нынешняя власть изо всех сил пытается внушить нашим современникам, будто не было в той войне правых и виноватых. Только что слушал небезызвестного Мединского. И о чём он в очередной раз глаголет? Дескать, у каждого в Гражданской войне была своя правда. А если основные из них взять, это белая, красная и зелёная. Мол, надо рассматривать их на равных.

— Многим нечто подобное уже внушили.

— К сожалению, да. Хотя что такое зелёная правда? Какая правда всерьёз может быть у крестьян даже не всей Тамбовской губернии, а лишь её части, нескольких уездов — тех, которые участвовали в так называемой антоновщине? Какая правда была у части крестьян Херсонщины и Тавриды, которые пошли за Махно? Какие бы чудеса ему теперь ни приписывали, реально в его бандформированиях насчитывалось около двух тысяч человек. В какие-то моменты они обрастали довольно значительным количеством других отрядов, но в основном устойчивая группа — всего две тысячи.

И какая же у них, по большому счёту, правда? Захватить ближайшую железную дорогу и брать мзду с проезжающих? Диктовать свою волю городу? Но это — разрушение государства. Полное!

— А вы заметили, что в течение последних трёх десятилетий у нас пишут и говорят почти исключительно об антисоветских крестьянских восстаниях во время Гражданской войны? Как будто и не было совершенно иных…

— Конечно! Тоже кардинальная фальсификация, создающая серьёзный перекос в общественном сознании. Попробуйте найти сегодня книги об антиколчаковских восстаниях. Нету! А ведь там против белых воевали целые армии крестьян.

Или антиденикинские восстания, которые тоже были. Где честные работы о них? Или о красных крестьянах-партизанах, действовавших против войск Юденича под Петроградом, воевавших против интервентов и белых на Севере…

— В общем, так называемые зелёные, которых ныне сплошь записывают во врагов Советской власти, реально в значительной мере поддерживали красных?

— Именно так. Минимум половина крестьянских формирований (или даже больше), действовавших во время Гражданской войны, руководствовались не какой-то мнимой «зелёной правдой», а поддерживали Советскую власть.

Даже на Украине, где влияние большевиков среди крестьян было гораздо меньше, нежели среди рабочих, огромная часть крестьянства поддерживала партии большевистских союзников, что дало возможность создать единый фронт против националистов Петлюры и пришлых деникинцев.

— Имеются какие-то численные показатели на сей счёт?

— Весьма выразительные. По данным современных украинских историков (понятно, с националистическим уклоном), более 600 тысяч украинцев воевали во время Гражданской войны на стороне Красной Армии. Более 600 тысяч — только на территории Украины.

— Внушительно.

— А всего, если взять и Дальний Восток, и Туркестан, и так далее, в Красной Армии было более миллиона украинцев. Они очень активно участвовали в Гражданской войне.

— Ну а сколько поддерживали, скажем, Петлюру?

— Важный вопрос. И ответ на него такой: менее 50 тысяч. Вот вам цена этому Петлюре, который ныне объявлен на Украине национальным героем. Народ его не поддерживал! Зато вовсю поддерживали внешние силы, даже поляк Пилсудский. Однако на чужих деньгах и штыках, как убедительно показала Гражданская война, победы могут быть только временные.

Да, характер борьбы — классовый. И национально-освободительный…

— Внимательно слежу за вашими работами и выступлениями последнего времени, посвящёнными Гражданской войне. Их безусловное достоинство — глубокий анализ классового характера этой войны. Классовый для тех, кто сражался под красными знамёнами, — значит, справедливый. И это, конечно же, главная правда вооружённого противостояния той эпохи в нашей стране.

— Да, это и есть самое главное! Нам пытаются затуманить мозги такими фактами, как, например, Ижевско-Воткинское восстание на Урале: смотрите, дескать, рабочие выступали против большевиков. Не устают твердить, что белые были «за единую и неделимую Россию». И так далее.

Что ж, отдельные факты за годы борьбы случались разные, а тем более разные провозглашались лозунги и обещания. Но в чём суть, если отодвинуть случайное, второстепенное или расчётливо хитрое?

Это была борьба бедных против богатых, эксплуатируемых против эксплуататоров! А так как бедные и эксплуатируемые — это народ, то борьба шла за его будущее, за будущее страны.

— По-моему, очень точно сформулировано.

— Однако следует ещё весьма важное добавить. Кроме классового, та война имела и национально-освободительный характер.

Вот модно сейчас говорить, сколько офицеров пошли служить тогда в Красной Армии. А почему они пошли? Причин несколько, но первая — это интервенция, которая началась. Они пошли спасать страну от разграбления и расчленения.

Это сказалось, кстати, на ориентации не только офицеров, но и существенной части так называемой элиты. Политической, научной, художественной…

— Некоторые имена известны.

— Не все известны, далеко не все. А их было немало — тех, которые под воздействием происходивших событий значительно изменили свои убеждения и, вопреки прежней позиции, стали служить Советской власти.

Ну, например, было среди таковых несколько членов ЦК партии кадетов. Казалось бы, самая буржуазная партия — и вдруг… Представьте только: Вернадский, Дживелегов, Сабашников, Френкель… Это всё очень крупные деятели науки и культуры.

— А политически противостояли большевикам, причём долгое время. Значит, требовался серьёзный толчок для крутого внутреннего перелома.

— Основательно задумались о судьбе родной страны, которая на их глазах не просто разваливалась, а фактически уже развалилась. Но они не были равнодушны к Родине. И они были не денежными мешками, прожигателями неправедно нажитых средств, а трудягами — каждый в своей сфере. Скажем, Френкель создавал санитарную систему в стране, Сабашников — издатель, Вернадский — крупнейший учёный.

Да, они в своё время заблуждались, надеялись, что буржуазно-демократические преобразования изменят страну в нужном направлении. А вот жизнь переубедила их.

— Вы правы, конечно. Союз белых с интервентами и реальная угроза окончательной потери независимости страны многим раскрыли тогда глаза не только на сегодняшний, но и на завтрашний день. А также важно было пришедшее понимание, что отнюдь не большевики ввергли Россию в эту ужасающую разруху, что им, наоборот, выпало всё восстанавливать и дальше развивать. Сегодняшняя-то антисоветская пропаганда опять перевёртывает историю с ног на голову, мороча людям мозги. Внушается одно: большевики во всём виноваты!

— Это и есть первый миф, который мы призваны всемерно разоблачать: что именно большевики разрушили страну и ввергли её в Гражданскую войну. Нет и ещё раз нет!

Главный виновник, политика которого привела к этому, был казнён в самом начале той войны. Ведь он, Николай II, имел возможность провести крупномасштабные реформы, назревшие и даже перезревшие в стране. Подобно тому, как это сделал Александр II в начале 1860-х. Но… Николай пошёл по пути Александра III, которого так любит наш нынешний президент. Установка — ничего не менять.

Кое-что всё-таки приходилось делать, но, как говорится, чуть ли не под дулом пистолета. А такое всегда плохо кончается. Надо не ждать крайней ситуации, а предупреждать её, опережать.

— У нас же, совершенно очевидно, проблемы копились.

— Куча проблем! Во-первых, три наши фундаментальные: земельный вопрос, рабочий и национальный. А во-вторых, порождённые Первой мировой войной. Это и транспортный кризис, и сырьевой, и медицинский, и снабжение, и коллапс управления, и продразвёрстка с продотрядами, придуманные не большевиками, а доставшиеся нам тоже от царя-батюшки.

Вот они, реальные истоки Гражданской войны. А Временное правительство, пришедшее к власти, всё это лишь усугубило.

— Кормили народ обещаниями, срок которых отодвигался куда-то в неопределённую даль?

— На потом, всё на потом! Дескать, пока не получится: момент не настал. Даже эсеры, провозгласившие себя крестьянской партией, придя к власти, ничего для крестьян не сделали. Не то что Ленин: взяли власть — и он всю ночь сам пишет неотложные декреты.

В результате той своей трагикомической возни и оказались все эти партии на свалке истории. А сейчас, когда их наследники вернулись к власти, когда восторжествовала контрреволюция, они большевиков обвиняют в развязывании Гражданской войны.

Вглядеться в те условия, в ход событий и движущие силы

— Получается так: большевики взяли власть, чтобы Гражданскую войну в стране развернуть?

— Вот-вот! Чуть ли не с 7 ноября 1917-го по новому стилю. Или после заключения Брестского мира. Только зачем им, спрашивается, эта война понадобилась?

Не лишне ещё и ещё раз вспомнить, какую власть они захватили и в каких условиях. В разваленной стране, полным ходом катившейся в небытие! А их предшественники во власти не смогли даже Зимний дворец как следует защитить. Женский батальон пришёл. Позор! Такого не было, наверное, ни в одной другой стране.

— Бессилие своё тогдашние правители продемонстрировали сполна.

— Я вот думаю иногда: хорошо хоть не изнасиловали ни одну женщину. А если бы вдруг случилось такое, какой бы шум шёл до сих пор.

— Шума и без того по поводу Октябрьских событий хватает. Выдумок всяческих — тоже…

— Большевики контролировали всю эту массу солдат, вот что я хочу подчеркнуть. А полномасштабную войну раскручивать у них желания не было и не могло быть.

С другой же стороны попытки возникли сразу. И кто их разжигал? Иностранцы! По моему мнению, советские историки в своих исследованиях недостаточно уделяли этому внимания. Труды о вооружённой интервенции, об участии в борьбе против Советской власти иностранных войск, конечно, были. Есть материалы, раскрывающие масштаб всего этого. Но мало исследовалась закулисная, агентурная сторона иностранного вмешательства в наши дела. А между тем роль оно сыграло в разжигании Гражданской войны, прямо скажу, колоссальную.

— Вы, по-моему, много сил вкладываете за последнее время в изучение тайной войны против Советской России?

— Стараюсь, потому что уверен в необходимости и важности этого.

— Результаты подтверждают ваши предположения?

— С лихвой. Вы представьте только то огромное количество всевозможных иностранных миссий, которые действовали на нашей территории. Везде были они, и это помимо внедрённых нелегалов. Были на Севере и Западе, на Украине и Кавказе, в Туркестане, Сибири, на Дальнем Востоке…

— И сколько же людей там было?

— Вот это как раз я пытался подсчитать. Так получается — тысячи!

— То есть не просто какие-то малочисленные представительские группы, а вполне себе многолюдные организации?

— Многолюдные и очень тщательно подготовленные, продуманно составленные. Это же всё квалифицированные специалисты своего дела, высококлассные шпионы и диверсанты с отработанными задачами. Можно не сомневаться: хлеб свой ели не зря.

— Выявляются конкретные их дела?

— Конечно. Всё больше. Узнаём много нового. Если, скажем, о роли англичан и ранее нам немало было известно, то о роли французов — почти ничего. Я уже однажды говорил вам, насколько хитро до сих пор им удалось свои дела законспирировать, спрятать в закрытых архивах. Лишь постепенно кое-что раскрывается.

Вот только сейчас появилась молодая екатеринбургская исследовательница Юлия Галкина, которая опубликовала на эту тему несколько прямо-таки сенсационных статей. И роль французов в подрывной работе против большевиков, оказывается, нередко даже больше, чем англичан. А кто и что об этом знал? Да почти никто и ничего.

— Значит, возможны и дальнейшие открытия в исследованиях на этих направлениях?

— Считаю, что они будут.

— Вы убедительно опровергаете миф о том, что в Гражданской войне были заинтересованы большевики и они её начали. Давайте подведём некоторые итоги о начале. Ведь сопротивление Октябрьской революции было? В разных местах оно было разной силы, но с учётом этого триумфальное шествие Советской власти, реальное, не следует всё же воспринимать слишком упрощённо?

— Я эту оговорку постоянно делаю. Были тогда же, в октябре 1917-го, известные бои в Москве, менее известные, но достаточно яростные — в Иркутске, а также в некоторых других регионах — их более десятка. Вспыхнули сразу же потом антисоветский мятеж Каледина на Дону, мятеж Дутова в Оренбуржье, Польского корпуса на западе страны…

Но со всеми этими очагами большевики быстро справились. Почему? Да потому, что в тот момент ещё не состоялось вооружённого иностранного вмешательства. Деньгами контрреволюцию из-за рубежа поддерживали, однако этого оказалось недостаточно. И полномасштабная Гражданская война тогда не началась. Точнее можно говорить о ликвидации незаконных вооружённых формирований, которая к апрелю 1918-го была в основном успешно завершена. Замечу, что Ленин особо выделял этот период.

— Какой? До организованного вмешательства Чехословацкого корпуса, о чём мы с вами в прошлый раз уже говорили?

— Да. Видя, что своими силами у русских врагов революции действенный отпор большевикам не получается, международное империалистическое окружение Советской России решает пойти на прямую вооружённую интервенцию. При её поддержке и заполыхала на просторах нашей Родины полномасштабная Гражданская война.

С больной головы на здоровую

— То, о чём вы сейчас говорите, наши идеологические противники всегда пытались скрыть или извратить, перевернув с ног на голову. Ныне же, когда в России антисоветчики захватили власть, взяв реванш за поражение в Гражданской войне, их фальсификация того периода нашей истории, можно сказать, не имеет пределов. А основная цель прежняя: изобразить белых истинными патриотами России, боровшимися якобы за её интересы, а красных, то есть большевиков и их сторонников, — злостными антипатриотами. Перекладывают реальную вину с больной головы на здоровую?

— Именно так было и есть! Отсюда стремление замолчать либо всячески принизить роль иностранного вмешательства в Гражданскую войну на стороне белых.

Вот в прошлой нашей беседе речь шла о значении мятежа Чехословацкого корпуса в развязывании полномасштабной войны против Советской России. Значение это во многом было ключевым. Не буду повторяться, но напомню хотя бы одно: мятеж произошёл вовсе не случайно, как это пытаются представить. Он был организован согласно решению Верховного военного совета Антанты от 2 мая 1918 года, подписанному в Версале под Парижем руководителями всех главных стран, входивших в данную организацию.

А вооружённый Чехословацкий корпус, находившийся на территории России, уже официально перешёл к тому времени под французское командование. Кем же они были, эти франкочехи, как не самыми настоящими интервентами?

— Я уже отмечал: особенно возмущают нелепые разглагольствования о том, будто большевики сами сознательно вызывали выступление чехословаков против себя, чтобы подтолкнуть нужную им (!) Гражданскую войну.

— Ну конечно, такая выдумка совершенно абсурдна. Никогда и нигде люди, находящиеся у власти, не начинали гражданских войн. Им это просто не нужно и совсем не выгодно.

Давайте скажем прямо вот что ещё: неверно считать Гражданскую войну у нас только Гражданской. Правильнее называть её иностранным вторжением (интервенцией), переросшим в Гражданскую войну. Именно такой была и ленинская оценка, на которую в прошлом нашем разговоре я уже ссылался: «Всемирный империализм… вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в её затягивании».

Интересы эксплуататоров внутри нашей страны и вне её в главном совпали. Это была боязнь дальнейшего распространения и победы социалистической революции.

— Хотя, конечно, у каждой из стран, поддержавших российскую контрреволюцию, был также свой интерес?

— Это несомненно, однако страх перед большевиками их объединил. Ведь развязали Гражданскую войну в России силы, которые стремились свергнуть большевиков. Начали белогвардейцы на иностранные деньги, а при непосредственном военном участии империалистических держав, как мы уже говорили, схватка обрела широчайший размах. Так, на западе Германия и Австро-Венгрия двинули против красных до миллиона солдат. В Закавказье вторглись турецкие войска. На севере и востоке происходило вторжение войск государств Антанты и одновременно мятеж Чехословацкого корпуса по решению руководства Антанты — от Поволжья до Владивостока.

— Продолжалось и финансирование Белого движения из-за рубежа, снабжение его оружием?

— Всё время! Так, в 1919 — 1920 годах расходы Великобритании на армию Деникина (Вооружённые Силы Юга России) составили около 100 миллионов фунтов стерлингов. Правительство США предоставило армии Колчака кредит в размере 262 миллионов долларов и в счёт этой суммы на протяжении 1918—1919 годов направили ему 450 тысяч винтовок, несколько тысяч пулемётов, сотни орудий, боеприпасы. Япония израсходовала на содержание белогвардейских формирований на Дальнем Востоке в 1918—1922 годах около 160 миллионов иен. Организованный в 1920 году в Крыму режим Врангеля получил от британского правительства 14,5 миллиона фунтов стерлингов, французское правительство дало ему заём в сумме 150 миллионов франков.

— И при этом белые, противопоставляя себя большевикам, назывались патриотами России!

— Так продолжается в антисоветской пропаганде до сих пор. Хотя на деле были они марионетками иностранных хозяев, и это пора уже в конце концов признать. А те хозяева заботились разве о благе Российского государства и нашего народа? Разумеется, нет. Чтобы свергнуть большевиков, они шли и на ликвидацию единства России. Потому, видя это, белогвардейцы старались конкретно не думать о будущем страны. Программой их было «непредрешенчество». То есть задача — свержение большевистской власти, а обо всём остальном будем думать потом, после выполнения главного заказа иностранных спонсоров «белого дела».

«Единая и неделимая» — это для белых пустые слова

— Но ведь бытует до сего времени миф о белогвардейцах как борцах за «единую и неделимую Россию», противостоявших якобы разрушителям державы — большевикам. Согласитесь, Александр Иванович, пожалуй, сегодня это самый важный миф для апологетов белогвардейщины.

— Я согласен. О «единой и неделимой» постоянно твердили тогда, во время Гражданской, и не менее настойчиво опираются на этот миф сегодняшние антисоветчики. Дескать, именно такова была главная патриотическая цель белых в борьбе с большевиками. Но это — пустые слова. И белогвардейские лидеры, пафосно повторяя их, уже тогда понимали, что лгут.

— Как вы это обосновываете?

— Да к тому времени иностранные спонсоры белых уже признали массу отделившихся от России государств (Украину, Грузию, Эстонию и другие). И было ясно, что даже в случае победы белогвардейцев эти решения отменены не будут. Более того, очевидно было, что западные державы заставят и зависимых от них белогвардейцев признать развал «единой и неделимой». Потому что белогвардейские режимы признали долги перед «союзниками» царского и Временного правительств, а кроме того, и сами уже набрали долгов. В таких условиях, находясь в долгах, как в шелках, белогвардейцы не смогли бы возражать своим кредиторам.

Жизнь показала: белые не смогли решить национальный, крестьянский, рабочий, женский и другие назревшие вопросы. Они, собственно, и не собирались ничего решать. Всё, к чему стремилась белогвардейщина, — это загнать взбунтовавшееся быдло, то есть народ, в стойло. После чего много жрать, ещё больше пить и неограниченно развлекаться. А не решать какие-то наболевшие вопросы жизни народа. Именно так повела себя буржуазная «элита» после свержения Советской власти. И нет никаких оснований считать, что тогдашняя белогвардейская «элита» вела бы себя как-то иначе.

— Но изображают теперь белогвардейских вождей как героев.

— О да! Но таковы ли они в действительности? Главарь казачьих сепаратистов генерал П.Н. Краснов ещё в 1918 году провозгласил Донскую республику, независимую от России, а позже, в 1942 году, призывал казаков воевать за Гитлера. Он изложил свои сепаратистские идеи так: «Казаки! Помните, вы не русские, вы, казаки, самостоятельный народ. Русские враждебны вам. Москва всегда была врагом казаков, давно их эксплуатировала». И этого пособника германского кайзера, а затем гитлеровских нацистов, этого ярого русофоба поклонники белогвардейщины считают ныне русским патриотом!

— Издают собрания его сочинений, памятники ставить норовят…

— На деле Россию сохранили единой именно большевики, создав РСФСР, а затем СССР. Как только СССР был ликвидирован переродившейся номенклатурой КПСС, прекратила своё существование и историческая Россия, разделённая на 15 обрубков.

— В идеологическом аспекте у большевиков был привлекательный для народных масс проект построения справедливого общества.

— И это чрезвычайно важно! В то время как белогвардейцы могли противопоставить такому проекту только невнятные обещания что-нибудь решить на Учредительном собрании. «Но только — после победы». То есть, с одной стороны, чёткий план, уже претворяемый в жизнь (отмена сословного деления, отделение церкви от государства, отмена частной собственности, раздача земли крестьянам и т.д.), а с другой — неизвестно что, когда-нибудь потом, может быть (а может и не быть). По существу белогвардейцы сами не знали, что они хотят построить. Вся их идея состояла в уничтожении большевиков и возврате «элитным» паразитам отобранной большевиками собственности, в том числе земли.

— По мере того как малейшая вера в них испарялась окончательно, что-то менялось в их замыслах?

— Мало менялось, да и запоздало. Вот пример: «В плане политического конструирования Российского государства Врангель отказался от лозунга «Единая, великая, неделимая Россия» в его деникинском варианте. Не отступая от идеи сохранения целостности страны, новый лидер Белого движения изменил подходы к конструированию унитарного государства. В письме от 7 июня 1920 года начальник Управления внешних сношений при Главнокомандующем ВСЮР П. Струве сообщал премьер-министру Франции Мильерану, что генерал Врангель придерживается взглядов на необходимость организации России на свободном договоре, конституированном через представительские собрания политических новообразований. Широкая федерация должна была зиждиться прежде всего на экономических интересах. То есть, не прибегая к юридическому признанию...

Продолжение здесь - https://beskomm.livejournal.com/154913.html

Как только не высмеивали антисоветчики один из столпов коммунистического учения - пролетарский интернационализм, как только не измывались над разладом в международном товариществе трудящихся, когда одна за другой распадались бывшие социалистические республики. Однако капиталистический гнет и эксплуатация - лучшее средство для очищения сознания от напускного буржуазно-националистического патриотизма. По мере усиления классовой борьбы начинают налаживаться и крепнуть интернациональные связи партий и движений пролетариата. В одних случаях помогают сохранившиеся международные организации и форумы, в других случаях на подмогу приходят интернет и личные контакты.

Так редакция Бескома познакомилась по переписке с коммунистом из США и по совместительству известным блогером Уиллом Гриффиным. Уилл - отставной военный: принимал участие в кампаниях в Ираке и Афганистане. После увольнения из армии стал антивоенным активистом, вступил в движение “За мир”, а по мере изучения социалистических теорий пришел к коммунистическим идеям. Весной 2019 года Уилл с товарищами из организации “Всемирная сеть против вооружений и атомной энергетике в космосе” посетил Москву, и нам удалось при технической поддержке Station Marx организовать с ним большое интервью.

В начале июля готовое интервью появилось в сети (https://www.youtube.com/watch?v=LkYh1OejycQ). Знакомство с иностранным товарищем вызвало большой интерес у русскоязычной аудитории, беседа получилась очень информативной. Поэтому редакция Бескома решила продолжить начатое дело и познакомить наших читателей с другими представителями мирового коммунистического движения. Помог с героями нам все тот же Уилл. Он ведет подкаст «Голоса революции» и к нему на огонек порой заходят очень интересные люди.

Ниже приведен перевод его интервью с немецкими маоистами (оригинал можно найти по ссылке https://soundcloud.com/revolutionaryvoices). Ребята рассказывают о жизни молодежи в Германии, о современной политике, о левых организациях. Их опыт работы и борьбы безусловно будет интересен нашим читателям! О полном единении взглядов редакции Бескома с героями интервью пока говорить рано, однако мы не можем не приветствовать их антифашистскую, антиимпериалистическую и антитроцкистскую позицию.

Мы просим обратить внимание читателей, что интервью было взято на английском языке, который является не родным для немецких товарищей, поэтому некоторые формулировки могут быть не совсем корректны. Но в целом, беседа помогает иначе взглянуть на современную классовую борьбу!

= = =

Will Griffin in German National Museum in Berlin

Уилл: Красный привет, товарищи. С вами Уилл, и добро пожаловать на подкаст «Голоса революции». В этом выпуске поговорим с двумя немецкими революционерами из Магдебурга. …Меня очень вдохновил их революционный энтузиазм! Надеюсь, что и вам понравится это интервью.

Ханна: Меня зовут Ханна Блумс, мне 25 лет. Я живу в Магдебурге, Восточная Германия. Мы представляем маоистское революционное движение. «Молодежное сопротивление» («Jugendwiderstand») – это молодежная маоистская группа в Магдебурге. Несколько лет назад я состояла в социал-демократической партии, постепенно у меня возникли сомнения в ее эффективности, и я стала размышлять, в чем причины ее неудач. В итоге, ушла из партии и присоединилась к революционному молодежному движению. Слишком много говорю про себя, передаю микрофон моему товарищу.

Янослав: Меня зовут Янослав, мне 18 лет. Я также живу в Восточной Германии, в Магдебурге. Я стал заниматься политикой в 14 лет, когда присоединился к группе антифашистов в маленьком городке под Магдебургом. Я много спорил с членами группы, потому что они были объединены только идеей антифашизма, никакой политики и коммунизма. Это было в большей степени стилем жизни: вечеринки, развлечения, гедонизм, наркотики и т.д. Поэтому я в итоге ушел от них и присоединился к «Молодежному сопротивлению».

Уилл: В Америке мы обычно спрашиваем о политической принадлежности, т.е. в какой системе координат человек себя видит. Но здесь в Европе гораздо уместнее спрашивать о политической идеологии. Скажите, к какой идеологии вы себя относите и каким образом к ней пришли?

Ханна: Итак, наша идеология – это марксизм-ленинизм-маоизм. Я пришла к такому мировоззрению благодаря «Молодежному сопротивлению». Сейчас идеи маоизма достаточно распространены в Германии. Многие молодые люди разочаровываются в том, что их политическая активность ни к чему не приводит. Они ходят на демонстрации, состоят в левых организациях, но ничего вокруг не меняется. А маоистское движение в Германии сильно отличается от всего вышеперечисленного. Молодежное революционное движение состоит из парней и девушек, которые не принимают наркотики, ведут здоровый образ жизни, занимаются спортом, преимущественно боевыми искусствами. Это молодые люди, которые имеют постоянную связь с массами. Вот что из себя представляет современный маоизм в Германии.

Янослав: Я интересовался коммунистической идеологией, будучи еще антифашистом. Я понимал, что необходимо познакомиться с трудами Маркса, Энгельса и Ленина, но мало, что знал о работах Сталина и Мао. Я начал всё больше и больше читать, общаться с товарищами со всей Германии, и, в итоге, через “Молодежное сопротивление» пришел к маоизму.

Уилл: Давайте поговорим немного подробнее о вашей политической организации, о работе, которую вы проводите, и как всё это связано с маоизмом?

Ханна: Мы состоим в организации «Красная рабочая молодежь». Мы, главным образом, проводим работу с массами. Доносить до масс правильные идеи – это, на наш взгляд, самое важное. Мы привлекаем людей к участию в демонстрациях, разных акциях, распространяем слоганы и т.д. Например, мы объединились с другими маоистскими организациями по всей Германии и провели агитационную кампанию, посвященную проблемам немецкой молодежи. Мы живем бесполезной жизнью, те мечты и цели, которые нам внушает правящий класс, невозможно осуществить. Каждый не может стать рок-звездой или миллионером. На самом деле рабочая молодежь знает, что это всё чушь: мы не будем рок-звездами, а все станем наемными рабочими. Нас ожидает тяжелая жизнь, поэтому нам остается только бороться. Именно об этом и есть маоизм. Также мы уделяем много внимания борьбе с наркоманией. Эта проблема очень распространена в Германии, наркотики разрушили много семей рабочих. Мы пытаемся объяснить, что наркотики не падают с неба, их поставляют нам капиталисты. Буржуазии выгодно распространение наркомании в среде рабочего класса, это их способ обезвредить революционное движение. Было много примеров в Европе, когда революционные организации были ослаблены, потому что молодежь начинала подсаживаться на наркотики. Наша кампания принесла очень хорошие результаты, потому что многие люди увидели, что мы как левая организация проводим реальную работу, боремся с наркоманией. Для многих людей было неожиданностью, что левая организация работает с реальными проблемами общества. Вот, что из себя представляет маоизм, коммунизм. Мы не хотим иметь ничего общего с левыми, которые не видят в наркомании проблему, для которых принимать наркотики – это нормально. Как сказал один из моих товарищей, гедонизм – это большая проблема в левой среде. Мы же работаем с массами и для масс.

Уилл: В США слово «идеология» - страшное слово. Также ли это у вас? Насколько важно это понятие?

Янослав: В Германии в чем-то похожая ситуация. Многие представители левых и, конечно, простые люди думают, что идеология – это что-то плохое. Но я могу сказать за себя и за своих товарищей, идеология – это оружие. Необходимо вооружаться идеологией, теорией, в противном случае из нашей борьбы ничего не выйдет. На нас повлияли пять великих учителей, как принято говорить, Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин и Мао. Они дали нам идеологию, которую мы можем использовать. Но мы не можем сосредоточиться только на идеологии, нам нужно применять теорию на практике. Многие левые в Германии говорят, что они не придерживаются никакой идеологии. Конечно, в большинстве случаев это анархисты, но они себя так не называют. Некоторые коммунисты говорят, что идеология слишком догматична, они не хотят ей следовать и имеют своё собственное мнение, свою идеологию.

Уилл: Звучит очень либерально.

Янослав: Да, конечно. Такие люди держатся особняком, не участвуют в спорах и дискуссиях, не пытаются найти ответы на злободневные вопросы. Зачем что-то обсуждать, если у человека уже есть своя идеология.

Уилл: Хочу добавить от себя. В США я знаком с одним ветераном Вьетнамской войны, он тоже маоист. И я задал ему такой же вопрос: почему идеология важна? И он сказал, что каждый человек имеет свою точку зрения, придерживается какой-либо идеологии, у каждого есть мировоззрение, сквозь призму которого он анализирует окружающую действительность. Но, если у организации нет никакой идеологии, чему она может научить вступивших в нее? Необходимо учить людей, чтобы, если они покинут эту организацию, у них в руках оставался инструмент для осмысления мира и, возможно, для дальнейшей борьбы и организационной работы.

Давайте двигаться дальше. Я хочу задать, наверное, глупый вопрос, но важный для нас, американцев. Скажите, может ли капитализм существовать в мире. Почему да? Или почему нет?

Ханна: Конечно, нет. Капитализм несет по своей сути войну, также, как и облака – дождь. Противоречия внутри капитализма всегда будут приводить к войнам, терроризму и эксплуатации. Есть три главных противоречия в обществе: между буржуазией и пролетариатом; между империалистическими странами и зависимыми от них, например, США и Ирак или Афганистан; и между самими империалистическими державами, например, между США и Россией. Все эти противоречия никогда не смогут разрешиться мирным путем. В настоящий момент мы видим ухудшение отношений между США и Россией, США и Китаем, и с каждым днем эта ситуация только более осложняется. Мы думаем, что это достаточно опасно, Третья Мировая война может начаться уже через 5 или 15 лет. Но мы революционеры прекрасно понимаем, что, если мы не сокрушим империализм, Третья Мировая война будет неизбежна. Поэтому нам всем важно объединяться для борьбы с империализмом.

Уилл: Хочу копнуть поглубже, последние пару лет основные средства массовой информации в США, правительство, корпорации каждый день атакуют Россию. А Германия, в прямом смысле, находится между США и Россией. Как вы считаете, почему США так много внимания уделяют России?

Ханна: Потому что эти страны имеют разные империалистические интересы. Просто смешно, когда США убеждают Германию, что Россия для нее потенциально опасна, так как русские постоянно продвигаются на запад. Но в действительности после окончания холодной войны это Европейский союз продвигается на восток, ближе к России. ЕС и НАТО при полной поддержке США, на самом деле, гораздо опаснее для России. Например, на Украине Штаты финансировали украинских фашистов, чтобы сбросить пророссийский режим. Я не хочу сказать, что пророссийский режим на Украине был чем-то положительным, но сейчас ситуация в этой стране стала еще хуже. Теперь посреди бела дня евреи подвергаются атакам итд. Забавно видеть, как Зеленая партия Германии официально поддерживает смену режима на Украине, называет его демократическим. Но в действительности это никакая не демократия, а нацисты у власти, ведь четыре министерских поста заняты членами фашистской партии «Свобода». Немецкое правительство пудрит нам мозги. Одна из главных задач революционеров на данный момент – это объяснять людям, что главная опасность исходит не от России. Главную угрозу для людей и всего мира сейчас представляют США. И то, что США делают в Европе – очень опасно для нас. Мы знаем, что если в Европе начнется война, то она начнется и в Германии. Мы должны сделать всё, чтобы не допустить этого.

Уилл: Давайте поговорим о возможном вовлечении Германии в такую войну и американском военном присутствии в вашей стране. Из того, что я знаю, сейчас по всей Германии примерно 180 американских военных баз и несколько десятков тысяч американских солдат. В движении за мир часто говорят о военной авиабазе Рамштайн, которая используется для ведения войны на Ближнем Востоке. Что массы в Германии думают о таком присутствии в их стране, или я бы лучше сказал, о такой оккупации страны?

Янослав: По-моему, большинство немцев не знают обо всех этих военных базах. Если кто-то вдруг узнает, то первым делом задает вопрос, зачем нужны американские базы на территории Германии. Мне кажется, это хороший сигнал, что люди задают именно такие вопросы. Люди из рабочей среды относятся негативно к такому присутствию. США итак финансируют много войн, сами во многих участвуют. Зачем еще нужны войска на территории Германии? Но рабочий класс еще недостаточно образован, чтобы самостоятельно находить ответы на подобные вопросы. Наша задача его просвещать, объяснять, почему американские войска на территории нашей страны – это плохо. Но этого недостаточно, мы также должны показать, что есть только одна сила, которая хочет войны, и что только она имеет войска в Европе.

Ханна: Это безусловно верно, многие люди просто не знают о присутствии американских войск. Например, недавно разгорелся скандал, когда стало известно, что без использования военной базы Рамштайн отправка дронов на Ближний Восток была бы невозможна. Тогда многие немцы возмутились сложившейся ситуацией, никто здесь не хочет этой войны дронов. Политики же в свою очередь попытались уйти от ответа и замять ситуацию, использовались всяческие уловки, чтобы утихомирить массы. Их стратегия заключается в том, чтобы вообще не говорить о войне, потому что массы настроены здесь антимилитаристски. В Германии не так, как в США, здесь невозможно бросить призыв о начале войны в массы. Подобную политику можно проводить только в секрете. Поэтому мы стараемся донести подлинную информацию до масс, ежегодно проводим пикеты около Рамштайн и других военных баз, стараемся привлечь внимание общественности к этой проблеме. Старшее поколение прекрасно знает, что такое война, в отличие от молодежи. Нам нужно это менять.

Уилл: Да, я здесь хочу добавить, что я сам родился на американской военной базе в Западной Германии, потом мы жили на военных базах в Южной Корее и на территории США. Уже позже, когда я присоединился к движению за мир в 2015 году, я стал путешествовать и изучать ситуацию с военными базами США. Многие люди говорили, что такие базы по сути представляют из себя новые колониальные поселения. Это сейчас уже одна из составляющих американской империи. США имеют приблизительно 800 военных баз по всему миру. На территории Германии находится самое большое количество баз. А что дает такое соседство? Во-первых, это загрязнение окружающей среды, но ликвидировать его последствия должна сама Германия. Во-вторых, страна теряет часть своего суверенитета. Здесь не столько идет речь о распространении и навязывании американской культуры, голливудских фильмов, идеологии. Прежде всего это угрожает безопасности Германии. Если начнется война, то Германия автоматически становится мишенью, так как на её территории находится огромное количество американских войск. Такая же ситуация в Окинаве и в любой стране, которая содержит на своей территории американские военные базы. В-третьих, это экономическая составляющая. Каждая принимающая страна, включая Германию, обязана платить за содержание баз. Я имею в виду электроэнергию, водоснабжение, строительство инфраструктуры и зданий. Как правило страны оплачивают половину или большую часть расходов. Как человек, родившийся на такой базе, я немного представляю, как всё работает. Но, конечно же, когда я там жил, я не понимал, что родился оккупантом. Только сейчас, будучи левым, я это осознаю. Спасибо за ваши ответы, но давайте вернемся назад и продолжим говорить об идеологии и теории. Я думаю, это очень важно. Сейчас вы позиционируете себя как марксисты-ленинцы- маоисты. Многие левые в США, которых я встречал, называют себя марксистами-ленинцами. Почему вы не марксисты-ленинцы? Есть ли какие-то теоретические ограничения в этом направлении?

Ханна: Я думаю, что марксизм и ленинизм – это хорошая вещь, но маоизм – это третья ступень марксизма. Марксизм и ленинизм – ограничены. Например, буржуазное понимание закона или неправильное объяснение неудач реального социализма в Советском Союзе. Марксисты-ленинцы в Германии не могут объяснить причины возникновения проблем в СССР. Они говорят, что тот или другой руководитель не справлялся со своими обязанностями или принимал неправильные решения, но они не видят, что в Советском Союзе продолжалась классовая борьба пролетариата и буржуазии. Это именно то, что показал Мао. При социализме классовая борьба продолжается. Капитализм не сдастся, даже после того, как совершилась пролетарская революция. Он попытается взять реванш, будет распространять свои идеалы в массах и даже в коммунистической партии. Так в итоге и произошло с мировым социализмом. Капитализму удалось подорвать социализм изнутри. Мы, маоисты, знаем, как бороться с этим. Мы ведем работу по двум направлениям. В любой организации есть похожая борьба. Например, что делать с американским присутствием в Германии? Будут люди, которые скажут, что это не самое важное, есть гораздо более злободневные вопросы, с которыми необходимо работать в первую очередь. Другие наоборот, считают, что для революционеров также важно бороться с американским империализмом на территории Германии. Дебаты, как правило, приводят к размежеванию на правых и левых. Так всегда происходит. И, если кто-то из товарищей занимает по какому-то вопросу позицию правых, это вовсе не значит, что он плохой человек. Ошибаться и быть раскритикованным – это в порядке вещей для любого коммуниста. То же самое происходит и у маоистов. Мы считаем, что самокритика – очень важный инструмент для развития. Когда мы встречаемся, обсуждаем наши дела, то обязательно беспристрастно обсуждаем, что получилось, а что – нет. И не надо стесняться, что тебя критикуют. Такая работа очень полезна для формирования стойких революционеров. Ещё одна очень-очень важная вещь в маоизме – понятие народной войны. Маоизм говорит о необходимости захвата власти, о том, как победить в борьбе. Если объяснять простому человеку из толпы, то можно привести такую аналогию. Когда находишься на боксерском ринге, просто наносить удары – недостаточно. Чтобы победить, нужно иметь стратегию. Маоизм как раз-таки и говорит о народной войне. Если мы посмотрим на марксистско-ленинские партии, то увидим их ограниченность. В настоящий момент все партии, которые ведут настоящую борьбу, ориентируются на идеи Мао. Например, Филиппины, Индия, Турция – в этих странах активные действия ведут маоистские партии. Маоизм учит нас, что, если массы будут сражаться, то они победят.

Уилл: Вы, маоисты, взаимодействуете ли с марксистско-ленинскими организациями? Работаете ли вместе? И, если да, то каким образом?

Ханна: Да, конечно. Мы с ними занимаем одни и те же позиции по многим вопросам. Например, в антивоенном движении, в борьбе с расизмом, в классовой борьбе, поддерживаем забастовки рабочих – т.е. огромное количество ситуаций, в которых мы работаем вместе. Также мы объединяемся и с другими представителями левых, с которыми у нас гораздо больше разногласий. Например, ведем дебаты с анархистами и постепенно убеждаем их вступать в ряды маоистов. Причина, по которой люди приходят к левым идеям, это высокие идеалы справедливости. Мы должны объяснять, что для достижения целей необходима стратегия, чего анархизм дать не сможет.

Уилл: Давайте поговорим о другой идеологии. Наверняка вы слышали имя Берни Сандерс. Я хочу задать простой вопрос, и узнать ответ людей не из США. Берни Сандерс – социалист?

Ханна: Короткий вопрос – короткий ответ: нет.

Уилл: Да, всё, действительно, просто. Дело в том, что Берни Сандерс сам себя называет демократическим социалистом, что, например, для меня не говорит ни о чем. Это не отдельное направление, нет такой теории. По сути, он – социал-демократ. Социал-демократы – это всё те же империалисты, они не пытаются уничтожить систему, которая угнетает людей. Они просто пытаются что-то улучшить. Я не хочу всех стричь под одну гребенку, но у Европейских стран очень много общего, например, у вас на протяжении длительного времени развивается социал-демократия. Я считаю, что по этому поводу очень полезно ознакомиться с дебатами Второго Интернационала, когда произошел раскол и появилось много направлений социал-демократов. Какими путями, методами, стратегией и тактикой революционеры в Америке могут остановить усиление социал-демократов? Количество их последователей в США увеличивается, но они не в состоянии решить ни одной глобальной проблемы: изменение климата, противоречия империализма и т.д.

Янослав: Я считаю, что мы должны показать людям, какую роль играют социал-демократы. У них есть свои интересы, классовые интересы. Они не выступают за рабочих, а отстаивают интересы буржуазии. В истории есть много таких примеров. Они служат частным компаниям, боссам и т.д. Мы должны показывать на конкретных ситуациях истинное лицо социал-демократов. Например, их позицию в Первую или Вторую Мировые войны; их действия против рабочего класса в 20-30-е годы; 1929 год - закон о запрете первомайской демонстрации. Именно они позволили фашизму прийти к власти в Германии. А большинство людей об этом не знает, потому что такие вещи не говорят в школе и вообще нигде. Немецкие социал-демократы открыли двери фашизму. Они поддерживали его, пусть и неявно. Мне кажется, социал-демократы сейчас везде являются большой проблемой. Они заявляют, мы представляем интересы простых людей, мы - за рабочих. Рабочие верят и вступают в их ряды. Социал-демократы только красиво говорят: мы можем победить бедность, мы избавимся от безработицы и т.д. Но в реальности, ничего не меняется, и наша задача, объяснять людям, почему это не работает, и что происходит на самом деле.

Уилл: Спасибо за ответ, это очень полезный опыт для Америки, нужно показывать людям примеры действий социал-демократов в Европе. Давайте вернемся к маоизму. Насколько влиятелен маоизм в Германии? С какими проблемами вы сталкиваетесь, когда представляете маоистскую точку зрения на происходящее в Германии, на европейские и мировые проблемы?

Ханна: Я думаю, мы сталкиваемся с такими же проблемами, как и многие другие страны. Антикоммунистическая пропаганда против Мао, Сталина и других товарищей, величайших коммунистов, очень сильна. В Германии, как и в США, некоторые люди используют слово «tankie» (прим. пер.: это английский сленг, по смыслу эквивалентами в русском языке могут быть слова «совок», «коммуняка»). Левые обсуждают классовую борьбу, движение за мир, но никогда не говорят о Сталине и Мао. И это обычное явление. Необходимо понимать, что, когда разговариваешь с людьми, они могут тебя не воспринимать всерьез, потому что подвержены стереотипам. Неправильно переставать говорить с человеком, если он заявляет, что ему не нравится Сталин. Честно говоря, еще многие наши товарищи находятся в плену у таких предрассудков. Например, Сталин был величайшим тираном и убивал миллионы людей. Важно рассказывать, что происходило на самом деле. Нужно не бояться говорить о таких вещах как белый террор в Советской России: да, люди гибли, но причиной этому был империализм. Империализм также послужил причиной фашистской агрессии на СССР. Мы должны доносить это всё до людей. Германия является империалистической страной, поэтому нам нужно иметь прочные связи с угнетаемыми странами Третьего мира. Мне кажется, что народы этих стран гораздо более открыты к восприятию коммунистических идей и наследия Советского союза. СССР поддерживал много освободительных движений по всему миру, и народы до сих пор об этом помнят. Это и может послужить точкой соприкосновения при взаимодействии. На самом деле, всё очень просто, нужно идти в массы и говорить с людьми, объяснять, кем на самом деле были Мао и Сталин.

Уилл: Ты упомянула слово «tankie», что ты вкладываешь в это понятие? И часто ли оно используется здесь в Европе и в Германии? Просто я очень часто встречаю этот термин в левых сообществах в твиттере, на фейсбуке. Я часто слышал, что анархисты называют коммунистов «tankies», что означает кого-то, кто поддерживает Сталина, СССР, Мао и китайский опыт.

Ханна: Конечно, мы сами не используем это слово для определения себя. Ну ладно, некоторые из нас используют. Но, по-моему, это просто забавно. Мне кажется, главной целью левых, которые называют других революционеров «tankies», является движуха. Они не занимаются теорией, не имеют никакой стратегии и четкой организации, они относят себя к анархистам, троцкистам, социал-демократам, либералам, зеленым и т.д. Тем не менее они каким-то образом хотят в итоге прийти к революции и светлому будущему, чего, конечно, же с таким подходом никогда не случится. История так не развивается. Все революции направлялись людьми с идеологией и стратегией. Любой человек, независимо от того, как он себя называет, относится к определенному классу и представляет его интересы. Мы выступаем от имени пролетариата, но вышеописанные люди не готовы к нам присоединиться. Когда они называют нас «tankies», в большинстве случаев мы можем только посмеяться над этим.

Янослав: Мне кажется, нет ничего в плохо в том, что нас называют «tankie». Ведь это определение связано со Сталиным и Мао, в какой-то степени с красной армией и борьбой против фашизма. Конечно, для многих анархистов и либералов это имеет негативное значение. Мы, действительно, хотим начать войну, но войну классовую, войну против угнетателей. Мы не хотим участвовать в империалистической войне, направлять на фронт танки ради развлечения или для каких-то еще целей. Но, возможно, нам придется использовать и такое оружие в нашей борьбе. Конечно, меня веселит, когда кто-нибудь зовет меня «tankie», но я не нахожу в этом ничего обидного.

Уилл: Спасибо за эту откровенность, мне было очень любопытно узнать ваше мнение, потому что я повсеместно встречаю это слово в США. Заканчивая наш разговор, я бы хотел спросить, в чем же универсальность идей Мао с вашей точки зрения? Потому что я слышал от многих марксистов-ленинцев, что маоизм – этот тот же самый марксизм-ленинизм, но с китайской спецификой. Эта идеология подходит только для Китая, для его конкретных условий, для бедного Китая периода революции. Германия и США напротив – империалистические, индустриальные страны, каким образом в них, да и в других частях света можно применить идеи Мао?

Янослав: Я могу кратко ответить на этот вопрос. Самой большой проблемой является понятие народной войны, потому что многие не могут себе представить, что простые люди, рабочие однажды возьмутся за оружие и направят его против своих угнетателей. Я думаю, что большинство марксистов-ленинцев поддерживают эту идею, как основной способ захватить власть. Но есть люди, которые думают, что в реальности народная война неосуществима, потому что империалисты имеют больше оружия, располагают целыми армия, к тому же на их стороне другие империалисты. Но на практике мы видим, что каким-то образом народная война работает. Например, на Филиппинах сорок тысяч красных партизан сейчас сражаются. Их борьба ведется в ужасных условиях, у них огромные трудности с вооружением. Против них выступают правительственные силы и даже США, и тем не менее борьба продолжается. В Германии у нас гораздо больше союзников, чем врагов, т.е. условия для ведения народной войны лучше.

Ханна: Я согласна с моим товарищем, он говорит очень нужные вещи. Важно говорить о народной войне внутри империалистических стран, потому что это ложь, что народная война здесь невозможна, что у нас все пройдет мирно и гладко. Такой точки зрения придерживаются ревизионисты и капитулянты. Наверное, это можно назвать расистской или европоцентристской позицией, когда кажется, что в такой цивилизованной стране как Германия гражданская война уже не сможет начаться, ведь наши войска находятся по всему миру, и война возможна только там, за пределами Германии. Мы, конечно, уверены, что война неизбежна. И она будет отличаться от народной войны на Филиппинах или в Индии, прежде всего потому что в Европе более развита инфраструктура, выше урбанизация, другие природные условия. Например, на Филиппинах – это преимущественно джунгли. В Германии борьба безусловна начнется с рабочих районов. И наша задача должным образом подготовиться к ней.

Уилл: Хотели бы вы что-то сказать коммунистам, маоистам преимущественно из США в знак солидарности?

Ханна: Да, конечно, мы выражаем полную солидарность со всеми товарищами из США, которые ведут борьбу. На вашу долю выпала сложная задача – победить американский империализм, который сейчас терроризирует весь мир. Прежде всего вам нужно разобраться с Берни Сандерсом, потому что империализм под маской дружелюбия не несет ничего хорошего. Вы должны хорошенько поработать, чтобы объяснить людям, что социал-демократия – это по сути социальный капитализм, который, конечно, невозможен. Мы желаем вам удачи и посылаем наш красный привет из Германии!

Продолжение здесь...

https://beskomm.livejournal.com/154578.html