Продолжение поста «Полиция помешала встрече депутата гордумы с жителями Пензы по вопросу защиты сквера»
Тег "Без рейтинга". Прошу поднять в топ.
Тег "Без рейтинга". Прошу поднять в топ.
Около трёхсот жителей микрорайона ГПЗ-24 пришли 12 мая на встречу с координатором с депутатом Пензенской городской Думы от КПРФ Виктором Хомцом на детскую площадку в сквер «Семейный», который может быть уничтожен в результате строительства дороги, соединяющей улицы Антонова и Измайлова.
На очередную встречу был приглашён глава города Пензы, единоросс Александр Басенко, который ранее публично сам обещал встретиться с людьми. Однако, вместо него в сквер «Семейный» приехало около десяти сотрудников полиции, которые заявили, что встреча является незаконной. Люди были возмущены тем, что мэр города и другие чиновники из Управления капитального строительства и Управления градостроительства и архитектуры города Пензы в очередной раз отказались общаться с защитниками сквера.
В ходе встречи Виктор Хомец рассказал, что после первого народного схода в сквере «Семейный», который состоялся 26 апреля, инициативная группа жителей микрорайона ГПЗ пыталась добиться встречи с главой города Александром Басенко. 3 мая несколько человек вместе с депутатом пришли в администрацию города, но охрана отказалась пропускать людей, а мэр и его заместители просто не отвечали на телефонные звонки. Встретить главу города удалось случайно на крыльце здания, где Александр Басенко пообещал жителям, что готов с ними встретиться и предоставить всю информацию по строительству дороги. Мэр дал обещание обозначить дату, время и место встречи в понедельник, 6 мая. Но в итоге ничего назначено не было, поэтому защитникам сквера снова пришлось собираться на улице, чтобы обсудить дальнейшие планы.
Виктор Хомец также рассказал, что направил ряд депутатских запросов - в прокуратуру с требованием провести проверку и остановить стройку в связи с отсутствием изменений в проекте планировки территории; в Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области с требованием не выдавать разрешение на строительство; в Управление ЖКХ города Пензы с требованием не выдавать порубочный билет. Помимо этого было записано видеообращение к губернатору Пензенской области Олегу Мельниченко и начат сбор подписей в защиту сквера и против строительства дороги. По состоянию на 12 мая было собрано чуть более тысячи подписей.
Мероприятие было прервано сотрудниками правоохранительных органов. Майор полиции Андрей Соловков заявил участникам встречи, что их собрание незаконно.
«Уважаемые граждане! Я вас предупреждаю, всех здесь находящихся, что данное собрание является несанкционированным массовым мероприятием. Вы нарушаете федеральный закон № 54 и можете быть подвергнуты административному наказанию по ст. 20.2 Кодекса об административных правонарушениях. Я вам на основании нарушения федерального закона предлагаю разойтись», - сказал майор полиции.
Он также пригрозил родителям, которые пришли на детскую площадку с детьми, административным наказанием по ч.1.1 ст. 20.2 КоАП РФ за «вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированном митинге».
Виктор Хомец пояснил, что он является депутатом Пензенской городской Думы и пришёл на встречу со своими избирателями, чтобы обсудить проблемы округа, которые волнуют людей. Он пояснил, что для проведения подобных мероприятий не нужно получать никаких разрешений, так как это не митинг и не пикет. В ходе встречи не использовалась звукоусиливающая аппаратура, на ней не было плакатов, не выдвигались какие-либо политические лозунги и требования. Однако, фактически мероприятие пришлось прекратить.
Сотрудники полиции взяли письменные объяснения у Виктора Хомца и у некоторых жителей микрорайона. Тем не менее, люди записали видеообращение к президенту России Владимиру Путину, в котором попросили его вмешаться в ситуацию и сохранить сквер «Семейный».
По итогам встречи Виктор Хомец выразил мнение, что в ситуацию вмешается губернатор Пензенской области Олег Мельниченко. «Мы надеемся, что глава региона услышит людей и сквер «Семейный» будет сохранён. Это единственный зелёный островок в микрорайоне ГПЗ, последний небольшой кусочек хвойного и берёзового леса среди бетонных коробок, в котором обитают белки и ежи, куда прилетают дятлы, совы, скворцы и другие птицы. Мы продолжаем ждать обещанной встречи с главой города Александром Басенко и надеемся, что администрация всё-таки встанет на сторону жителей. Никакого нарушения закона с нашей стороны не было. Если бы глава города сдержал своё слово, то и этой встречи бы не было. Он обещал собрать людей в школе и обещал назначить дату этого собрания 6 мая, но не сделал этого», - сказал депутат.
В интервью на канале RTVI, депутат Матвеев продемонстрировал подписанный Россией ещё в конце нулевых международный договор, который обязывает Россию принимать мигрантов из средней Азии, финансирует договор Великобритания, а отбор из каких аулов и кишлаков поедут в Россию делает министерство иностранных дел США. Сам договор-программа, есть на сайте организации "IOM" по русски расшифровывается как международная организация по миграции. На сайте заявляется что все это ради борьбы с бедностью. Договор действовал как минимум с 2007 года по 2021 год. Включал в себя четыре программы по переселению жителей средней Азии в Россию.
Пруф на IOM
https://russia.iom.int/central-asia-regional-migration-progr...
https://russia.iom.int/regional-migration-programme
Пруф на интервью, с официального канала RTVI, момент с компа, с семнадцатой минуты
https://youtu.be/xkFaM-Omy_o?si=eFk6HIMDD9K_s2N7
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Зарплаты реальные упали, т.к. ищу сейчас работу. Год назад были выше.
Моё мнение такое, что власть рассуждает так:
- Население не рожает, поэтому повысим ключевую ставку - бизнес остановится, зарплаты снизятся, люди в одиночку выживать не смогут - начнут сходиться, чтобы вдвоём вести семьёй бюджет - решим вопрос демографии (нарожают детей).
Мой ответ:
- Люди не хотят создавать семьи в РФ. Потому-что:
1. Не дай Бог ребёнок накосячит с чеченской диаспорой - его отправят на суд в Чечню? Понятно, что притягиваю за уши, но это ведь факт - у нас власть какая-то двойная. И всё потому, уверен, что Пригожина на пути в Москву встречали чеченские отряды, в Ростов ехали чеченские тогда войска. И в 2012 году под Москвой стоял чеченский ОМОН, когда шли выборы и оглашали результаты.
2. Какого хрена жильё такое дорогое? Автомобили? Да всё дорогое.
3. Откладывать не получается. Да, банки сообщают о росте вкладов банковских. Но это ведь сам ЦБ эти деньги на вкладах аккумулирует, спасая банки от краха!?
Не экономист, не финансист - всё лично моё субъективное мнение.
Депутат Госдумы Михаил Николаевич Матвеев высказался по поводу миграционной политики. Со временем отрывок интервью завирусился в интернете. Там он выступал по поводу миграционного потока, который идет в Россию, вместе с ним, по мнению депутата, в страну проникают представители радикальных исламских взглядов(ссылку на фулл интервью оставлю ниже). После этого, обратив свой взор, в своем ТГ канале Кадыров жёстко высказался по поводу Матвеева, в том числе предложил "... одного Матвеева вытурнуть и провокаций станет гораздо меньше."
После публикации данного текста, депутат Матвеев записал видеоролик с извинениями и оправданиями.
Источники:
https://youtu.be/bYWAMzS10lk?si=5xgzEBdjbqoik88Q - интервью
https://m.lenta.ru/news/2024/01/23/kadyrov-predlozhil-vyturnut-deputata-gosdumy-on-predskazal-krupnyy-religioznyy-konflikt-v-rossii-posle-svo/?utm_source=yandex_dzen/tags/persons/ivanov-pavel/
https://m.lenta.ru/news/2024/01/23/deputat-matveev-prines-iz...
P.s. Скидываю не с целью разжечь какую то рознь, просто лично мне уже смешно от этого тренда "в любом непонятном случае приноси извинения Кадырову".
Вспомнился эпизод из советского фильма "двойной капкан" .
- А ты знаешь, что это не простая рубашка, а обмундирование американских солдат?
- Ну и что? зато красивая.
....
- А ты про Сонгми слышал?
- Нет.
- Нет? Сонгми - это маленькая вьетнамская деревушка. Была! А теперь её нет, потому что парни в таких вот рубашках сожгли её дотла.
тут: https://youtu.be/Dzs4sJ3WCgM?si=eXLLdbddeQJWpiGm&t=3589
Если ввести в поиск Ютуба "не голосуем", то попадается аналогичное видео 8 летней давности, где на фоне так же кричит женщина "не голосуем" и по итогу, хоть и было 39 процентов "за", закон так же не приняли.
То есть такая тенденция в правительстве долгие-долгие годы. Это все, о чем стоит знать.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Отдельным постом с учётом поднявшейся волны и резонанса.
С подачи @Grevvit #comment_289929719 необходимо допустить возможность, что возникла ошибка.
Похоже, в координации неголосования обвинили не того депутата.
Нужно перепроверить, а поскольку в некоторых постах ссылались на мой коммент #comment_289869575 - то мне и просить пикабушников не обвинять кого-то из депутатов персонально, не разобравшись до конца.
Я, как видимо и многие другие неравнодушные пикабушники, из всего видео заседания ГД заинтересовался только голосованием по обсуждаемому вопросу - ну и случайно ещё посмотрел заодно предшествующее. Хорошо, что @Grevvit решил посмотреть другие голосования в тот день. Сейчас я сам ещё раз полистал полное видео до и после обсуждаемого фрагмента http://duma.gov.ru/multimedia/video/meetings/95907/
По пунктам.
0. Мне лично ситуация сильно не нравится независимо от того, кто у них там в думе выкрикивает команды "не голосовать". По моему мнению, так прятать свою решающую роль в отклонении законопроектов - наглое лицемерие, и проявление неуважения к избирателям. Но назначать персонально виновных депутатов имхо неправильно, когда у них там вся система голосования так почему-то работает.
1. Команду "не голосовать" можно услышать при голосовании по нескольким вопросам, и когда камера до или после переключается на зал, то дама в голубом на первом ряду далеко не всегда присутствует на своем месте.
2. На самом деле получается, что эта дама в голубом постоянно уходила и приходила. Например, после ухода на следующем после обсуждаемого вопросе она вернулась перед голосованием (скрин), но на самом голосовании по следующему вопросу ее вновь на месте не было. Можно допустить, что была в зале не за своим столом, но...
3. Несколько раз пересмотрел обсуждаемый фрагмент повторно https://m.youtube.com/watch?v=wp_Z3YcRlrM - и уже готов согласиться, что она скорее не выкрикивает команду, которая слышится на видео на весь зал, а что-то говорит ближайшим депутатам.
Если все так, то тогда получается, что по "честной цене" это было лишь совпадение, что она встала и говорила что-то именно в тот момент, когда были выкрики "не голосуем".
Прошу поднять пост, чтобы больше пикабушников увидели и смогли разобраться (можно минусами - хоть тут пусть пригодятся ;)