Ответ SVIHOEB в «Доверие»
Прочитал пост и не знаю почему, но подумалось вот такое:
у бармена в тот день была недостача и он покрыл ее из своего кармана в конце недели. В результате этого, ему не хватило 300 рублей, чтобы купить цветы своей девушке по случаю свидания, из-за чего девушка обиделась, они поругались и в итоге расстались. Бармен начал подбухивать, из-за чего его уволили из бара. Он остался без работы, жизнь покатилась под откос, он не смог платить кредит за афйон, который он покупал в подарок своей, тогда еще, девушке. На него начали наезжать коллекторы, которые в те времена были более жесткими, чем сейчас. В один из дней коллекторы случайно подловили бывшего бармена у его квартиры и произошел конфликт с рукоприкладством, в результате которого один из коллекторов упал и разбил себе бошку о ступеньки лестницы, а бывший бармен, спустя некоторое время, уехал на зону, где сидел задолжавший клиент. Но они не узнали друг друга и каждый продолжил отбывать свой срок. Бывший бармен вышел из тюрьмы раньше, но с учетом судимости, не смог найти себе работу и продолжил бухать, что в итоге привело его к тому, что в один из дней его убили в пьяной драке. А бывший клиент, хоть и обладал судимостью, но будучи человеком отвественным, после особождения, вернулся в заведение и честно погасил свой долг о котором заведение и не знало. Вроде справдливость восторжествовала. Вроде.
Мне даже интересно, почему мой мозг так отреагировал на этот пост? Недоумеваю!)
Что, если?
Из группы GeekPriyut: https://vk.com/geekpriyut?w=wall-178332806_81142
О ползунке громкости громкости
"Чтобы сделать человека счастливым, нужно сделать ему плохо. А потом вернуть всё как было"
Администрация Пикабу сделала всем плохо, а как народный гнев достигнет апогея - вернут ползунок и, возможно, даже дискету. И пользователи в массе своей станут ликовать и радоваться. Это всё их хитрый план))
Прососеда.ру
Вот был бы такой сервис, в котором можно было бы оставлять отзывы о соседях. Про докторов пишут, про учителей есть. А тут про соседа своего пишешь, мол Иванов Иван, ул. Такая-то, кв. 100500 "Круглосуточно делает ремонт" или "Живет себе тихо-мирно". И про других написать, и про себя почитать.
Если завтра ядерная война
А что если завтра в ответ на ядерный удар по... соседней стране ядерные ракеты полетят на Россию и вы услышите тревогу?
Сам не знаю, загрущу сначала или обрадуюсь.
Загрущу первым делом от того, что погибну вдали от бабушек, отца и брата, а ещё квартиры, где вырос и прописан, и компьютера в ней.
Потом пойму, что превращусь в радиоактивный пепел, ни разу не поцеловавшись и даже не обнявшись с девушкой и не спросив её, смотрела ли она Леона и Гладиатора.
А вот не надо было в школе зацикливаться на самой красивой девочке класса. Особенно, когда со второй половины девятого класса у неё появился ухажёр, ну знаете, такой физически сильный, который в отличие от меня, хиляка, не знает ни теоремы Пифагора, ни закона Ома. Потом у неё другой появился. Вот когда в десятом обогнал её на олимпиаде по химии, хотя она занималась этим предметом систематически, вроде как с прицелом на ЕГЭ, в отличие от меня, раздолбая, надо было оставить в покое. Кстати, в итоге она не сдавала химию.
Надо было в 7 и 8 классах на переменах по 10 и 20 минут болтать с девушками.
Потом подумаю о том, что не будет:
- голых девушек
- свиданий в кино
- свиданий вообще
- "веселья", пока одежда в стирке
- душа вдвоём
- совместного поедания заказной еды за просмотром сериала
- совместного стартапа
- "кражи" халата у девушки, пока она принимает душ
Вообще ничего не будет(
Наконец, вспомню, что так и не посмотрел Зачарованных целиком (последнюю серию больше 3 лет назад видел по ящику) и не досмотрел Баффи.
Но есть и положительные моменты
Не надо сдавать сессии, делать лабораторные, курсовые и Выпускную Квалификационную Работу, пахать в магистратуре и аспирантуре.
Не надо искать подработку ради улучшения навыков Python и стабильного дохода и совмещать её с дистанционкой (я знаю, что она рассчитана в первую очередь на работающих).
Не надо потом искать работу в офисе и распыляться между ей, развитием и уходом за здоровьем.
Не надо будет думать о пенсии.
Чем не "изо всех дней самый лучший"?
Ответ M0PC в «А что если...»
Мне безусловно нравится идея "мы все видим цвета по разному, но называем их ассоциативно-одинаково и потому не догадываемся об этом", делающая каждого человека уникальным.
Тут надо разбираться, что именно мы видим.
Видимый свет - это электромагнитные волны в диапазоне 380-780 нанометров. Весь этот спектр - белый, отсутствие света - черный.
Наши глаза оснащены светочувствительными рецепторами: палочками и колбочками. Палочки воспринимают форму и движение, колбочки - длину волны. Причем в норме у человека три вида колбочек, которые улавливают "красные, синие и зелёные" волны соответственно. Таким образом, мы всего лишь видим свет с различной длиной волны, а "красит", делает цветным этот свет наш мозг. При этом, если рецепторы улавливают волны переходной длины, в таком случае все три группы колбочек реагируют на раздражитель, вызывая в мозгу изображение переходного цвета состоящего из трёх основных цветов. Замечу, что серый же цвет получается там, где полученное мозгом изображение не может быть идентифицировано с определенным тоном, конкретным оттенком видимого спектра, т.е. это вовсе необязательно отсутствие цвета.
Три полоски ниже цветового спектра показывают какие колбочки какой диапазон видят:
Проще говоря, цвет — это ощущение, которое получает человек при попадании ему в глаз световых лучей. Собственно идея о разных видимых цветах основана на суждении, вырванном из контекста, что один и тот же поток света вызовет разные ощущения у разных людей. Но субъективное ощущение цвета не имеет смысла, в целях сопоставимости измерений/наблюдений принципиально только то, какой «на самом деле» улавливаемый диапазон излучения. Физиология же человека такова, что мы все видим одни и те же волны.
Кроме того, вы не можете "видеть" синий цвет вместо моего красного или зеленый вместо оранжевого, хотя бы потому что комбинация цветов из различного диапазона волн не дает промежуточные цвета, которые мы наблюдаем, и это очевидное несоответствие в восприятии было бы давно установлено. Таким образом, в лучшем (для указанной в начале идеи) случае мы видим разные цветовые тона одних и тех же цветов.
На самом деле люди действительно могут по разному воспринимать цвета в силу своего психо-физиологического состояния (пример https://ru.wikipedia.org/wiki/Феномен_синего_или_белого_платья), но подобные оптические иллюзии возникают из-за нарушения баланса белого и, как правило, цветопостоянство (https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветопостоянство) работает корректно.
Следует отметить, что есть теория согласно которой, доступность и многообразие цветных вещей у младенцев влияет на способность человека в будущем собственно воспринимать и различать эти цвета. А кто-то и вовсе считал, что в древности люди были все дальтониками и не различали синего. https://theoryandpractice.ru/posts/7813-wine-dark-sea и https://ru.wikipedia.org/wiki/Полемика_об_именовании_цветов
Очевидно все-таки человек использует различные названия для обозначения оттенков одного цвета только там, где в этом имеется потребность. По крайней мере экспериментально доказано, что отсутствие в языке слова, обозначающего конкретный цвет, не равнозначно тому, что человек этот цвет не различает.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ответ на пост «А что если...»
А что, если мы все видим цвета по разному, но называем их ассоциативно-одинаково и потому не догадываемся об этом?