Обратите внимание на нижнюю строчку. Там напрямую написано про финансирование этого источника западными СМИ.(после скринов еще текст есть, лентяи)

P. S. Для модеров. Если я напишу , что источник Ютуб, вы мне не удалите пост?

Вопреки уверениям этих же СМИ, что они живут за счет народной поддержки и каких-то донатов, оказывается, что половина(справедливости ради я видел многих и без таких приписочек, но там выходило 50 на 50) всех таких каналов финансируется Западом. Что же это получается, они АНГАЖИРОВАНЫ?!

Да, мои любители западного мира, они несут ту чушь, в которой вы как раз-таки нас и упрекаете, и даже уже Ютуб(цитата: Црушная помойка) вставляет пометки о том, что СМИ финансируется, внимание: ПРАВИТЕЛЬСТВОМ США. И после этого есть еще какие-то аргументы? (ладно я уже максимально растянул эту заметку, похихикайте и листайте дальше).

"К сожалению, автор (Кристиан Соренсен) одновременно вставляет свои личные антикапиталистические, промарксистские, антиамериканские и антиизраильские идеологические взгляды на протяжении всей книги. Я думаю, что многих читателей его тон оттолкнет. Вот несколько примеров:

• Страница 5: он критикует Министерство обороны как «крупнейшего загрязнителя в мире».

• Страница 6: «Капитализм — непрерывное, хищническое преобразование природного мира в товары и услуги — по своей сути является разрушительным, эксплуататорским и загрязняющим». Я, конечно, признаю, что у американского капитализма есть свои проблемы, но любой, кто хоть немного читал о бывшем СССР, понимает, что марксистский коммунизм еще хуже капитализма.

• Страница 25: «Война, как правило, заключается в том, что рабочий класс одной страны обманом вовлекается в борьбу с рабочим классом другой страны…». На самом деле я испытываю некоторую симпатию к этой точке зрения. Войны редко начинают простые люди любой страны. Войны обычно начинают политические и экономические элиты стран. Вы заметите, что в США дети богатых и могущественных людей редко служат в армии и рискуют быть убитыми или искалеченными на всю жизнь.

• Страница 146: Я заметил, что у марксистов есть настоящая проблема с постоянными технологическими инновациями. Соренсен утверждает: «Корпорации во всех отраслях намеренно проектируют продукты, которые будут функционировать так, как ожидается, в течение определенного периода времени, после чего они предлагают обновления ... или совершенно новые продукты». Да, это называется «законом Мура» в технологической отрасли — вычислительная мощность или объем памяти удваиваются каждые три года. Затем он продолжает делать совершенно нелепые заявления, по крайней мере, основываясь на моем личном опыте: «Ваш ноутбук не предназначен для модернизации с помощью большего объема памяти. Картриджи для принтеров не работают в других принтерах того же производителя». Я купил новый ноутбук в апреле 2020 года и сразу же купил дополнительную емкость памяти. Платы памяти с большей емкостью были доступны в коробках прямо в магазине. Вы просто удаляете старую плату памяти и вставляете новую. Я использовал одного и того же производителя принтеров для трех последовательных модернизированных или новых моделей принтеров за последние 15 лет. Старые картриджи всегда работали в новых моделях, хотя новые картриджи не работали в старых моделях. Кроме того, почему кто-то ожидает, что новая модель принтера будет продолжать использовать старую технологию картриджей?

• Страница 169: он описывает Хезболлу как «поставщика социального обеспечения в Ливане, способного сдерживать израильскую агрессию». Я подозреваю, что многие ливанцы и большинство израильтян не согласятся с такой характеристикой Хезболлы.

• На протяжении всей книги он называет государство Израиль «Израиль апартеида».

Страницы 149–152 содержат хорошую коллекцию эвфемизмов военного и охранного жаргона, например, «сопутствующий ущерб» = «мы убиваем мирных жителей» и «зона свободного огня» = «зона, в которой вы убиваете все, что движется».

В главе 6 Соренсен сетует на милитаризацию американских университетов и исследовательских центров. Я думаю, что здесь он увлекается. Например, он критикует медицинские исследовательские центры за принятие средств DARPA на разработку протезов конечностей.
"

Вечная война Америки: шесть вопросов

Кто является бенефициарами американских войн?

Впервые опубликованная 12 июня 2023 года, статья профессора Джозефа Чанга представляет нам тщательно документированную историю вечной войны Америки.

Бесконечная война Америки: шесть вопросов - Глобальные исследованияГлобальные исследования - Центр исследований глобализации (globalresearch.ca)

Введение

Бывший президент США Джимми Картер заявил в 2018 году, что в Америке с момента обретения независимости 242 года назад длились 226 лет войн, и, таким образом, осталось всего 16 лет мира.

После Второй мировой войны было 32 американских военных конфликта с участием десятков стран. Некоторые из этих военных конфликтов длятся уже более двадцати лет, а некоторые все еще продолжаются.

Другими словами, США — страна перманентной войны. Война — это ужасно разрушительная человеческая деятельность. Миллионы человеческих жизней были принесены в жертву. В странах, которые стали объектами американских военных атак, были разрушены жилые дома, школы, фабрики, больницы и другие объекты инфраструктуры стоимостью в десятки триллионов долларов.

Прежде чем продолжить, я хотел бы процитировать историческое высказывание президента Дуайта Эйзенхауэра .

«Каждая произведенная пушка, каждый спущенный на воду военный корабль, каждая выпущенная ракета в конечном счете означают кражу у тех, кто голодает и не накормлен, кто мерзнет и не одет. Этот вооруженный мир тратит не только деньги, он тратит пот своих рабочих, гений своих ученых, надежду детей. (Обращение президента Дуайта Эйзенхауэра к редакторам Североамериканского общества новостей, 16 апреля 1953 г.)

В этой статье я задаю следующие шесть вопросов:

• Сколько войн вели США после Второй мировой войны?

• Как организованы американские войны?

• Какова цель американских войн?

• Кто является бенефициарами американских войн?

• Каковы негативные последствия американских войн?

• Будут ли продолжаться американские войны?

  Сколько войн вели США после Второй мировой войны?

  Несомненно, существует несколько способов определения войны. В этой статье я определяю войну с точки зрения американских военных интервенций. Определяя таким образом, я насчитал 32 войны, которые США вели со времен Второй мировой войны.

  Я классифицировал эти войны по следующим категориям:

  • вторжение (23 случая),

  • «гражданская война» (7 случаев) и

  • многоцелевая война (2),

  что дает 32 войны, произошедшие после Второй мировой войны, в течение так называемой «послевоенной эпохи».

  Есть основания полагать, что все еще существует множество необъявленных военных интервенций, проводимых военными подрядчиками и подразделениями Сил специальных операций, разбросанными по 1000 баз в 191 стране. Ниже приведен список американских войн.

  Вторжения ,

  • Корейская война (1950-1953),

  • Война во Вьетнаме (1955-1975);

  • Кубинец,Залив Свиней (1961),

  • Ливан (1982-1984),

  • Гренада (1983),

  • Бомбардировка Ливии (1984),

  • Танкерная война в Персидском заливе (1984-1987),

  • Панама (1989-1990),

  • Война в Персидском заливе (1989-1991),

  • Война в Ираке (1991-1993),

  • Война в Боснии (1992-1995),

  • Гаити (1994-1999),

  • Косово (1998-1999),

  • Афганистан (2001-2021),

  • Йемен (2002-настоящее время),

  • Ирак (2003-2011),

  • Пакистан (2004-2018),

  • Сомали (2007-настоящее время)

  • Ливия (2011),

  • Нигер (2013-настоящее время)

  • Ирак (2014-2021),

  • Сирия (2014-настоящее время),

  • Ливия (2015-2019).

  • [Украина, пока не классифицирована]

    Гражданские войны :

    Индокитай (1959-1975),

    Индонезия (1958-1961)

    Ливан (1958),

    Доминиканская Республика (1968-1966),

    Корейская демилитаризованная зона (1966-1969),

    Камбоджа (1967-1975)

    Сомали (1991-настоящее время).

    Многоцелевые войны :

    Операция «Океанский щит»: место проведения — Индийский океан (2008–2016 гг.), операция «Наблюдательный компас»: место проведения — Уганда и Центральная Африка (2011–2017 гг.).

    Как организованы американские войны?

    Чтобы понять природу и последствия постоянной войны в США, необходимо ввести понятие Американского сообщества сторонников войны (APWC).

    В литературе и СМИ мы используем понятие военно-промышленного комплекса (ВПК) для описания обширной системы вечных войн США. Но на самом деле система вечных войн включает в себя гораздо больше людей и организаций, чем ВПК.

    APWC — это тесно сплоченное сообщество, продвигающее свои интересы за счет благополучия простых американцев и интересов людей целевых стран. Оно настолько хорошо организовано, настолько укоренено и настолько могущественно, что его практически невозможно распустить.

    Основная группа AWPC состоит из военных корпораций и федерального правительства во главе с Пентагоном, Конгрессом, Сенатом и другими правительственными агентствами.

    Существуют две группы поддержки, в которые входят всевозможные учреждения и организации.

    Есть группа, поддерживающая поставки военных товаров и услуг.

    Затем есть группа, поддерживающая создание спроса на военные товары и услуги.

    Эффективность всей системы производства и продажи военных товаров и услуг зависит от того, насколько согласованно основная группа и вспомогательные группы могут работать вместе для достижения целей войны, а именно, максимизации прибыли и распределения прибыли внутри APWC.

    Поставка военных товаров и услуг

    Поставки военных товаров и услуг обеспечиваются военными корпорациями, которые производят оружие, строительными подрядчиками, которые возводят всевозможные здания и управляют ими, компаниями общественного питания, которые поставляют еду и напитки для американских солдат, информационными фирмами, которые предлагают информацию, необходимую для ведения войны, и даже академическими учреждениями, которые предлагают идеи и технологии.

    В США годовой объем продаж 40 крупнейших военных корпораций составляет почти 600 миллиардов долларов.

    В следующей таблице показана значимость пяти ведущих военных корпораций в США.

    Таблица 1. Пять крупнейших военных корпораций: годовой объем продаж (млрд долл. США) в 2022 г. и рост (последние годы: %)

Совокупный годовой объем продаж пяти ведущих компаний в 2022 году составил 241,8 млрд долларов США, из которых 183,3 млрд долларов США пришлось на продажу военных товаров и услуг, или 75,8% от общего объема продаж.

Поставка военных товаров и услуг опирается на обширную производственную цепочку, включающую иностранных и отечественных поставщиков сырья и промежуточных продуктов. Кроме того, академические и информационные фирмы предлагают информацию, технологии и другие услуги, необходимые для производства оружия.

Ниже приведен список известных университетов, которые глубоко вовлечены в американские войны. Каждый из этих университетов производит для военной промышленности разнообразные военные продукты и услуги.

В данной статье для каждого учебного заведения упоминается только один типичный продукт или услуга.

Не менее 70% исследовательских проектов университетов финансируются Пентагоном:

• Бостонский колледж помогает Военно-воздушным силам

• Массачусетский университет в Лоуэлле разрабатывает монотехнологию для армии.

• Университет Тафтса улучшает когнитивные и физические показатели солдат

• Массачусетский технологический институт производит так много товаров и услуг военного назначения, что его называют «военной корпорацией».

• Колумбийский университет и Университет Брауна разрабатывают для DARPA (Управление перспективных оборонных исследований) систему нейронной инженерии

• Принстонский университет производит оборудование для проектирования и проверки интегральных схем с открытым исходным кодом

• Дартмутский университет продает машинное обучение

• Пенсильванский университет разрабатывает искусственный интеллект.

• Стэнфордский университет разрабатывает технологии химического оружия и множество других военных товаров и услуг, поэтому считается партнером военных корпораций.

• Гарвардский университет разрабатывает учебные материалы для войны и является основным источником кадров для военной промышленности. Кстати, он производил напалмовую бомбу, широко применявшуюся в Корейской войне, Вьетнамской войне и других войнах.

• Университет Джона Хопкинса разрабатывает инструменты, необходимые для оценки альтернативных наступательных возможностей, необходимых для сражений в воздухе, на море и в киберпространстве.

Печальная история заключается в том, что американские университеты настолько зависят от военных денег , что теряют свою первоначальную миссию.

Кристиан Соренсен ( Understanding the War Industry, Clarity Press 2022) имеет что сказать по поводу этой проблемы. Он, кажется, считает, что университеты пренебрегают своей изначальной миссией производства и распространения истины.

«Но его сложные связи с военным министерством показывают истинную сущность университета, которая больше связана с государственным финансированием, чем с академическим благородством». (Соренсон: стр. 221)

Информационно-технологические корпорации также активно участвуют в американских войнах. Фактически, Amazon, Microsoft и Google предоставляют военным вычислительные мощности, которые способствуют сокращению человеческих и материальных затрат на войны.

Спрос на военную продукцию и услуги

Отличие военной экономики от мирной заключается в том удивительном факте, что предложение порождает спрос.

В американской военной экономике конечный спрос на военные товары и услуги определяется Пентагоном (Министерством обороны) и некоторыми зарубежными странами.

Однако Пентагон не располагает всей информацией, необходимой для оценки спроса на войну, поэтому он полагается на информацию, предоставленную военными корпорациями.

Таким образом, военные корпорации, являющиеся поставщиками военных товаров и услуг, играют удивительную роль в определении спроса.

Таким образом, на рынке военных товаров и услуг предложение определяет спрос .

В этом корень перманентности американских войн и извлечения прибыли APWC.

Теперь, чтобы вести войну, нужно иметь врагов . Но военные корпорации не имеют исследовательского потенциала, чтобы найти настоящих врагов или создать вымышленных врагов. Роль поиска или создания врагов принадлежит аналитическим центрам, которые щедро финансируются военными корпорациями.

Когда аналитические центры находят или создают врагов, оправдываются новые войны или продолжение старых войн.

С другой стороны, теперь группы давления оказывают давление на законодателей и политиков, требуя от них признать личности врагов, выявленные аналитическими центрами; это делается посредством лоббирования (дачи взяток).

Что касается средств массовой информации, то их задача — подготовить умы и души американцев к принятию чудовищного оборонного бюджета, не осознавая разрушительных последствий постоянных войн.

Спрос на военные товары и услуги, создаваемый этими выступающими за войну лицами и организациями, отражается в годовом оборонном бюджете США, который в 2023 году составит целых 886 миллиардов долларов.

Представьте себе это. Оборонный бюджет Вашингтона на 2023 год составляет 50% от ВВП Южной Кореи на 2023 год в размере 1,8 трлн долларов. Американский оборонный бюджет составляет 40% от мирового оборонного бюджета в размере 2,2 трлн долларов.

Большая пятерка: Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics получает до 150 миллиардов долларов из оборонного бюджета.

Аналитические центры

Аналитические центры играют важную роль в увековечивании американских войн. Их функция заключается в подготовке отчетов и документов, показывающих серьезность кризиса и необходимость увеличения военного бюджета, чтобы кризис можно было преодолеть военной силой.

Ниже показано, как некоторые крупные аналитические центры щедро финансируются военными корпорациями. Данные предоставлены в Глобальном исследовательском документе (Аманда Йи: Six War Managing Think Tank and the Military Contractors that fund them , 7 марта 2023 г.).

Центр стратегических международных исследований (CSIS)

В 2022 году Канадская служба разведки и безопасности получила 100 000 долларов США и более от следующих военных корпораций: Northrop Grumman, General Dynamics, Lockheed Martin, SAIC, Bechtel, Cummings, Hitachi, Hanhwa Group, Huntington Ingalls Industries, Mitsubishi Corp., Nippon Telegraph and Telephone, Raytheon, Samsung.

Центр новой американской безопасности (CNAS)

В 2021 году CNAS получило 50 000 долларов США или более от следующих военных корпораций: Huntington Ingalls Group, Neal Blue, BAE System, Booz Allen, Hamilton Intel Corp, General Dynamics.

Институт Хадсона (Гавайи)

В 2021 году HI получила 50 000 долларов или более от следующих военных корпораций: General Atomics, Linden Blue, Neal Blue, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, Mitsubishi.

Атлантический совет (АС)

В 2021 году АК получил 50 000 долларов и более от следующих военных корпораций: Airbus, Neal Blue, Lockheed Martin, Raytheon и SAIC.

Международный институт стратегических исследований (МИСИ)

В 2021 году IISS получил финансирование в размере 25 000 долларов США или более от следующих военных корпораций: BAE System, Boeing, General Atomics, Raytheon, Rolls-Royce, Northrop Grumman.

Был случай, когда аналитический центр выразил «экспертное мнение» в целях защиты интересов своего спонсора (военной корпорации). Это произошло 12 августа 2021 года.

Крупный военный подрядчик CACI, у которого был контракт на 907 миллионов долларов сроком на 5 лет в Афганистане, был разочарован выводом войск США из Афганистана, что означало для него потерю прибыли.

Группа давления

Группы давления возглавляются лицами, тесно связанными с военными корпорациями, Пентагоном и конгрессом. Ниже приведен частичный список групп давления.

• Ассоциация аэрокосмической промышленности (AIA): ее генеральный директор — бывший вице-президент компании, производящей ракеты. AIA представляет более 340 аэрокосмических и оборонных корпораций

• Национальная ассоциация оборонной промышленности (NDIA) насчитывает 1600 членов.

• Политический комитет действий

• Ассоциация армии США (AUSA): выпускает отраслевое руководство для военных корпораций.

• «Бизнес-руководители за национальную безопасность» (BENS). В организацию входят 450 руководителей некоммерческих предприятий, которые обсуждают вопросы безопасности.

• Ассоциация Старых Воронов (AOC), это братство ветеранов электронной войны и лидеров войны. Его поддерживают военные корпорации, такие как AECOM и Raytheon

• Американский институт аэронавтики и астрономии (AIAA)

• Совет по ресурсам национальной безопасности

• Совет по оборонной политике Министерства обороны

Провоенные СМИ

Большинство американских СМИ выступают за войну. Есть несколько причин, по которым СМИ не критикуют вечную войну, если не выступают открыто за войну.

Во-первых, будучи корпоративными СМИ, они в основном озабочены зарабатыванием денег, а не коллективным благополучием американского общества.

Корпоративные СМИ, включая CNN, MSMBC, Fox News, придают рейтингу приоритетность программы.

У них нет мнения об ужасно разрушительных последствиях вечной войны. Даже если у них есть какие-то полезные мнения, они не осмеливаются их высказывать. Когда они высказывают мнение, они обычно ссылаются на мнение элитного класса.

Во-вторых, в США существует давняя традиция, согласно которой СМИ не критикуют правительство.

В-третьих , правительство цензурирует средства массовой информации, особенно офлайн-СМИ.

В-четвертых, цифры СМИ напрямую связаны с военной промышленностью. Например, в Defence News отставной 4-звездный генерал ВВС Т. Майкл Мозели написал в апреле 2019 года, что ВВС катастрофически не оснащены.

Существует длинный список провоенных СМИ, в основном посвященных вооруженным силам.

В-пятых, военные корпорации открыто оказывают давление на СМИ, не говоря уже о корнях войны. Например, «General Dynamics хочет, чтобы корпоративные СМИ никогда не подвергали сомнению первопричину войны». (Соренсен, стр. 72)

В-шестых, Закон Смита-Мундта о модернизации 2012 года разрешает более активную пропаганду в корпоративных СМИ.

Подводя итог, можно сказать, что спрос на войну формируется скоординированными провоенными мнениями, созданными военными корпорациями, аналитическими центрами, группами давления и средствами массовой информации.

Эти мнения передаются в Пентагон, который определяет объем финансовых и людских ресурсов, выделяемых на войну.

Какова цель американских войн?

У войны могут быть оборонительные и наступательные цели . Оборонные цели могут включать защиту национальной территории и национальных ценностей, таких как религия, демократия и национальные активы, представляющие национальные традиции.

Затем могут иметь место наступательные цели войны, которые могут включать имперское вторжение в иностранное государство с целью изменения политического и экономического режима, изменения религии, присвоения природных ресурсов иностранного государства и сохранения гегемонистского господства Америки.

Есть еще одна наступательная цель, а именно,

По всем вероятностям, оборонительные цели не имеют значения. Ни одна страна не осмелится бросить вызов американской территории и ее ценностям. С другой стороны, все наступательные цели имеют значение.

Что касается экспроприации природных ресурсов иностранных государств, американский империализм должен был стать успешным, который стал возможен благодаря всемирной цепочке создания стоимости. Его основными бенефициарами являются американские транснациональные корпорации.

Теперь, что касается влияния Перпетуальной американской войны на американскую экономику , обычной моделью анализа является  военное кейнсианство . Ряд экономических исследований показывает, что это может иметь краткосрочный положительный эффект на национальную экономику, но в среднесрочной перспективе это нанесет ущерб потенциалу роста экономики. Другими словами, война вредна для национальной (гражданской) экономики.

«После первоначального стимулирования спроса эффект увеличения расходов на оборону становится отрицательным примерно через шесть лет. После 10 лет более высоких расходов на оборону будет на 464 000 рабочих мест меньше, чем в базовом сценарии с более низкими расходами». ( Дин Бейкер , экономист, цитируемый в journals.openedition.org)

Короче говоря, американские войны не нужны для реализации оборонительных целей.

Они также не являются полезным средством для достижения наступательных целей, за исключением экспроприации природных ресурсов иностранных государств.

Тогда почему США продолжают свои войны?

Если война продолжается, несмотря на ее сомнительные результаты, должны быть люди, которые находят в войне какие-то выгоды. Неизбежный вывод заключается в том, что эти же люди являются членами Американского сообщества сторонников войны (APWC).

Кто является бенефициарами американских войн?

Для того, чтобы AWPC получала выгоду от войн, прибыль военных корпораций должна быть аномально максимизирована . Фактически, прибыль военных корпораций должна быть очень высокой по этим причинам.

Во-первых, военные корпорации получают исследовательские гранты Пентагона и налоговые льготы от федерального правительства.

Во-вторых, использование производственных систем на основе искусственного интеллекта может значительно сэкономить военным корпорациям затраты на производство военных товаров и услуг.

В-третьих, военные корпорации пользуются квазимонопольным статусом посредством корпоративных слияний в секторе высокоспециализированного производства оружия. Типичным примером является слияние Lockheed с Martin.

В-четвертых, в ситуации сговора Пентагона и воюющих корпораций принятие Пентагоном высокой цены контракта имеет важное значение.

Приватизация войны. Вечная культура коррупции.

Как только будет обеспечена высокая корпоративная прибыль, следующим шагом на пути к поддержанию постоянных войн станет распределение корпоративной прибыли внутри AWPC.

Это делается с помощью взяток. Получив взятки, провоенные политики и провоенные законодатели должны пойти на поводу у военных корпораций, лоббирующих «больше войн».

Взятки даются политикам и законодателям, чтобы они принимали то, что просят военные корпорации. Это начало вечной культуры коррупции.

Следующие случаи иллюстрируют некоторые аспекты коррупционной культуры:

В 2012 году военные корпорации выделили 30 миллионов долларов, а в 2014 году — 25,5 миллионов долларов Комитету Сената по вооруженным силам.

Кристиан Соренсен показывает источник корпоративных фондов, предоставленных 25 членам Комитета Сената по вооруженным силам. Ниже приведены некоторые примеры.

• Джон Маккейн (республиканец) : General Electric, Raytheon и несколько других военных корпораций

• Джин Шахин (D) : Boeing General Electric

• Линдси Грэм (справа) : Northrop Grumman, Raytheon

• Билл Нельсон (D): Lockheed Martin, Raytheon

Бывший лоббист ЦРУ сделал содержательное заявление относительно состояния коррупции:

«Годы легализованного взяточничества открыли мне худшие элементы политической работы нашей страны. Даже моя зарплата в полмиллиона в год не могла обременить мою совесть... Сегодня большинство лоббистов вовлечены в систему взяточничества, но это законный вид, тот вид, который процветает в коридорах Вашингтона». (Соренсен: стр. 65)

Отношения «качающейся двери»

Однако в дополнение к системе взяточничества существуют и так называемые «дверные» отношения между военной промышленностью и Пентагоном.

Отношения «качающихся дверей» приводят к прямому участию промышленности в разработке оборонной политики. Фактически, лица, принимающие решения в Пентагоне, и лица, принимающие решения в военной промышленности, — одни и те же люди.

Существуют также то, что мы могли бы назвать « трехсторонними маятниковыми дверями» , а именно:

«Триада Корпораций, Пентагона и аналитических центров»

Некоторые из ключевых членов вашингтонского военного лагеря работают на военные корпорации, Пентагон и аналитические центры. В этой динамике часто оказывается замешанным Центр стратегических и международных исследований (CSIS).

Система взяточничества и теневой аппарат принятия политических решений неизбежно способствуют развитию культуры коррупции.

«Корпоративная Америка в целом также развращала сердца и умы, оглушая общественность развлечениями и захлестывая коммерциализацией» (Соренсен: стр. 60)

Каковы негативные последствия американских войн?

Существуют внутренние и внешние негативные последствия американских войн. Внутренние негативные последствия американских войн включают человеческие потери и экономические издержки.

Человеческая цена американской постоянной войны высока. Никто не знает, сколько американцев убито или ранено. Но по некоторым оценкам, около 50 000 американцев получили ранения в дополнение к десяткам тысяч американских солдат, убитых из-за постоянных войн.

«Нет честного отчета о том, где, как и почему мы убиваем, как защищаются граждане Соединенных Штатов и какие выгоды для безопасности на самом деле получают Соединенные Штаты от продолжающейся постоянной войны». ( Уильям М. Аркин : Newsweek )

Экономические и социальные издержки высоки. Разрушение потенциального экономического роста Америки объясняется недостаточными инвестициями в образование, здравоохранение и инфраструктуру.

США инвестируют почти 1,0 триллион долларов в год на поддержание своих постоянных войн, вынуждая американцев ежегодно платить 2200 долларов (в виде налогов) на финансирование войн.

Альтернативная стоимость американских войн высока. Альтернативная стоимость означает инвестиции, которых удалось избежать из-за войн.

Вот несколько примеров «альтернативных издержек»:

• 70 миллиардов долларов на борьбу с бедностью;

• 42 миллиарда долларов на ремонт 43 586 неисправных мостов;

• 10,6 млрд долларов на предлагаемую программу для Центра по контролю и профилактике заболеваний;

• 11,9 млрд долларов США для Агентства по охране окружающей среды;

• 17 миллиардов долларов для голодающих детей.

Кроме того, Вашингтону нужны деньги, чтобы спасти 100 000 американцев, которые ежегодно умирают от передозировки наркотиков.

Вашингтон должен найти способ положить конец уличным убийствам, которые происходят четыре раза в день.

Более 10% американцев не имеют медицинской страховки. Даже у тех, у кого она есть, стоимость страховки не по карману большинству американцев.

Другим серьезным внутренним негативным последствием войны является рост государственного долга.

В 2023 году государственный долг США составит $31 трлн против $27 трлн ВВП. Это означает, что государственный долг на 14,8% больше ВВП.

Значительная часть этого долга приходится на войны. Фактически, война в Ираке привела к государственному долгу США в размере 3 триллионов долларов.

Это очень опасная ситуация, поскольку при таком государственном долге фискальная политика страны становится совершенно бесполезной. Что касается внешнего негативного воздействия американских войн, то его последствия не поддаются описанию.

Только в Ираке, Афганистане и Пакистане погибло почти 1,3 миллиона человек, не говоря уже о многомиллионном потоке беженцев.

За прошедшие годы постоянные американские войны разрушили национальные экономики, подорвали религию и традиционные ценности, лишили надежды на лучшую жизнь людей в странах, которые стали объектами американских войн.

Что действительно тревожит, так это вот что. Американские войны должны способствовать и поддерживать мир в безопасности. Но на самом деле американские войны вместо этого ухудшили глобальную безопасность и безопасность гражданских лиц.

«После двух десятилетий боевых действий, фактически, ни одна страна на Ближнем Востоке — ни одна страна в мире — не может утверждать, что она стала безопаснее, чем была до 11 сентября. Каждая страна, которая сейчас является частью расширяющегося поля битвы вечной войны, является большей катастрофой, чем десятилетие назад» (newsweek.com, там же).

Итак, кому выгодны американские войны? Соренсен предлагает ответ.

«Единственные люди, которые в конечном итоге выигрывают от милитаризованной войны с наркотиками, — это вероломные флагманы, руководители режима округа Колумбия, военные корпорации и несколько представителей элиты коренных американцев». (Соренсон: стр. 298)

Я могу пойти дальше. Я скажу, что бенефициарами являются члены APWC.

Будут ли продолжаться американские войны?

Несмотря на крайне негативное воздействие, эти войны будут продолжаться, потому что это выгодно APWC.

Постоянная война требует следующих стратегий: постоянного существования врагов, с одной стороны, и, с другой стороны, принятия невидимой и бесполитической войны.

Если не будет спроса на войну, войны не будет.

Следовательно, для того, чтобы война продолжалась, должен существовать устойчивый спрос на войну.

Но для того, чтобы была потребность в войне, должен быть кризис и должны быть страны или люди, создающие кризис. Эти страны и люди становятся врагами Америки.

По данным APWC , произошло несколько волн военных кризисов.

Первая волна кризиса: распространение коммунизма, 1950-1989 гг.

Вторая волна кризиса: угроза терроризма, 1990-настоящее время

Третья волна кризиса: опасность распространения ядерного оружия, 1950-настоящее время

Четвертая волна кризиса: война с наркотиками, 1990-настоящее время

Пятая волна кризиса: нарушения прав человека с 2001 г. по настоящее время

Таким образом, есть несколько текущих кризисов и врагов. Поэтому APWC не стоит беспокоиться об отсутствии врагов.

По словам Уильяма М. Аркина, Вашингтон бомбил или бомбит эти страны: Афганистан, Ирак, Сирия, Пакистан, Сомали, Йемен, Ливия, Нигер, Мали, Уганда. Более того, есть еще десять стран, которые могут подвергнуться бомбардировке. Это в основном африканские страны, включая Камерун, Чад, Кению и еще 7 стран.

Более того, APWC используется для изобретения врагов. Вероятной следующей целью кризиса может стать «кризис желтой опасности» с участием Китая и других азиатских стран.

Президент Джо Байден решил вмешаться в случае «кризиса» в иностранных государствах даже без разрешения вовлеченных стран. Это может обеспечить множество потенциальных врагов.

В любом случае, что касается существования врагов, то AWPC не о чем беспокоиться. Их будет много, а если нет, то APWC их придумает.

Например, непроамериканская позиция может рассматриваться как кризис и его создатель, то есть как враг Америки.

Следующим препятствием, которое предстоит преодолеть APWC, станет борьба с антивоенным движением в США и других странах мира.

Решение состоит в том, чтобы найти способы сделать войны невидимыми, спасая жизни американцев, но при этом прибыльными. Это можно сделать с помощью беспилотного оружия и экономии производственных затрат с помощью технологии на основе ИИ, которая позволяет вести войну на больших расстояниях благодаря стратегии войны «hub-spoke», при которой можно атаковать противника, не присутствуя на поле боя.

Все больше и больше война ведется по системе «хаб-спица». В текущей войне против терроризма хабы расположены в нескольких странах Ближнего Востока, Кувейт является армейским хабом, а Бахрейн — военно-морским. Спицы разбросаны по всему миру, особенно на Ближнем Востоке и в Африке.

«Война приносит деньги». Порочный круг человеческой жадности

Но самая главная причина бесконечных войн Америки — порочный круг человеческой жадности

• Война приносит деньги;

• Деньги провоцируют войны;

• Войны приносят больше денег;

• Больше денег — больше войн, и так до бесконечности .

Это порочный круг человеческой жадности.

Поскольку человеческая жадность не имеет границ, американские войны будут продолжаться вечно.

Таким образом, американские войны могут продолжаться до тех пор, пока не останется ни одного ценного врага.

Другими словами, война будет продолжаться до полного уничтожения мира.

Поэтому, чтобы спасти мир, необходимо прекратить постоянные американские войны.

*

Доктор Джозеф Х. Чунг — профессор экономики в Университете Квебека в Монреале (UQAM), член Центра исследований интеграции и глобализации (CEIM-UQAM). Научный сотрудник Центра исследований глобализации (CRG).