Не пользуйтесь криптовалютами на устройствах Apple
Источник https://t.me/PravovoePro
Upd. Иск реальный. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d94d5a19a79473a38d1b068
Источник https://t.me/PravovoePro
Upd. Иск реальный. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d94d5a19a79473a38d1b068
1. Предыстория:
5 марта 2022:К компании Apple подан иск — организация «Общественная потребительская инициатива» требует признать противоправными действия ответчика, который приостановил импорт, продажу и техобслуживание продукции в России, понудить компанию прекратить их, а также арестовать счета и имущество «Эппл Рус». Глава общественной организации Олег Павлов подчеркивает: по законам РФ ни одна компания не вправе прекращать свою деятельность, не выполнив гарантийные обязательства.
Говорить о перспективах иска можно только изучив международное законодательство, твердит эксперт:Юрист, специалист по защите прав потребителей Яна Бондаренко считает, что говорить о перспективах иска можно только после изучения международного законодательства.
Прочитать статью «Известий» можно по этой ссылке.
2. Реальное состояние дел в судах.
Общественная организация потребителей по защите прав потребителей «Общественная потребительская инициатива» подала иски к: ООО «Делл», АО «ЗАРА СНГ», ООО «Массимо Дутти», ООО «Ойшо СНГ», ООО «Бершка СНГ», ООО «ЗАРА ХОМ СНГ», ООО «Пулл Энд Беар СНГ», ООО «Страдивариус СНГ», ООО «Утерке СНГ», ООО «ЭППЛ РУС», ООО «Пума-Рус», ООО «АДИДАС», ООО «Порше Руссланд», ООО «Порше Центр Москва», АО «ПанКлуб» (ювелирный бренд Pandora).
Юристы ClawedPro проанализировали материалы московских судов, куда были поданы иски: Пресненский районный суд, Головинский районный суд, Кунцевский районный суд.
Результирующими судебными актами по таким искам стали два типа документов:
❌ Определение об отказе в принятии заявления к производству,
❌ Определение о возвращении заявления.
На момент подготовки статьи текст определения по Apple не опубликован, но судом опубликован файл определения суда (https://mos-gorsud.ru/rs/golovinskij/cases/docs/content/2044...) от 14.03.2022 по одному из множества аналогичных исков.
Из него следует, что 11.03.2022 в суд поступило исковое заявление от организации потребителей в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Порше Руссланд», ООО «Порше Центр Москва» о признании действий, выразившихся в приостановке импорта, продажи и технического обслуживания автомобилей незаконными, прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.
Мотивировка суда:
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Установив, что исковое заявление подано в защиту прав неопределенного круга лиц, однако, к исковому заявлению не представлен документ, подтверждающий полномочия на обращение от имени лица обратившегося с заявлением в суд за защитой права, судья исходит из наличия оснований в силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ для возврата искового заявления.
На обжалование определения в Московский городской суд отводится 15 дней. Сведений об обжаловании нет.
3. Об организации «Общественная потребительская инициатива» есть данные из открытых источников.
Региональная общественная организация потребителей по защите прав потребителей «Общественная потребительская инициатива» была зарегистрирована в Москве 15 апреля 2014 года по адресу улица Мариупольская, дом 6, офис 30.
Как выясняется, это 5-этажный жилой дом на 88 квартир постройки 1939 года в районе Люблино с тремя нежилыми помещениями, но ни в одном из них ОПИ не числится. Дом подлежит сносу по программе реновации в период с 2020 по 2024 год.
В 2020 году ОПИ заявила налоговым органам нулевой доход, нулевые расходы и нулевую прибыль.
Подробнее об организации можно почитать в этой статье.
Подготовлено телеграм-каналом Clawed Project
Всех приветствую!
У многих перестал работать Apple Pay с картами МИР. Подскажите, может есть группа, кто собирается подать коллективный иск на apple за такие ограничения? Я бы присоединился.
В конце января покупал себе Macbook M1 Air в ситилинке. Проверять на месте не стал, подумал что, вряд ли с макбуком могут возникнуть проблемы, модель уже не новая, плюс это же эппл. Как же я ошибался.
Сразу после распаковки обнаружил проблему, ноут не стоял ровно на столе и раскачивался! Сначала подумал что мне показалось, но я проверил на всех поверхностях дома. У ноутбука оказался кривой корпус/крышка. Когда на нем печатаешь он начинает раскачиваться, что жутко бесит.
На следующий день я поехал его сдавать в магазин. Накатал претензию о замене ноута как товара ненадлежащего качества (ст. 21 ЗПП). Приемщик сначала согласился с тем что ноутбук бракованный, а когда услышал что я буду писать претензию сразу изменил свое мнение xD
После претензии мне предложили подписать еще один документ, якобы без него ноутбук не смогут принять. В этот момент ситилинк меня чуть не обманул 🤡, но благо я заранее прочитал об этом разводе (См. Вместо претензии на возврат в «Ситилинке» мне незаметно предложили документ на гарантийный ремонт). Кратко суть: при возврате товара дают подписать "Накладную на проверку качества", а по факту согласие на гарантийное обслуживание + отказ в ремноте. В итоге дают отказ в гарантии и еще отказ в ремонте. Эти документы подписывать не стал.
Через 10 дней мне поступила СМС, в замене отказано. Бегом в магазин. Приемщик выдал мне мой макбук. Вместо замены ноута или на худой конец замены кривой крышки/корпуса, ситилинк просто подпилил ножки ноутбука, чтобы он стоял ровно 🤦♂ Даже на моем старом маке 2015 года не было таких потертостей на ножках. Подпилили все 4 ножки!
Ноутбук естественно забирать не стал. Накатал еще 1 претензию. Готовлю жалобу в Роспотребнадзор, дальше видимо экспертиза и суд.
Покупая ноут за >100 000 рублей хотелось бы не иметь подпиленных ножек на новом ноутбуке
В Apple утверждают, что якобы лента "навредит бренду". Автор фильма Василий Москаленко в интервью сказал, что "мой фильм о яблоках, фруктах", подчеркнув, что там не упоминается ни сам бренд Apple, ни какой-либо из её продуктов. Автор считает ситуацию "издевательством над торговой маркой" и опасается, что почти все собранные средства придётся потратить на суды с Apple.
Apple будет вынуждена разрешить разработчикам приложений использовать в своей продукции сторонние платёжные системы, что позволит им обойти комиссию, составляющую сейчас от 15 % до 30 % за каждую транзакцию в магазине App Store.
Судья Ивонн Гонсалес-Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers) накануне отклонила ходатайство Apple об отсрочке, которая позволила бы отложить внесение соответствующих изменений в политику App Store. А это значит, что, согласно судебному приказу, компания в декабре (с 9 декабря) должна будет разрешить разработчикам использовать сторонние платёжные системы. «Короче говоря, ходатайство Apple основано на избирательном прочтении выводов суда и игнорировании всех выводов, которые обусловили судебный запрет, в том числе сверхконкурентных ставок комиссий, приводящих к чрезвычайно высокой операционной марже и не соотнесённых со стоимостью интеллектуальной собственности», — говорится в решении судьи.
В сентябре Гонсалес-Роджерс вынесла решение в пользу Apple по 9 из 10 пунктов антимонопольного разбирательства, инициированного Epic Games. Обе стороны сейчас обжалуют это решение. В ходе последнего слушания представитель Apple Марк Перри (Mark Perry) заявил, что компании будет сложно разрешить использование внешних ссылок в App Store — нужно больше времени «для защиты детей, защиты разработчиков, защиты потребителей, защиты Apple». Судебный приказ не означает, что разработчики перестанут платить комиссию App Store, даже если они сами станут обрабатывать платежи.
Apple пока не стала уточнять, как политика в App Store изменится из-за приказа, но сообщила, что может найти способ взимать комиссию даже при покупках вне платформы. В Южной Корее аналогичные меры была вынуждена предпринять и Google, которая согласилась открыть приём сторонних платежей в Play Store, но и в этом случае комиссия составит 11 %, когда новые правила вступят в силу в 2022 году.
Источник: https://www.cnbc.com
Apple Inc получила предписание от федерального окружного судьи, рассматривавшего иск Epic Games Inc., изменить правила работы магазина App Store и разрешить разработчикам мобильных приложений перенаправлять пользователей на альтернативные ресурсы для оплаты услуг.
Epic Games, разработчик популярной игры Fortnite, подала иск в 2020 году, после того как Apple заблокировала приложение компании за нарушение требования о приеме платежей внутри App Store, где взимается 30%-ная комиссия с каждой покупки.
Apple разрешит медиасервисам размещать в приложениях ссылки на их сайты для оплаты подписки/
Судья Ивонн Гонсалес Роджерс пришла к заключению, что подобная практика Apple является неконкурентной и наносит ущерб пользователям, лишая их возможности платить за услуги более низкую цену, и запретила Apple эту практику.
В то же время суд не стал называть Apple монополистом. "Суд не может заключить, что Apple является монополистом в соответствии как с федеральным законодательством, так и с антимонопольными законами", - сказала судья.
Epic Games обвинила Apple в том, что компания незаконно пользуется своим монопольным положением и ограничивает конкуренцию. Она рассчитывала заставить Apple через суд отменить 30%-ную комиссию App Store, пишет The Wall Street Journal.
Судья, однако, не стала делать этого, хотя и заявила, что Apple не обосновала в достаточной мере введение такой комиссии на покупку.
"Утверждение, что комиссия является платой разработчиков за использование платформы Apple, ее интеллектуальной собственности, а также за доступ к клиентской базе компании, оправдывает саму комиссию, но не ее размер", - отметила судья.
В Apple назвали решение суда "оправданием". "Суд подтвердил то, что мы знали все это время: работа App Store не идет вразрез с антимонопольным законодательством. Как признал суд - успех не является незаконным", - говорится в пресс-релизе Apple.
Тем не менее, решение суда ограничит Apple важный источник выручки, отмечают аналитики. Акции компании подешевели на 3,5% после решения суда, что сократило ее капитализацию почти на $85 млрд.
Epic Games также подала иски к Apple в Евросоюзе, Великобритании и Австралии.
https://www.interfax.ru/business/789684
https://www.rbc.ru/technology_and_media/10/09/2021/613b983e9...
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Житель Кемерово судится с Apple — геймер спустил 360 тысяч на мобильную игру, но так и не получил виртуальную машинку