Прочитал комментарии к исходному посту, и решил расписать минусы данного способа, если вдруг кому интересно.

Да, можно заказать очки из Китая. Вбил данные своего рецепта - и получил по почте готовые очки. При условии, что очки изготовлены верно - такой способ вполне имеет место быть.

Но есть много маленьких и больших НО.

1. Асферические линзы. Для изготовления очков с асферикой/биасферикой, помимо межзрачкового расстояния, необходимо знать ещё один параметр - установочная высота. Нужно померить оправу и сделать разметку на демо-линзах. По другому никак. Можно, конечно, предположить, на какой высоте будет располагаться зрачок - но это всё приблизительно. У азиата с его плоской переносицей оправа провалится глубоко вниз и будет держаться на щеках. У еврея с горбатым носом наоборот - оправа будет сидеть высоко. А у боксёра со свёрнутым набок носом она вообще уедет влево или вправо, и межзрачковое 64 будет не 32/32, а 30/34. В итоге, в готовых очках ты будешь смотреть не в оптический центр линзы. Кто-то проморгается, а кто-то не сможет привыкнуть. А китайцы вообще не будут париться, и сделают по средней линии, что в корне неправильно.

2. Фотохромные линзы. В комментариях очень часто упоминались фотохромы, с добавлением, что "получилось в 3-5 раз дешевле, чем у нас".

   Фотохромы бывают очень разные. Есть дешёвые, есть дорогие. На данный момент вышло уже 8 (восьмое!) поколение Transitions. С каждым поколением улучшаются показатели: линзы темнеют всё быстрее и сильнее, и, самое главное, осветляются гораздо быстрее, чем предыдущие поколения, и светлеют до конца, до полной прозрачности. В отличие от недорогих фотохромов.

   Какие фотохромы вам поставят китайцы?

3. Бифокалы. Бифокалы - это прошлый век, но они пока всё ещё выпускаются. Для изготовления бифокальных очков нужно точно знать, на какой высоте располагать сегмент для близи. Чтобы при естественном положении головы при взоре вдаль вы смотрели через зону для дали, а при переводе взора вблизь попадали в сегмент для близи. Без примерки и разметки это не сделать никак. Поэтому, если делать бифокалы наугад, то есть большая вероятность, что вдаль придётся смотреть исподлобья, потому что сегмент слишком высоко, либо при чтении задирать голову высоко вверх, чтобы попасть в слишком низко расположенный сегмент для близи.

4. Прогрессивные линзы. (Офисные, разгрузочные, и т.д.). Вот тут я вообще не понимаю, как можно изготовить такие очки без примерки и разметки. Там нужно строго знать расположение зрачка как по горизонтали, так и по вертикали и чётко сцентровпть линзу. Иначе в них вообще ничего не увидишь. К тому же, складские поогрессивы - это довольно примитивные линзы с узкими коридорами. Для изготовления рецептурных индивидуальных прогрессивов, помимо межзрачкового и установочной высоты нужно знать: вертексное расстояние, пантоскопический угол и угол изгиба оправы. Только при правильном измерении этих параметров и правильном изготовлении очков можно будет наслаждаться широким коридором и отличной видимостью на всех расстояниях. Люди из ведущих оптических компаний каждый год придумывают что-то новое, чтобы сделать максимально широкий и комфортный обзор. Но да, такие линзы и будут стоить в 3-5 раз дороже обычных.

5. Линзы с большими диоптриями. Возьмём, к примеру, SPH -5.0. Минус пять здесь только тогда, когда эту линзу ставишь на диоптриметр, и лучи идут строго перпендикулярно линзе. Но на лице, где оправа имеет изгиб, линза находится под углом перед глазом, по горизонтали, и по вертикали. И вот тут-то вылезают такие неприятные вещи, как паразитические цилиндры и призмы. И поэтому, вы вроде как бы и ходите в очках -5.0, но на самом деле, там уже идёт примерно следующее: SPH -4.87 CYL -0.28 PRISM 0.76

   Сможете ли вы проморгаться к такому? Может, да. А может - НЕТ.

   Поэтому консультант в оптике, видя нестандартную посадку и возможные проблемы, предлагает сделать индивидуальные монофокальные линзы, которые учитывают все эти погрешности и добавляют в линзу компенсирующие цилиндры и призмы, чтобы перед глазами у вас было чётко -5.0, без всяких цилиндров и призм. Более чёткое зрение. Примерно так:

Но опять, же, такие линзы и будут стоить в 5 раз дороже, чем с али.

6. Качество линз с АлиЭкспресса. Компания HOYA, например, даёт гарантию на свои покрытия 3 года. И ещё у них есть очень крутая фишка - бесплатный апгрейд линз. То есть, если клиент сделал заказ с какими-нибудь недорогими линзами, и таких линз временно нет в наличии - то они без каких-либо доплат присылают аналогичные линзы выше классом. С улучшенным покрытием, или более утончённую. Или даже и то и другое сразу. И эта линза стоит в 2 раза дороже, чем вы за нее заплатили.

7. Качество и точность изготовления очков с али. Что, если китайцы сделают межзрачковое 65 вместо 62? И угол астигматизма не 90°, а 96°? Изготавливая очки в нашей оптике, можно проверить их в другом месте, и если что-то сделано неправильно, оптика переделает вам заказ. Китайцы легко могут сказать "расхождение находится в пределах допуска". А какие там допуски у китайцев? Знает кто-нибудь их ГОСТы?

8. Бывает такое, что очки сделаны правильно, а клиент в них плохо видит. Всё перепроверяется, рецепт верный, очки изготовлены правильно - а вот плывёт всё и голова начинает болеть. В большинстве случаев это решается изменением посадки оправы на лице. В крайнем случае, пишется протокол о неадаптации и линзы бесплатно меняются на другие. Возможно, даже с вызовом специалиста из Роденштока, Хойи или Цейсса. Бывают сложные случаи, мы одному клиенту три раза очки переделывали, пока он наконец-то не увидел. Что скажет продавец с Али? Очки изготовлены верно, по рецепту, идите нахуй.

Единственный плюс очков с али - это цена. Да, дёшево. Но это ещё и лотерея. В относительной безопасности могут находиться только люди с несложным рецептом. Например, очки для чтения +2.0. Там в 99% будет всё нормально. Но чем выше степень аметропии, чем сложнее рецепт, чем сложнее заказываемые линзы - тем больше может вылезти проблем при получении.