Вопрос юристам
На работе один товарищ регулярно и упорно называет Севастопольцев хохлами, а сам Севастополь Украиной.
Собственно вопрос, наговорил ли он на статью или просто тёмную устроить?
На работе один товарищ регулярно и упорно называет Севастопольцев хохлами, а сам Севастополь Украиной.
Собственно вопрос, наговорил ли он на статью или просто тёмную устроить?
Сегодня расскажу о недавнем деле из нашей практики, когда отец под предлогом увольнения пытался увильнуть от содержания детей. На что мы обращали внимание суда для защиты интересов несовершеннолетних, и какие гарантии дает закон.
Кира и Стас развелись в 2020 году. С мамой остались двое несовершеннолетних детей, на которых она взыскала с бывшего мужа алименты в размере 1/3 части всех видов доходов.
У Стаса была стабильная зарплата, с которой Кире начисляли алименты около 30 тыс. руб. в месяц.
В марте 2023 года Стас уволился и перестал платить алименты.
В апреле 2023 года Стас подал в суд иск к Кире об изменении размера и способа взыскания алиментов. Он просил взыскивать с него алименты в твердой денежной сумме в размере 6 200 руб. в месяц.
Кира обратилась за помощью к нам.
Мы разобрались и пришли к выводу, что Стас дело говорит — алименты нужно взыскивать в твердой денежной сумме. Только ее размер должен быть не меньше прожиточного минимума на ребенка в Москве.
Мы подали встречный иск к Стасу, в котором просили взыскать с него алименты в размере 37 540 руб. в месяц, то есть по 18 770 руб. на ребенка.
Кроме этого, просили взыскать половину дополнительных расходов на лечение сына в размере 14 455 руб., а также судебные издержки — 22 000 тыс. руб.
Бабушкинский районный суд г. Москвы Стасу в иске отказал, а иск Киры удовлетворил частично (дело No2-5126/2023).
1. Стас указал, что планирует заниматься предпринимательской деятельностью, поэтому ждать от него стабильных алиментов не стоит и будет целесообразно взыскать их в твердой денежной сумме.
Кира против такого порядка не возражала. Но только размер алиментов, предложенный отцом, почти в 5 раз меньше был суммы, которую получали дети до его увольнения. Это существенно ухудшит их положение, что недопустимо.
СПРАВКА
На основании ч. 1 ст. 83 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если у родителя-алиментщика:
- нерегулярный, меняющийся доход;
- часть или весь доход в натуре или иностранной валюте;
- нет дохода, а также в иных случаях, когда взыскание алиментов в долях к заработку невозможно или затруднительно, или существенно нарушает интересы одной из сторон.
При этом суд определяет размер твердой денежной суммы так, чтобы по возможности максимально сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения, учитывая материальное и семейное положение сторон (ч. 2 ст. 83 СК РФ).
Поскольку у Стаса отсутствует регулярный источник дохода, суд посчитал, что требования сторон о назначении алиментов в твердой денежной сумме обоснованы.
А при определении размера алиментов суд согласился с нашими доводами, что 6 200 руб. недостаточно для поддержания прежнего уровня жизни детей. Такой размер алиментов не отвечает их интересам и существенно ухудшит степень их обеспечения родителем.
Суд учел имущественное положение Стаса и пришел к выводу, что он в состоянии выплачивать алименты в прежнем размере — 13 938 руб. в месяц на каждого ребенка. Такая твердая денежная сумма и интересы детей сохранит, и права родителей не нарушит.
А поскольку алименты взысканы в твердой денежной сумме, суд установил их индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума по г. Москве для детей, как то предусмотрено ст. 117 СК РФ.
Поэтому план Стаса не сработал. Ему придется платить алименты в прежнем размере. Но теперь вне зависимости от уровня его дохода размер алиментов будет регулярно индексироваться.
Самое обидное для Стаса - это то, что фактически размер алиментов для него не изменился. Как платил 30 с лишним тыс., так и будет платить. Зато 7 мес. судов, допрасходы и судебные расходы придется заплатить.
2. Мы обосновали требования о взыскании со Стаса дополнительных расходов на лечение ребенка медицинскими документами и квитанциями об оплате услуг.
Поскольку отец при наличии алиментных обязательств посчитал возможным уволиться и самоустраниться от содержания детей на несколько месяцев, попыток снова трудоустроиться не предпринимал, мы просили взыскать с него половину расходов на лечение ребенка.
СПРАВКА
Закон дает суду право привлекать родителя-алиментщика к несению дополнительных расходов на ребенка при наличии исключительных обстоятельств (ст. 86 СК РФ).
Порядок и долю участия каждого родителя в дополнительных расходах на ребенка суд определяет с учетом материального и семейного положения сторон, а также иных обстоятельств. Но обычно допрасходы делятся между родителями поровну.
Суд наши требования полностью удовлетворил.
3. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Но несмотря на то, что исковые требования Киры были удовлетворены частично, суд взыскал со Стаса ее расходы на представителя в полном объеме.
Видимо, суд тоже за справедливость.
Список документов, необходимый для взыскания алиментов в твердой денежной сумме можно получить здесь.
А вы как считаете, может ли увольнение родителя служить основанием для уменьшения размера алиментов, взысканных с него?
Иногда смотрю сериалы или фильмы и немного обалдеваю.
Бывает, в кино беседуют два юриста, и один другому передаёт папку с документами. Тот раскрывает её, смотрит секунд 10 и восклицает что-то вроде: «Это конец. Они нас засудят!».
Что он там успел увидеть за 10 секунд? Нужно ведь ознакомиться с целой папкой доказательств, прочесть судебную практику, и только потом понять, засудят или нет.
Что не так в телешоу
На нашем ТВ много передач, которые показывают судебные процессы по разделу имущества и разным спорам. И там всегда есть одни и те же элементы, которых не бывает в настоящих судах.
Скандалы
Участники постоянно ругаются друг с другом, а судья молча наблюдает за ними. Понятно, что зрителям нужно шоу, и за спором наблюдать гораздо интереснее, чем за скучными репликами.
Но в реальном суде за такое поведение давно удалили бы из зала или оштрафовали за нарушение порядка. Там достаточно пару раз перебить оппонента, пока он говорит, и судья делает суровое замечание.
Так что в жизни это точно не работает: стороны по очереди высказываются без оскорблений, зачитывают данные из документов, и всё это растягивается на несколько заседаний.
Пламенные речи юристов в конце суда приводят к победе
В телевизоре весь судебный процесс держат интригу, кто же там что испортил/забрал, и только на последних 5 минутах один из юристов выкатывает новые доказательства, а затем следуют прения, где он говорит длинную красивую речь, все ему сразу верят.
В настоящем суде нужно раскрыть свою позицию ещё до прений, потому что прения — это небольшая заключительная часть процесса, где просто тезисно повторяется то, что уже доказали.
Был бы человек — статья найдётся, и юрист вспомнит её мгновенно
В кино юристы знают статьи закона наизусть. Да, такое часто бывает в жизни, когда процессы однотипные и по определённой категории дел. Но эти статьи носят общий характер, и конечно, никто не помнит содержание кодексов, которые, к тому же, постоянно меняются.
Юрист 40 минут фильма сидит и смотрит в компьютер: как вам такое?
Если бы фильмы снимали по настоящему процессу, то 40 минут из 1 часа экранного времени юрист сидел бы за компьютером и читал материалы дела, изредка отпивая остывший чай.
Но в фильмах такого не показывают, потому что это не зрелищно.
На самом деле, в жизни 90% работы ведётся до заседания, когда юрист читает, пишет нужные документы в суд, отправляет их заранее, чтобы судья прочёл их до заседания.
В самом процессе есть всего несколько минут, чтобы напомнить основную мысль документов, которые уже есть у судьи.
Здравствуйте! Если я хочу обжаловать решение мирового судьи и апелляционное определение районного суда по г. Москве, то какой суд будет кассационной инстанцией? Куда подавать или где почитать?
Стало известно, что после драки в центре Москвы блогеры Игорь Матвеев («МПЦ») и Леонид Вобликов («Ярдрей») уехали в больницу. У Матвеева перелом лодыжки, а Вобликов из верблюда превратился в панду с черными кругами под глазами
Хоть Ярдрей и отказался от Леонида, я уверен на сто процентов, что эту подставу заказал именно он. Ведь Матвеев шел на встречу по рабочим моментам к ОДНОМУ человеку, а встретил там 8 людей, 7 из которых не должны были там присутствовать. «Лишними» как раз были Вобликов с 4 рослыми мужиками и 2 операторами
Вопрос только ОДИН: Почему этот мелкий недоюрист-верблюд все еще не наказан за свои действия? Желаю скорейшего выздоровления Игорь Владимировичу! Также сил и терпения, чтобы наказать этого клоуна. По-другому назвать я это никак не могу
Ярдрей, это позор…..
Источник: https://t.me/mpcrf
У меня такая ситуация, была хороша работа, взял машину в кредит,потом взял еще один кредит что бы погасить пол стоимости машины, потерял работу и остался с долгами, теперь висит очень большая сумма.
Хотел бы соединить все долги в один что бы был один платеж, что бы избавиться от долгов и выплатить все что у меня есть, банкротство если делать то я потеряю машину, а это единственный способ дохода, на иждивении маленький ребенок и больная тяжелым диагнозом супруга, подскажите, что мне делать в этой ситуации.
я ходил на консультацию к юристу, мне он сказал, что надо составлять заявление в ФССП, это заявление стоит 20 тысяч, никаких подробностей больше не стал говорить.
Может как то самому можно это сделать, может вы подскажите как это можно правильно сделать или без юриста не обойтись?
Буду очень благодарен за помощь.
Приветствую всех в блоге адвоката Швырёвой Надежды. Хочу выпустить пар и повозмущаться на предмет оформления юридических документов.
О том, как на мой взгляд должны выглядеть документы юриста я более подробно писала тут.
А тут недавно довелось иск почитать, составленный по всем правилам новомодного лигал дизайна и захотелось обсудить с коллегами и обычными гражданами какие документы им приятнее читать.
Свою позицию я поясню сразу. На мой взгляд, иск ужасен с точки зрения оформления и совершенно пустой с точки зрения содержания.
Про то, что он даже близко не соответствует госту, хочется кричать. А о том, что юрист, позиционирующий себя докой в семейных спорах, оплачивает госпошлину в размере 300 руб. по требованиям об определении порядка общения с ребенком, вообще молчу. Кто не в курсе, госпошлина по искам, направленным на защиту интересов детей не уплачивается (п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).
От разницы шрифтов и бесконечной смены форматов расположения текста на листе лично мне читать было сложно. Если цель была сделать кратко и выделить главное, то лично на мое восприятие - не получилось.
Хотя я очень люблю красиво оформленные документы и тоже использую элементы лигал дизайна в исках для наглядности. И в этом любому начинающему юристу прекрасно помогают книги М. Ильяхова"Пиши, сокращай", "Ясно, понятно" и проч.
Для меня лигал дизайн - это про легкость восприятия, простоту изложения, визуальную красоту, понятность и читабельность. На мой взгляд, ни одну цель данный документ не достиг.
Зато достигнута другая - мы об этом документе говорим. И, думаю, что эта цель была единственной.
А что скажете вы?
Добрый день, пикабу!
Опять нуждаюсь в ваших советах!
Позвонили мне недавно и пригласили на беседу в компетентную службу в Подмосковье.
Озвученная цель беседы - мои мелкие косяки с пропиской, трудовой и тд. Не сразу, но приехал.
Беседа была не простая. Меня реально прессанули, спрашивали много и разное.
Тут следует упомянуть, что я получил гражданство РФ более 6 лет назад. Переехал из Украины в 2014, после известных событий.
Россию люблю всем сердцем, всегда считал и считаю себя русским человеком! Да и родился я в России, всегда считал что вернулся на родину из дурдома!
И такое отношение мне было крайне не приятно. Я нахожусь сейчас в напряженном внутреннем состоянии.
Я осознаю, что идёт 2 год СВО и в Москве была недавно страшная трагедия. Я понимаю, что службы работают над нашей безопасностью. Я считаю, что это правильно и хорошо, когда они работают!
Теперь с чем я прошу помочь:
Я по сути, не знаю своих прав в этой ситуации. Никогда не сталкивался с такими "беседами".
Возникают вопросы:
1)Обязан ли сотрудник представлятся ?
2)Может ли сотрудник брать мой телефон и читать/фотографировать мои личные переписки?
3)Обязан ли я вообще приезжать на беседы или ждать повестку?
4)Может ли сотрудник требовать контакты близких людей/коллег?
И еще куча сложных для меня вопросов.
Ткните, пожалуста, если уже обсуждали такую тему.
Если у кого был опыт подобного общения - дайте совет. Естественно без фамилий, и личных данных!
И если есть юристы специализирующиеся на таких вопросах - дайте пожалуйста контакты.
Благодарю!
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509