Помощь лиги юристов
Добрый день, подскажите как уменьшить размер алиментов или вообще их не платить?
К сожалению, нет подвяз по работе нет.
И если официально не работать, то какую сумму с меня начислять?
Добрый день, подскажите как уменьшить размер алиментов или вообще их не платить?
К сожалению, нет подвяз по работе нет.
И если официально не работать, то какую сумму с меня начислять?
Недавно узнала, что умерла моя бабушка. Умерла давно, уже 10 лет как. Наследники только я и мой брат. Я в наследство не вступала, потому что не знала о смерти. Да, я с бабкой не общалась, на то было много причин. С братом тоже. В свое время, когда мы были еще школьниками, бабушка переписала на нас свою квартиру в равных долях. Там тоже свои заморочки, хотела продать квартиру родителей (наших), опека не разрешала. В конечном итоге разрешили, продала. Ладно. В 2011 году бабушка попросила, чтобы я свою долю в ее бывшей квартире отписала брату. Мы с мужем тогда как раз купили дом, и я согласилась на ее просьбу. После этого мы несколько раз переезжали по работе, связь потерялась.
Итак, вопрос. Можно ли восстановить сроки вступления в наследство? Или даже пробовать не стоит?
В продолжение своего первого поста на пикабу в целом (как сделать ссылку, проводя запись через телефон, так и не разобрался, так что кратко - на руках ноут из МВидео с плавающей неисправностью)
Теперь в хронологическом порядке: к декабрю 2023 спонтанные выключения одолели окончательно. Ввиду гарантийного срока, который истекал от даты производства в середине того самого декабря, а если считать о момента покупки - в марте 2024, было решено передать ритейлеру сабж с просьбой разобраться, что же с ним не так и устранить проблему.
Квитанция о приёме в ремонт в пределах гарантийного срока
Спустя некоторое время (пара-тройка недель) сообщение, что все ок, ремонт произведён, можете забирать. Прихожу в магазин, открываем коробку, вижу акт выполненных работ, в котором написано: Ремонт системы охлаждение. Всё, блджад. Не отходя от сервисной зоны, ищу в тырнетах телефон указанного сервиса, так как сервис-манагер "не знает", диктую ответившему номер ремонта и запрашиваю допинформацию о проведённых работах. "Замена вентилятора процессора и термоинтерфейса системы охлаждения" - прозвучало по ту сторону трубки. Ну ок, думаю, благодарю за ответ, кладу телефон, и прошу вскрыть заднюю крышку. Сервисный менеджер вежливо отказывается от данной затеи, прошу мелкую отвёртку, вскрываю при них самостоятельно. Вижу подорванную гарантийную пломбу, прошу указать сей факт в акте. На периферии системы охлаждения видится свежий синий термоинтерфейс. Ну думаю, хорошо, подписываю, забираю, еду домой в надежде, что вопрос решён и я могу наконец-то спокойно абстрагироваться в свободное время от дел насущных и ебанариума в виде работы, который сжирает невероятное количество нервов.
Акт выполненных работ при получении после ремонта
Однако, радость продлилась недолго. В аккурат, до истечения всех гарантийных сроков. Буквально - плюс 2 года и 5 дней с момента оплаты в приложении. Ноутбук снова хлоп - и выключается. Ни ошибок, ни синих экранов. Но сгорела жопа. Угрохать шестизначную сумму в ноут, который не может. И который в любой момент, по непонятной причине, может взять и окирпичиться. А что самое обидное - до покупки нового брал точно такой же б/у, на авитопомойке, погонял его с месяц, горя не знал, рекомендовал знакомому к покупке, продал б/у, добавил полтинник и купил себе новый в МВидео, а знакомый в Ситилинке, и у этого самого знакомого ноут молотит, не выключаясь, на 35градусной жаре в полной нагрузке, а у меня занятный казус. Ну всё равно, что вваливать на машине, а она берет и глохнет на скорости 200+ (у китайцев, кстати, факты отвала панелей вроде где-то уже проявлялись).
А теперь почему этот пост поехал под теги юридических направлений: на фоне произошедшего, снял видео проявления неисправности, залил на общедоступный хостинг, указал ссылки на видео в претензии, смотрели или нет по факту проверок - не имею никакого понятия, почитав зопп, расценил неисправность как существенный недостаток (проявляется вновь после ремонта), а раз такие недостатки попадают в категорию "сверх гарантийного срока" в пределах срока службы (который на сайте асусов указан 3 года), было принято решение составлять претензию на возврат средств, но вчитываясь в статьи закона, запутался, и указал вместо ст. 22 со сроками в 10 дней, ст. 19 п.6 со сроком 20 дней. Однако, с чёткой формулировкой возрата денежных средств со ссылкой на ст. 18.
Сама претензия л.1
Лист 2
Претензия была передана 17 марта. 25 марта магазин отписался о необходимости передачи товара на проверку качества (сразу не повёз, на случай, если сразу скажут "пойди взад").
Запрос на проверку качества
27 марта привёз им товар, и, не получив никаких ответов по состоянию на 15 апреля, вручил повторную претензию.
Повторная
18 апреля, спустя 32 дня от подачи претензии, или спустя 22 дня от передачи ноутбука, приходит ответ с отказом, формулировка "...признано технически исправном, дефект не обнаружен..." и т.д.
И вот плавно вся эта канитель триггернула меня бодаться до конца, но на массу вопросов не нашел ответов на просторах интернете и не получил их от знакомых юридической ориентации.
Приволокся вот за помощью к пикабунянам:
Итак, начнём.
Насколько критично, что указал в претензии конкретное требование, но ошибся с указанием срока на ответ, а также, от какого момента этот срок считать в таком случае правильно и правильно ли вообще? (к вопросам расчёта неустойки в дальнейшем)
Могу ли я при споре оперировать тем фактом, что самое первое обращение было в пределах гарантийного срока и произведённый ремонт является признанием, что с ноутбуком действительно что-то не так? Другими словами, проведя тот ремонт, получается, сервис признал, что неисправность имеется, а раз началось снова, есть ещё какая-то, которую они благополучно "не обнаружили"? Да и не обнаружили - не значит же, что её нет?
При подаче иска в суд, независимую экспертизу делать до этого момента или идти с тем, что есть и данную экспертизу назначит суд?
Если назначает суд, получается, в иске не будет пункта компенсации этой самой экспертизы, как потом ту стоимость правильно взыскивать, ведь менять иск по ходу движения дела, я так понял, нельзя?
Могу ли я до подачи иска обратиться в сервисный центр (раз уж гарантия всё равно закончилась), чтобы они обнаружили, где таится неприятность и дали на основании своей диагностики хоть какое-то заключение о сути проблемы?
Каковы шансы всех этих судебных разбирательств, учитывая, что первое обращение я делал под конец гарантийного срока, а претензию подал и вовсе после?
Насколько часто "конструктивные недостатки" не попадают под категорию брака?
Имеет ли смысл привлечь в качестве свидетелей на суде а) человека, который также является свидетелем наличия неисправности в виде внезапного самопроизвольного выключения и б) пользователя точно такой же модели, у которого в таких же условиях эксплуатации такой проблемы не проявляется?
К чему и по каким методичкам готовиться, если в суде намерен самостоятельно защищать свою позицию?
Ну и качестве заключения: если бы эта шляпа просто уходила в троттлинг, сбрасывая частоты, я бы забил на это болт и не трепал себе нервы. Но мне критически важно, чтобы сей продукт работал автономно в моё отсутствие и выполнял задачи, на которые я не имею возможности тратить время вне работы.
Отсюда вопрос #10: Нахрена мне, как потребителю, спорткар, который крутишь до отсечки, а рандомно берет и глохнет?
Уважаемые юристы, помогите, пожалуйста, разрешить спор.
Есть мужчина, имеет квартиру в России, сам проживает уже 4 года за границей и возвращаться не собирается. Квартиру сдает женщине с тремя детьми, которая оплачивает коммуналку всю, взаимодействует с УК и прочее. Вопрос: сможет ли эта женщина претендовать на квартиру, если собственник скончается, например, наследников у него нет. Или при жизни собственника? По идее, когда он умрет, эта женщина имеет право на наследство, тк несет бремя содержания?
Здрасьте товарищи. Нужен юрист с опытом работы по взысканию ущерба за ДТП.
Исходная такая: я попал в ДТП на авто, причём двойное, сначала в меня въехал кроссовер (виноват он, не уступил, есть протокол), потом в нас двоих вкатился грузовик (есть постановление, ибо въехал в стоящие авто, оформлено постановлением).
Страховая (КАСКО) клянётся, что починит "какибылО ", и это хорошо. Но моей тачке меньше года, и после ремонта я буду иметь годовалую с тремя ДТП (во всех я прав). Ну, реально не везет: 20+ лет за рулём без единого ДТП, а тут за полгода сразу три - но что я сделаю, если, считай, в каждом я практически стоял (успевал), но в меня въезжали.
ИТОГО: у меня есть юридическое образование, и я готов (и начал) взыскать с виноватых ущерб. Но практики нет.
Что я хочу: в идеале новое авто, старое виновник может забрать в таком случае. В неидеале- максимум со всем ущербом (потеря стоимости нового авто и прочеее).
Да и.. ну понятно, что дела такого рода часто имеют решение "на пограничных" сферах: суд-договоренность с виновниками и прочие тонкости, которых я не знаю.
Поэтому ищу варианты типа "автоюристов", кто возьмётся за дело. Возможны все варианты (оплата услуг юриста, или мне - мою долю для организации нового авто, юристу - все остальное), второе предпочтительней ;)))))
Может, тут есть спецы, может, кто знает, где их найти.
(Про то, что сам юрист, написал исключительно для того, чтобы было понятно: по достоинству оценю профессионализм. Ну, и всяким авантюристам, желающим снять с клиента бабла за просто так тут не обломится;))))))))(
Заранее спасибо.
З.ы. я прошу, не надо про этику и "так у всех". Никто виновников не тянул за бубенцы нарушать и летать на льду. Мне нужны МОИ деньги. Каско перекрывает ремонт, но у меня БЫЛА НОВАЯ МАШИНА. И я хочу, чтобы было так же.
Спасибо
Не все, но большинство. Вопрос не праздный ведь юрфак юристов не делает, он делает много безработных с дипломом. Да ладно юристы - многие судьи "внутренне сильно убеждены", что адвокат только мешает "правосудию".
А еще многие, включая налоговую в действительности считают, что адвокат не нужен тому, кто ничего не нарушал, а если с адвокатом, значит, что-то нечисто. Да, письмо формально отменено, но важно то, что это письмо вообще появилось.
Погуглил - даже юристы не могут объяснить, зачем они нужны. В плане: в чем их скиллы, если это же могут делать все остальные, без скиллов. Есть же институт pro se litigants даже в уголовном праве. Ну и присяжные опять же - профессиональных судей заменяют.
Внезапно. Но аналогия с тем, как устроено метро, может быть использована.
Раньше в Москве долгое время были "турникеты смерти". Это когда если без оплаты проходишь, тебе ломали тазовые кости турникетом. То есть, насилие было зашито в "Порядок" - правила, с которыми сталкивались миллионы человек ежедневно.
А надо было всего-то сделать турникеты, которые не "наказывают", а открываются при оплате (додумались до этого не сразу, хотя это на поверхности). Но никому эта светлая мысль почему-то не приходила десятилетиями.
Если кажется, что это такой стихийный недочет, то вспомним, как объявляют следующую станцию.
Сначала говорится "осторожно двери закрываются", и только в самом конце следующая станция.
И двери сразу закрываются.
Так, для кого объявления о следующей станции, если этой инфой может воспользоваться только тот, кто вылетел в последнюю секунду закрывающихся дверей? Своеобразное эхо "турникетов смерти"...
Не логично разве сначала объявлять станцию и только потом говорить о закрывающихся дверях? Но нет - годами люди выламываются из дверей в последнюю секунду.
Так и с законами - это просто собрание норм. Которые при применении в жизни вот прямо как эти правила подземки являются надругательством над здравым смыслом и "потребителями" этих правил.
Так вот, похоже, что юристы тратят свои жизни, чтобы убирать такого рода безумие, абсурд и несправедливость из правил, которые применены в отношении конкретных людей. Видимо, потому что государство, которое могло бы разобраться с этим и многим другим само - ретроград, неодушевленная система, которая к изменениям относится с опасением и недоверием.
Если есть у кого покороче или (и) поубедительнее объяснение - будет интересно оценить.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что делать в такой ситуации: для оформления инвалидности нужна характеристика с места работы. Я работаю удаленно по ТК РФ. Мой вариант характеристики кадры подписывать отказались, аргументируя тем, что работодатель не отвечает за удаленное место работы сотрудников и в документе содержится заведомо недостоверная информация, которая может выйти компании "боком", свой вариант тоже не предложили. Как быть?
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689