И все-таки Эфир существует…
Столько уже докторов наук развелось, что невольно напрашивается мысль: науки серьёзно больны.
Давайте представим, что эфир существует. Что бы изменилось в нашем представлении, допусти мы хоть на мгновение возможность существования всезаполняющей среды.
Даже если не вдаваться в подробности, на что, на самом деле, эта среда может быть похожа, на газ или на жидкость. Используя известные нам аналогии из физической жизни, нас окружающей, мы можем попытаться сделать некоторые вполне научные предположения и даже родить вполне обоснованные гипотезы.
Если можно другим, почему бы не попробовать мне. Я, конечно же, не буду первым, и мои предположения пересекутся с уже существовавшими. Но ведь мы именно этим и занимаемся – вспоминаем забытое или зарытое.
Итак, если эфир существует, то законы волнообразования в нем, вероятно, подобны онным известным нам в средах земных: водных, газовых и прочих. Тогда свет и другие волновые явления в эфире, это тоже, что звук в атмосфере, или в воде, или в металлах. Будем рассматривать упругие продольные волны в сплошной среде.
Из классической физики нам известно правило, что чем плотнее среда, тем выше скорость распространения звука в ней. Скорость звука в воздухе при 20 градусах по цельсию приблизительно 334м/с, а скорость света около 300 000 000м/с. Это наблюдение намекает нам, что эфир, вполне возможно, порядков на шесть плотнее воздуха. Он без цвета и запаха, прозрачен, а его составляющие должны быть намного мельче электрона, иначе мы бы их уже обнаружили. Из этого следует, что такое плотное и мелкодисперстное вещество должно быть очень текучим, легко диффундирующим, и все известные нам вещества в сравнении с ним, как пена или даже сетка с крупной ячейкой.
Наличие этой плотной среды могло бы нам объяснить явление инерции, наполнить понятие массы вполне физическим смыслом. Дело в том, что любое движение вперед сквозь среду вызывает встречное сопротивление этой среды, а при движении присоединенные вихри позади объекта подталкивают его вперед во время торможения. Это явление хорошо знакомо велосипедистам. Если пристроиться за крупным автомобилем, то потоки воздуха будут толкать тебя в спину и не придется крутить педали. Так же птицы, летящие клином, пользуются этим свойством воздуха, когда авангард берет на себя основное сопротивление среды, а остальным лететь гораздо легче.
Так и инерция. Когда мы ускоряемся, то испытываем сопротивление эфира, не только внешнее, как с водой или воздухом, но благодаря его проникающим свойствам, и внутреннее. Так как эфир даже в покоящемся теле заполняет все межатомное пространство, то попытка сдвинуть тело вызывает сопротивление не только фронтальное, но по всему объему, на каждую элементарную частичку. При прямолинейном равномерном движении, присоединенный к нам и в нас эфир уже имеет ту же скорость, но на порядки большую массу по причине его высокой плотности, поэтому мы испытываем невесомость в нем. Но если мы попробуем остановиться, то двигающаяся с нами масса эфира будет продолжать проталкивать нас вперед сквозь среду, и будет оказывать на нас противоположное силовое воздействие. И чем плотнее будет рассматриваемое нами тело, тем больше энергии передаст эфир, проходя через него.
Тут надо не забывать, что аналогия с воздухом или водой не совсем полноценна, потому что ни вода, ни воздух не проникают сквозь наши тела и не увлекаются ими. Нам кажется, что мы разгоняем наши тела, но на деле, внутри наших тел мы в гораздо большей степени разгоняем эфир, потому что в массовой доле наше собственное вещество ничтожно мало, по сравнению с тем же объемом эфира внутри нас.
Таким образом, объем и плотность наших тел создают массу – показатель взаимодействия с эфиром. Чем плотнее вещество, тем большее препятствие оно оказывает прохождению сквозь него эфира, поэтому испытывает большие перегрузки при ускорении или торможении.
С эфиром просто объясняется явление электричества. При отсутствии разности потенциалов эфир в металлических проводниках находится в спокойном нейтральном состоянии. Его давление внутри проводника и снаружи уравновешено. Проводник для эфира, как пористая среда, и он заполняет все пустоты в кристаллической решетке и между атомов. Когда на концах проводника возникает разность потенциалов, то есть разность давлений, то эфир начинает направленное движение в проводнике. По закону Бернули давление в движущейся среде становится меньше, и чем больше скорость движения, то есть сила тока, тем меньше становится давление внутри проводника, по сравнению с наружным давлением среды. Если мы вспомним, что проводник не изолирован, проницаем для среды, то при падении давления внутри проводника, эфир извне начинает проникать внутрь, чтобы скомпенсировать этот градиент.
Эта зарисовка предположительно объясняет, откуда берется ток, и почему его наличие не влияет на химический состав проводника.
Но движение эфира в данном случае совершенно непростой адиабатический или гидродинамический процесс, при котором не только устанавливается течение тока, но и образуются вихревые и волновые явления называемые нами магнитными. Имея большой опыт расчетов аэродинамических или гидродинамических процессов, можно было бы по аналогии определить физические свойства эфира, чтобы лучше понимать, с чем мы имеем дело.
Если магнитные поля являются течениями эфира вокруг проводника с током, то был бы понятен физический смысл притяжения и отталкивания проводников. Если движения магнитных потоков вокруг двух параллельных проводников направлены в разные стороны (ток в проводниках течет в одинаковом направлении), то скорости потоков между проводниками гасятся, а давление между ними увеличивается, и чем ближе они находятся друг к другу, тем больше будет разница скоростей снаружи этих проводников и между ними. В результате, внешнее давление среды будет меньше того, что между проводниками, и они будут отталкиваться. Если магнитные потоки вращаются в разных направлениях, то давление между проводниками станет меньше, чем с внешних сторон, потому что скорости потоков между проводниками будут усиливать друг друга. Проводники притягиваются.
Почему же среда, проникая в проводник с током, делает это по спирали, а не под прямым углом? Может быть, тут имеет место влияние вязкости. Ток в проводнике увлекает за собой и текущие потоки извне, но как воздух, так и вода в подобных случаях тоже не ведут себя прямолинейно, а закручиваются в спирали. Те, кто занимаются аэродинамикой и гидродинамикой об этом могут судить лучше. Но даже мне, приземленному человеку, понятно, что в результате этого спирального движения на проводник с током будет действовать как центростремительная сила снаружи, вызванная перепадом давления, так и центробежная сила изнутри по причине вращательного движения потока внутри проводника, так можно объяснить физический смысл скин-эффекта хорошо знакомого электронщикам. Подобным же образом ведет себя жидкость убегающая из раковины в вертикальную трубу. Она заворачивается в спираль и образует в центре область разряжения, увеличивает скорость течения, прижимается к стенкам трубы.
А теперь давайте немного космологии. Если эфир существует, то все космические тела плавают в сплошной его среде. И вдруг, все становится понятным.
Посмотрите на галактику. Разве это не вид водяной воронки или воздушного смерча? В центре галактики ядро, в него закрученные рукава. Свойства водоворота таковы, что чем дальше от центра, тем медленнее движутся потоки среды. Скорость этих потоков выравнена со скоростью плавающих в них объектов. Наше солнце, двигается в этом водовороте, но не само по себе, а вместе с системой планет, которые тоже, совершенно очевидно, движутся вокруг него, как оно вокруг центра галактики. Получается, наше Солнце – центр воронки поменьше.
Скорость движения среды от периферии к Солнцу постоянно увеличивается, а мы помним, что с повышением скорости давление понижается. Это значит, что внешние слои будут все время стремиться снаружи внутрь, из зоны повышенного давления в зону пониженного. И этот механизм поддерживает постоянное вращение.
Если мы проследим за скоростями планет, а они за долгое время уже выровнялись со скоростью эфира, который их несет, то заметим стабильное повышение до Меркурия. Среда у этой планеты движется в районе 50км/с, но к Солнцу замедляется, так, что само светило вращается около 2км/с. Предположительно, где-то внутри Солнца движение прекращается, а давления увеличиваются, что вызывает повышение температуры с образованием огромного количества энергии и различных элементов материи в виде шлака. Большие количества эфира стекаются с периферии к центру, чтобы там, внутри Солнца производить новое вещество и различные виды энергии. Можно предположить, что эфир внутри звезды сгорает, а вещество – продукт горения, словно шлак.
Медленное вращение Солнца нам свидетельствует, что не оно является инициатором вращения окружающей среды и планет, а напротив, эфироворот Солнечной системы несет в себе все планеты, является первопричиной существования Солнца и поддерживает его стабильное «горение». Оно словно печь для излишков эфира стекающего сюда с периферии системы.
Термоядерные реакции на Солнце не нуждаются в Дейтерии и Тритии, как нуждаются в них известные нам термоядерные реакции, и это дает нам право думать, что есть возможность получить термоядерные реакции иного порядка и со стабильным исходом, не в магнитном поле, а во вращающемся эфире.
Планеты не падают на солнце не потому что имеют нужную скорость, и не улетают, не потому что Солнце их держит, а потому что они находятся в течении эфира и поддерживаются на своих орбитах именно им. Так что никакого гравитационного взаимодействия между Солнцем и планетами нет.
Движение планет по орбитам совпадает с вращением Солнца вокруг оси, однако планеты, кроме Венеры, вокруг собственных осей вращаются в противоположную сторону. Это объясняется тем, что в ламинарных течениях вихря, через строго определенные расстояния от центра, должны неминуемо возникать избыточные давления с перпендикулярными и обратными движению векторами. Условные слои со стороны Солнца движутся быстрее более удаленных, давление в них будет меньше и напряжение в слоях будет компенсироваться частичным локальным перемещением материи дальнего слоя в тело ближнего к Солнцу слоя. Так рождаются компенсаторные вихри, с вращением противоположным орбитальному движению.
В свете сказанного нам, наверное, надо было бы ожидать, что скорости вращения планет вокруг своей оси будут прямо-пропорционально зависеть от их расстояния от Солнца и диаметров. Но следует признать, что строгую закономерность установить не удается.
К тому же на скорость вращения планет вполне могут влиять и иные факторы, средняя плотность, например, наличие и плотность атмосферы или расположение центров масс.
Предположительно эти вихри, как маленькие солнечные системы разжигают в центре себя эфирный костер, в котором кроме различных форм энергии, рождается всевозможное вещество, но в отличие от Солнечного, он не достаточно велик, и на некотором расстоянии от центра происходит кристаллизация вещества, его дальнейшее охлаждение, что и составляет поверхность планет. Движение среды в этом вихре тоже от периферии к центру, и эти потоки создают постоянное давление на вещество в сторону центра вихря, что и выглядит, как притяжение или гравитация. Эфир, проходя сквозь вещество, передает ему часть своей энергии движения к центру. Более плотные вещества сильнее взаимодействуют с этими потоками, поэтому тонут в газах и более легких жидкостях. Так работает сортировка по слоям от более плотных у центра, до газов на периферии.
Мы знаем, что под Земной корой находится жидкая магма. Можно предположить, что эфир, устремляясь к центру, разгоняется, а когда давление его достигает критических величин, замедляется, разогревается, выделяет огромное количество энергии, оставляет после себя различные элементы в виде шлака. Эти шлаки в силу малой плотности покидают зону реакции, конденсируются в различные вещества, реагируют между собой и образуют магму под корой.
Вероятно, тот же самый процесс, но в больших масштабах, происходит на Солнце. Только в этом случае объемы энергий настолько огромны, что внешний слой никогда не остывает и не твердеет. Возможно, черные пятна на Солнце это твердеющие временами очаги, которые впоследствии расплавляются, попадая под воздействие более горячих потоков. То есть, Солнце и планеты это котлы, в которых из эфира варится вещество.
Вещество внутри планет постепенно накапливается и под давлением прорывается местами наружу, являя вулканическую активность. Давление внутри неизбежно увеличивается, а это означает, что вулканическая деятельность планеты не прекратится, пока эфир вихря проникает к центру планеты. Следовательно, можно разработать средства и методы контроля за извержениями и землетрясениями. Можно было бы попробовать взрывать кратеры вулканов удаленных от жилых районов, вызывать извержения искусственно, чтобы снизить общее давление магмы под корой и избежать землетрясений и извержений в нежелательных местах.
Вращение планет вызывается вращением эфира в непосредственной близости от них и внутри самих планет. Скорости движения среды выравнены со скоростью вращения планеты, так что мы не испытываем бокового «ветра», но течение эфира к центру планеты никто не отменял. Мы на поверхности стоим на пути этого течения. Выходит, что мы имеем перпендикулярное к центру планеты движение эфира, создающее явление подобное инерции, поэтому масса тела на Земле эквивалентна его весу на поверхности. То есть, вес тела, это инерция в сторону Земли, но не от ускорения тела, а от градиента движения эфирных масс вокруг и внутри планеты. Этот градиент давлений, создает постоянный приток эфира снаружи внутрь планеты, к его центру с ускорением в 9,8 м/с 2 .
Получается, что притяжение Земли, на деле скорее «Прижимание эфиром». Поэтому никакого взаимодействие масс не происходит, и если тело не вращается эфиром, или не создает вокруг себя эфироворот, то никакой гравитации зафиксировать не удается.
По этой гипотезе Луна вращается вокруг Земли, но не удерживается Землей, а плавает по течению в ее воронке. Поэтому даже мельчайшая пыль с Луны не притягивается Землей, поэтому и Луна не влияет на приливы, не притягивает к себе, ни то, что триллионы тонн воды, но даже бычки, салфетки или облака.
Таким образом, гравитация имеет место только в пределах вихря планеты. За границей вращения взаимодействие планеты с другими телами уже не происходит.
Если непредвзято подумать, то эта гипотеза куда лучше, чем обычное термоядерное горение Солнца. Узость нашего научного мышления загнала нас в этот тупик. Дело в том, что людям до сих пор не известна реакция, дающая больше энергии, чем реакция термоядерного синтеза. А Солнце такое большое и горячее, что там, очевидно, должно происходить что-то глобальное, не иначе термоядерное.
В учебниках по Физике и Астрономии так и пишут. Но умалчивают, что для известных нам термоядерных реакций совершенно необходимы дейтерий и тритий – редчайшие в природе изотопы водорода. Однако, предположение, что этих изотопов может быть достаточно на Солнце, неубедительно. Основная проблема – контроль реакции. Чтобы поддерживать контролируемое термоядерное горение изотопов, мало иметь топливо, надо хранить его вдали от зоны реакции, постоянно его дозировать и доставлять в топку. Даже если где-то в космосе будет достаточное количество изотопов водорода в одном месте и в наличии будет достаточная температура для инициации реакции, то характер ее будет весьма взрывным. Надо помнить, что человечество еще не знает способа протапливать Солнце, не взорвав его при этом.
Моя же гипотеза решает все проблемы. Постоянный приток эфира в центр, в зону реакции, поддерживает постоянное «горение». Солнечное вращение зависит от расположения в галактике по отношению к ее центру и от линейных размеров всей Солнечной системы, ведь ее закручивают галактические потоки, по тому же принципу, что и планеты. Планеты, даже очень удаленные от Солнца не остывают, проявляют вулканическую активность, потому что собственное вращение их вихрей обеспечивает их внутренним теплом. Получается, что климат на планетах во многом может зависеть от внутреннего тепла, возможно, даже больше, чем от Солнечного. Это может создать на отдаленных от светил планетах благоприятный для жизни климат.
Давайте, например, взглянем на поверхность Венеры. Ах да, как же мы взглянем, если она покрыта густыми облаками. Но подождите, откуда же тогда там температура больше чем на Меркурии. Почему поверхность планеты раскалена до 480 градусов по Цельсию?
Учебники говорят, что это все парниковый эффект. Но на деле для парникового эффекта нужна прозрачная атмосфера, чтобы солнечное тепло хорошо приникало и грело поверхность планеты, а тут сплошные облака. Плотная облачность должна отражать тепло и вызывать подобие ядерной зимы. Но температура поверхности высока, да и вулканическая активность говорит нам о больших выделениях тепла внутри планеты. Так может быть парниковый эффект на планете не столько от Солнца, сколько от внутреннего тепла?
Еще одно наблюдение. Когда сидишь у реки и смотришь на движение воды, то замечаешь множество водоворотов. Иногда в подобный вихрь попадает веточка или листок и начинает вращаться в нем. Бывает, это продолжается довольно долго, пока жив сам водоворот. Течение реки при этом может быть гораздо более быстрым, чем вращение этого вихря, однако оно не увлекает листок за собой, водоворот словно экранирует листок от основного течения реки, и даже по самому краю, где вращение листа совсем медленное, он продолжает быть частью вихря и не увлекается течением. Как это похоже на Солнечную систему в галактике!
Наша Солнечная система мчится вокруг центра галактики с огромной скоростью, а планеты и другие тела спокойно движутся вокруг нашего светила, как предметы внутри воздушного смерча экранированы пограничным слоем от окружающей среды.
А теперь немного про скорость эфирного ветра.
Когда начинают об этом говорить, то тут же вспоминают по эксперимент Майкельсона-Морли. Майкельсон положил всю свою жизнь на алтарь поиска эфирного ветра, и это не просто эксперимент, как часто его называют. Это 440 000 задокументированных и проанализированных измерений. Кто может представить себе такой объем работ?
Кто не знает, Майкельсон думал определить скорость эфирного потока набегающего на летящую по отношению к нему Землю. Тогда было очень распространено заблуждение, что Земля движется в неподвижном эфире. Скорость Земли 30км/с, значит, скорость набегающего потока должна быть такой же. И если эфир есть, то скорость должна быть такой, если его нет, то скорость будет нулевой. Скорость он пытался найти про помощи луча света, если эфирный ветер есть, то он будет сдувать свет в сторону, подобно как ветер сдувает упругие звуковые волны.
Сегодня, как эфирщики, так и релятивисты, все используют этот эксперимент для доказательств своей правоты. Релятивисты говорят, что опыт не удался, и никакого ветра найдено не было, а эфирщики утверждают, что все получилось, но просто результаты неоднозначны.
Почему так?
Потому что Майкельсон у поверхности Земли не обнаружил ничего, так в пределах погрешности, а в обсерватории на высоте 1800 метров над уровнем моря нашел ветер в 2км/с. Два, конечно же, не тридцать. Но откуда тогда два? Должно было быть либо тридцать, либо ноль. И как вы понимаете, замеров было более чем достаточно, чтобы результат был достоверен. И так как никто не смог правдоподобно объяснить эти результаты, то эта двоякость осталась доныне.
Вся эта неразбериха произошла из-за Лоренца. Слишком многие эфирщики заразились его идеей о неподвижном эфире. Хотя откуда неподвижность могла взяться, ума не приложу. Все в природе находится в постоянном движении: вода, воздух и даже магма. А тут в космических масштабах все тела движутся в неподвижном эфире. И это при том, что он на порядки плотнее всего вещества. Как менее плотные объекты преодолевают сопротивление среды? Все объекты вращаются, от галактик до спутников. Если они летят в неподвижном эфире, то почему все вращаются?
Но если Земля движется в потоке эфира вокруг Солнца, то эфир по отношению к ней почти неподвижен. Есть небольшой градиент собственного вихря, о котором мы уже говорили, но и только. Искать набегающий ветер было все равно, как искать скорость течения реки, находясь в лодке. Почему Майкельсон этого не понял?
Кроме того, легко понять, почему у поверхности не было ничего, а на возвышенности уже кое-что было. Как мы помним, вращение Земли создается воронкой вокруг нее. У ее поверхности скорость эфира будет совпадать со скоростью ее вращения, и обнаружить движение будет невозможно. Но если удаляться от поверхности, или иначе, подниматься над уровнем моря, то скорость движения среды будет замедляться, а скорость поверхности Земли будет оставаться той же. Вот эту разницу и зафиксировал Майкельсон, как раз в направлении противоположном вращению Земли, что подтверждает нашу гипотезу.
Ну, вот, для астрономов и физиков куча новеньких идей. Я не утверждаю, что эта гипотеза непогрешима. На деле это всего лишь набросок, который только отдаленно напоминает реальную картину. Но пытливые естествоиспытатели и честные теоретики, могут довести дело до конца и совершить научную революцию.
А для естествоиспытателей тут открывается невероятный простор для прогресса. Прежде же всего хотелось бы отметить, что если планеты и звезды образовались в результате вращений эфироворотов галактического масштаба, то это еще не значит, что нельзя смоделировать подобное в лаборатории. Ведь если эфир завертелся произвольно, то его наверняка можно завертеть и принудительно, создать искусственно условия для возникновения маленькой звезды, в которой будет рождаться новое вещество. Это вам уже не андронный коллайдер, это фабрика вещества и энергии, топливом для которой является всеобъемлющая среда в неограниченных количествах. Вот куда стоило бы вложить ресурсы государства! Ядерные электростанции сразу станут кострами в пещере.
