Безусловно, это может немного разозлить людей, но я думаю, что ответ немного сложнее, чем просто «да, сейчас всё лучше». Если взглянуть на статистические данные, цифры поражают. Население стран Балтии практически рухнуло и так и не восстановилось. Литва сократилась с 3,7 миллиона до 2,3 миллиона человек за 30 лет. Это падение на 38%, что отбросило Литву к уровню населения 70-летней давности, и оно продолжает снижаться.

Латвия пострадала ещё сильнее, если говорить относительно: её население в 2020 году оказалось ниже уровня 1950-х годов и составляет лишь 75% от прежнего, что означает падение на 25%.

Эстония справилась лучше всех, с меньшим сокращением населения, а к 2000 году потери значительно уменьшились, и к 2020 году ситуация с населением в Эстонии стала заметно лучше.

Развитие в странах Балтии сильно сосредоточено в столицах — Риге, Таллине и Вильнюсе, при этом в большинстве регионов стран очень низкий ВВП на душу населения.

Я думаю, это обоснованный вопрос: если капитализм так хорош для стран Балтии, почему люди так сильно хотят оттуда уехать? В странах Балтии рождаемость выше среднего по ЕС, но, когда дети достигают взрослого возраста, они часто ищут способы покинуть свои страны.

Средний ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в странах Балтии лишь немного выше, чем в Российской Федерации, от которой они отделились, а в случае Латвии, согласно данным Всемирного банка, он даже ниже.

Учтите, что Россия — самая санкционированная страна в мире, у неё мало средств для развития после огромных расходов на войну, и, конечно, тот факт, что страны Балтии получают значительное финансирование от ЕС, что существенно преувеличивает успех их экономики. Если посмотреть, например, на проекты финансирования ЕС в Латвии, это становится очевидным.

Сейчас в странах Балтии не проводят много опросов о том, улучшилась ли экономическая ситуация, но если прочитать Baltic Times за 2009 год, когда в Литве проводился такой опрос, результаты показали, что 48% литовцев считали, что они жили лучше в советские времена, 15% думали, что ситуация осталась примерно той же, и 23% считали, что она улучшилась с 1991 года. Но учтите, что более 10,8% от всего населения покинули страну. Таким образом, опрашивали только тех, кто остался. Если учесть это и пересчитать результаты с учётом коэффициента 0,892, картина меняется.

Эстония снова показывает лучшие результаты, и настроения там, вероятно, гораздо более оптимистичны. Конечно, этот опрос уже довольно старый. Но я рискну предположить, что в целом для стран Балтии ситуация не улучшилась. Кроме того, их промышленность представляет собой сложный комплекс из сельского хозяйства, добычи полезных ископаемых, промышленности и технологических рабочих мест, как это было и во времена СССР, так что ничего особо примечательного.

Те 20%, которые считают, что жизнь сейчас намного лучше, и чьи отцы одновременно подвергались репрессиям злых коммунистов и занимали пост заместителя главного редактора коммунистической пропагандистской газеты, теперь могут выразить свои претензии к моему крайне несправедливому и предвзятому мнению, при условии, что они не заняты постом вице-президента Европейской комиссии.

Примечания:

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?end=2...

https://commission.europa.eu/business-economy-euro/economic-...

https://www.baltictimes.com/news/articles/23799/

На фоне повышения цен на продукты — важнейшего фактора инфляции, Банк Латвии сделал сравнительный анализ цен сети Rimi в странах Балтии. Выяснились удивительные вещи.

Парадокс — совершенно идентичные продукты питания первой необходимости стоят в Латвии на порядок выше, чем в соседней Литве и Эстонии. Цена на один и тот же товар одного и того же бренда может отличаться в два, а то и в три раза. Об этом красноречиво свидетельствует сводная таблица, приведенная Банком Латвии.

Судите сами. Упаковка риса весом 800 граммов в Эстонии стоит 0,39 евроцентов, в Литве – 99 евроцентов, в Латвии – 1,19 евро. Разница по сравнению с эстонцами в три раза.

С гречкой та же картина: Эстония – 0,97 евро, Литва – 1,48, Латвия – 1,75. Овсяные хлопья: в Латвии – 0,69 евро, в Литве — 0,38 евро, в Эстонии всего 20 евроцентов. Четырехсотраммовая пачка макрон: Эстония – 0,28 евро, Литва – 0,36, Латвия – 50 евроцентов. Как говорится, почувствуйте разницу…

И это при равных условиях логистики и брендинга, что закономерно вызывает у обывателя вопросы о справедливости торговой наценки и здоровой конкуренции, которой, как показывают сухие цифры, явно недостаточно.

Стоит отметить, что на рост цен в Латвии также оказывают влияние антироссийские санкции, которые затрагивают логистические цепочки и доступ к определенным товарам, а также увеличение государственных расходов на оборону, что может оказывать косвенное воздействие на экономическую ситуацию в стране.

В свете обнародованной информации вопросы возникают и относительно подписанного на днях и благословленного Министерством экономики «исторического» меморандума между производителями, торговцами и защитниками прав потребителей, направленного на снижение цен на продукты питания.

При этом министр экономики Латвии Виктор Валайнис заявлял, что латыши должны почувствовать снижение цен на продукты в ближайшее время. Но люди в это верят с трудом.

Тем временем власти продолжают увеличивать расходы на оборону под предлогом российской угрозы, а решение социальных проблем никого не волнует.

Источник: https://nasha.la.lv/sravnenie-ne-v-nashu-polzu-v-latvii-prod...

#Латвия #Прибалтика #экономика #общество