Хоть у его лошади был осмысленный взгляд
"Римский-Корсаков", 1953 год.
Ближе к концу XIX века политические решения русской власти пошли не по плану. После либерализации отношений с поляками начались восстания, которых не было за полвека русификации. После освобождения от крепостного права пошел всеобщий вой. Умер наследник престола, а затем и сам Император был бесчестно убит. В этот момент Российская Империя подошла к очень опасной черте — всплеск сепаратистских настроений, озверевший люд, «успешный» теракт против самого Царя.
И тогда на престол взошел настоящий русский Император Александр III. Сегодня ему исполняется 178 лет.
Александр III изначально воспитывался не как наследник престола, он получал качественное военное образование, однако после смерти цесаревича стало понятно, кто станет следующим Императором. Благодаря воспитанию, Александр был истинным консерватором и русофилом, а из-за смерти отца стал ярым реакционером. Вместо подсунутого проекта конституции был принят Манифест о незыблемости самодержавия. Это стало важным камнем в опоре России, которая накренилась над пропастью.
Либеральных министров заменили на более консервативных. Вместе с Императором они взяли предельно логичный курс — да, мы попробовали ваш либерализм, спасибо, больше не хотим, давайте теперь вернёмся к тому, что и так нормально работало. И это дало плоды.
Революционные настроения вновь упали, как и террористическая активность врагов страны, вплоть до первого появления на сцене сатанинской семейки Ульяновых. Возобновилась русификация национальных окраин. В России открылись новые православные церкви, запустились новые православные миссии. Царь даже попытался добиться более мягкого статуса для старообрядцев.
А что же с крестьянами? Снова кровавый царь пришел их вешать, пытать и изнурять трудом? Вовсе нет. Александр III снизил выкупные платежи и учредил крестьянский банк. Вероятно, он понимал, что основная проблема реформы 1861 года была в том, что народ просто не понимал, как работают реформы. Про рабочих Император тоже не забыл. Условия труда подверглись серьезным изменениям, что значительно облегчило жизнь низшего сословия.
Как человек с крепким военным образованием, Александр III не забывал и об укреплении армии и флота. При нем русский флот стал третьим в мире. Выбранный вектор в экономической политике позволил провести индустриализацию, которая не снилась товарищу Сталину даже в самых влажных снах. При этом уже откровенно мозолящая глаза Великобритании и Австро-Венгрии своими успехами Российская Империя не вела ни одной войны за все время правления Александра.
Знаете, в какой стране улиц имени Александра III больше, чем ноль? Вовсе не в России, а во Франции. Образ великого русского Императора после векового осквернения советской историографией все ещё довольно блекло используется в современной России. И это, пожалуй, к лучшему.
Почему? В Российской Федерации не умеют использовать национальный миф по назначению. Победу в Великой Отечественной войне пытаются ежегодно доить до последнего, даже на Украине мы воюем с какими-то нацистами. Ильина Путин вроде бы считает любимым философом, а все равно как-то не складывается. Так и здесь, ориентация РФ на великую эпоху правления Александра III бездумно раскрутит маховик репрессий, угробит экономику и похоронит армию.
Царизм — это любовь к своему наследию. Царизм — это осторожные, но решительные шаги в сторону будущего, которое Император готовится оставить своему преемнику. Царизм — это лучшие из лучших среди министров и правительства.
С днём рождения, великий русский Император! Да здравствует сильная царская Россия!
@ordinaryczarizm
Нашел на дне обского водохранилища. Вот как есть так и нашел. Что за мануфактура? Хоть какая то информация?
Каким было детство Александра I? Какую роль в его воспитании сыграла его бабушка Екатерина II? Кто из учителей императора взрастил в нём либеральные начала? Какие факторы и события детства повлияли на формирование противоречивой и загадочной личности Александра? «Сфинкс, неразгаданный до гроба» – написал об Александре I Петр Андреевич Вяземский и попал в самую точку! Но как этот «сфинкс» сформировался и почему остался в Отечественной истории загадочным монархом? Отчасти появление противоречивой личности Александра Павловича объясняют обстоятельства его детства. Конфликтные отношения между бабушкой и отцом великого князя создали характер «двуликого Януса», «арлекина», привыкшего выбирать маски для общения даже с ближайшим окружением. Блестящее образование в духе эпохи Просвещения на поверку оказалось лишено глубины – великий князь привык добиваться успеха на «голом таланте», не прикладывая для этого системных усилий. Влияние воспитателя Ф. С. Лагарпа утвердило прекрасные намерения по преобразованию России, но не показало реальные возможности достижения результата. В итоге Александр Павлович, привыкший «жить на два обличья», потерял не только себя настоящего, но и потенции к реформированию страны. Как писал А. С. Пушкин, «к противочувствиям привычен, в лице и в жизни арлекин». Об этом и не только в лекции об Александре I рассказывает Константин Гусев, историк, старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и востоковедения Кубанского государственного университета.
Вопрос к лиге историков. Посоветуйте, пожалуйста, аторов, писавших об истории падения царизма, Ленине, Сталине, Троцком возникновении и видоизменении партии коммунистов и т.п. Ищу именно документальную литературу. Спасибо!
Олимпиад Соломонович Иоффе, весельчак-юрист, отец Советского гражданского права, зав.кафедрой ЛГУ (по его учебникам учился А.А. Собчак, который позже благодарил меня за подаренную ему книгу с автографом О.С. Иоффе), консультант А.Н. Косыгина, а после переезда в США — консультант Р. Рейгана; прошедший всю войну в окопах-землянках на передовой Ленинградской блокады и выучивший в периоды затишья английский, французский (немецкий знал с босоногой школы) — очень любил этот анекдот ещё царских времен:
Кавалерийский офицер, выслушав анекдот, смеётся ТРИ раза:
• первый раз — когда рассказывают;
• второй раз — когда объясняют;
• третий раз — когда до него, наконец, доходит.
Пехотный офицер смеётся ДВА раза:
• первый раз — когда рассказывают;
• второй раз — когда объясняют…
Поскольку он менее толковый, чем кавалерист, слегка подтормаживает, анекдоты до него не доходят, и третий раз он не смеётся.
Артеллерийский офицер смеётся ОДИН раз, поскольку он человек технически развитый, образованный, интеллигентный и все анекдоты схватывает на лету.
А ветеринарный офицер — вообще не смеётся, поскольку он еврей, и все анекдоты знает наизусть.
на красном круге еле видна стёршаяся надпись на иврите פסח (песах)
стопка 8 граней
на дне имеется клеймо мальцовского товарищества, которое существовало с 1875 по 1894 годы
герб российской империи и надпись «мальцовское»
по клейму подтверждается возраст изделия.
Два дня просматриваю различные форумы и аукционы и не нахожу стопок и стаканов с клеймом товарищества. Зато без клейма - хватает разных изделий на аукционах. В нескольких местах попадались только фрагменты (донышко) таких изделий с гербом и надписью.
С точно таким же клеймом попадались только розетка (блюдечко для варенья) и конфетница.
Если есть тут специалисты по старинному стеклу, подскажите примерную стоимость этой стопки. Заранее благодарен.
"Сделал интересное наблюдение в современной подаче истории. Если помещик или купец гонит крепостных на Урал – это переселение. Тысячи людей на телегах, пешком, прося по дороге милостыню несколько лет ползут на уральские заводы каких-нибудь строгановых или демидовых. По дороге мрут, оставляя по дороге безвестные могилы стариков, детей, новорожденных…
А на новом месте – голо. Скот по дороге издох, жизнь надо начинать заново. Это «переселение»!
Если семьи кулаков садят в железнодорожные вагоны и высаживают в ста километрах от прежнего места жительства, поселяют в заранее приготовленные бараки, обеспечивают на первое время продуктами питания и одеждой, то это «раскулачивание» и «кулацкая ссылка».
И в подсознание капает мысль: «переселение» - это нормально, «ссылка» - ужасно.
Ибо раскулачивание – тирания и произвол, а переселение крепостных – промысел божий. Но это только один момент.
Потому что, если забайкальских казаков по повелению государя-императора, хватают и в цепях (чтоб не сбежали) везут в дебри на Амур. Родные оплакивают их как мертвых. На новом месте казаки мрут как мухи, скот на плотах вообще до места не доезжает – это что?
Правильно! Это переселение!
Если большевики богатых казаков с Дона выселяют с места проживания – это «трагедия казачества», это «расказачивание», это геноцид собственного народа…
Если государь-ампиратор выселяет из западных районов империи евреев в 1915 году, то это «отселение».
Если в 1941 году советское руководство выселяет с мест проживания немцев, то это «преступление сталинского режима», «депортация народов», «геноцид»…
Ну и дальше, всё просто: если царский режим кого-то вешает, то это «борьба с революционной заразой», жидо-массонами, немецкими шпионами… Если сталинский режим кого-то расстреливает, то это ложные обвинения в космополитизме, политические репрессии, кампанейщина обвинений немецкими шпионами…
Те, кто так же как и я, давно и живет и так же интересуется историей, помнят как просто было в 90-е: тогда элементарно менялся плюс на минус, а минус на плюс. И всё! Сейчас сложнее: выработана новая терминология, новые речевые обороты. Например, описывая преступления царского режима, нужно помнить, что царь – святой и можно попасть под статью об оскорблении чувств верующих.
Я сегодня по теме «переселений за Урал» перечитал десяток статей. Все без исключения авторы статей правильно понимают политику партии и правительства и используют правильные слова. Вот блогеры это делают не всегда. Самое время провести работу над ошибками!"
Автор текста - Анатолий Гусев
https://gusev-a-v.livejournal.com/1027577.html?utm_source=em...