Удобная позиция или "А хрен его знает..."
Эксперт говорит, что ИИ уничтожит человечество с вероятностью 50%, и мы не будем знать, как и когда это произойдет, потому что машины будут «намного умнее нас».
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Физика»1
Ученые отменяют эфир, а потом выдумывают темную энергию с темной материей, чтобы объяснить те явления, которые были свойственны тому самому ужасному эфиру))
Прогнозирование развития научных исследований по А.Ф. Иоффе
Данная статья относится к Категории ✨ Качественные уровни творчества
Абрам Фёдорович Иоффе — отечественный физик и организатор науки. Создатель научной школы, в которой начинали работать: А.П. Александров; М.П. Бронштейн; П.Л. Капица; И.К. Кикоин; И.В. Курчатов; Н.Н. Семёнов; Я.И. Френкель и многие другие
«Абрам Фёдорович Иоффе предложил условно-методическое разделение планируемых научных проблем на три группы.
К первой, по мнению А.Ф. Иоффе, должны быть отнесены такие задачи, решение которых «можно считать в достаточной степени вероятным, в которых не предвидится никаких неизвестных научных проблем». Решение подобных задач может осуществляться за определённый отрезок времени (2-5, максимум 10 лет).
Ко второй группе он отнёс такие проблемы, «о которых нельзя утверждать с достаточной достоверностью, что их можно решить в определённое время и где, может быть, на пути встретятся довольно серьёзные препятствия».
Третья группа включила в себя научные задачи, разработка которых представлялась важной, но для разрешения которых «ещё нет в наших руках существенных элементов».
Иоффе А.И. Фрумкин А.М. Новые проблемы научно-исследовательской работы в физике, в химии, «Объединение государственных книжно-журнальных издательств», М.-Л. 1931 г. с. 4-5.
«Другими словами, речь шла о завершении разработки научных проблем, по которым уже имелся значительный «задел» теоретических исследований (на основе так называемых поисковых исследований), о разработке гипотез, возникших в результате предшествующих исследований или разработок (поисковые исследования), и, наконец, о предвидимых направлениях научных исследований (прогнозы развития отдельных научных дисциплин)».
Ланге К.А. Организация управления научными исследованиями. По материалам развития физиологической науки в СССР, Л. «Наука», с. 29.
Фрагмент текста цитируется согласно ГК РФ, Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Если публикация Вас заинтересовала – поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.
Дополнительные материалы
Сочетание научных тем сегодняшнего и завтрашнего дня по Н.И. Бухарину
Уровни творческой деятельности, научного исследования по Г.С. Альтшуллеру
Прогнозирование — около 120-ти материалов по теме
см. термин Открытый список нерешенных проблем в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU
+ Плейлист из 27-ми видео: НАУЧНЫЕ ЗАДАЧИ
+ Ваши дополнительные возможности:
Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультации третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.
Задать вопросы Вы свободно можете здесь:
+ Все инструкции по работе с порталом VIKENT. RU: https://vikent.ru/instructions/
Изображения в статье
Абрам Фёдорович Иоффе — отечественный физик и организатор науки. Создатель научной школы, в которой начинали работать: А.П. Александров; М.П. Бронштейн; П.Л. Капица; И.К. Кикоин; И.В. Курчатов; Н.Н. Семёнов; Я.И. Френкель и многие другие / Sammler.ru & На фоне — Изображение от starline на Freepik
Показать полностью
1
1
Страны по количеству золотых медалей на Олимпиаде по физике
Международная олимпиада школьников по физике (1967-2022)
В 2022 году Россия официально не участвовала. Однако российские ученики выступали под нейтральным статусом и завоевали 5 золотых медалей. Эти медали учтены в данном рейтинге.
Показать полностью
Вот вы говорите ГРЕЙНАХЕР, а как же наш ЗАБАБАХИН?!
Показать полностью
1
Продолжение поста «Можно ли считать адептов Ньютоновой физики сектой? Пьесса в трех частях»1
В посте, судя по комментариям я понял, что перегнул палку. Пикабушники сразу полезли опровергать Механодинамику Канарева, при этом абсолютно не смысял ничего в физике. Но практическую сторону и экономическую заигнорили. В принципе для развлекательного ресурса это нормально, здесь врядли сидят физики всех трех теорий.
Объясняю популярно: у Канарева есть ДЕЙСТВУЮЩАЯ модель мотор-генератора. Иными словами есть сам предмет Мотор-генератор, который РАБОТАЕТ. Основное его отличие от просто мотора с насаженым на вал генератором, это высокий КПД.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ:
Допустим электромобиль Тесла тратит энергии 1 рубль на 1 километр, заменив электродвигатели Теслы на мотор-генераторы Канарева стоимость упадёт до 20-30 копеек на километр. Иными словами Москвичи если на стандартных моторах могли доехать в лучшем случае до Воронежа и потом полтора часа курили на заправке заряжая Теслу, то с мотор-генераторами Канарева смогут доехать до Крымского Моста без подзарядки. Для особо одарённых это не вечный двигатель, не пишите херни, КПД по прежнему меньше единицы, требует энергию извне, хотя гораздо выше классических электромоторов.
Однако принцип его работы несколько не вкладывается в каноны Ньютоновой физики, что подтвердили и международные учёные, приезжавшие к Канарев и лично убедившиеся в его успехах. (Откуда у простого деда связь с международным сообществом спросите вы? Отвечаю Дед вхолил пока был жив в международную группу создателей корабля для меж звёздных перелетов.) Из за этого физики-ньютонщики и придают анафеме Канарева, а лет 300 назад вообще бы сожгли как колдуна на костре. По их формулам оно работать так не должно, а физически, на лабораторной столе исполненное в металле работает.
Вот теперь должно быть понятно.
Можно ли считать адептов Ньютоновой физики сектой? Пьесса в трех частях1
Часть1. Зацепился как то в споре на пикабу с физиком. Несмотря на то, что он признает, что есть как минимум три течения в физике
Ньютоновская теория
Квантовая теория
Теория струн
Однако он полностью не согласен с теорией Канарева Ф. М., нашего современника, причём единственный аргумент который услышал, это то, что первый закон Ньютона это догма, которая незыблема. Вспомнилось как святая инквизиция тоже нервничала когда кто то пытался опротестовать догмы и причисляли таких сначала к колдунам, теперь причисляет к секте. Так например Евангелисты отрицают догму , что Христос сын Божий и считают его пророком, за это они причисленны к сектам. Ну, не только за это, в том числе и за это.
Можно ли в науке применять аналогично сегрегацию или это только для религии приемлемо?
Часть 2. Я не физик и на глубокое знание предмета не претендую говорю сразу. Вашему вниманию предлагаю ролик Канарева, где теория его переплетается с испытанием действующей модели. Хотелось бы понять мнение пикабушников, не как учёных, а как потребителей, интересен ли такого рода прогресс и поиск новых технологий или достаточно нам адептов ньютоновой физики.
Часть3. Мнение физиков то же важно, но только аргументированное, если знания, признание и учёная степень позволяет понять теорию Канарева и оппонировать ей экспертное, а не диванно.
Всем спасибо, кто дочитал и принял участие.
Показать полностью