Разыскивается авто в угоне, предположительно Бердск
Всем привет, извините за скучный пост, но последняя надежда найти авто, мало ли кто видел.
Авто угнано давно, по инфе от полиции предположительно находится в г.Бердск
Автос старый и не дорогой, поэтому вряд ли спрятали хорошо. Вор уже осуждён, но толку нет.
Цвет очень красивый, приметный- беж с бронзой (на фото пасмурно)
Диски - разноширокий 32 стиль, плохо покрашенный "под бронзу"
Подмята водительская дверь и заднее крыло (но могли сделать)
Авто было вероломно украдено приставом, работником ФССП, которого уже набутылили, но авто он скорее всего заныкал, что-то делать ему с ним паливо.
Может отстаиваться во дворах или гаражах- промзонах без номеров.
Авто числится в угоне.
За разборками все годы старались следить- не проскакивал такой цвет оперения и колёса.
Спасибо огромное за любую инфу.
Почему велосипедные замки не работают
Наткнулся как-то на просторах на довольно подробный и логичный репортаж от Москвы 24 о взломе разных замков с комментариями профессионала.
Таймкоды:
5:14 - простые тросовые замки
7:42 - каленая цепь + U-lock Kryptonite
9:20 - U-lock другим способом
11:28 - сигнализация
Бонусом накопал постов про оставление велосипедов на ночь/рабочий день:
Оставил велосипед в машине на ночь
Оставил велосипед на велопарковке
P. S. Это видео помогло мне убедить нескольких знакомых перестать оставлять велосипеды без присмотра. Надеюсь, поможет и вам.
Угнали машину с девушкой водителем, полдня ездили с ней и хотели убить
В Иванове избили и похитили молодую девушку вместе с её автомобилем
Нападение на женщину произошло в Ивановской области. Информация о нем распространилась в ивановском сегменте сети Интернет.
Девушка уехала на работу и пропала. Ее машину марки «Хендай Солярис» видели в районе парка «Харинка» сегодня, 11 июня в 9.20 утра.
Очевидцы сообщают, что в автомобиле девушки было трое мужчин, причем один был за рулем, а другие двое сидели по бокам от девушки на заднем сиденье. Причем лицо ее было перепачкано кровью.
По предварительным данным, девушку-автомобилистку остановили, вытащили из машины и избили, а затем усадили обратно в автомобиль и поехали «кататься». По информации «Ивановских новостей», нападавшие были пьяны. По дороге они задели дорожный знак, и от автомобиля отвалился бампер.
В УМВД подтвердили факт и задержания. Также, по данным полиции, девушка серьезно не пострадала, но она находится в шоковом состоянии.
Информация об обстоятельствах похищения девушки проверяется и уточняется.
https://vk.com/video-60212615_456244565
https://newsivanovo.ru/fn_723661.html
Продолжение поста «Седина в бороду, бес в ребро»
Задержан. Подозреваемый был в поисках наиболее лучшего транспортного средства. Совершив третью кражу подряд, он все-таки нашел велосипед своей мечты.
Мой велосипед своей мечты...
Пруф: https://02.мвд.рф/news/item/24541335/
Украл 2 электросамоката
В Керчи 56-летний местный житель украл два электросамоката, в которых встроена система слежения.
Преступника сразу же нашли сотрудники полиции.
Владелец самокатов написал заявление в полицию о краже и нанесению ему ущерба в сумме более 60 000 рублей.
Злоумышленник в содеянном сознался. Похищенные самокаты вернули владельцу, а вору-неудачнику грозит до двух лет лишения свободы.
Отделом дознания УМВД России по г. Керчи возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража).
Санкция статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
«МВД по Республике Крым напоминает об уголовной ответственности за кражу чужого имущества и предупреждает: электросамокаты, сдаваемые в прокат на улицах города, запрограммированы для использования лишь при централизованном запуске от имени единого оператора,
кроме того, они снабжены устройствами слежения. Каждая кража такого имущества в короткие сроки будет раскрыта,
а виновные – понесут предусмотренное законом наказание».
Антирейдер-47. Угон как спор хозяйствующих субъектов
Данная история произошла несколько лет назад в Сергиево-Посадском районе Моск.области, так что описанное ниже списать на какие-то местечковые оскалы правоприменения глухой периферии не получится. 54 км от столицы как-никак – не такая уж глухомань.
Итак, в одной знакомой конторе случился корпоративный конфликт. Учредители – физики, генеральный – один из них. Причина – диаметрально противоположные взгляды на распределение денег. Помните, я как-то говорил, что 2 миллиона на двоих делится легко, а вот 20 – уже никак? Вот это как раз тот самый случай. Суммы иные, но проблема та же.
Генеральный (он же учредитель №3 (33% доли в уставном капитале)) – требует раздать все долги, пока есть деньги. Учредителю №1 (34% доли в уставном капитале) пофиг, да и вообще – он от данного предприятия иного ожидал и готов по себестоимости продать свою долю любому, кто первый волеизъявится. А пока просит считать его воздержавшимся по всем вопросам на всех собраниях общества. Странная позиция, но не суть.
Изюминка – Учредитель №2 (33% доли в уставном капитале). Никакие долги предприятия никому отдавать не хочет, а считает, что все, что накопилось на счетах в результате деятельности предприятия, надо взять и поделить. Вот прям как Шариков. Аргументы как разума вообще, так и Учредителя №1 в частности, слушать не хочет.
Как прошаренный читатель догадался, при таких вводных конфликт неизбежен. Он и случился: Учредитель №2 прибыл на стоянку предприятия, обманом заставил охранника покинуть помещение сторожки, похитил ключи от автомобиля (как на фотке выше) принадлежащего компании и следуя лучшим киношным традициям, скрылся в ночи.
Далее все предсказуемо: Учредителю №1 все пофиг, Учредитель №2 в глухой отморозке, Учредитель №3 (он же генеральный), пытается все решить малой кровью:
Но попытки избежать «выноса мусора из избы» оказались безупешны и генеральный заявляет в полицию об угоне. Казалось бы, не дело, а сувенир: где машина – примерно известно, кто угнал – известно, как угнал – есть видео и показания очевидца, пострадавшая сторона – ни от чего не отказывается и пишет заявление… Скорей руби палку и рапортуй в главк о собственных успехах.
Но не все так просто. Узнав, что угонщик автомобиля, принадлежащего предприятию, одновременно является одним из учредителей этого предприятия, в полиции…. отказывают в возбуждени уголовного дела, так как «…признаков совершения преступления не выявлено, а материалы указанные в заявлении, есть спор хозяйствующих субъектов».
Офигев от такой постановки вопроса, генеральный пытается обжаловать решение полицейского начальства в прокуратуре и …. Нет состава. Спор хозяйствующих субъектов и все тут. Автомобиль тем временем катается по области, вне управленческой воли собственника и кредиторов, собирая штрафы за скорость и разметку.
Но города Подмосковья - не Москва и руководителю предприятия не особо сложно найти концы на начальство кого-то из правоохранителей в масштабах такого города, дабы поговорить в неформальной обстановке. Что и было сделано в данном случае.
- А что, - спрашивает генеральный у человека, недавно подписавшего отказ в возбуждении дела по угону, - правда нет состава?
- Точно нет, - отвечает тот, жуя шашлык, - спор хозяйствующих субъектов. Ну очевидно же!
- Ага… - делает глубокомысленную мину на лице наш генеральный. – А у меня пара акций Сбербанка есть…
- И чего? – недомевает правоохранитель резкой смене вектора разговора.
- Как чего? Акции. Это такие бумажки, которые меня делают как-бы совладельцем Сбера. Так в учебниках по праву и экономике написано. Далее я иду в Сбер и выношу кассу. А когда мне ваши будут ласты крутить, я буду орать, что все это спор хозяйствующих субъектов. А потом вы с такой формулировкой дело и закроете. Здорово я придумал?
Когда мне пересказывали этот разговор, в этом месте было больше всего эмоций, которые в текст переложить не представляется возможным, ибо там кроме «в» и «на» из нормативной лексики было крайне мало. Но суть понятна – со Сбером так нельзя. Посадят. А машину сами ищите и возвращате как хотите – в этом начинании на полицию надеяться не стоит.
Что спустя какое-то время и было сделано – автомобиль просто угнали у угонщика. Хотя тут слово «угнали» не очень-то и подходит…. Скажем, вернули вопреки воле того, у кого он находился. Не суть, в данном повествовании дело в другом – либо двойные стандарты, либо крайне низкий профессиональный уровень тех, от кого зависит принятие достаточно важных правовых решений.
Что с этим знанием делать – решайте сами.
Оригинал материала положил здесь:
http://1w.ru/articles/860-antireider-47-ugon-kak-spor-hozjai...
Будете звать - @ не забываем, иначе не вижу, уж сори.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Не ставьте гео-локацию, если продаёте велосипеды
Недавно у меня из подъезда угнали велосипед. Просто пришли ночью двое мужиков, срезали замок и благополучно уехали в закат (один на своём веле, другой на моем). Пропажу обнаружил на следующий день.
Сразу же обратился в полицию, передал все необходимые данные. Полиция отреагировала оперативно: выехали на место, сняли отпечатки пальцев (пришлось потом подъездную дверь от магнезии отмывать), забрали записи с видеокамер (из них я и знаю, что воров было двое). От оперативников узнал, что я сглупил, поставив примерную гео-локацию в объявлении на Авито (теоретически, можно было потратить не так много времени, чтобы определить подъезд, где припаркован велосипед). Теперь буду умнее :)
Через некоторое время меня опрашивал дознаватель и очень сильно удивилась, услышав цену, в которую я оценил нанесённый мне ущерб. Велосипед я оценил в 22к (для знатоков: avalanche 3, рама l, 2014 года, из незамененного - вилка да звезды с цепью, которые бы я поменял в этом сезоне). Возмущение дознавателя вызвал факт того, что я сам сообщил, что "покупал велосипед за 17к в 2014 году, а продаю за 22к в 2021". По её мнению, я "обманываю людей", "поступаю нечестно" и вообще очень плохой человек (точная формулировка не сохранилась в моей памяти).
Собственно, вопрос: а как вы оцениваете вещи, которые продаёте на Авито или на других площадках? Учитываете ли вы инфляцию (рост цен, цены на аналогичные товары), обновленные расходники (трассы, тормозные диски, цепи, покрышки итп), да и просто собственное отношение к вещи? Считаете ли вы, что б/у вещь всегда должна стоить дешевле цены её покупки и почему?
Для меня цена была комфортная для того, чтобы расстаться с любимым великом. Если бы не было покупателей (а они, как назло, появились сразу же пачками после кражи...), спокойно бы продолжал им пользоваться.