Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Новый хит для любителей игры жанра три в ряд! Кот Ученый уже прячет предметы по таинственному лесу, чтобы вы получили удовольствие от поиска вещей и заработали как можно больше изумрудов. Котик рад новым гостям!

Северное слияние - тайна леса

Казуальные, Приключения, Логическая

Играть

Топ прошлой недели

  • Oskanov Oskanov 9 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 46 постов
  • AlexKud AlexKud 33 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
IkotikI
2 года назад

Ответ на пост «Как общественность относится к альтернативной науке сейчас?»⁠⁠1

Официальная физика как-то не давала ответа на какие-то интересующие меня задачи - в ней нет понятного пути, а только грёзы и мечты, которые приводятся в реальность разве что в кинематографе и компьютерых играх. Ну и с пониманием структуры вещества всё тоже очень плохо: какие-то вложенные шарики, струны, точки...

Однако, я не остановился и стал искать другие знания, которые могли бы помочь мне. Оказывается, что есть куча всяких разнообразных воззрений. Научиться выделять из них адекватные и практически принодные - тоже навык, требующих методологической базы и опыта знакомства с разными теориями.

Есть куча видео со всякими генераторами, многое из которых лишь выдача желаемого за действительное - прямой обман или самообман. Однако это не означает, что такое невозможно или не было кем-то реально сделано.

Конечно, корректно подходить к исследованиям с пониманием дела, когда есть теория, предвосхищающая практику. Но академическая физика в своей классической части осталась в 19 веке, а в квантово-релятвисткой уж выглядит эклектичной и непознаваемой, будто в ней учёные сами "запутались" и не видят "вероятностей" найти понимания. Зачем на смотреть на Чёрные дыры? Почему позиция электрона принципиально непознаваема? Какой толк от кучи элементарных частиц?

Лучше уж заниматься чём-то полезным, чем лезть в дебри умозрительных бессмыслиц. Всегда ли являлись публично признанные воззрения и социальные тренды такими хорошими, как популярными? Если общественно-официальное мнение является практически бесполезным, то чем это лучше других менее популярных мнений, тем более, если у них есть шанс оказаться полезнее?

Мне, всё-таки, приятнее осознавать мир материальным, заполненным, без пустот, чем с поцизиции официальной физики, где 99,999...% пустота (хотя мы знаем, что 0,(9) = 1). Такие воззрения практиковались раньше многими учёными, и только в 20 веке от них решили отказаться ради фриковых простецких моделей.

Физика - это тот предмет, у которого нет предела глубины познания, как у биологии или химии, а так как люди не могут непосредственно видеть низкие уровни организации материи, то тут приобретает важность философский и методологический подход: если он посредственный, то результатом будет любая магия и оккультность типа современной квантовой механики, теорий струн и "тёмной фантазии материи".

Показать полностью
Наука Ученые Исследования Развитие Философия Физика Квантовая механика Теоретическая физика Длиннопост Ответ на пост Текст
1
Osenilo
Osenilo
2 года назад

Как общественность относится к альтернативной науке сейчас?⁠⁠1

Я уже давно занимаюсь анализом, систематизацией и развитием альтернативных течений физики и философией науки. И до недавнего момента во всех соцсетях отношение к такого рода деятельности было сугубо негативным, если не включать в рассмотрение довольно узкую категорию лиц. Но буквально последний год-два ко мне регулярно начали обращаться в том числе всевозможные исследователи из "настоящих" не альтернативных научных кругов и ВУЗов, чтобы немного просветить в теме и рассказать о своих наработках. А буквально на днях и вообще появились намёки на возможность государственной поддержки подобных начинаний.

Я не упоминаю целый ряд опять же настоящих докторов наук, с которыми уже не первый год работаю по этой тематике. Так или иначе в любом научном сообществе есть свои "альтернативщики" разного качества, которые, не очень сильно отсвечивая, занимаются "своей" наукой. Уровень работ совсем не как у разнообразных интернет-учёных, чьи имена даже стыдно называть в кругу адекватных людей.

Суть рассматриваемого вопроса я попробую проиллюстрировать на примере разбора одной страницы учебника по квантовой механике Савельева. Сознательно беру материал вообще без упоминания каких-либо конкретных теорий за пределами научного консенсуса, без упоминания ссылок на каналы, авторов и т.п.. Реакцию публики на данный пост буду считать текущим срезом отношения к такой деятельности.

Для тех, кому лень читать, короткий смысл повествования в том, что квантовая механика не имеет достаточных оснований считаться чем-то выходящим за пределы возможностей традиционного научного метода, который главенствовал до введения первого постулата. Т.е. квантовую механику можно объяснить "на пальцах". Картинки делал в миджорни, если кому интересно. Поехали.

Уже век физика катится в пропасть

Если взять учебник по теоретической физике, Савельева, том по квантовой механике, то уже на первой странице введения можно наткнуться на весьма занимательный текст, который мы и разберём. Внимания достойно буквально каждое предложение.

Закономерности, обнаруживаемые в микромире, коренным образом отличаются от закономерностей, которым подчиняются макроскопические объекты, т.е. закономерностей классической физики.

Позволю себе заметить, что принципы работы механики столкновения твёрдых тел одни. В жидкостях справедливы совсем иные принципы. Газы также коренным образом отличаются от выше указанных примеров. Магниты вообще имеют иную природу взаимодействия. Гравитация, ядерные силы, химические связи - всё это разные явления. И все разные явления в конечном итоге описываются разными уравнениями и работают по-разному. Но почему мы вдруг выделяем квантовую механику, которая тоже работает как-то иначе, как нечто отдельное от остальной физики?

Поскольку непосредственному чувственному восприятию поддаются лишь макроскопические тела, мы располагаем наглядными образами только таких тел. Перенесение этих образов на микроскопические объекты совершенно неправомерно и даже вредно.

Боюсь, что и здесь автор не прав. Свет, являясь объектом микромира, прекрасно воспринимается нашими органами чувств. Мы отлично понимаем, где "низ", чувствуя гравитацию. Мы легко отличим разноимённые и одноимённые заряды и полюса у магнитов. Познание даже тонких явлений природы для нас не закрыто.

Если же говорить о так называемом прямом измерении чего-либо, то человек даже собственными глазами ничего не видит "напрямую". Свет, вылетев из Солнца, попадает на некоторую поверхность, в зависимости от характеристик которой частично отражается и попадает нам в глаз. Уже глаз обрабатывает сигнал и через всевозможные каналы передаёт информацию к нам в мозг. Какая разница, стоит ли на пути от исследуемого тела до нашего мозга какой-либо прибор, который преобразует сигнал в доступный нам вид? Если бы у нас не было глаза, мы бы разве не имели возможностей иным образом анализировать свет? Спешу обрадовать, что приборов для анализа света достаточно. И возможность исследования природы нисколько не зависит от того, встроен ли в организм человека конкретный прибор наблюдений.

А утверждение о том, что попытки понять происходящее, вредны, является ничем иным, как саботажем любой научной и аналитической деятельности. Вредно в первую очередь советовать не пытаться разобраться с происходящими процессами.

Поэтому лучшее, что можно сделать, приступая к изучению механики микромира, это с самого начала отказаться от стремления построить наглядные образы изучаемых объектов и процессов.

В основе научного метода стоит принципиальная возможность познания. И когда вам на первой же странице учебника по естествознанию говорят, что необходимо отбросить попытки познать природу, это говорит лишь о глубочайшей профессиональной непригодности автора.

В обыденном смысле слово «понять» означает составить себе наглядный образ либо схему объекта или процесса. Как это ни парадоксально звучит, но квантовую механику нельзя понять в указанном выше смысле.

Автор продолжает настаивать на позиции принципиальной непонимаемости природы.

Один из создателей квантовой теории, Дирак, писал по этому поводу: «... главная задача физической науки состоит не в том, чтобы снабжать нас наглядными картинами, а в том, чтобы формулировать законы, управляющие явлениями, и использовать эти законы для открытия новых явлений... В случае атомных явлений нельзя ожидать, что существует наглядная картина в обычном смысле слова, в котором под «наглядной» понимается модель, действующая в основном по классическим принципам.

А эта цитата показывает, что физики-теоретики давно перестали понимать, как работает физика настоящая. Любой закон отражает некую модель, которая упрощённо представляет реальность. Эта модель включает только значимые на текущий момент факторы. И именно из понимания списка отброшенных факторов формируется путь к развитию теории и предложению новых вариантов экспериментов и прогнозов. Не математические законы управляют природой. Природа просто существует. А с помощью математики мы её описываем.

Главная задача физической науки и науки в целом в систематизации, обобщении знаний и в прогнозировании. Математика - это инструмент для выполнения этих задач.

Ещё Ленин писал «Материя исчезла, остались одни уравнения». Но с тех пор ситуация не только не улучшилась, но даже катится к чертям.

Показать полностью 3
[моё] Наука Ученые Исследования Развитие Философия Физика Квантовая механика Теоретическая физика Длиннопост
14
LoginKorotkiy
2 года назад

Теория большого взрыва⁠⁠

Что и где надо выучить, в России, для того чтобы как Шелдон Купер и его друзья. сидеть и думать, и что бы мне за это платили?

Вопрос Теоретическая физика Россия Текст
26
46
NaukaPRO
NaukaPRO
2 года назад
Серия Физика

Волны пространства-времени или 100 лет ожидания | Лекции по физике – физик Виталий Бейлин | Научпоп⁠⁠

В лекции обсуждаются теоретические основы специальной и общей теории относительности Альберта Эйнштейна, а также подтверждённые предсказания общей теории относительности. Особое внимание уделяется возникновению и распространению гравитационных волн, экспериментально обнаруженных в 2015 году, рассматриваются результаты полученные на гравитационно-волновых детекторах и перспективы гравитационно-волновой астрономии.

Рассказывает Виталий Бейлин, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры теоретической и вычислительной физики ЮФУ, научный сотрудник отдела теоретической физики НИИ Физики ЮФУ.

Показать полностью
[моё] НаукаPRO Наука Исследования Научпоп Ученые Физика Квантовая физика Теоретическая физика Прикладная физика Атомная физика Ядерная физика Время Видео YouTube
0
millsmess
2 года назад

Что после кварка?⁠⁠

Доброго времени суток. Вопрос\задача\размышление взяло и появилось в мыслительном аппарате выше шеи. Итак – есть 2 человека на расстоянии в 1км друг от друга. Каждый делает шаг навстречу друг другу длиной в 1 метр. С каждым последующим шагом его длина сокращается в 2 раза ( После первого шага между ними 998 метров и по метру пройдено, после второго уже 997 и по 50 см, после третьего 996.5 и 25см шаг, 4й – 12,5см,5й 6.25, 6й 3.125 и тд). Рано или поздно они дойдут до расстояния размера шага в один кварк (надеюсь в условии размышления одного км – хватит для этого….а если не хватит….можно добавить пару или больше нулей в начало - чтобы размышление осталось размышлением, а не они такие всстретились и хэпи энд лав стори - не не не). А что дальше? Встретятся ли они теоретически?

Кварки Расстояние Мысли Математика Теоретическая физика Отдых Текст
18
3392
shipilev86
shipilev86
2 года назад
Наука | Научпоп
Серия Научпоп

Сингулярность: добро пожаловать в нигде⁠⁠

Пространство-время – та сцена, на которой разворачивается вся история Вселенной: с момента Большого Взрыва, через рождение Млечного Пути, Солнца и расцвет динозавров – к Александру Македонскому и электронным научно-популярным журналам. К нему часто добавляют слово континуум, от латинского «непрерывное» – но кое-где и пространство-время обрывается. Здесь теряют силу привычные законы физики. Здесь время выглядит иначе. Здесь даже нельзя сказать «здесь», поскольку здесь нет и пространства. Это – область нигде и никогда. Это – гравитационная сингулярность.

Притяжение геометрии

Со времен древних греков пространство казалось чем-то неизменным, постоянным, однородным, а время – не связанной с ним циклической спиралью вечного возвращения и повторения. К эпохе научно-технических революций эти представления лишь укрепились. Декартова система координат расчертила мир тремя взаимно перпендикулярными осями, время выпрямилось в отдельную, независимую от пространства (и вообще ни от чего) прямую стрелу. Во многом мы до сих пор живем в тех представлениях, возникших еще в XVIII веке.

Рене Декарт

Революционность взглядов Эйнштейна во многом состояла в понимании двух важных фактов, переворачивающих взгляды и на время, и на пространство. Во-первых, они взаимосвязаны и представляют собой единый пространственно-временной континуум. А во-вторых, континуум этот вовсе не неизменен и не постоянен: он деформируется в присутствии любой формы энергии, в том числе – в виде массы.

Классический способ представить этот обновленный Эйнштейном мир дает пример из геометрии. Представьте себе двухмерное пространство – туго натянутую сетку, на которую положен тяжелый бильярдный шар. Запустите мимо него теннисный мяч: шар немного растянул сетку, и мяч в своем движении отклонится, словно притянутый им, а возможно, даже «упадет» на него. Гравитация в эйнштейновском понимании может рассматриваться как геометрическое свойство пространства-времени, его искажение, возникающее под действием энергии (массы). Даже просто вращающееся массивное тело увлекает за собой «сетку» пространства-времени.

Альберт Эйнштейн

Мысленно расширьте этот пример на четыре измерения (три пространственных плюс одно временное) – и вы получите примерную геометрическую модель реального пространства-времени. Обратите внимание: где есть масса (энергия) – там нет прямых координатных осей, да и само время перестает быть прямолинейным и равномерным для всех наблюдателей. Представление о прямой оказывается просто математической абстракцией: самая прямая вещь, которую мы знаем из физики, – это траектория светового луча, движение фотона – но и оно искажается под действием гравитации. Притянутая материя локально движется по прямой, однако в глобальном рассмотрении эта прямая в гравитационном поле оказывается кривой.

Разрывая сети

Но что если мы бросим на сетку из нашего геометрического примера не бильярдный шар, а что-нибудь потяжелее? Гантель, двухпудовую гирю. Скорее всего, наш демонстрационный экспонат не выдержит и лопнет, а в центре его останутся лишь дыра, нити, обрывки пространства-времени нашей модели. Нечто вроде сингулярности.

Даже в философском смысле сингулярность – антоним континуальности (непрерывности, отсутствия лакун, квантованности, разделенности на фрагменты – NS). Сингулярность – нечто, происходящее лишь однажды. Точка, к которой события стремились, пока не разрешились уникальным исходом. Взрыв, слияние, освобождение. В точках сингулярности математические функции резко меняют свое поведение: устремляются в бесконечность, переламываются, внезапно обращаются в ноль. Если переменная Х стремится к нулю, а функция от Х – к бесконечности, знайте: вы уже в сингулярности. В области, где обрывается непрерывная (континуальная) геометрия пространства-времени – и происходит нечто совсем уж невообразимое.

Удивительно, что Общая теория относительности сама обозначает границы своей применимости: в сингулярности «не работает» и она. При этом теория не только указывает на саму возможность существования гравитационных сингулярностей, но в некоторых случаях делает их вообще обязательными. Речь, в частности, о черных дырах – объектах колоссальной плотности, которая делает их невероятно массивными для своих размеров.

Черная дыра может иметь массу, сравнимую с массой крупной планеты или с миллиардом крупных звезд, но эта масса определяет лишь величину той области вокруг нее, где царит одна лишь гравитация – и откуда не вырваться ничему, ни веществу, ни излучению, ни информации. Размер этой «области невозврата» называется радиусом Шварцшильда, а ограничивает ее горизонт событий, условная линия, по одну сторону которой Вселенная живет своими законами, а по другую властвует сингулярность.

Карл Шварцшильд

Гравитационная плюс космологическая

Принято говорить, что в сингулярности «законы физики теряют силу». Это не так – просто привычные законы здесь неприменимы, как неприменимы законы классической механики к миру квантовых частиц. По красочному выражению немецкого профессора Клауса Уггла, поведение математических уравнений и функций в сингулярности «становится патологическим». Заметить этот момент достаточно просто – достаточно наблюдать поведение свободно падающих частиц.

Независимо ни от вида самой частицы, ни от того, где именно она падает, она стремится двигаться по максимально прямой траектории, которая только существует в данных условиях. В пустом космосе, у поверхности Земли или за границей горизонта событий частица меняет траекторию лишь под действием других сил, в том числе гравитации. Но в сингулярности гравитационное поле возрастает до бесконечности, и свободно падающая частица просто… перестает существовать.

Прямые здесь обрываются (это свойство сингулярности называется геодезической неполнотой), а с ними обрывается и судьба частицы. Как показал еще около 40 лет назад великий математик Роджер Пенроуз, геодезическая неполнота должна возникать внутри любой черной дыры. Впоследствии его выкладки развил Стивен Хокинг, расширив эти представления до целой Вселенной.

Да, вначале была сингулярность. Еще в 1967 году Хокинг строго доказал, что если взять любой вариант решения уравнений Общей теории относительности и «развернуть их» назад во времени, то при любом раскладе в расширяющейся Вселенной мы придем к ней, к сингулярности. Из бесконечного провала этой «космологической праматери» и распустился цветок нашего пространства-времени.

Стивен Уильям Хокинг и сэр Роджер Пенроуз

Впрочем, при всей своей красоте «теоремы сингулярности Пенроуза – Хокинга» лишь указывают на возможность их существования. О том же, что происходит там, внутри, что можно «увидеть» в сердце черной дыры и чем была Вселенная до Большого Взрыва, они не говорят ровным счетом ничего. Возьмем хотя бы космологическую сингулярность Хокинга: она должна иметь одновременно бесконечную плотность и бесконечную температуру, совместить которые пока никак не получается. Ведь бесконечная температура означает бесконечную энтропию, меру хаоса системы – а бесконечная плотность, наоборот, указывает на хаос, стремящийся к нулю.

Сингулярность оголяется

Впрочем, это далеко не единственная странность вокруг сингулярности. Среди диковинных гипотез, построенных на строгой основе общей теории относительности, стоит вспомнить идею существования «голых сингулярностей» – не окруженных горизонтом событий, а значит и вполне наблюдаемых извне.

По мнению некоторых физиков, голая сингулярность может появляться из обычной черной дыры. Если черная дыра вращается чрезвычайно быстро, сингулярность вместо точки может приобрести кольцеобразную форму тора, окруженного горизонтом событий. Чем быстрее дыра вращается, тем сильнее сходятся внешний и внутренний горизонты – и в какой-то момент они могут слиться, исчезнув.

К сожалению, в реальности наблюдать голую сингулярность пока не удается, зато в фантастике она встречается регулярно. Одна из населенных разумными существами колоний в культовой киносаге «Звездный крейсер «Галактика» вращается не вокруг звезды или планеты, а вокруг такой голой сингулярности.

Стоит сказать, что Роджер Пенроуз ввел в космологию принцип космической цензуры, предположение, согласно которому голых сингулярностей во Вселенной быть не может. Ученый образно сформулировал свой подход: «Природа не терпит голых сингулярностей». Этот принцип до сих пор остается недоказанным и не опровергнутым окончательно.

Как (не) попасть в сингулярность

Рассуждая логически, можно прийти к выводу о том, что оказаться внутри сингулярности мы не сможем никогда – вплоть до момента окончательной гибели Вселенной. Давайте представим частицу, притянутую черной дырой. Вот она, ускоряясь, по спирали приближается к ней. Чем сильнее гравитация и выше скорость, тем, согласно уравнениям того же Эйнштейна, сильнее замедляется течение времени. Наконец наша частица пересекает горизонт событий.

Сколько у нее ушло на это времени? Для стороннего наблюдателя это могут быть годы. Но вот частица устремляется к сингулярности в центре дыры – пространство-время вокруг нее буквально встает на дыбы, время для частицы практически останавливается. Можно представить это и наоборот: время Вселенной в сравнении с ней ускоряется практически бесконечно.

Но ведь даже черные дыры не вечны. Как показал Стивен Хокинг еще в 1970-х, в результате сложной игры гравитации и квантовых эффектов у горизонта событий все черные дыры понемногу испаряются и рано или поздно исчезают. Быть может, исчезнет и частица, так и не добравшись до сингулярности. Но тут снова появляются парадоксы почище тех, что встретились Алисе в Стране Чудес. Например – где же находится эта частица?

С точки зрения теоретической физики, черные дыры – пустые. Да, их ограничивает горизонт событий, но за ним нет ничего, что можно было бы измерить, обозначить, зафиксировать – а значит, нет ничего вообще. Вся масса черной дыры сосредоточена в сингулярности – бесконечно малой точке, окруженной сферой, полной почти метафизической тьмы.

Что у нее внутри?

Некоторые теоретики полагают, что Вселенная не терпит не только голой сингулярности, но и разрывов пространства-времени. Поэтому каждая сингулярность является червоточиной – своего рода провалом, туннелем, соединяющим одну область мира с какой-то другой «прямым ходом», образно называемым «кротовой норой» или «червоточиной». Но это лишь гипотеза, и неизвестно, появится ли у нас когда-нибудь хотя бы возможность подтвердить ее или опровергнуть.

Главный вопрос остается: что там, внутри сингулярности? Что наступает после того, как сама ткань пространства-времени мнется, растягивается, дыбится, пока не разрывается окончательно? Ответить на него проще простого: неизвестно.

P.S.: Спасибо всем кто читает, подписывается, ставит "+" и поддерживает рублем! Вы лучшие!

Источник

Показать полностью 14
Научпоп Сингулярность Теоретическая физика Черная дыра Рене Декарт Альберт Эйнштейн Стивен Хокинг Роджер Пенроуз Ученые Внутри Лапенко Длиннопост
342
241
shipilev86
shipilev86
2 года назад
Наука | Научпоп
Серия Научпоп

Как создать червоточину в пространстве: три сложных и маловероятных варианта⁠⁠

Если когда-нибудь у вас будет космический корабль, и если даже он сможет перемещаться с максимально возможной скоростью, у вас всё равно будет одна большая проблема. Большая, как сам космос. Если вас будут интересовать межзвёздные перелёты, то на преодоление гигантских расстояний между звездами потребуются сотни, тысячи и миллионы лет.

Но у всякой проблемы есть решение. Можно будет создать червоточину, соединяющую две разных точки в пространстве напрямую. Эти туннели в пространстве очень популярны в научной фантастике, но основаны они на настоящей науке. Правда, и тут есть одна проблема. Создать червоточину (или, что то же самое, кротовую нору) чрезвычайно сложно. Хотя для этого существует три варианта действий.

1) Мост Эйнштейна — Розена

Художественная интерпретация червоточины с точки зрения наблюдателя, пересекающего горизонт событий червоточины Шварцшильда, которая является мостом между двумя Вселенными. Наблюдатель, подошедший справа, и другая Вселенная становятся видимыми в центре тени кротовой норы, когда пересекается горизонт событий. Наблюдатель видит свет, который попал внутрь чёрной дыры из другой Вселенной. Однако, другая Вселенная недоступна в случае червоточины Шварцшильда, так как мост разрушится быстрее, чем наблюдатель пересечёт его, и всё, что попало за горизонт событий из любой Вселенной будет раздавлено в сингулярности.

Стоит сразу отметить, что математика общей теории относительности (ОТО) никоим образом не отрицает существование кротовых нор. ОТО описывает то, как работает гравитация, и язык её математического аппарата, созданного Эйнштейном, достаточно прямолинеен. Эйнштейн понял, что хотя нам гравитация кажется силой, на самом деле это просто ощущение, возникающее от путешествия по кочкам и извилинам пространства-времени. Эти же самые кочки с извилинами возникают от распределения материи и энергии в пространстве-времени. В итоге материя и энергия сообщают пространству, как ему изгибаться, а изгибы пространства сообщают материи, как ей перемещаться.

Чтобы создать червоточину, нам нужно так расположить материю и энергию, чтобы они поспособствовали появлению туннеля. Взяв за основу ОТО, нам надо найти такое решение уравнений, которое разрешает существование кротовых нор.

На первый взгляд получается, что проще всего создать червоточину, создав чёрную дыру. Чёрные дыры — это участки пространства, отрезанные от остальной Вселенной. Это что-то вроде проколов в самом пространстве-времени — точки бесконечной плотности, или сингулярности, обёрнутые в односторонний барьер, горизонт событий. Напор гравитации внутри горизонта событий настолько силён, что ничто, даже свет, не может убежать за его пределы. И это будет не просто одностороннее путешествие, а быстрое падение в центр чёрной дыры. Попав за горизонт событий, вы гарантированно достигнете сингулярности за конечное время.

Решение для чёрной дыры появляется в ОТО в ответ на простой вопрос – что будет, если втиснуть материю в определённый объём пространства с такой плотностью, чтобы ей не могла сопротивляться ни одна сила?

Однако правильных ответов на такой вопрос бывает несколько. Математика ОТО даёт противоположное верное решение уравнений, которое называют, соответственно, белой дырой. У белой дыры в центре тоже есть сингулярность, только её горизонт событий работает наоборот – ничто не может войти в белую дыру, а всё, что формируется внутри белой дыры, быстро, со скоростью, превышающей скорость света, вылетает наружу.

Белая дыра в представлении художника.

Какая тут связь с чёрными дырами? Из математики ОТО вытекает, что при формировании чёрной дыры тут же появляется и белая дыра, соединённая с ней. Связанная пара чёрной и белой дыр автоматически порождает червоточину. Такую червоточину называют мостом Эйнштейна-Розена, в честь Альберта Эйнштейна и его коллеги, Натана Розена, предложивших эту идею в 1935 году.

Альберт Эйнштейн и Натан Розен.

Однако у такой конструкции есть две проблемы. Во-первых, белых дыр, скорее всего, не существует. Это чрезвычайно энергетически нестабильные объекты. И всё из-за обратного горизонта событий, который ничего не впускает снаружи, зато всё постоянно выплёвывает. Поскольку белая дыра – это эквивалент чёрной дыры, работающий так, будто время идёт задом наперёд, эволюция белой дыры должна выглядеть, как формирование чёрной дыры наоборот – белая дыра теряет массу, а потом спонтанно формирует звезду.

Однако вот так, на пустом месте, спонтанно звезду создать нельзя, потому что это противоречит второму закону термодинамики. Поэтому от идеи белых дыр придётся отказаться. А это означает, что если отринуть чистую математику ОТО и попытаться создать чёрную дыру в реальном мире, то никакой белой дыры не возникнет. Весь материал, необходимый для создания белой дыры, остановит её возникновение в зародыше и породит лишь чёрную дыру.

Но если бы вам как-то удалось создать пару из чёрной и белой дыр, у вас была бы в распоряжении червоточина – только очень специфическая. Проблема с мостами Эйнштейна-Розена состоит в том, что вход в червоточину располагается внутри горизонта событий чёрной дыры. Чтобы отправиться в путешествие через кротовую нору, вам придётся преодолеть односторонний барьер. По определению этого барьера, выбраться оттуда вы уже не сможете, и проследуете к сингулярности, что бы ни случилось. Об этом недвусмысленно заявляет та же самая математика, что разрешает существовать червоточинам. А в центре сингулярности вас ждёт неминуемая аннигиляция.

Сингулярность.

2) Мост Морриса-Торна

Итак, если нам нужна пригодная для использования кротовая нора, нам нужно организовать вход в неё, расположенный за пределами горизонта событий. Тогда мы сможем безопасно войти в туннель (в «глотку» на жаргоне физиков) червоточины, и избежать тем самым мелких неприятностей, связанных с аннигиляцией в сингулярности.

И вновь мы обращаемся к аппарату ОТО, чтобы понять, каким образом для этого можно было бы расположить материю и энергию. И вновь Эйнштейн разрешает нам сделать подобную кротовую нору. Но и у неё есть одна проблема: стабильность.

Червоточины удивительно нестабильны. Да, можно создать туннель, соединяющий два удалённых участка пространства-времени. И посмотреть на творение рук своих с удивлением и гордостью. НО в тот самый момент, когда что угодно — даже один жалкий фотон — пройдёт по этой кротовой норе, она тут же разорвётся, как перетянутая резинка, и схлопнется быстрее скорости света. Увы.

Поэтому нам нужно добавить ещё один критерий для создания приличной червоточины – она должна быть стабильной и позволять проходить через глотку массивным объектам, не схлопываясь при этом. И вновь ОТО спешит нам на помощь. Физики Майкл Моррис и Кип Торн нашли такое решение в 1988 году. Основательно порывшись в дебрях ОТО, они смогли найти способ сконструировать стабильную, практичную и проходимую червоточину со входом, расположенным за пределами горизонта событий.

Кип Торн, Лауреат Нобелевской премии по физике 2017 года.

Для этого нужно всего ничего: найти экзотическую материю, обладающую отрицательной массой. Не антиматерию – это всего лишь близнец нормальной материи с противоположными зарядами. Не тёмную материю – это загадочная форма материи, доминирующая во Вселенной. А материю с отрицательной массой.

Экзотическая материя.

В уравнениях у отрицательной материи есть чудесное свойство – она достаточно сильно расширяет вход в червоточину, и одновременно отменяет дестабилизирующее влияние нормальной материи. Но что такое отрицательная материя?

Представьте, что вы взяли в руки шар для боулинга, а он весит минус 8 килограмм. Или купили в магазине минус полкило мяса. Звучит странно и контринтуитивно, потому что так оно и есть. У науки нет ни единого примера существования отрицательной материи где-либо во Вселенной. Если бы мы нашли такую материю, это перевернуло бы всё представление о физике.

К примеру, если ударить ногой по мячу с отрицательной массой, он должен будет полететь в сторону, противоположную той, в которую его хотели послать. Если его уронить, он полетит вверх. Если поместить отрицательную материю рядом с обычной, то отрицательная будет отталкиваться от нормальной, а нормальная – притягиваться к отрицательной, и они будут бесконечно разгонять друг друга без всяких вливаний энергии.

Отрицательная материя будет противоречить законам сохранения импульса и энергии. И хотя ни один закон физики не является догмой, а новые наблюдения всегда могут опровергнуть текущие представления, обнаружение материи с отрицательной массой было бы чем-то совершенно из ряда вон выходящим.

3) Мост из экзотической материи

Самое интересное начинается, если обратиться к отрицательной энергии. Вселенная не против существования отрицательной энергии, а энергия и материя суть две стороны одной медали (самый очевидный пример – уравнение E = mc2, «с» в котором – всего лишь константа, показывающая, сколько энергии заключено в единице массы, и наоборот). А самая доступная форма отрицательной энергии содержится в самом вакууме.

А. Эйнштейн музицирует.

С точки зрения современной физики весь мир, всё пространство-время пронизано квантовыми полями. Поля накладываются друг на друга и взаимодействуют сложными интересными способами. К примеру, части полей могут обрести энергию и начать движение – с точки зрения наблюдателя это будет выглядеть как перемещение элементарной частицы. Для всех известных частиц существуют соответствующие поля – фотонное (обычно известное как электромагнитное), электронное, поле верхнего кварка, и т.п.

Если удалить из какого-либо пространства-времени все частицы, то в полном вакууме всё равно останутся все их поля. И у них будет некий уровень присущей им энергии, потому что все эти поля постоянно и непрерывно «вибрируют». С какой-то точки зрения, им присуща бесконечная энергия.

Флуктуации.

Получается, в вакууме пространства-времени заключено огромное количество энергии. Естественно, это доставляет проблем физикам, пытающимся разработать теорию этих полей. Вся современная физика держится на хитроумных способах обхода всех этих бесконечностей и предсказании поведения частиц (и в основном они работают).

Изобилие энергии даёт нам возможность придумывать хитроумные сценарии по её локальному уменьшению – нужно просто получить что-то, отличное от бесконечной энергии вакуума на определённом участке, и у нас в руках окажется отрицательная энергия.

Одно из подобных явлений называется эффектом Казимира в честь нидерландского физика Хендрика Казимира. Если взять две металлических пластины, и разместить их параллельно и очень близко друг к другу, вы ограничите варианты возможных вибраций вакуума в промежутке между ними. Их всё равно будет бесконечное количество, но эта бесконечность будет не такой «большой», как бесконечность вне этого участка. Путём хитроумных математических уловок можно вычесть одну бесконечность из другой и получить отрицательную энергию, проявляющуюся как сила притяжения между пластинами.

Хендрик «Хенк» Бругт Герхард Казимир.

Эффект Казимира реален и был измерен (он, кстати, мешает строить механизмы наноразмеров – но это уже совсем другая история). Отрицательная энергия во Вселенной есть. А где есть отрицательная энергия, там есть и потенциальная возможность создания стабильной и проходимой кротовой норы. Но и тут подстерегает проблема – нужно решить одну из крупнейших задач физики.

Физики уверены, что решение задачи по созданию червоточины неразрывно связано с теорией квантовой гравитации — союзом квантовой механики и ОТО. ОТО разрешает кротовым норам существовать только при определённых условиях (к примеру, при наличии отрицательной энергии). Квантовая механика — квантовая теория поля — говорит, как добыть отрицательную энергию. Но как два этих кусочка головоломки соотносятся друг с другом, нам пока непонятно. Теории квантовой гравитации у нас нет.

Неясно, к примеру, на самом ли деле та отрицательная энергия, которая возникает в эффекте Казимира, подойдёт для решения наших задач. Она отрицательная по отношению к остальной Вселенной, а будет ли этого достаточно для создания и стабилизации червоточины, непонятно. Возможно, нам понадобится действительно отрицательная энергия — а её может и не существовать, как отрицательной материи.

Эффект Казимира.

Кроме того, отрицательная энергия в эффекте Казимира очень слабая и работает на малых масштабах. Конечно, эффект работает между двумя металлическими пластинами, разведёнными на небольшое расстояние, но как масштабировать его на макроскопический объект, непонятно.

Можно попробовать создать кротовую нору при помощи более экзотических структур. Теоретически могут существовать космические струны – отголоски тех ранних времён, когда четыре фундаментальных взаимодействия физики отделялись друг от друга. Можно попробовать продеть эти космические струны через глотку червоточины, закрепив их концы, как концы кабелей, удерживающих подвесной мост, и это стабилизирует червоточину. Однако хотя космологи уверены в их существовании, пока ни одной такой струны мы не нашли.

Физики-теоретики, развивая теории модифицированной гравитации, которые должны помочь отказаться от использования тёмной материи, внезапно обнаружили, что в некоторых из этих теорий кротовые норы могут существовать без использования всяких экзотических вариантов материи или энергии. Однако эти же теории предсказывают, что скорость распространения гравитации меньше, чем скорость света. А это тяжело объяснить после наблюдений, сделанных в 2017 году, когда килоновая (слияние двух нейтронных звёзд) определённо продемонстрировала, что гравитация и свет распространяются с примерно одинаковой скоростью.

Видеоролик, изображающий процесс слияния двух плотных нейтронных звёзд вследствие излучения гравитационных волн с последующим взрывом килоновой. Художественная мультипликация.

Теория струн всё ещё надеется стать решением задачи квантовой гравитации, заменив точечные частицы на продолговатые объекты – струны и браны. Некоторые теоретики обнаружили, что эта теория позволяет существовать стабильным кротовым норам. Но эта теория не закончена, и никаких практических результатов до сих пор не дала.

Струны в представлении художника.

Исследование природы квантовых полей вблизи горизонта событий чёрной дыры намекает на то, что возможно будет создать стабильную червоточину. Однако такие кротовые норы могут быть крошечными, диаметром не более 10-35 м – полезными их назвать нельзя. Кроме этого, вся их математика основывается на кучке упрощений и предположений касательно квантовой гравитации, которые могут быть ошибочными.

На текущий момент это всё, что известно про кротовые норы. Физикам нравится эта тема, потому что она напрямую связана с квантовой гравитацией. Ну и потому что червоточины — это круто. Так что хотя пока до туманности Андромеды нам далеко, не будем отчаиваться: может, мы доберёмся до неё раньше, чем она до нас.

Туманность Андромеды.

P.S.: Фото и видео добавлял на своё усмотрение. Спасибо тем, кто поддерживает меня! Вы лучшие!

Основной источник: https://habr.com/ru/post/710452/

Показать полностью 11 3
Научпоп Кротовая нора Червоточина Теоретическая физика Черная дыра Белая дыра Альберт Эйнштейн Теория струн Туманность Андромеды Темная материя Видео YouTube Гифка Длиннопост
16
123
NaukaPRO
NaukaPRO
2 года назад
Исследователи космоса
Серия Астрономия и астрофизика

Вращение планеты Земля | Лекции по астрофизике – Леонид Зотов | Научпоп⁠⁠

Для чего надо изучать вращение Земли? Всегда ли Полярная звезда служила ориентиром на север? Сдвигается ли ось вращения Земли? Как процессы влияют на осевое вращение Земли? Зачем изучать вращение Марса? Как астрономические факторы могут повлиять на климатические изменения и гравитационное поле Земли? Какие проблемы помогает изучать и решать эта информация?

Рассказывает Леонид Зотов, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Лаборатории Гравиметрии Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга.

ВКонтакте: https://vk.com/video-190320587_456240162

Показать полностью
[моё] НаукаPRO Научпоп Наука Исследования Астрофизика Астрономия Планета Земля Ученые Вращение Физика Прикладная физика Теоретическая физика Видео YouTube
8
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии