Наверное, многим памятна детская страшилка о кровавом пятне на полу, которое все никак не удается оттереть. Знакомы нам и кадры из фильмов ужасов, где из водопроводного крана вдруг начинает хлестать струя крови… Но ни один мастер

фантастической жути не смог бы нарисовать в своем воображении те кошмары, которые время от времени происходят в реальности…

Чья кровь?:

Вечер 19 октября 2004 года водной из квартир двухэтажного дома, расположенного в деревне Дубницы (Витебская область), не сулил ничего необычного. Хозяйка, Людмила Павловна Шереметева, смотрела сериал по телевизору, ее муж дремал на диване. Внезапно Людмила Павловна заметила на полу кровь. Она подумала, что это кровоточит ее больная нога, перевязанная бинтами. Развязала бинт — нога не кровила… Тут в комнате раздалось шипение, и прямо на глазах пожилой женщины рядом с ней расплылась кровавая лужица!

Шереметева в испуге разбудила мужа. Пенсионеры с ужасом смотрели, как кровь капает уже и со стен. Она была повсюду — на мебели, на холодильнике… Хозяевам удалось проследить весь процесс появления красной жидкости: вначале слышалось странное шипение, затем стена вскипала кровавыми пузырями и струи крови брызгали во все стороны. Такое происходило по всему дому.

Проведя бессонную ночь, наутро старики пригласили в дом священника. После освящения квартира на какое-то время перестала «кровить», но 24 октября кровь проступила вновь. Интересно, что ни одна из икон, хранившихся в доме, не была испачкана кровью, в отличие от остальных предметов обстановки.

Конечно, хозяева обращались в милицию. Представители охраны правопорядка выдвинули бредовую версию о том, что кровь… капает с ноги Людмилы Павловны! Но в таком случае как она попадает на стены, да еще в таком количестве?

«Ничего аномального не происходило»:

Надо сказать, что случай в Дубницах отнюдь не уникален. Например, аналогичная история приключилась в Сан-Квентине (Франция). В августе 1985 года 30-летний водитель грузовика Жан-Марк Белмер и его жена Люси сделали ремонт в своем доме. А в январе 1986-го на стенах и коврах их гостиной начали появляться мелкие капли красного цвета. Это быстро прекратилось, но в феврале повторилось снова. Обнаружив алые пятна непонятного происхождения на своем постельном белье, супруги Белмер испугались настолько, что решили покинуть жилище.

Когда туда прибыли полицейские, весь дом изнутри покрывала засохшая субстанция, похожая на кровь. Анализы подтвердили, что это действительно кровь, причем человеческая. Однако источник ее так и не был найден.

В сентябре 1987 года в доме Вильямса и Мини Клайд Винстон, жителей американского города Атланта, со стен и потолков стала сочиться красная жидкость. Причина странного «кровотечения» также не была обнаружена. И сами Винстоны, прожившие в этом доме более 20 лет, и бывшие владельцы жилища в один голос утверждали, что ничего аномального здесь никогда не происходило.

Случались подобные эпизоды и в России. В коммуналке по адресу улица Стахановцев, 9, в Санкт-Петербурге возле кровати одной из жительниц стали появляться сгустки крови. Потом кровь проступила на стенах комнаты и в ванной… Жильцы вызвали милицию, и когда она прибыла в «нехорошую» квартиру, кровь продолжала сочиться даже в присутствии милиционеров… Анализ показал, что она принадлежит человеку, правда, в ней было выявлено повышенное содержание серы и цинка… Объяснить феномен так и не удалось.

Нефть с потолка:

Известны случаи, когда стены и потолки домов источали и другие вещества. Так, в августе 1919 года внутри жилища приходского священника Свентона Новерса в Норфолке (Англия) капала нефть. Сначала решили, что дом стоит на неизвестном доселе нефтяном месторождении, но нефть была не сырой, а представляла собой смесь бензина с керосином. Первого сентября вместо нефти стала вдруг сочиться вода, а затем — смесь метилового спирта с сандаловым маслом. По просьбе хозяев рабочие пробили дыры в потолке и стенах, но ничего подозрительного не обнаружили.

В 1991 году в доме семьи Бултер в Лестере (Англия) из стен выделялась какая-то желтоватая слизь. Образец выделений отправили на экспертизу в Ноттингемский университет. Выяснилось, что это моча неизвестного млекопитающего. Но никаких иных признаков того, что в доме обитает животное, не нашли.

Вода из параллельного измерения?:

Чаще всего в подобных случаях люди имеют дело с водой. Так, мистер Френсис Мартин из Массачусетса смотрел по телевизору футбол, когда раздался странный треск, и из стены забила водяная струя. Затем вода хлынула отовсюду, в том числе и с потолка. Потоп возобновлялся с регулярной периодичностью — каждые 20 минут.

Семья Мартин вынуждена была перебраться на проживание к родственникам. Но и там полтергейст преследовал Мартинов — вскоре все комнаты приютивших их людей оказались затоплены водой. При этом водопроводчики не нашли в доме ни одной лопнувшей трубы, а когда воду перекрыли, она все равно продолжала течь непонятно откуда.

Эти факты свидетельствуют о том, что полтергейстные феномены могут быть привязаны не к месту, а к конкретным людям. Вот еще пример. Девятилетнего Эугенио из итальянского городка Нуоро положили в больницу по поводу заболевания печени. Через какое-то время возле его кровати уже стояла лужа — вода каким-то образом просачивалась наверх сквозь доски пола. Никаких протечек сантехники тогда не нашли. Мальчика пять раз переводили из одной палаты в другую, но каждый раз история повторялась.

В 2003 году водяной полтергейст наблюдался в Бобруйске (Белоруссия).

Там квартира почему-то оказалась буквально залита водой. Это предшествовало другим явлениям, также нередко наблюдаемым при полтергейсте — загадочным звукам и перемещению предметов с места на место.

«Жидкие» версии:

Такого рода феномены на самом деле могут иметь самые разные объяснения. Некоторые из них, как ни странно, вполне тривиальны. Например, появление на стенах капель крови или другой жидкости может объясняться действиями шутников и даже самих хозяев. Известны случаи, когда люди собственноручно организовывали полтергейст — к примеру, чтобы привлечь к себе внимание или получить какую-то материальную выгоду.

Часть феноменов действительно может относиться к области аномальных явлений. Большинство исследователей считают, что виновниками полтергейста нередко бывают люди с психокинетическими способностями. Так, родители восьмилетней Кати М. находились на грани развода. Во время очередной крупной ссоры с потолка вдруг потекла вода. Жила семья в частном доме, сверху — только чердак… А вода меж тем сочилась не переставая! Так и не найдя причины странного явления, Катина мама по чьему-то совету обратилась к парапсихологам. Те сразу же вычислили виновника. После того как с Катей была проведена беседа, вода с потолка капать перестала.

Еще одно возможное объяснение «жидкого» полтергейста — теле-портация. По какой-то странной причине вещество «переносится» из одного места в другое, что, естественно, выглядит как самое настоящее чудо.

И, наконец, речь может идти о деятельности неизвестных потусторонних сил. Только вот зачем, с какой целью они такое творят — остается только догадываться.

«Золотая серия» библиотечки газеты «Тайны XX века», «Мистика. Путешествия в неведомое», 2012г.

Идея телепортации будоражит умы фантастов уже долгие годы. Это явление не обошло стороной и Стивена Кинга. Рассказ «Долгий Джонт» повествует нам о так называемых джонт-прыжках, позволяющих мгновенно перенестись из точки А в точку Б. И если неодушевленные предметы переносятся без проблем (что открывает огромный простор для экономических решений), то с переносом живых организмов есть определенные сложности – они умирают. Причина смерти не вполне ясна, и ученые долгое время ломали над этим головы. В итоге пришли к решению, что перенос людей возможен только в бессознательном состоянии. В ином случае последствия чудовищны – разрушается сама психика человека.

Подробно и интересно описаны эксперименты первооткрывателя джонт-прыжков, за их ходом интересно наблюдать. В центре сюжета семья, которой предстоит перенестись на Марс, где отец семейства получил долгожданную работу. Детям очень интересно, что же происходит во время джонт-прыжка, но подобное любопытство может оказаться роковым.

Итог: Рассказы в жанре научной фантастики для Стивена Кинга не совсем обычны. Как всегда, автор использует некоторые приемы для нагнетания пугающей атмосферы. Хотя финал достаточно предсказуем, это совершенно не портит впечатление от замечательного рассказа. На мой взгляд, есть и один минус: триста лет используются джонт-прыжки, и за это время не придумали эффективной системы погружения в сон. Звучит неправдоподобно.

Локальная червоточина - это физическая система, характеризующаяся отсутствием клонирования информации, которая служит посредником в работе квантового компьютера: локально индуцированные пространственные запутывания одной частицы позволяют запутывать другие степени свободы между пространственно-разделенными частицами, при этом ни одна частица не пересекается, что делает пространство дизъюнктивно проходимым (disjunkt; лат. — «разделенный»).

Изобретение физика из Бристольского университета Хатима Салиха (контрпортация ) представляет собой первый в истории практический план создания в лаборатории червоточины, которая поддающимся проверке мостом соединяет пространство.

Развернув новую вычислительную схему, которая использует основные законы физики, небольшой объект может быть воссоздан в пространстве без пересечения каких-либо частиц. Помимо прочего, она дает «дымящийся пистолет» (метафора для обозначения объекта или факта, служащего убедительным доказательством какого-либо предположения) в пользу существования физической реальности, лежащей в основе нашего наиболее точного описания мира. «Это важная веха, к которой мы стремились несколько лет» — сказал доктор Салих. «Она обеспечивает теоретическую, а также практическую основу для изучения новых загадок о Вселенной, таких как истинная природа пространства-времени».

Примечательно, что недавнее моделирование червоточины на процессоре Google Sycamore, по сути, является экспериментом по телепортации.

«Вот резкое различие. В то время как контрпортация достигает конечной цели телепортации, а именно бестелесного транспорта, она делает это без каких-либо обнаруживаемых носителей информации», — сказал доктор Хатим.

Червоточины были популяризированы благодаря мегахитовому фильму «Интерстеллар», в съемочной группе которого участвовал физик и лауреат Нобелевской премии Кип Торн.

Но впервые они появились около столетия назад как причудливые решения уравнения гравитации Эйнштейна, как кратчайший путь в ткани пространства-времени.

Однако определяющая задача проходимой червоточины может быть четко абстрагирована как создание дизъюнктного прохода в пространстве; другими словами, при отсутствии какого-либо путешествия через наблюдаемое пространство за пределами червоточины.

Новаторское исследование, достойно завершенное, предлагает способ выполнить эту задачу.

«Если необходимо реализовать контрпортацию, необходимо построить квантовый компьютер совершенно нового типа: компьютер без обмена, в котором взаимодействующие стороны не обмениваются частицами», — сказал доктор Хатим.

«Цель в ближайшем будущем — физически построить такую червоточину в лаборатории, которую затем можно будет использовать в качестве испытательного стенда для конкурирующих физических теорий, даже теорий квантовой гравитации», — сказал он.

Источник: https://www.sci.news/physics/counterportation-local-wormhole...

Ждем специалистов для разъяснения. Потому что как всегда интересно, но не совсем понятно.

Итак, если спин одного электрона обозначить условно 1, то спин другого будет -1 (в физике число, принятое для обозначения спина электрона, имеет значение 1/2). Раньше, когда еще не говорили о “квантовых запутанностей”, ввели понятие спаривание электронов: при спаривании два электрона образуют общую волновую функцию (общую волну распространения) в разными противоположными спинами. Понятно, что если магнитик одного электрона направлен вверх, то рядом может находится только электрон с противоположным направлением магнитика, тогда они притягиваются в пару.

И если мы насильно раздвинем такие электроны, то их спины так и останутся противоположными. Вот это понятие – самое важное: ни при каких обстоятельствах при измерении спина любого из ранее спаренных электронов, их спины не меняются, т.е. никакой передачи состояния при этом не происходит потому, что все итак уже было определено.

При измерении спина мы вносим свои искажения в волновую функцию потому как любое измерение – это продукт взаимодействия, иначе не получить информацию. При этом никакого изменения в удаленном электроне не происходит, просто мы видим, что раз спине измеряемого электрона был 1, то 100% уверены в том, что спин удаленного будет -1, если только на другой электрон не было какого-то воздействия. Вот и вся песня.

Но есть опыт опыт Бэлла и Эйнштейна-Подольского-Розена (EPR), который типа доказывает, что изменение состояния одного объекта может привести к изменению состояния другого объекта, независимо от расстояния между ними. Т.е. мы изменили первоначальный спин электрона с 1 на -1 и типа разнесенный электрон меняет свой спин так же на противоположный.

Что будет, если мы поменяем спин одного из спаренных электронов? Что будет если мы изменим ориентацию одного из слипшихся магнитиков? Ясно, что другой магнитик останется слипшимся и повернется соответственно.

Что будет, если мы разнесем слипшиеся магнитики и изменим ориентацию другого? Другой никак не почувствует это. Но некоторые физики говорят, что при спаривании у двух электронов возникает общая волновая функция и при разнесении она остается общей, растягиваясь на сколь угодно большое расстояние, обеспечивая состояние слипшихся магнитиков невзирая на расстояние. Никто не может сказать, за счет какого такого вида взаимодействия может поддерживаться сущность такой общей волны. Т.е. в природе нет никаких функций, а есть волна распространения электромагнитного поля, накладывающая сама на себя и при этом обладающая уже свойствами электрона. И при спаривании двух электронов эти волны можно описать некоей волновой функцией. Но при разнесении никакой общей растягивающейся волны быть не может. Т.е. формально по теории можно описать, а в природе это невозможно.

Но опыт-то как-то показывает, что воздействие на состояние спина одного из разнесенных ранее спаренных электронов, воздействует на состояние другого. Чтобы это показать, нужно измерить спин одного электрона и передать эти данные на другой конец, чтобы измерить спин другого. И в опыте оказывается, что во многих случаях есть влияние, а в других нет (в зависимости от некоторой конфигурации приборов измерения, ниже будут подробности). И получится, что изменения происходят мгновенно, раз второй электрон как-то оказывается связанным с другим. За это недавно выдали нобелевскую премию. Никто не понимает как возможна такая связь, но опыт тоже никто не смог опровергнуть.

Вот и вся суть споров о запутанной телепортации. Но нужно сказать, что в физике немало примеров того, как теоретическая интерпретация экспериментальных данных приводит к явно неадекватному реальности результату. И в таких случаях следует больше допускать неверность такой интерпретации, чем допускать опровержении ранее надежно установленных фактов. Эйнштейн понимал незыблемость природных аксиом, но опыт EPR дает основания сомневаться до тех пор, пока не будет точно понята и описана причина такого результата.

В физике существует несколько примеров, когда теоретическая интерпретация экспериментальных данных приводит к явно неадекватному результату. Один из таких примеров - "ультрафиолетовая катастрофа" в теории электромагнитного излучения. В конце 19-го века физики пытались объяснить распределение энергии излучения тела, которое наблюдается при нагревании его до высоких температур. Классическая теория предполагала, что энергия излучения должна расти бесконечно с увеличением частоты излучения, что приводило к явно неадекватным результатам. Это стало известно как "ультрафиолетовая катастрофа". Однако, позднее Максом Планком была предложена новая теория, которая описывала распределение энергии излучения в терминах квантования энергии. По этой теории, энергия излучения распределяется дискретно, а не непрерывно, и зависит от частоты излучения. Эта теория стала известна как квантовая теория излучения и оказалась более точной, чем классическая теория.

Еще один пример неадекватных результатов в физике - это "проблема плоскости вращения" в общей теории относительности Альберта Эйнштейна. Общая теория относительности представляет собой геометрическую теорию гравитации, основанную на идее, что масса и энергия искривляют пространство-время. Согласно этой теории, движение частиц в пространстве-времени определяется геометрией кривизны пространства-времени. Однако, при рассмотрении системы вращающихся тел, например, гравитационно связанных двух тел, вращающихся вокруг общего центра масс, геометрия пространства-времени должна учитывать их вращение. Это приводит к неадекватным результатам, таким как открытие новых путей движения в пространстве-времени, нарушение сохранения энергии и импульса, и другим неожиданным эффектам. Эта проблема до сих пор не полностью решена и является одной из открытых проблем в общей теории относительности.

Еще одним примером является "проблема космологических постоянных" в космологии. В своей работе Эйнштейн предложил космологическую постоянную, чтобы сохранить статичность вселенной. Однако, после того, как Эдвин Хаббл обнаружил расширение вселенной, Эйнштейн отказался от космологической постоянной, считая ее ошибочной. Сегодня, в свете новых наблюдений и экспериментов, космологическая постоянная вновь привлекла внимание, но ее значение остается загадкой и требует дальнейших исследований.

Есть теоретические интерпретации, показывающие наличие дробных зарядов (т.е. составленных меньшими частями, чем минимально возможный заряд), что явно неадекватно реальности. В рамках концепции квазичастиц-фрактонов и конденсата Фрадкина-Вольфла, квазичастицы - это электрически заряженные возбуждения в кристаллической решетке, которые могут двигаться по кристаллической решетке, как обычные частицы. Фрактоны могут иметь дробные заряды, так как они являются квазичастицами, которые не могут передавать полный заряд на другие частицы. Однако, до сих пор не было наблюдено ни одного частицы с дробным зарядом в природе.

Эти примеры показывают, что в физике теоретические модели могут приводить к неожиданным результатам, которые не соответствуют нашему классическому представлению о мире. Однако, благодаря таким результатам, мы можем расширять наше понимание о природе мира и развивать новые теории, которые могут помочь нам лучше понять окружающий нас мир. В физике существуют открытые проблемы и неадекватные результаты, которые вызывают вопросы и требуют дальнейших исследований.

В случае с опытом EPR сам факт измерения может оказывать влияние на результат измерения, что приводит к неоднозначности в интерпретации результатов эксперимента.

Подробнее разбор полетов опытов EPR: fornit.ru/562.