Через сотню лет, усилиями английских пиратов золотой ручеек был "заболочен", стала страдать армия, и аристократы тоже. Почему аристократы? Большую часть прежнего золотого потока они потратили на "Луи Веттоны" того времени – бирюльки всякие с брюликами, и когда подвластная Испании часть Фландрии обвалила цены на шерстяное сукно на мировом рынке(они мануфактуры строили, а не брюлики покупали все это время), их главным конкурентам – испанским грандам, ответить было нечем, и в Испании начался форменный экономический пиздец.

Брюлики, зачастую, во Фландрии и гранили, и подсадили конкурентов на эти безделицы.

Не этим же самым занимается современный "Луи Веттон", и иже с ними? В главный магаз "Веттона", на Елисейских полях в Париже, стоит гигантская очередь из китайцев, японцев и русских, чтобы вкладывали деньжищи в псевдоценности, а когда грянет кризис, китаезы саквояжи на станкостроительные заводы обменять не смогут.

Много ли вы видели европейцев и америкосов с чемоданами "Луи Веттон"? Это псевдоценности, созданные для истощения конкурента на внешнем рынке в дальнесрочной перспективе.

Тяга к предметам роскоши воспитывается не доброжелателями, она как мина замедленного действия.

Я – таксист в Испании, работающий очень много с русскоговорящими клиентами. Почти у всех есть "Луи Веттоны" – купленное на деньги, вывезенные из СНГ(часто на народные), и превращенные в неликвидное говно.

Купить изделие дорогого брэнда – приподнять на бабки недоброжелателя, который норовит купить на них заводы и танки, а отбиваться будете чемоданами.

В марте текущего года история из Астрахани оказалась на федеральном канале: женщина, живущая на улице Звёздная, 41к2, держала у себя в квартире 40 животных: 26 собак и 28 кошек. Страдавшие от ужасных запахов, грязи и шума соседи обратились на НТВ. После выхода программы некоторую часть четвероногих забрали в приют, однако на этом история не закончилась.

Оказалось, что астраханка снова взялась за старое и пытается уже второй раз за полгода превратить свою квартиру в приют. В понедельник к ней наведался депутат Думы Астраханской области Евгений Дунаев. Соседи жалуются парламентарию: лето, жара, в подъезд из-за запаха выйти невозможно.

Она хотела оставить себе две собаки, когда их забирали в приют, а оставила пять или шесть. В итоге, собаки снова начали размножаться, сейчас слышно, как у нее в квартире пищат щенята. А кошек даже тогда никто не забрал, и они продолжают там жить, — рассказывает жительница этого же дома.

Потом депутат и астраханцы поднялись к квартире. Из-за двери стал доноситься лай. По словам соседей, такой шум здесь постоянно, в том числе и ночью.

Мы уже не знаем, что делать. Если снова забрать этих собак у нее, она пойдет и новых приведет домой. А продукты для них она берет на мусорке, из-за этого у нас еще и тараканы, — продолжает женщина.

В минувшую субботу соседи пытались в который раз поговорить с любительницей животных, чтобы образумить ее, однако женщина дверь не открыла. Уставшие жить в таких условиях люди написали заявление в прокуратуру. Они надеются, что их вопрос сможет решиться через правоохранительные органы.

https://arbuztoday.ru/astraxanka-vtoroj-raz-za-polgoda-zavod...

@AbsurdChronicle, какие будут ваши предложения по борьбе с подобными приютами?

Суть простая: по новой инициативе законотворца Марченко каждому питомцу полагается минимум 18 квадратных метров жилплощади. Значит, в студии или однушке до 36 квадратов можно держать максимум одно животное. Два кота, кот с собакой, две собаки — всё это попадает под запрет. Причем исключений почти нет. Если у вашей кошки родились котята, у вас есть ровно полгода, чтобы пристроить малышей. После этого каждый «лишний» хвост станет нарушением закона.

Народный избранник Марченко, который внес этот документ, объясняет благородными целями: единые стандарты по всей стране, меньше конфликтов между соседями, санитарные нормы. Звучит разумно, пока не начинаешь думать о деталях.

Возьмем обычную семью из Подмосковья. Муж, жена, ребенок. Живут в двушке площадью 45 квадратов. У них кот и собака, которых они взяли еще щенком и котенком пять лет назад. Теперь эта семья автоматически становится нарушителями закона. Что им делать? Выбирать, кого оставить? Искать квартиру побольше в условиях, когда ипотечные ставки взлетели до небес? Или просто отдать кого-то из питомцев и жить с этим грузом?

А теперь подумайте о бабушках, которые подкармливают дворовых котов и иногда берут их к себе на зиму. О волонтерах, которые временно держат животных дома, пока не найдут им новых хозяев. О людях, которые спасли собаку с улицы и еще не успели пристроить ее в добрые руки. Все они попадают в серую зону между добром и законом.

Самое интересное, что регионы получат право ужесточать требования, но не смягчать их. Москва, например, может решить, что нужно 25 квадратов на животное, а не 18.

Параллельно правительство готовит еще один сюрприз: обязательную регистрацию всех домашних животных в единой базе данных. К маю 2026 года должны разработать законопроект, по которому каждый кот, каждая собака, каждый хомяк должны быть внесены в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии. Появится возможность отследить не только питомца, но и его владельца.

Зачем всё это? Официальная версия: контроль за соблюдением санитарных норм, защита прав животных, предотвращение жестокого обращения. Неофициальная: государство просто планирует резко увеличить штрафы за нарушения и таким образом пополнить бюджет. Если сейчас обычный человек может заплатить максимум 3 тысячи рублей, то после принятия нового закона сумма вырастет до 100 тысяч. Для компаний штраф может достичь полумиллиона.

Причем срок давности растянется с 60 дней до трех лет. Завели второго кота в маленькой квартире? Вас могут оштрафовать даже через два года после этого события, если информация всплывет в базе данных.

Звучит как забота о животных, но на практике превращается в очередной механизм давления на людей. Потому что закон не учитывает реальность. А реальность такова: миллионы россиян живут в маленьких квартирах, которые они не могут поменять на просторные. У многих этих людей есть питомцы, которых они любят и содержат в нормальных условиях. Собака не несчастна оттого, что живет в однушке, если с ней гуляют, кормят и заботятся. Два кота прекрасно уживаются на 30 квадратах, если хозяева ответственные.

Проблема не в количестве метров на хвост. Проблема в безответственных владельцах, которые заводят животных, а потом выбрасывают их на улицу. Проблема в отсутствии культуры обращения с питомцами. Но вместо того чтобы решать эти вопросы через просвещение и социальные программы, государство выбирает путь запретов и штрафов.

Получается абсурдная ситуация: человек, который держит одну собаку в тесной клетке и никогда не выводит ее на прогулку, формально не нарушает новый закон. А тот, у кого два здоровых, ухоженных кота в квартире, становится правонарушителем.

Еще интереснее ситуация с собаками-поводырями. Их исключили из списка ограничений. То есть если вы инвалид по зрению, можете держать поводыря даже в студии. Но если вы просто любите животных и взяли двух беспородных котов из приюта, извините, закон суров.

И он пытается втиснуть живую, сложную реальность в жесткие рамки цифр. 18 квадратов на питомца звучит как научно обоснованная норма, но откуда взялась эта цифра? Почему не 15 и не 20? Кто проводил исследования, которые доказывают, что именно такая площадь необходима для комфортной жизни и вислоухого британца, и лабрадора?

Ответа нет. Потому что это не научная норма, а бюрократическая выдумка. Удобная цифра, которую легко проверить и за нарушение которой легко наказать.

А теперь вообразим себе механизм контроля. Как чиновники будут отслеживать количество животных в квартирах? Соседи станут стучать друг на друга? Участковые начнут проводить рейды по однушкам с рулетками? Или вся надежда на базу данных, куда хозяева сами внесут информацию о питомцах?

Последнее особенно смешно. Люди, которые держат животных в нарушение будущего закона, просто не зарегистрируют их в системе. И что тогда? Массовые проверки квартир? Штрафы за незарегистрированных котов? Изъятие животных?

Чем дальше думаешь об этом законопроекте, тем больше вопросов. И главный из них: зачем? Зачем государство лезет в личное пространство людей и регулирует то, сколько кошек они могут держать дома? Неужели у страны нет проблем поважнее?

Самое печальное, что этот законопроект, скорее всего, примут. Потому что он укладывается в логику современного регулирования: больше контроля, больше учета, больше штрафов и денег в казну. И неважно, что в реальности это приведет не к улучшению жизни животных, а к усложнению жизни их владельцев.

Люди не откажутся от питомцев. Они просто перестанут регистрировать их официально. Спрячут второго кота от соседей. Будут жить в постоянном страхе, что кто-то донесет, проверит, оштрафуют. Именно так работают законы, оторванные от реальности.