Формат «С5+1» существует уже достаточно продолжительное время, однако до сих пор хранит в себе множество загадок относительно своих истинных целей. В посольстве Соединенных Штатов предназначение «C5+1» трактуется как формат диалога и платформа для совместных усилий по решению общих проблем, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты и пять центральноазиатских государств.

Данный формат появился после прекращения деятельности офиса НАТО по связям и взаимодействию со странами Центральной Азии в 2017 году. С помощью этого инструмента, Штаты активно популяризировали работу альянса в регионе и пытались втянуть республики в свои военные программы. Впоследствии, персонал офиса во главе с ее руководителем Розарии Пульизи был переведен в Грузию. С этого момента Штаты взялись за реализацию нового курса по продвижению своих интересов в Центральной Азии с помощью работы в дипломатическом формате и развития сети неправительственных организаций. На выходе деятельность НКО приобрела ярко выраженный антиправительственный окрас.

А вот с «С5+1» оказалось намного сложнее и непонятнее. Преподнося центральноазиатской аудитории данный формат как способ решения различных проблем региона, Штаты не закладывали в него сами возможности для их решения. Уже на первых встречах, когда представители центральноазиатских государств стали обсуждать свои болезненные проблемы экологии и регионального водопользования, возникло подозрение, что серьезной заинтересованности США в этих вопросах никто не увидит. На крупные проекты Америка банально не собиралась выделять денег. Вместо этого в повестке формата опять появились «типичные» речи о борьбе с терроризмом в Афганистане и тд. и тп. В итоге, создание и реализация «С5+1» напомнило известную басню про собаку на сене. Формат не решал никаких насущных проблем, вместо этого он должен был мешать странам сотрудничать с Россией и Китаем. Кроме этого, Штаты постарались подключить республики к «афганскому вопросу». Только все усилия сосредоточились бы не том, чтобы обезопасить регион, а на том, чтобы помочь США выйти из плохой игры с хорошим лицом.

За пиалами чая артиллерист Рашид Каримович рассказал о том, как в составе 62-й армии, под командованием генерал-лейтенанта Василия Ивановича Чуйкова, принимал участие в обороне Сталинграда, а также о том, как на берегу реки Волги он получил осколочное ранение, однако чудом остался жив.

Студенты и участники ансамбля "Славяне" исполнили для ветерана фронтовые песни: "Катюша" "Смуглянка" и ряд других.

Рашид Каримов родился в 1912 году, участвовал в Сталинградской битве, освобождении Киева, Кирова, Львова и Кенигсберга, освобождении Польши и штурме Берлина. За годы войны мужчина был дважды ранен. Ветеран награжден орденом Славы и различными боевыми медалями. После войны Каримов вернулся в родной кишлак в ноябре 1945 года, а затем работал учителем.

via

После обретения независимости государствами бывшего СССР в 1991 году, страны Центральной Азии (ЦА) коренным образом изменили геополитику всего региона. В период своей независимости, страны ЦА установили тесные контакты с Китаем, который сегодня стал для них важным партнером, и без которого невозможно представить дальнейшее развитие региона.

Однако растущее влияние и экономическая экспансия Пекина влекут за собой ощутимые последствия для всех стран бывшего постсоветского пространства. Проникновение китайских экономических проектов в регионе в первую очередь отражаются на развитии коррупционной практики среди чиновников. Это вызывает высокую озабоченность у общественности и в дальнейшем выливается в протесты и стычки с работниками из КНР.

Самый наглядный тому пример – массовые протесты против коррупции в Киргизии в 2019 году. По результатам расследования было установлено, что десятки должностных лиц и экс-заместитель главы Гостаможенной службы Р. Матраимов, были причастны к коррупционным схемам на границе с Китаем. Тогда тысячи людей вышли на улицы выражая свое недовольство.

Обостряют ситуацию также и крупные коррупционные скандалы, связанные с участием китайских и местных компаний из-за отсутствия прозрачности в соглашениях. Так, например, в январе 2018 года в столице Киргизии произошла авария на единственной теплоэлектростанции в городе, где накануне была проведена модернизация компанией TBEA (КНР). В процессе разбирательства выяснилось, что различные киргизские чиновники занимались лоббированием интересов китайских компаний и закупали оборудование по более высокой цене, в результате чего ТЭЦ не была должным образом подготовлена к зимнему периоду.

Похожие ситуации были в Казахстане, когда в 2013 году раскрылось одно из самых громких уголовных дел — «Хоргоское». После разоблачения преступных схем на казахско-китайской границе стало известно, что около 50 должностных лиц различных служб занимались контрабандой товаров из КНР.

Безусловно, Китай является важнейшим инвестором в ЦА, однако с развитием совместных экономических проектов растет и долговое бремя этих стран. При этом те, кто не сумел справиться с долговыми обязательствами вынуждены расплачиваться своей землей. Так в 2017 году произошло со Шри-Ланкой, которая передала Китаю порт Хамбонтота в аренду почти на 100 лет, чтобы снизить свой долг на 1,1 млрд. долларов США.

Подобный сюжет характерен и для некоторых стран Центрально-Азиатского региона. Например, Таджикистан уже сейчас испытывает большие трудности с обслуживанием своих кредитов, и правительство республики было вынуждено передать Китаю права на добычу золота в некоторых таджикских золоторудных месторождениях, пока не возместит около 331 млн. долларов США, полученных на строительство теплоэлектростанции в Душанбе. Всего как известно Таджикистан должен Китаю примерно 1,2 млрд. долларов США (около 52% всего внешнего долга).

В зоне риска также находятся Киргизия, которая брала у Китая около 1,8 млрд. долларов США (примерно 45% всего внешнего долга). В остальных странах региона ситуация немного получше: Туркменистан и Узбекистан должны Китаю около 17% своего ВВП, Казахстан всего 6,6%.

Таким образом, экономическое господство Китая в ЦА привлекло внимание всего мирового сообщества, любая крупная китайская инициатива в регионе сразу же вызывает общественные протесты. Более того, недавно казавшийся перспективным проект «Один пояс и один путь» сейчас внушает беспокойство своим масштабом и непрозрачностью. Растущая с каждым годом зависимость стран ЦА от Пекина вызывает множество вопросов, о том к чему приведет это доминирование, не является ли это стремлением подчинить себе регион?

В Ишкашимском районе ГБАО снежный барс проник в сараи жителей сельских поселений и уничтожил, в общей сложности, 45 голов мелкого рогатого скота.

«Снежный барс (ирбис), уничтоживший скот местного населения был задержан сотрудниками комитета охраны окружающей среды и без какого-либо ущерба освобожден в горной местности с соблюдением особых правил безопасности», - сообщает пресс-центр Комитета.

По мнению специалистов, это была взрослая особь, которая в силу своего возраста не может эффективно перемещаться и охотиться в ареале своего обитания.

«Поэтому они вынуждены спускаться ниже в хлевы местных жителей и кормиться мелким домашним скотом», - отметили в ведомстве.

Местный сектор по охране окружающей среды Ишкашима обещает возместить ущерб пострадавшим.

Снежный барс - горное животное, занесенное во Всемирную Красную книгу и Красную книгу республики. Таджикистан - одна из 12 стран мира со свободным местом обитания ирбисов.

По данным Комитета охраны окружающей среды страны, присутствие снежных барсов в стране является показателем самой чистой экосистемы.

В Таджикистане ареал обитания этого животного составляет 86 тысяч квадратных километров, а 70% его ареала находится в ГБАО. Животное обитает на высоте от 2,5 до 5 тысяч метров над уровнем моря и выше.

Источник

Во времена СССР военные базы дислоцировались по всему миру. Сегодня нахождение российских военных в других странах можно пересчитать по пальцам: Армения, Киргизия, Приднестровье, Сирия, Таджикистан.

Размещение своей армии на территории других государств считается преимуществом великих держав, способных формировать личные сферы воздействия. Это давало возможность более плотно контролировать союзников, отодвигать линию обороны как можно дальше от своих границ и, наоборот, угрожать территории различных потенциальных противников и враждебных блоков.

Военные базы, находящиеся в Центральной Азии, особенно в сложившейся сегодня геополитической ситуации, конечно же существуют. Одной из таких военных баз, которая выступает залогом стабильности в Центрально-Азиатском регионе, является дислоцирующаяся в Таджикистане 201 военная база. База один из важных элементов системы противодействия международному терроризму и наркотрафику из Афганистана, особенно после заявления Америки о том, что она выведет свои войска с территории Республики, что в свою очередь может привести к активизации группировки «Талибан» (запрещена на территории России).

201 Российская военная база — это крупнейшее подразделение, российских войск, выполняющее задачи за границами России.

Для поддержания военной базы в полной боевой готовности на ее вооружение поступают новейшие и модернизированные единицы военной и специальной техники. К примеру, на вооружении соединения состоят бронеавтомобили, «Есаул» которые выдерживают применение по ним стрелкового оружия и осколочных гранат. Новейший санитарный бронеавтомобиль «Линза», выдерживающий взрыв до 8 килограмм в тротиловом эквиваленте. Машины пехоты БМП-2М, имеющие автоматическую систему управления огнем, позволяющую действовать в любое время суток. Вертолет Ми-8МТВ5-1 оснащённый БКО (комплекс бортовой обороны), в салоне установлено светотехническое оборудование, адаптированное под использование очков ночного видения, что позволяет летать в разное время суток. Система противовоздушной обороны С-300 с возможностью поражения целей на высоте до 200 километров.

Российская сторона оказывает повсеместную помощь в обеспечении вооруженных сил Таджикистана современным вооружением, изготовленным на предприятиях оборонно-промышленного комплекса России.

Во все времена в России хорошо получалось делать оружие. Боевые возможности российской армии в 2020 году увеличились на 13%. В войсках общего назначения доля современного оружия превысила 70%, в стратегических ядерных силах достигла 86%.