Будни адвоката. Административные правонарушения.
Все никак не доберусь до уголовных дел, потому что не могу выбрать, что же из них рассказать более интересного, так что пока будет пост про КоАП и "пьяные" статьи.
Забегая вперед, скажу, что я в 99% случаях не берусь за такие дела. Моя позиция - если пьяный (или выпивший, или под градусом - не суть) сел за руль, то нужно руки отрубать, а то, что сейчас низкие штрафы и всего-лишь лишение водительского - это недоработка государства, поэтому соглашаюсь на защиту по этим делам только (и исключительно) когда у меня нет никаких сомнений в невиновности.
История первая.
Обратился ко мне молодой парень, который буквально вчера получил права — оформили его по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения м/о). Поясняет, что ехал спокойно с друзьями (трезвый), ПДД не нарушал, но за ним пристроилась патрулька ГИБДД и через некоторое время его остановили. После остановки сотрудники ГИБДД сказали, что у них есть сомнения в трезвости и потребовали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Парнишка согласился, "продулся", показания прибора 0,000, то есть абсолютно трезв, без погрешности. Сотрудники ГИБДД совещаются у себя в машине некоторое время, потом приглашают его к себе и протягивают протокол с просьбой подписать. На вопрос, что это за протокол и для чего его подписывать, сотрудники ГИБДД говорят, что "раз ты трезв, то зачем тебе терять время ехать в наркодиспансер для мед.освидетельствования, поэтому подпиши протокол и едь домой". Парень подписывает протокол, не вникая в его суть, после чего машину у него забирают на эвакуаторе и довольные уезжают. Парнишка звонит отцу, тот понимает в чем дело и говорит срочно вызывать такси и ехать в наркодиспансер для мед.освидетельствования, по итогам которого заключение нарколога — трезв, состояние а/о или н/о не установлено. С этого времени проходит месяц, но ничего не происходит и парень решает прийти за помощью.
Еду в ГИБДД, где говорят, что не знают ничего, они рассмотрение дел не отслеживают.
Еду к мировому судье и узнаю, что в отсутствие "виновника" дело рассмотрено, он наказан 1,7 лишения и 30 тыс. штрафа.
Составляю жалобу, подаю в районный суд. Рассматривалось дело почти 3 месяца, было 5 заседаний, но постановление мирового отменили, парня оправдали, права вернули.
Ну и почему бы тогда не наказать рублем государство и нерадивых сотрудников ГИБДД?
Составляю иск, подаю в суд и получаю положительное решение о взыскании с государства в лице Минфина всех расходов по делу.
Как стало известно позже, взысканные с Минфина деньги в порядке регресса были взысканы с сотрудников ГИБДД.
История вторая.
Обратился очень представительный мужчина в солидном возрасте — его тоже оформили по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения м/о). Пояснил, что за почти 40 лет водительского стажа никогда не выпивал за рулем, однако негодяи из ГИБДД остановили и вымогали с него взятку, а когда поняли, что он им ничего не заплатит - составили протокол, от подписания которого он отказался. Также, пояснил, что есть свидетели, которые ехали с ним в машине.
По итогам общения впечатления от доверителя сложились положительные, а на прямые вопросы - "скажите мне честно, выпивали вы или нет", он 10 раз ответил, чуть-ли не плача и практически клянясь на библии, что не выпивал, поэтому принимаю решение защищать его.
Готовлю пояснения по делу, излагаю позицию, заявляю свидетелей, однако присутствующий сотрудник ГИБДД поясняет, что у него есть видеозапись и она будет представлена на следующем заседании.
После заседания спрашиваю у доверителя - "а что там за запись?", на что получаю ответ "никакой записи там нет, никто ее не вел, это все бред", но у меня уже закрались сомнения.
Прихожу на следующее заседание, сотрудник ГИБДД приносит запись, судья ее включает и я практически сползаю под стол от стыда - на записи видно, как впереди едет машина и сильно виляет по всей полосе, сотрудник ГИБДД ее догоняет, останавливает, подходит к водительской двери и открывает, а оттуда вываливается на асфальт в дрова пьяное тело.
После заседания спрашиваю - "уважаемый, а что это было? зачем вы мне врали?", на что получаю ответ - "ну я хотел попробовать, вдруг бы получилось".
История третья. Не моя.
В мае 2016 г., рассмотрев апелляционную жалобу прокурора, Верховный суд Татарстана ужесточил приговор адвокату-обманщику до 5 лет лишения свободы.
Фабула дела - за вознаграждение до 150 тыс. руб. адвокат обещал своим доверителям сохранить водительское по "пьяным" статьям. После получения денег он рекомендовал оформить временную регистрацию в другом населенном пункте, а при рассмотрении дел в суде ходатайствовал об их отправке в суд по месту новой регистрации. Затем, заказные бандероли, отправленные из суда с делами, перехватывал и уничтожал друг адвоката – начальник филиала ФГУП "Почта России". В итоге, документы не доходили до другого суда, дела не рассматривались, водительские возвращались, но не долго.
Будни адвоката. Права потребителя.
Постараюсь быть краток.
Споры и судебные дела, связанные с правами потребителей (на стороне потребителей), являются наиболее простейшими из всей юридической работы, поэтому ими занимаются все, кому не лень и практически на каждом углу.
Взысканные с продавца суммы получаются очень большими и намного превышают стоимость товара с недостатками, в связи с чем я практически всегда рекомендую обращаться в суд за защитой своих прав (если, конечно, товар действительно с недостатками и вины покупателя в его недостатках нет).
Единственный минус - не всегда имеется возможность реально получить взысканные с продавца деньги, поэтому я берусь за такие дела только в том случае, если продавец - крупная компания со стабильным финансовым положением.
Также, суды сильно режут представительские расходы (затраты на услуги юриста/адвоката), поэтому в данной части потребитель должен быть готов к тому, что он потеряет некоторую сумму денег на юриста/адвоката, однако по итогам он все равно получится в плюсе.
Из последних запомнившихся мне дел:
1. Во всем известном магазине ДНС приобретена очень дорогая игровая видеокарта за 30 тыс. руб., которая через некоторое время вышла из строя. Покупатель обратился в сервисный центр, где ему выдали заключение, что "сам дурак" и отказали в обмене (изначально покупатель не хотел денег, а хотел ее просто поменять на аналогичную или схожую). Такой вариант, естественно, покупателя не устроил и мы провели экспертизу, которая установила наличие заводского брака, после чего ДНС было предложено вернуть деньги за карту, однако на претензию никто не ответил, в связи с чем пришлось обращаться в суд. Во время суда ДНС было предложено заключить мировое соглашение на условиях возврата стоимости карты + бонуса к ней, однако понимания найти не удалось.
Как итог - из-за раздолбайства своих работников и, возможно, жадности ДНС потерял 150 тысяч рублей.
2. Во всем известном магазине крупной мебельной сети (название не указываю по просьбе истца) приобретен диван за 38 тыс., однако после его доставки и установки оказалось, что диван обит изнаночной стороной ткани. Вроде бы проблема небольшая и покупатель попросил продавца заменить обивку или перевернуть ее правильной стороной. Продавец согласился, диван забрал назад, а примерно через неделю привез его обратно с заключением, что обивка так и должна быть - изнаночной стороной, это, дескать, особенности данной модели.
Такой вариант, конечно же, покупателя не устроил и мы обратились в суд, по итогам которого продавец потерял 200 тысяч рублей.
Что это было - жадность продавца или его глупость, не понятно, но покупатель все деньги получил (хоть без приставов и не обошлось).
Но есть и другая сторона моей работы - защита прав продавцов, что намного сложнее, так как Закон "О защите прав потребителей" практически на 100% защищает покупателя, а продавец - лицо бесправное и всем обязанное.
Из запомнившихся мне случаев:
1. Покупатель приобрел себе туфли элитной марки за почти 50 тысяч, спустя 10 дней принес туфли и претензию, что они неудобные, некрасивые и не подходят под гардероб, поэтому он требует вернуть деньги, на что получил ответ, что вернуть товар без недостатков можно в течение 14 дней только в том случае, если он не использовался, а так как туфли носились, то возврату не подлежат.
Примерно спустя 2 недели покупатель (уже вместе с адвокатом) снова приносит эти туфли и претензию, что они некачественные (жмут, натирают, давят) и он требует заменить их на качественные, после чего туфли приняли для проверки качества (внутренней), по итогам дали ответ, что недостатков нет, а в претензии покупатель не указал, какие конкретно требования он понимает под "заменить на качественные", так как в законе сказано, что потребитель вправе, в том числе, потребовать замены некачественного товара на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула), а раз требование покупателя не конкретное, то оно исполнению не подлежит.
Буквально на следующий день после получения этого ответа покупатель в третий раз приходит (снова с адвокатом) в магазин и передает новую претензию, в которой уже требует возвратить ему деньги за некачественный товар со ссылкой на заключение специалиста, на что снова получает отрицательный ответ и обращается в суд.
В суде адвокат покупателя настаивает, что продавец - негодяй, не исполняет требования покупателя, туфли не меняет, деньги не возвращает, а они некачественные, что подтвердил специалист Иванов из ООО "Рога и копыта".
Суд начинает сомневаться и предлагает продавцу провести товароведческую экспертизу, на что продавец соглашается и по результатам получает ответ, что производственных или иных дефектов и недостатков в обуви нет, она соответствует всем установленным техническим требованиям и стандартам, в результате чего суд выносит решение об отказе в иске. Данное решение устояло в апелляции и кассации, после чего продавец взыскал с покупателя почти 100 тысяч рублей (расходы на экспертизу + расходы на адвоката в двух инстанциях).
2. Девушка выбирает себе свадебное платье, оплачивает его (почти 200 тысяч), но просит, чтобы оно повисело в салоне до дня свадьбы, так как не хочет, чтобы его видел будущий супруг. Не вопрос, пускай висит.
Через 3 дня девушка приходит в салон с претензий, в которой указывает, что приобретенное платье ей не подошло и она отказывается от него, в связи с чем просит вернуть деньги.
Изучаю претензию - вроде бы все верно, платье не использовалось, 14 дней не прошло, можно вернуть, но в претензии не указано, по каким конкретно критериям не подошло платье, а в силу ст. 25 Закона "О ЗПП" потребитель вправе лишь обменять товар надлежащего качества на аналогичный товар и только если аналогичный товар отсутствует у продавца, то можно получить уплаченные за товар деньги. А раз критерии, по которым платье не подошло, не указаны, то продавец лишен права предоставить аналогичный товар и, соответственно, деньги возврату не подлежат.
Если бы покупатель проконсультировалась у грамотного юриста/адвоката, то исправила бы претензию и указала, что в приобретенном платье белый пояс и перламутровые пуговицы, а она хотела, например, зеленый пояс и красные пуговицы, а раз такого товара в продаже нет, то верните деньги, но этого сделано не было, поэтому ей было отказано в возврате.
После чего девушка устраивает скандал, идет в Управление Роспотребнадзора где ей составляют иск и отправляют в суд.
В суде спорили долго и упорно, привлеченный к делу Роспотребнадзор стал на сторону истца, но суд отказал истцу в иске, а апелляция решение оставила без изменения. Продавец оказался добрым и не стал взыскивать с девушки судебные расходы, а через некоторое время эта девушка пришла в салон и очень вежливо попросила выставить свое платье (которое все это время так и висело в салоне) на продажу хотя бы за пол цены, так как ей пришлось покупать для свадьбы второе платье.
Следующий пост будет более интересным, в нем я расскажу про уголовные дела.
Винтики судебной системы. #3
Первая часть: https://pikabu.ru/story/vintiki_sudebnoy_sistemyi_1_5427633
Вторая часть:
https://pikabu.ru/story/vintiki_sudebnoy_sistemyi_2_5427742
Первый день на работе.
Совсем зелёным я попал на работу в суд. Никакой другой юридической практики у меня не было (студенческая не в счёт).
И что же, в первый день работы - заседание (точнее их у меня было три: исправление описки и пара дел об административных правонарушениях). О том как вести себя на заседании я вспоминал из своих походов в процессы в гражданском суде (и то, ходил в качестве зрителя).
Дела были не особо интересными, но мне в тот момент всё виделось иначе: торжественная атмосфера Правосудия, ощущение серьёзности проводимых процедур. Но эйфория длилась недолго, ибо нужно было писать протокол.
Ещё один момент отличающий военные суды от гражданских - время проведения судебных заседаний по аналогичным делам. Судебный процесс за 15 минут - большая редкость для ГВС, в отличие от того же гражданского, где заседания проходят в целом достаточно быстро. Это связанно с судебной нагрузкой.
Также большая разница заключается в протоколах судебного заседания. Банальное дело об административных правонарушениях в гражданских судах сопровождается протоколом в 1-2 странички, в то время как в ГВС такой протокол в среднем выходит на 5-7 листов. Хотя в моей практике было одно дело (о котором я напишу отдельно), которое мы рассматривали 3 месяца и общее число страниц протоколов занимало у меня около 80-100 страниц. Вообще, согласно КоАП - ведение протоколов в делах об АП не обязательно (ст. 29.8 КоАП РФ), но как я уже говорил, качество - наше всё.
Сейчас в гражданских судах заставляют также писать большие протоколы (по любым делам), с описанием каждого действия присутствующих (ну разве что, ковыряние в носу мы не описываем, и "коллеги по цеху" тоже вряд ли станут).
Если вы захотите ознакомиться с протоколами ГВС и, допустим, судов общей юрисдикции, то разницу увидите невооружённым глазом.
Другие моменты специфики работы я опишу в следующий раз.
Благодарю за внимание :)
Винтики судебной системы. #2
Первая часть: https://pikabu.ru/story/vintiki_sudebnoy_sistemyi_1_5427633
Итак, устроился я на работу в военный суд.
Поскольку суды - места вечной текучки кадров, то устроиться туда, где много работы и мало зарплаты особого труда не составляет. Есть такая штука как конкурс, но если работать совсем некому, вас берут на работу без него. Единственный момент: читайте условия трудового договора, ибо должность может оказаться декретной (короче вас могут сместить с должности в любой удобный работодателю момент).
Что касается коллективов, то еще одно отличие между гражданскими и военными судами заключается в том, что в военных судах судьи "не носят нимб на голове". Думаю, вы понимаете о чем я. Наличие высокой должности и судейского иммунитета не делает человека исключительным. В этом мне очень повезло в работе: судья, с которым я работал в команде, оказался достаточно порядочным человеком без раздутого до небес самомнения. И когда мне приходилось оставаться на заседаниях до позднего времени, он даже помогал мне добраться домой (брал мои расходы на дорогу на себя).
Касаемо коллег "по цеху" (секретарей и помощников), то по большому счету мне попались вежливые и уравновешенные ребята.
А вот канцелярия... Я думаю их нигде не любят (к бухгалтерии и Судебному Департаменту претензий не имею).
Наша канцелярия ставила себя на один уровень с судьями (а то и круче), а ля божки во плоти.
Из-за наличия стукачей в этой "касте", им делались некоторые поблажки. Что касается обязанностей конкретно нашего суда, то канцелярские мышки занимаются регистрацией дел, сопроводительных писем, исполнительных листов (которые в готовом виде приносят секретари с/з), заполнением отчетов (в конце каждого квартала), и проверкой ГАСа, который(ую) якобы должны заполнять (внимание!) секретари судебного заседания. Ну, и стукачество со сплетнями - как любимое занятие канцелярии.
Немного о контингенте.
В целом, судебные заседания проходят без нареканий, пока в суд не попадает "специалист" с опытом работы в гражданских судах (и без опыта в военных), где цирк и клоунада являются нормой. Ну или какой-нибудь заинтересованный гражданский. Пример: жилье досталось военному, но РУЖО (региональное управление жилищного обеспечения) не успело передать его в собственность этому самому военному, он помер, наследники начинают делить (шкуру не убитого медведя) его имущество, которое находится в "подвешенном" состоянии.
О конкретных случаях судебной практики я расскажу позже и отдельными постами, прикладывая выписки из протоколов судебного заседания (естественно, без указания имен и прочей личной информации, позволяющей хоть как-то идентифицировать участников и сам суд, указывая лишь предметы споров и составы по уголовным делам).
Благодарю за внимание :)
Винтики судебной системы. #1
Приветствую вас, дорогие жители Пикабу!
Я хотел бы рассказать вам о так называемых "винтиках" судебной системы: секретарях судебного заседания, коим какое-то время я проработал сам, а также о наиболее интересных случаях из моей практики.
Не смогу уместить всё в одном рассказе, поэтому буду подавать информацию небольшими порциями, раз в два-три дня.
Немного автобиографии: в свое время я поступил в университет на юридический факультет, и отучившись 5 лет, всё же получил диплом. Студентом я был из категории раздолбаев, поэтому не могу сказать, что знания мои на момент окончания ВУЗа были идеальными, скорее наоборот, очень плачевными.
Трудоустройство при такой квалификации как "юрист" - всегда проблематично. Объясню почему: в этой сфере (хотя может и не только в этой) вопрос с (именно хорошей) работой, как правило, решается благодаря связям и деньгам. Но! Не торопитесь плеваться в меня. Юридические конторы с хорошей репутацией ищут кадров с опытом и знаниями, так как для юридической фирмы главное - заработать побольше денег, а посему нужны хорошие специалисты, а не безмозглые сынки и дочурки богатеньких родителей (хотя не все безмозглые, но мне попадались в основном такие).
Итак, что остаётся бездарю вроде меня?
Многие опытные юристы знают: остаётся дорога либо в органы МВД, либо в помощники адвоката, либо в какую-нибудь зачуханную контору неизвестного происхождения, и наконец, в органы судебной власти, а проще говоря в суды (но не в каждый!).
Так и мне довелось устроиться в гарнизонный военный суд.
От гражданских судов общей юрисдикции гарнизонные военные суды отличаются нагрузкой (количеством рассматриваемых дел на определенный промежуток времени), контингентом (вояки), качеством (из-за меньшей нагрузки более высокий спрос на качество работы).
Зарплата у секретаря с/з в среднем по нашему краю составляет 11 тыс. рублей. Плюс стимулирующие выплаты два раза в год. Не густо.
Почему я называю секретарей судебного заседания "винтиками" судебной системы? Да потому, что именно на них завязана большая часть работы в суде, но зарабатывают они гораздо меньше, чем работают (одна из причин, по которой мне пришлось покинуть эту работу).
В обязанности секретаря судебного заседания входит разнообразная работа, даже не связанная с его прямыми обязанностями. Но всё же есть работа, которая обязательна для всех секретарей с/з независимо от судов, а именно:
1) Оформление дела (пошив и опись),
2) Организация судебного заседания (дежурные фразы, типа: "прошу всех встать", ведение протокола судебного заседания и прочее),
3) Подготовка дел в суды апелляционной инстанции (в военной судебной системе это окружные суды).
А теперь о побочных обязанностях: во всяком случае у нас (в некоторых судах такого нет, я узнавал) был такой геморрой как:
1) Ведение учета дел в государственной автоматизированной системе "Правосудие" (или проще ГАС "Правосудие"),
2) Контроль исполнения судебных документов (решений, постановлений, приговоров и прочей ерунды),
3) Назначение судебных заседаний (где-то этим занимаются помощники судей, а где-то канцелярия),
4) Выдача исполнительных листов и запросы приставам.
Многие скажут: - "А кто же взятки судьям носит?". В военных судах никто. В отличие от гражданских судебных органов, в военной среде коррупция гораздо менее заметна (в общем, взятки там - большая редкость, хотя вояки зарабатывают не намного меньше гражданских, а иной раз и больше), и за мою практику мной не было замечено ни одного случая коррупции.
А вот за время студенческих похождений (пару месяцев) в районный суд, заметил десяток таких случаев.
Заметил, но никуда не сообщил? Стукачей никто не любит, да и кто в здравом уме отнесется серьезно к словам какого-то студента, взятого на практику с улицы.
Три четверти моих однокурсников, говоря о профессии юриста, в первую очередь делали акцент на заработок денег, а Правосудие и Справедливость затерялись где-то позади. Кстати, из 30 человек с курса, по специальности работают только пятеро.
Итак, я устроился на работу и началось...
Если не возражаете, я продолжу свое повествование позже.
Благодарю за внимание :)
Задержание: срок пребывания подозреваемого в ИВС
Уважаемые Пикабушники, хочу поделиться с вами интересной на мой взгляд информацией по поводу того, кого и на какой срок могут задерживать наши доблестные органы правопорядка.
Задержание представляет собой кратковременное ограничение свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Задержание возможно лишь в тех случаях, если одним из возможных наказаний за преступление является лишение свободы.
Сколько сидят в ИВС?
Обратимся к УПК. Срок задержания не должен превышать 48 часов с момента фактического захвата гражданина. В течение этого времени следователь или дознаватель выясняет причастность лица к совершенному преступлению и решает, есть ли необходимость в избрании меры пресечения и, в частности, обращении в суд с ходатайством о заключении под стражу. Следовательно, задержанный гражданин по прошествии 48 часов может быть либо отпущен, либо перемещен уже в СИЗО.
Многих подозреваемых волнует вопрос — на какой срок может продлеваться задержание?
Ответ содержится в п.3 ч.7 ст.108 УПК, согласно которой задержание может быть продлено судом еще на 72 часа с момента пpинятия судом решения о продлении. Следовательно, чисто теоретически максимальный срок задержания по подозрению в совершении преступления при продлении его судом может составить 120 часов или 5 суток; на практике, с учетом того, что решение о продлении срока задержания не принимается судом в последнюю минуту 48-го часа задержания, этот срок несколько меньше.
Следует иметь ввиду, что задержание в качестве кратковременного ограничения свободы применяется также по делам об административных правонарушениях. Административное задержание допускается на срок до 3 часов с момента доставления, а в отдельных случаях, например, по делам, влекущим в качестве наказания административный арест, административное выдворение за пределы РФ, также по делам, посягающим на режим границы, о нарушении таможенных правил – до 48 часов.
В СИЗО до суда: сколько сидят подозреваемые и обвиняемые?
В следственный изолятор лицо помещается, если ходатайство следователя или дознавателя о заключении под стражу было удовлетворено судом. Отметим, что данная мера пресечения — исключительная. Она применяется тогда, когда лицу грозит лишение свободы более чем на 3 года, и только при отсутствии условий до избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Не допускается заключение под стражу лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении перечисленных в п. 1.1 ст. 108 УПК РФ преступлений в сфере экономики, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности. Между тем заключение под стражу может быть избрано в качестве меры пресечения и в выше перечисленных случаях, то есть по преступлениям в сфере предпринимательской деятельности и по делам, по которым может быть назначено наказание в виде лишения свободы менее 3 лет, при наличии одного из следующих оснований:
- отсутствует постоянное место жительства в РФ;
- не установлена личность подозреваемого или обвиняемого;
- нарушена ранее избранная мера пресечения;
- подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или суда.
Следует иметь ввиду, что в настоящее время утверждён список заболеваний, наличие которых препятствует избранию в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Сам перечень и порядок медицинского освидетельствования утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».
Срок содержания в СИЗО до суда составляет 2 месяца, но если расследование не было окончено в положенный срок, суд вправе продлить этот срок до 6 месяцев.
Если лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а само дело является достаточно сложным и объемным, срок нахождения в СИЗО может быть увеличен до 12 месяцев. В исключительных случаях и только по особо тяжким преступлениям указанный срок может быть продлён до 18 месяцев. Дальнейшее продление сроков не допускается.
Нужно учесть, что в указанные срок засчитывается и срок задержания лица. То есть при расчете сроков содержания под стражей за начальное берётся время задержания лица, а в случае, когда лицо не задерживалось – время вынесения судом постановления о заключении под стражу.
А сколько могут держать в СИЗО до суда предпринимателей? В настоящее время готовится законопроект, закрепляющий, что этот срок не может превышать 2 месяцев. Если следователь захочет продлить нахождение в СИЗО, он должен будет указать, какие действия по делу будут проведены и почему он не сделал этого раньше. Цель законопроекта – исключить из практики случаи, когда предприниматели содержатся под стражей в течение длительного времени при том, что фактически расследование не проводится.
Засчитывается ли содержание под стражей в срок лишения свободы?
Заключение под стражу является, по сути, превентивной мерой, «страховкой» следствия — свобода гражданина ограничивается, хотя он официально еще не признан виновным. Поэтому государство справедливо предусмотрело систему зачета сроков содержания под стражей в срок назначаемого наказания.
Согласно ст.72 УК РФ 1 день нахождения в СИЗО приравнивается к:
1 дню лишения свободы, ареста, принудительных работ;
2 дням ограничения свободы;
3 дням исправительных работ или ограничений по воинской службе;
8 часам обязательных работ.
Интересно, что если лицо было помещено под стражу, отпущено, а затем снова помещено под стражу по одному и тому же делу, в срок нахождения в СИЗО во второй раз включается ранее проведенное там время по первому задержанию.
Право на реабилитацию
Известны ситуации, когда в ходе следствия выясняется непричастность лица к совершенному преступлению или отсутствие самого преступления как такового. Что происходит в этом случае?
Следователь (дознаватель) принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, судья выносит оправдательный приговор, а у подозреваемого или обвиняемого возникает право на реабилитацию. Чем больше составлял срок задержания подозреваемого до судебного решения или срок нахождения в СИЗО, тем больше компенсация. Государство компенсирует утраченный заработок, расходы на услуги адвоката, утрату трудоспособности, стоимость конфискованного имущества и другой вред, причинённый лицу в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования и ограничения его свободы. Кроме того, лицо восстанавливается в своих трудовых, жилищных и прочих правах. Право на реабилитацию признается судом или следователем.
Истребовать денежную компенсацию можно в суде. Реабилитированный может требовать и компенсации морального вреда по правилам гражданского судопроизводства. Суд самостоятельно устанавливает размер компенсации, но при несогласии с этой суммой лицо вправе обжаловать решение.
Кто может помочь при задержании и заключении под стражу?
Срок задержания составляет «всего» 48 часов, но именно в течение этих часов решается дальнейшая судьба задержанного и главный вопрос: где будет находится гражданин в течение всего периода расследования и судебного рассмотрения уголовного дела. Именно от ответа на этот вопрос зависят не только возможность задержанного продолжить обычный образ жизни, который он вёл до задержания, но и ответы на другие не менее важные вопросы, непосредственно связанные с возможностью организации полноценной защиты (выбор адвоката, возмещение ущерба и примирение с потерпевшим, увязывание на практике возможности условного осуждения с избранием заключения под стражу и другие вопросы).
Если максимальный срок задержания истек, и лицо постановлением суда было заключено под стражу, адвокат будет стараться добиться отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, сокращения срока пребывания в СИЗО. Это достаточно серьезный процесс, поскольку данный вопрос будет рассматриваться судом.
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Судебная реформа
Верховный суд РФ (ВС) предложил масштабную процессуальную реформу. Поправки, которые призваны снизить нагрузку на судей и упростить для них вынесение решений по спорам, коснутся гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. Решения по многим делам суды смогут не мотивировать, отводы по экономическим спорам будут рассматривать сами отводимые судьи, апелляция станет единоличной, а граждане должны будут сами узнавать о заседаниях со своим участием. Кроме того, предполагается расшифровать в Уголовно-процессуальном кодексе понятие предпринимателей, которые не подлежат арестам по экономическим преступлениям, а также усилить требования к судьям и следователям при продлении мер пресечения.
Наиболее важным изменением является отказ от составления мотивировочной части судебного решения по большинству дел. Таким образом, суду достаточно будет указать на удовлетворение или отказ в иске, не объясняя причин такого решения.
https://www.kommersant.ru/doc/3428596
Как-то так.