Хочу рассказать вам одну короткую, но показательную историю о том, как в Москве, да и в России в целом, законы работают — просто не всегда так, как мы ожидаем.

Я сам живу в этом районе, где активно проводится программа реновации. Старые хрущёвки-пятиэтажки сносят, а их жителей переселяют в новые, современные дома, которые, как правило, строятся неподалёку и часто рядом с метро.

Так вот, на нашей небольшой улице стояло восемь пятиэтажек. В 2017–2018 годах жильцы семи из них проголосовали за расселение и приняли условия реновации. Но один дом решил не верить властям и отказался от участия в программе. Люди сомневались: не обманут ли их? Не оставят ли на пустом месте?

Итог оказался довольно ироничным: теперь среди сияющих новостроек одиноко возвышается единственная старая пятиэтажка. Да, она выглядит чужеродно среди новых кварталов, но, как ни странно, капитальный ремонт и обслуживание дома продолжают осуществляться в соответствии с общегородскими программами и планами. Однако это уже не спасает её от ощущения заброшенности на фоне современной застройки.

Тем временем соседи, которые не поддались протестным настроениям, давно переселились в чистые, новые квартиры в шаговой доступности от метро.

Мораль? Ищите сами. Иногда скепсис не спасает от ошибок, а вера в лучшее — вовсе не признак наивности.

UPD:
По программе реновации переселенцам предоставляют хорошие квартиры в современных домах, а не в человейниках. - это в целом на сайте реновации Москвы, куда-кого-когда переселили, указывается.

• По закону площадь новой квартиры не может быть меньше, чем была в старой хрущёвке, даже если там проживает один человек.

• Дополнительно учитывается количество прописанных жильцов: зачастую новая квартира получается больше по площади, чем старая.

Таким образом, программа действительно предлагает лучшие условия, чем могли ожидать многие скептики.

Обратите внимание: у кого социальный найм в таких домах - по таким законам вам будет даваться не(!) социальный найм в новых домах а некоммерческий(!) найм - это разные вещи, и вроде бы как он будет даваться не на 25 лет сразу (это максимум, который всем подряд они давать не собираются, тем более - сразу), а на усмотрение властей - от 1 года до 25 лет, и каждый раз просто продлевать на год по их усмотрению, а может быть и расторгнуть, если они захотят, а по большому счёту, как я понимаю, людей вынуждают просто заново покупать квартиры и брать ипотеки, либо бомжевать на улице. Ну короче, получается законный отъём жилья с 2025 года. Я сама в шоке, до последнего думала что это какая-то ошибка и неправильно интерпретировали, что такого не допустят и быть не может. И в то же время понимала параллельно, что аварийным могут признать любой дом по надуманным вообще причинам, а жители его ничего не докажут. А им выгодно - сразу сколько земли освободить и заодно прибыль банку делать, а люди как нищие рабы будут работать, не поднимая башки, чтоб хоть какой-то кров иметь, вечно дань за жильё отдавать от копеечных зарплат за рабский труд.

3.14*дец, че тут скажешь.. а с детьми это ещё опека будет дрючить... а потом говорят, что якобы женщины рожать детей и замуж выходить не хотят из-за сообществ социальных сетях, а не из-за миллионов таких примеров как вот Ваш, к сожалению.

Данный текст я спиздил с РИА (https://realty.ria.ru/20241121/pravila-1984615263.html), ибо бомбануло. Не нравится, Шигахметову, понимаешь ли, что люди жить лучше начинают, квартиры покупают понимаешь-ли.

Освоить пару десятко лярдов баксов как нехер делать, наверняка, а вот как люди жить лучше начинают - вот нельзя айайай. И получается что за условную квартиру, купленную за условные 10 лимонов после этого нововведения сколько заплатит государство? Миллион-полтора, исходя из стоимости земли под домом за вычетом расходов на снос. Кайф.

Очень извиняюсь за мат и негатив. БомбитЪ.