Коктейль Bahama Mama из сериала "Клиника"
Состав:
- Светлый ром 🍹 - 30 мл.
- Выдержанный ром 🥃 - 30 мл.
- Кокосовый ром 🥥 - 30 мл.
- Апельсиновый сок 🍊 - 60 мл.
- Ананасовый сок 🍍 - 60 мл.
- Гренадин 🍒 - 10 мл.
Состав:
- Светлый ром 🍹 - 30 мл.
- Выдержанный ром 🥃 - 30 мл.
- Кокосовый ром 🥥 - 30 мл.
- Апельсиновый сок 🍊 - 60 мл.
- Ананасовый сок 🍍 - 60 мл.
- Гренадин 🍒 - 10 мл.
Кабинет терапевта. Пациент рассказывает о симптомах, а доктор украдкой поглядывает на экран компьютера. Нет, он не проверяет сообщения — он консультируется с искусственным интеллектом, который за секунды анализирует тысячи похожих случаев. И вот парадокс: ИИ предлагает диагноз с вероятностью 90%, а врач со своим двадцатилетним опытом уверен только на 74%. Кому поверить?
Медицинская статистика последних лет читается как фантастический роман. ChatGPT диагностирует заболевания с точностью 90%, оставляя позади опытных докторов. В радиологии картина ещё драматичнее — автономные системы распознают патологии на рентгеновских снимках с точностью 99,1%, тогда как врачи-рентгенологи показывают результат всего 72,3%. Разница почти в 27% — это не просто цифры, это тысячи потенциально спасённых жизней.
Но вот загвоздка: 53% медработников утверждают, что технологии "ещё не готовы". Странно, правда? Особенно учитывая, что три четверти мировых медицинских компаний уже вовсю используют нейросети. Складывается ощущение, что кто-то упорно не хочет замечать очевидное.
Помните старые фильмы, где врач — это непререкаемый авторитет в белом халате? Времена изменились. Современный пациент приходит на приём, вооружённый распечатками из интернета, результатами онлайн-тестов и мнениями с медицинских форумов. "Доктор, я думаю, у меня именно это заболевание, и вот схема лечения, которую рекомендуют в Швейцарии", — такие фразы звучат в кабинетах всё чаще.
Для врача старой закалки это как пощёчина. Годы учёбы, ординатура, защита диссертации — и тут приходит какой-то менеджер среднего звена и учит его медицине. Обида понятна, но мир меняется. Информация больше не является монополией людей в белых халатах. И вместо того чтобы обижаться, может, стоит научиться работать с новым типом пациентов?
Особенно болезненно воспринимается ситуация, когда пациент уходит к другому специалисту. Медики между собой это называют "профессиональной изменой". Звучит абсурдно, но эмоции реальны. Один известный кардиолог как-то признался: "Когда мой постоянный пациент пошёл за вторым мнением к коллеге из соседней клиники, я почувствовал себя преданным. Глупо, конечно, но первая мысль была — чем я хуже?"
Картина маслом: врач пытается освоить новую компьютерную систему. Молодая медсестра за пять минут показывает, где что нажимать, а доктор с тридцатилетним стажем смотрит на экран как баран на новые ворота. "В моё время всё было проще — ручка, бумага и стетоскоп", — ворчит он. И не понимает, что "его время" закончилось вчера.
Технологическое отставание медиков — это не просто неумение пользоваться гаджетами. Это системная проблема. Пока одни специалисты осваивают ИИ-ассистентов и учатся интерпретировать данные нейросетей, другие упорно цепляются за привычные методы. Угадайте, кто останется без пациентов через пять лет?
Самое печальное, что многие врачи даже не пытаются разобраться в новых технологиях. Они заранее настроены скептически: "Машина не может понять человека", "ИИ не учитывает индивидуальные особенности", "Это всё маркетинг и мода". А между тем искусственный интеллект уже сегодня анализирует миллионы медицинских карт, находит закономерности, которые человеческий мозг просто не способен уловить. И да, он учитывает индивидуальные особенности — причём делает это лучше уставшего врача в конце двенадцатичасовой смены.
Представьте: вы всю жизнь были лучшим шахматистом в своём городе. И вдруг появляется компьютер, который обыгрывает вас с закрытыми глазами (если бы у него были глаза). Обидно? Ещё как. Примерно то же чувствуют врачи, когда ИИ ставит более точные диагнозы.
Но дело не только в уязвлённом самолюбии. Многие медики искренне переживают за пациентов. "Что если машина ошибётся? Кто будет нести ответственность?" — спрашивают они. Вопросы справедливые, но давайте честно: а сколько ошибок совершают живые врачи? Сколько неверных диагнозов, упущенных симптомов, неправильно назначенных лекарств?
Врачебные ошибки — табуированная тема в медицинском сообществе. О них не принято говорить вслух, их стараются замять, списать на "индивидуальные особенности организма пациента" или "нетипичное течение заболевания". А ИИ? Он не боится признавать ошибки, более того — он учится на них. Каждый неверный диагноз делает систему умнее. Может, в этом и кроется главный страх врачей — машина способна совершенствоваться быстрее человека?
К 2026 году эксперты прогнозируют появление ИИ-терапевтов, которые будут проводить первичный приём пациентов. Не удивляйтесь, если через пару лет вместо "Проходите, садитесь, на что жалуетесь?" вы услышите приятный синтезированный голос, задающий уточняющие вопросы, пока сканеры анализируют ваши витальные показатели. Фантастика? Уже нет. В некоторых клиниках Азии такие системы проходят тестирование.
Интересно наблюдать за реакцией медицинского сообщества. Одни врачи активно осваивают новые инструменты, учатся работать в тандеме с ИИ, используют его как супер-ассистента. Другие организуют петиции, пишут гневные статьи о "дегуманизации медицины" и предрекают апокалипсис. Угадайте, у кого больше шансов остаться востребованным специалистом?
Парадокс в том, что ИИ не стремится заменить врачей — он создан, чтобы помогать им. Представьте: доктор, освобождённый от рутинной бумажной работы, от необходимости помнить тысячи редких синдромов, от страха пропустить важный симптом. У него появляется время на то, что машина делать не умеет — сопереживать, поддерживать, находить индивидуальный подход к каждому пациенту. Но для этого нужно перестать видеть в технологиях врага.
"Я прочитал, что мои симптомы могут указывать на редкое аутоиммунное заболевание. Вот ссылки на исследования," — говорит пациент, протягивая врачу планшет. Десять лет назад такого человека назвали бы ипохондриком. Сегодня это норма.
Информированный пациент — это вызов для традиционной медицины. Он задаёт неудобные вопросы, требует обоснований, не соглашается на лечение "потому что я так сказал". Некоторые врачи воспринимают это как личное оскорбление. "Если вы такой умный, зачем вообще пришли ко мне?" — эту фразу, увы, слышали многие.
А ведь образованный пациент — это подарок для хорошего врача. С ним можно говорить на одном языке, он выполняет рекомендации осознанно, а не потому что "доктор велел". Он становится партнёром в процессе лечения, а не пассивным объектом медицинских манипуляций. Но для такого партнёрства врачу нужно спуститься с пьедестала всезнайства. И вот это для многих оказывается непосильной задачей.
Забавно, но ситуация с ИИ в медицине напоминает историю с автомобилями. Помните, как возмущались извозчики, когда на улицах появились первые "самодвижущиеся экипажи"? Они тоже предрекали катастрофу, говорили о потере человечности, о том, что машина никогда не заменит живую лошадь. Где теперь те извозчики?
Медицина стоит на пороге революции. И как в любой революции, здесь будут победители и проигравшие. Победят те, кто сумеет адаптироваться, кто увидит в новых технологиях не угрозу, а возможность. Проиграют упрямцы, цепляющиеся за старое.
Может быть, через десять лет профессия врача изменится до неузнаваемости. Вместо "ставящих диагнозы" появятся "интерпретаторы данных", вместо "выписывающих рецепты" — "координаторы лечения". А может, появятся совершенно новые специальности, о которых мы пока даже не догадываемся.
Но одно останется неизменным — потребность человека в человеке. В тёплом слове, в руке на плече, в искреннем "всё будет хорошо". И вот этому искусственный интеллект точно не научится. По крайней мере, пока. Так что у врачей, которые помнят, что они лечат не болезнь, а больного, всегда будет работа. Главное — не забывать об этом за экранами компьютеров и графиками нейросетей. В конце концов, даже самый совершенный ИИ не сможет подержать за руку умирающего или искренне порадоваться вместе с выздоровевшим. А это, знаете ли, тоже часть медицины. Возможно, самая важная.
Читайте другие статьи на нашем портале - https://hospital419.ru/
Для меня не фильм, а сериал "Клиника". О нем говорили на пикабу во всех комментариях, прилагали фото и цитаты. Я думала ну что интересного может быть в сериале про белого, чёрного со странной родинкой над губой...
В новую клинику со старой звездой.
Канал ABC преподнес отличный подарок поклонникам сериала «Клиника». Создание новой версии медицинской комедии пройдет при участии звезды оригинала Зака Браффа.
Перезагрузка «Клиники» ушла в разработку в конце прошлого года. У автора оригинального сериала Билла Лоуренса был эксклюзивный контракт с компанией Warner Bros., но та пошла сценаристу навстречу и позволила тому заключить отдельное соглашение с ABC и студией 20th Television.
Лоуренс сразу же заявил, что попробует вернуть на экраны как можно больше актеров оригинала. Стало известно, что ABC закрыл сделку с Браффом, который вернется к образу доктора Джона Дориана. В определенный момент переговоры зашли в тупик. Зак остался разочарован как предложенным гонораром, так и необходимостью работы в Ванкувере. Очевидно, ABC прислушался к просьбам актера. Брафф получит добавку к зарплате, а съемки могут перенести в Калифорнию.
В настоящий момент канал проводит переговоры с другими звездами «Клиники» — Дональдом Фэйсоном, Сарой Чок, Джоном К. МакГинли и Джуди Рейес.
После продолжительных переговоров с продюсерами актер Зак Брафф согласился вернуться к роли Джей Ди в перезапуске сериала «Клиника».
На заключение сделки с ключевым актером ушло несколько месяцев. По информации журналистов, стороны долго не могли сойтись в размере гонорара. Кроме того, Зак Брафф настаивал на съемках в Лос-Анджелесе, тогда как продюсеры планировали снимать основные сцены в Ванкувере.
В случае провала переговоров телеканал ABC был готов отменить перезапуск сериала. Deadline не раскрывает, на каких условиях Зак Брафф все же согласился на участие в проекте.
Билл Лоуренс, создатель оригинала, не станет шоураннером из-за работы над пятью другими проектами, но предложил концепцию гибрида, объединяющую знакомых героев с новыми персонажами из «интернет-поколения». Перезапуск сохранит дух комедийной драмы, добавив современные темы и юмор, ориентированный на молодую аудиторию. Ожидается, что часть старых персонажей, таких как Тёрк, Доктор Кокс, Джордан и Эллиот, могут появиться в эпизодах.
Ссылки: