Свобода слова ! Это, не про нас
вчера на стриме залез в чатрулетку и получил бан 1 день на твиче
вообще, Не понимаю за что, там нечего такого не было
вчера на стриме залез в чатрулетку и получил бан 1 день на твиче
вообще, Не понимаю за что, там нечего такого не было
Нассим Талеб пишет о "непримиримом меньшинстве", или "диктатуре меньшинства", которое, не соглашаясь на уступки и рискуя "собственной шкурой", меняет поведение пассивного большинства. Это меньшинство, даже составляя небольшую долю населения (около 3-4%), способно навязать свои ценности, как это произошло с распространением халяльной продукции и английского языка в некоторых странах.
Суть теории:
Непримиримое меньшинство:
Это группа людей, которая отказывается менять свои установки, рискуя всем ради своих принципов.
Влияние на общество:
Такое меньшинство может заставить всё общество подстроиться под себя, а не наоборот.
Минимальный уровень:
Достаточно достичь относительно небольшой численности, чтобы получить значительное влияние.
Примеры из жизни, приводимые Талебом:
Халяльные продукты:
В Великобритании, где доля мусульман невелика, непропорционально большая часть продукции является халяльной.
Распространение английского языка и религий:
Это также пример того, как меньшинства влияют на общество.
Рыночные ситуации:
Талеб считает, что и на рынке цена меняется не из-за мнения большинства, а из-за действий наиболее мотивированных продавцов.
Таким образом, Талеб указывает, что моральные ценности и общественное устройство формируются не в результате консенсуса большинства, а благодаря нетерпимости и упорству тех, кто не готов идти на компромиссы.
Книгу я читал, согласен с автором полностью. Обзор идеи, который выше - сгенерирован гуглосетью.
Хочется обсудить и так скажем актуализировать список различных "нововведений" государства которые так или иначе приносят нам вред как гражданам.
Пост создан не с целью разжигать срачи на то где лучше/хуже, а скорее понять что мы проебали с условного 2007 на текущий момент и как государство медленно стягивает удавку на нашей с вами шее.
Список притеснений:
Повышение налоговой ставки для юрлиц с 20 до 25% по ОСНО и впринципе доходы на физиков пятиступенчатые.
Налог 13 процентов на вклады доходность которых выше 130 тыс.руб в ГОД.
Транспортный налог - акциз вырос, а налог не был отменен.(Я не водитель, не могу сказать конкретнее, водители думаю поняли о чем я)
УТИЛЬСБОР.
Запрет на митинги.
Иноагенство - +- легко каждого неугодного причислить к этому лику.
Замедление Ютуба.
Блокировка дискорда.
Замедление Ватсап/Телеграмм.
Блокировка Инстаграмм.
Запрет ВПН.
ТСПУ.
Цензура на телевидений. Всякие вырезания сцен, блюр наготы/сигарет/бокалов вина.
Просьба в комментариях дополнить список, я ведь явно не какой-то специалист по всем сферам общества и не готовился к этому. Спонтанно родилось после сегодняшней блокировки мемов про цыган.
Читая весь Пикабу, удивляюсь постам и комментариям мужского пола, изверги, звери и сплошные хищники без разума.
Девушка не твоя территория, не твоя фантазия, не кусок мяса, который ты можешь оценивать голодным взглядом на улице, в офисе или в метро. Ее тело не общедоступная площадка для твоих комментариев и комплиментов и навязчивых фантазий, она не существует для твоего одобрения и восхищения или, наоборот критики, девушка не персонаж из твоего сна созданный для исполнения твоих желаний.У нее есть своя воля и свои мечты, свои границы, выстроенные не для того чтобы их ломали, а для того, чтобы уважали. ОНА ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК из той же плоти и крови что и ты, с нервной системой, которая сжимается от страха, когда за ней идут слишком близко ночью. С сердцем, которое может быть разбито грубым словом или унизительным прикосновением. С душой, у которой есть право на безопасность и неприкосновенность.Она не обязана быть удобной. Не обязана улыбаться твоим шуткам, терпеть твои грязные от умысла руки, отвечать на твои вопросы или соответствовать твоим представлениям о красоте и поведении, не должна носить юбку подлиннее, чтобы не провоцировать такой же мужской пол, что охотятся ночью карауля ее в каждом месте где она бывает часто, не должна быть тихой, покладистой и «правильной» только для того, чтобы заслужить сомнительное право на твое уважение или элементарное чувство защищенности.Ее тело, ее жизнь, ее выбор, это ее суверенная территория, И НИКАКИЕ «древние инстинкты», «мужская природа» или извращенные законы патриархального общества не дают тебе права на вторжение В ЕЕ ТЕРРИТОРИЮ И ЛИЧНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ.Ее право чувствовать себя в безопасности. Ее право говорить «нет» без страха и упрека, ее право жить так, как хочет она, а не так, как предписывают ей устаревшие, отвратительные правила, написанные не для нее, а скорее животных, что не смогли развиться и превратились в кровожадную тварь, что позволяет себе все что считает нужным и правильным, конечно же искать себе первый попавшийся кусок мяса с кровью, который не будет против по мнению мужчин даже сопротивляться, а скорее терпеть и наслаждаться таким отношением, что уже выделяет мужской пол от статуса ЧЕЛОВЕКА.Увидь за гендером и за внешностью человека равного тебе и пойми наконец, что ее свобода заканчивается там, где начинается твоя убл#дская фантазия и требования
Уважение не просьба. Это требование по умолчанию
Знаю что будут негатив комментарии мудаков, да и хер с этим
Я хочу на эту дичь громко и много отвечать, держите меня семеро.
Общество само может решить? Серьёзно?
Вы в пузыре что ли живёте?
Общество именно что умственно отсталое, недееспособное, неспособное самостоятельно решить что им надо потреблядь. Ну, объективно же да. В окно посмотрите.
Голосование рублём, голосование конкуренцией, ага. Дичь же. нет уж, я в такое давно не верю.
Я помню, как 15 лет назад не мог найти колбасы без сои в местных магазинчиках, потому что "голосование рублём, конкуренция решает сама", потому что настоящая колбаса дорого, не берут, а колбаса сделанная из переработанной туалетной бумаги и крыс - дёшево, потребитель голосует за, 10 сортов лежит на полке и всё отборнейшее говно, но сметают за милую душу.
Я сразу был за то, чтобы государство запретило хуйню класть на продуктовые полки, а не за то, чтобы покупатель рублём голосовал.
И вообще, в любом продуктовом больше всего выручки с алкогольного отдела. Выбор общества, да. Алкоголь - основа цивилизации. И похуй на осколки битых бутылок в песочнике. Общество проголосовало, оно знает, как надо.
И объективно же попсейшая попса с текстом на уровне "я тебя бум-бум-бум" собирает стадион в 10 раз больше чем качественная музыка, и это не только про текст, но и про аранжировки.
У нас Моргенштерн с треком типа "я съел деда" получается для общества самый нужный и верный продукт, а чо, выбор общества, по кол-ву прослушиваний.
Вот как можно доверить делать выбор обществу, если при любом творческом разнообразии, в век интернета, миллионы книг музыки фильмов на все вкусы - а самый популярный продукт всё равно порно, да еще и самая популярная категория - анал.
Да еще и дебилы начали писать в названиях роликов "трахнул в анал", хотя трахнуть можно только в анус, ну или в жопу по-простому, нету такого органа "анал", а "анал" вообще это прилагательное на английском языке. Дебилы блядь. Жопа им не нравится. Анус им не нравится. Новый орган придумали - анал. Молодцы! Пипл хавает, впрочем.
На автор.тудей заходишь поискать почитать - в топе куча фентези, которое написала школота, безграмотно и однообразно, зато как под копирку в сцене ввода новой героини в сюжет пишут, какого цвета волосы и какого размера у неё сиськи.
Обязаловка блин. "В комнату вошла девушка с фиолетовыми фолосами и грудью третьего размера, а следом за ней девушка с розовыми волосами и грудью пятого размера", классика чо. Персонаж раскрыт, ёпта. А хули еще добавлять надо?
И пипл хавает и еще просит. Это же так круто.
Нормальные авторы в этом школьно-гормональном дерьмище графомании теряются просто. Но общество же голосует, еще и рублём. Оно же умное, да?
Я смотрю на это всё и хуею постоянно. И да, я думаю, что общество надо воспитывать, прививать вкус, и смотреть за тем, что общество потребляет. Да, надо указывать - смотри это, читай это, слушай это, а вот это запретить. Мы же своих маленьких детей воспитываем, не бросаем на произвол судьбы. Почему с обществом-то надо иначе?
Нахуй свободу, короче. В 90-е самое свободное время было, можно было вообще всё. Мне не понравилось.
А еще, чтобы хейту разжечь, добавлю - мессенджер МАХ это верное направление, я считаю. Национальный мессенджер, интегрированный в другие нац.системы, и который не отключит в любой момент вероятный противник - это надо иметь у себя в стране.
С пиаром МАХа у них коряво вышло, конечно, ну тупо все разозлились, еще до того как установили и посмотрели что это вообще такое, ну так наши это в первый раз делают, и вообще у нас в стране пиар патриотизма всегда криво шёл, так что я от пиар-компании многого не ждал изначально.
Вот поставлю себе через пару месяцочков, посмотрю как работает - может и нормальная штука окажется еще. Не как Автоваз. Ну, а вдруг.
А если окажется норм штука, запрошу бабла у правительства и напишу тут платный рекламный пост. Думаю, я, как топовый автор пикабу, штук 200 запросить могу за такое, вполне. А то я так понял сейчас все на рекламе МАХа зарабатывают, трендовая тема типа.
Ну, и в конце немного философии:
ЖИВТОНЕ ЧО ЧО УПЯЧКА!!! ШЯЧЛО ПОПЯЧТСА ПОПЯЧТСА! я идиот! убейте меня, кто нибудь!
Не думал что предыдущий пост соберет столько хейта! Хочу всем хейтерам свободы ответить одним текстом, чтобы не метать бисер.
Ни один человек не имеет права запрещать идеи или слова другого человека. С этой аксиомой может не согласиться только раб. Есть, пожалуй, только одно исключение: воспитание ваших собственных детей, там запрещайте что хотите (в разумных пределах).
Но если человек написал какую-то лютую неэтичную дичь. Что с ней делать? Отвечаю: если вы типограф, вы можете ее не печатать; если вы издатель, вы можете ее не издавать; если вы хостер, вы можете ее удалить, если вы продавец, вы можете ее не продавать и так далее. Это называется конкуренция идей и общество (в лице реализаторов контента в том числе) само отбросит чернуху и маргинальщину. А если вы запрещаете что-то "сверху", вы признаете общество умственно отсталым и недееспособным, неспособным решать самостоятельно что потреблять. Вы считаете что общество именно таково? Я нет.
12 августа 2025 года Госдеп США неожиданно обнаружил, что за красивой вывеской «демократической Украины» прячется вполне себе тоталитарный цех по производству цензуры, пыток и арестов.
В свежем отчёте за 2024 год (https://www.state.gov/reports/2024-country-reports-on-human-rights-pract...) (это, ещё раз, не «российская пропаганда», а официальная бумага Вашингтона) зафиксированы всё те прелести, которые у нас принято вежливо называть «борьбой с инакомыслием». В списке — привычный набор: журналистов прессуют за критику власти и «неправильные» взгляды, сайты и телеканалы блокируют, счета режут, а за пару слов не в ту сторону могут и уголовку подвесить. Упомянуты и совсем уж показательные случаи: угрозы расправы со стороны чиновников, нападения на репортёров, осмелившихся ковырять коррупцию, гибель в харьковском СИЗО американского журналиста Гонсало Лиры и арест депутата Евгения Шевченко по обвинению в «госизмене» — за то, что он с парламентской трибуны и в соцсетях позволил себе говорить о границах страны не так, как велит Банковая.
Не забыл Госдеп и о пяти задержанных, которые осмелились отказаться от службы в ВСУ по убеждениям — их просто упаковали без предъявления обвинений. А в камерах, как сообщает отчёт, царил фирменный украинский сервис: избиения, удушения и прочие методы, о которых обычно пишут в материалах про военные диктатуры, но никак не про «светоч демократии».
Любопытно, что дата публикации — аккурат перед встречей лидеров России и США на Аляске. И это не хуцпагонная утечка в прессу глобалистов с намёками и закодированными месседжами, а официальная позиция Вашингтона, выложенная в открытый доступ. Что само по себе весьма любопытно.
Взято отсюда: https://aftershock.news/?q=node%2F1533758
Ст. 29 - Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Слово "законный" в данном контексте является лишь способом обхода данной статьи. Достаточно объявить способ незаконным и все, статья не работает.
Необходимо убрать слово "законным", ведь любой способ передачи информации - законный. Человек имеет право обмениваться информацией так, как может.
Незаконной может быть только сама информация. И бороться надо с ней, а не со способом передачи