Зато честно
Тренажерный зал «Тщетные надежды»
Элизабет Лофтус — Фабрика воспоминаний
Несмотря на очевидные недостатки нашей памяти, многие люди полагают, что она фиксирует и воспроизводит события в точности так, как мы их наблюдали. В то же время ложные воспоминания и причуды памяти давно стали объектом исследований специалистов. Сформировавшаяся память в процессе воспоминания не воспроизводится, а восстанавливается и конструируется, при этом каждый раз изменяясь и искажаясь в соответствии с другими нашими воспоминаниями, убеждениями и склонностями. Элизабет Лофтус рассказывает о результатах своих исследований за последние десятилетия: какие факторы способствуют формированию ложных воспоминаний, имеют ли они принципиальное отличие от подлинных, говорит ли эмоциональная окрашенность и уверенность об истинности воспоминаний, препятствует ли хорошая память образованию ложных воспоминаний?
Утро рабочего дня
Утро. За окном темно, дождь... И снова этот лживый и хитрый голосок в голове, который шепчет: "Да соберешься ты за полчаса, никуда не опоздаешь, ну поспи чуток, ну че ты".
Значение книг для меня
Я прожил тысячи жизней, в сотнях миров и с десятка точек зрения в каждой истории. Был и демиургом, и бактерией, но чаще всего – человеком, который пытается обрести землю под ногами. Я всегда сам выбирал направление, но не путь. Ведь знать о пункте назначения – не то же, что пройти путь к нему.
В начале каждый путь был невероятно захватывающ, а опыт – бесценным. Но с каждой новой жизнью краски тускнели, опыт повторялся, а восторг сменился тоской. Это не последствие одной, или же нескольких десятков жизней, а вполне логичный избыток ощущений для столь несовершенного создания. Но остановившись на миг, перестав искать ощущений, вернувшись в тот мир, с которого все началось, я не смог жить дальше. Ежедневная рутина гораздо хуже отсутствия приключений для того, кто привык жить иными мирами, полными экшена и эмоций. Но, в то же время, пытаясь заполнить разрастающуюся пустоту, я выбирал все более сложные направления, искал гораздо более изысканных Творцов, но мне всегда было слишком мало.
И вот наступил тот момент, когда книги уже не дают иллюзию счастья и ощущения реальной жизни. Когда прочитанная книга – лишь убийство очередного куска времени. Но мне и этого достаточно. Как опытный наркоман, я знаю, чего и сколько мне нужно, чтобы не загнутся от мыслей о том, кем я мог стать, если бы потратил книжное время на самосовершенствование, семью или нечто иное, но в то же время – не замечать того, кем являюсь сейчас.
Ведь если ты способен вызвать почти любую из спектра всевозможных эмоций, если твои базовые потребности удовлетворены – разве это не есть счастье? Грустно – комика, страшно – утопия, скучно… и так понятно, правда ведь? Минимум усилий при максимуме эффективности. Лишь немного воображения, и ты уже не в месте, что пропахло ежедневной рутиной, но в лесу (или же космической станции) приключений. И это гораздо безопасней реальных приключений, ведь книгу можно закрыть в любой момент, а любые неудобства – лишь на время чтения, не более того.
Каждый способен обмануть себя. Кому-то нужны игры для того, чтобы заставить себя поверить, кому-то – фильмы, кому-то – книги, кому-то – музыка, но истинным искусством, естественно, является самообман. Не нужно доказательств, упорного труда и везения - толика воображения, и вы прекрасны. Книги не причина, но катализатор этого действия. Если человек хочет обманутся, то никто ему не поможет увидеть правду.
Но к чему я всё это? Помните эту сцену?
Какой выбор сделал бы каждый из вас, если бы знали, что история будет как в набросках оригинального сценария, а не экранизации? Flight or fight?
Я уже давно выбрал ответ на этот вопрос, ведь я никогда и не пытался жить реальностью. Меня здесь ничего не держит, кроме возможности создавать новые иллюзии для самообмана и тщетной надежды на то, что однажды я увижу нечто гораздо более достойное внимания, нежели приход от очередной чужой жизни.
Много ли таких людей, или же совсем мало? Как долго они продолжают ждать чуда? У меня нет ответа на этот, как и гораздо большее количество вопросов касательно человечества. Но верить в свою уникальность также глупо, как и в чудо, не правда ли?
Размышления - мои, картинка, не моя, естественно.
Почему обманывает собственный мозг?
Нужно признаться. Большинство мыслей в моей голове не мои. Да ладно, кого я обманываю? Все мысли в моем мозге являются чужими. Слова, которые я произношу это сплошные цитаты других людей.
Мой хитрожопый мозг подсовывает мне уникальные, изящные и неожиданные мысли, которые я радостно воспринимаю как свои. И воспроизвожу их ртом вслух, так будто это результат моих долгих размышлений.
Если постараться напрячь мозг и в очередной раз поймать себя на мысли, которую я думаю или высказываю, то окажется, что совсем недавно я это прочитал или где-то услышал.
Вот, к примеру, даже эту мысль об отсутствии собственных мыслей я где-то слышал или прочел и абсолютно уверен, что пришел к ней собственными силами.
Почему так нелепо устроен мозг? Существуют ли способы генерировать действительно собственные мысли? По возможности делитесь лично вашими мыслями.
Tm: Основы основ
Социальная психология во всех отношениях замечательный предмет. Тут научат и людьми манипулировать, и вообще чему угодно. Было несколько интересных лекций и о том, как создать в определенной ситуации выгодное впечатление о себе. Как сидеть, как жестикулировать, какую выбрать поведенческую и мимическую манеру, даже как одеться.
Неотвратимо приблизился экзамен. Кто-то выучил, кто-то не выучил. Также нашлись донельзя суеверные ребята. Они учли все студенческие приметы. И халяву позвали, и морду собаки в метро потерли, и собственные головы не вымыли, и монетки в обувь подложили, и надели самые старые вещи.
Настал черед отвечать одной представительнице суеверных. Она идет, не сдает, на выходе начинает горько плакать. Говорит, профессор завалила сразу же. Все удивлены, ибо профессор слыла в высшей мере вменяемой леди. Студентка рассказывает, что все дело в негодной самопрезентации и что ее просто разнесли за «незнание основ предмета». Мол, с первой минуты ответа складывается впечатление, что человек на лекции вообще не ходил и ничего для себя из курса не вынес.
Ее напарница по суевериям немедля несется в туалет, там кое-как моет грязные волосы в раковине, подсушивает с помощью сушилки для рук, вынимает из туфель мешающие нормальной походке медяки и отправляется самопрезентоваться.
Тоже не сдает, выходит злая на весь мир. Говорит, профессор ее раскусила, не оценила попытки привести себя в презентабельный вид и жестко завалила, сказав все о том же «незнании основ».
Тут уже стало реально интересно. Неужели невозможно сдать, если не учесть рекомендации по подаче себя, услышанные на лекции. Вроде как-то не вполне честно получается, ибо предмет предметом, а университет должен быть лоялен и непредвзят к форме, делая упор на содержание.
Иду сдавать, отвечаю профессору. Все ок, но меня разбирает любопытство.
- Ладно, в чем дело? – спрашивает профессор.
- Вы правда не ставите, если иметь непрезентабельный вид и не уметь себя подать? – оценка уже в ведомости, можно борзеть.
- Вы про тех двух суеверных девочек? – почему-то улыбается.
- Да.
- Ни одна, ни вторая не смогли дать определение социальной психологии. Вопиющее незнание основ.
Очевидное не спрячешь
Дела идут не очень хорошо. Лежу на полу, вслух убеждаю себя, что всё хорошо. Просто кризис, всё наладится. И тут краем глаза замечаю, видимо сам себе пизжу...