Журналист Такер Карлсон в видео на своем YouTube-канале назвал правительство США фашистским, подчеркнув угрозу ядерного конфликта из-за политики администрации Байдена.
Американский журналист Такер Карлсон заявил, что правительство США является фашистским. Об этом он сказал в видео, опубликованном на его YouTube-канале, передает ТАСС.
Карлсон выразил обеспокоенность тем, что администрация Джо Байдена оставляет ответственность следующему президенту за возможный ядерный конфликт, что он назвал «самым большим злом».
Карлсон ранее предупреждал о том, что решение Байдена использовать тактические баллистические ракеты ATACMS для ударов вглубь России может представлять угрозу для самих американцев. Это заявление прозвучало после публикации в газете The New York Times, в которой 17 ноября сообщалось о разрешении Байдена на такие удары.
Публично администрация США не подтвердила и не опровергла эту информацию, однако глава дипломатической службы ЕС Жозеп Боррель отметил, что некоторые страны ЕС также дали разрешение на использование своего оружия для атак вглубь России. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков предупредил о возможности ядерного ответа в случае применения западных неядерных ракет против России.
Как писала газета ВЗГЛЯД 20 ноября, Украина впервые использовала дальнобойные ракеты Storm Shadow, предоставленные Британией, для удара по России. Президент Турции Тайип Эрдоган предупредил, что разрешение США на использование ракет ATACMS с территории Украины может привести к эскалации конфликта.
Ранее американский журналист Такер Карлсон выразил мнение, что разрешение использовать ATACMS создаст угрозу для жизни граждан США.
Избранный президент США Дональд Трамп может тайно передать Украине ядерное оружие. Об этом в беседе с британской газетой Express заявил военный эксперт Николас Драммонд.
По его словам, сделка между Вашингтоном и Киевом может пройти «очень скрытно», и Украина внезапно станет очень сильной.
«Зеленский может сказать: «У нас есть ядерное оружие, и если вы нападете на нас, мы разбомбим Москву», — заявил Драммонд.
По его словам, Дональд Трамп может пойти на такой шаг в отношении Украины в обмен на гарантии неприсоединения республики к НАТО.
До этого немецкий журнал Der Spiegel писал, что на Украине есть люди, которые думают о создании ядерного оружия на фоне возвращения Дональда Трампа в Белый дом, однако такая перспектива кажется нереализуемой из-за отсутствия необходимых условий на территории республики. В свою очередь, 13 ноября газета Times сообщила, что Украина якобы рассматривает возможность изготовления атомных бомб из отработанного топлива атомных станций.
Я спросил нейросетку "Вообрази, что инопланетянин в январе 2022 года взял под ментальный контроль Зеленского и поставил себе целью развязать ядерную войну между Россией и США. Чем бы действия такого инопланетянина отличались от реальных действий Зеленского, и в чем бы они совпадали?" - и ответ оказался крайне интересным.
Представим гипотетическую ситуацию, в которой инопланетянин, взяв под ментальный контроль президента Украины Владимира Зеленского в январе 2022 года, ставит целью развязать ядерную войну между Россией и США. Рассмотрим, какими могли бы быть действия такого инопланетянина и как они отличаются от реальных действий Зеленского, а также в чем они совпадают.
**Сходства:**
1. **Привлечение международной поддержки**: И в реальности, и в гипотетической ситуации Зеленский обращается к международному сообществу за поддержкой. Он активно взаимодействует с лидерами стран НАТО, включая США, для получения военной, экономической и дипломатической помощи Украине.
2. **Осуждение агрессии**: В обоих случаях Зеленский публично осуждает действия России, привлекая внимание к конфликту и стремясь заручиться поддержкой мирового сообщества для противостояния агрессии.
3. **Акцент на безопасности Европы**: Зеленский подчеркивает, что конфликт в Украине влияет на безопасность всего европейского региона, что требует более активного участия международных партнеров.
**Отличия:**
1. **Степень эскалации конфликта**: В реальности Зеленский стремится избежать прямого военного столкновения между НАТО и Россией, опасаясь глобальной эскалации. Инопланетянин же, желая спровоцировать ядерную войну, намеренно предпринимает действия, ведущие к прямому конфликту между сверхдержавами.
2. **Провокационные действия**: Под контролем инопланетянина Зеленский мог бы отдавать приказы, которые непосредственно нарушали бы территориальную целостность России или угрожали бы ее национальной безопасности, например, нанося удары по российской территории с использованием оружия, поставленного Западом.
3. **Риторика и заявления**: Инопланетянин мог бы использовать более агрессивную и провокационную риторику в публичных выступлениях, прямо угрожая России и даже США, чтобы усилить напряженность и недоверие между странами.
4. **Саботаж дипломатических усилий**: В отличие от реального Зеленского, который участвует в дипломатических переговорах и пытается найти пути к мирному урегулированию, инопланетянин мог бы намеренно срывать переговоры, делая невозможным достижение компромисса.
5. **Манипуляция информацией**: Инопланетянин мог бы распространять ложную информацию или фальшивые доказательства, чтобы спровоцировать взаимные обвинения между Россией и США и подтолкнуть их к военным действиям.
**Заключение:**
[Его скипаю, за неинтересностью]
Вроде как есть масса различий - но если подумать, то видно, что все те действия, которые упомянуты в различиях, Зеленский в реальности делает.
1) "намеренно предпринимает действия, ведущие к прямому конфликту между сверхдержавами" - и тому масса примеров.
2) "нанося удары по российской территории с использованием оружия, поставленного Западом" - делает. Более того, для этой цели прямо сейчас требует дальнобойные ракеты.
3) "более агрессивную и провокационную риторику в публичных выступлениях, прямо угрожая России и даже США" - совпадение один в один. Угадано даже то, что угрожать будет не только России, но и даже США.
4) "инопланетянин мог бы намеренно срывать переговоры, делая невозможным достижение компромисса" - Запрет на переговоры с Путиным, заведомо нереалистичные требования. Опять полное совпадение.
5) "распространять ложную информацию или фальшивые доказательства, чтобы спровоцировать взаимные обвинения между Россией и США" - так и делает, и примеров тому масса. От Бучи до сегодняшних заявлений.
Так что же получается? Что на самом деле цель Зеленского - развязать ядерную войну между Россией и США?
Неоконсерватизм — это политическая доктрина, которая среди прочего утверждает, что никогда больше не будет иностранной державы, подобной бывшему Советскому Союзу, которая могла бы бросить вызов господству США ИА Красная Весна
Эмиль Дёплер. Рагнарёк, гибель мира. 1904
Возможное применение ядерного оружия в ходе специальной военной операции стало общим местом в западных СМИ. Предполагается, что отчаявшись или из особо хищных настроений Россия решится на применение ТЯО и сразу же после этого потеряет поддержку всего цивилизованного мира.
Однако есть голоса, утверждающие, что этот выгодный для Запада шаг сделает не сама Россия. Ее вынудит к этому Вашингтон, а именно неоконсерваторы, заявившие, что после победы в холодной войне никто в мире никогда больше не посмеет даже приблизиться к тому, чтобы угрожать Соединенным Штатам.
Представляем перевод статьи немецкого журнала Telepolis за авторством американского доктора экономических наук, выпускника Оксфорда и Йельского университета Томаса Палли, утверждающего, что возможное применение на Украине ядерного оружия может спровоцировать именно Запад, преследуя свои долгосрочные стратегические интересы.
Момент Хиросимы для Украины приближается
Война на Украине создает риск применения российского ядерного оружия. Неоконсерваторы в США и НАТО могут спровоцировать эскалацию. Материал, предоставленный гостем редакции.
В августе 1945 года США подвергли бомбардировке японские города Хиросима и Нагасаки с применением ядерного оружия. С тех пор ядерное оружие не применялось ни в одном конфликте. Это может скоро измениться: приближается момент Хиросимы для Украины.
Ситуация на Украине все больше дает России военный и геополитический повод для применения тактического ядерного оружия. Хотя Россия будет их использовать, США и НАТО глубоко вовлечены в конфликт.
Они находятся в мертвой хватке неоконсервативного заблуждения, которое легкомысленно отмахивается от потенциально катастрофических последствий и блокирует все выходы.
Уроки Хиросимы и Нагасаки
История бомбардировок Хиросимы и Нагасаки — это один из способов понять настоящее. Эти атаки имели как военные, так и геополитические мотивы. Первое является общепринятым, второе — нет.
Согласно общепринятой историографии, Япония была де-факто разгромлена в августе 1945 года и готова к условной капитуляции. Однако США хотели безоговорочной капитуляции. Они также подсчитали, что завоевание Японии может стоить миллиона американских жертв. Поэтому они решили уничтожить Хиросиму и Нагасаки, чтобы добиться безоговорочной капитуляции без таких потерь.
Геополитической мотивацией был Советский Союз. На следующий день после нападения на Хиросиму Москва объявила войну Японии. США опасались, что СССР сможет завоевать легко обороняемый север Японии.
Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки помешали этому, резко прекратив войну. Они также послали леденящий душу сигнал Советскому Союзу, продемонстрировав военную мощь США.
Параллель с Украиной
Война на Украине сейчас следует логике, напоминающей 1945 год. Военная параллель очевидна. Россия хочет довести войну до приемлемого конца. Даже после завоевания Донбасса она будет продолжать сталкиваться с атаками дальнобойного оружия, предоставленного США и их младшими партнерами по НАТО.
Потеря жизней граждан России и причиненный ущерб недопустимы. Тактическое ядерное оружие может хирургическим путем положить конец конфликту и заставить Украину смириться с его исходом или смириться с дальнейшим уничтожением.
Геополитическая параллель также очевидна. В 1945 году США направили послание Советскому Союзу. На Украине тактическое ядерное оружие станет сигналом для США, что продолжение стратегии постепенной эскалации конфликта несет в себе риск полномасштабной ядерной войны.
Неоконсервативное безумие
Неоконсерватизм — это политическая доктрина, которая среди прочего утверждает, что никогда больше не будет иностранной державы, подобной бывшему Советскому Союзу, которая могла бы бросить вызов господству США.
Доктрина дает США право навязывать свою волю в любой точке мира, чем объясняется интервенция США на Украину задолго до российского вторжения в 2022 году. Первоначально эта доктрина преобладала среди сторонников жесткой линии среди республиканцев, но с тех пор была принята демократами и теперь является политической гегемонией.
Неоконсервативный проект с конца 1990-х годов ведет войну против России частями, основываясь на стратегии «нарастающей эскалации». Первым шагом стала интеграция стран Центральной Европы в НАТО, за которой последовала интеграция бывших прибалтийских советских республик.
После этого США начали подогревать антироссийские настроения в бывших республиках Грузии и Украины. Долгосрочная цель — распад России, о чем в 1990-х годах говорил советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский.
Эскалация на Украине
Аналогичная стратегия эскалации характеризовала участие США и НАТО на Украине. За десятилетие до войны Украина была крупнейшим получателем военной помощи США в Европе, а члены НАТО застопорили Минский мирный процесс.
Впоследствии обязательства были усилены, так что помощь превратилась в опосредованную войну, а затем в негласный прямой конфликт с Россией.
График состоит в том, чтобы саботировать мирные переговоры в начале 2022 года; поставка зенитных ракет «Стингер», противотанковых ракет «Джавелин» и артиллерии; ЗРК Patriot; размещение самолетов МиГ-29 из стран бывшего Варшавского договора; обеспечение чрезвычайно дальнобойной артиллерии, современных машин пехоты и танков; предоставление дальнобойных ракетных комплексов Himars, а также дальнобойных ракет Atacms и Storm Shadow; Предоставление модернизированных самолетов F-16.
Бок о бок США предоставляли спутниковую разведку, в то время как тайные советники поддерживали ракетные удары дальнего радиуса действия в глубине России, включая атаки на Керченский мост, российские военные корабли в море, военно-морские верфи в Крыму и Новороссийске, российскую высотную систему АВАКС и атаку на российскую систему противоракетной обороны.
Стратегия постепенной эскалации направлена на то, чтобы затягивать петлю все больше и больше, причем каждое сужение якобы достаточно мало, чтобы лишить Россию повода прибегнуть к ядерному варианту. Однако при такой стратегии есть риск упустить из виду соломинку, которая ломает спину верблюда.
Положить конец войне, остановить нарастающую эскалацию и восстановить сдерживание
Побывать в шкуре друг друга может быть поучительно. Россия преследует три цели. Во-первых, она хочет закончить войну на приемлемых условиях. Во-вторых, она хочет ослабить американскую стратегию постепенной эскалации. В-третьих, она хочет восстановить доверие к своим средствам ядерного сдерживания, которое было подорвано эскалацией, размывшей красные линии, которые нельзя пересекать.
Применение тактического ядерного оружия становится все более и более разумным, так как оно позволит достичь всех трех целей. Великий парадокс заключается в том, что сдерживание направлено на предотвращение ядерной войны, но восстановление сдерживания может потребовать применения ядерного оружия, поскольку оно демонстрирует готовность к этому.
Многие неоконсерваторы вскользь говорят о «ядерном блефе Путина». В действительности угроза США о ядерном возмездии является блефом. Ни один здравомыслящий американский политик или генерал не рискнет развязать термоядерную войну за Украину.
Мрачный прогноз
Еще есть время, чтобы заморозить последовательность. Проблема в том, что мир не может быть услышан. Неполноценная демократия на Украине приостановлена, у власти находятся экстремисты «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), и любой украинец, выступающий против войны, рискует попасть в тюрьму или еще хуже.
В США у руля стоят неоконсерваторы, а общественность кормят манихейским нарративом, который изображает Запад добрым, а Россию — злом. Этот ложный нарратив становится все сильнее и сильнее, что делает компромиссы политически и этически более трудными.
Прогноз безрадостный. По иронии судьбы, то, что может предотвратить момент в Хиросиме, — это успех России на поле боя.
Доктор Томас Палли — экономист из Вашингтона, округ Колумбия. Он получил степень бакалавра в Оксфордском университете, степень в области международных отношений и степень доктора экономических наук в Йельском университете.
Он публиковался в многочисленных академических журналах и писал для журналов The Atlantic Monthly, American Prospect и The Nation.
Ранее д-р Палли был главным экономистом Американо-китайской комиссии по обзору экономики и безопасности. До прихода в Комиссию он был директором Проекта по реформе глобализации Института «Открытое общество», а до этого заместителем директора по государственной политике в AFL-CIO.
По словам официального представителя МИД России, командование французского иностранного легиона в начале марта утвердило состав батальонно-тактической группы
Французские военные в составе порядка 1,5 тыс. человек могут быть в апреле приведены в боевую готовность для переброски на Украину. Об этом сообщила на брифинге официальный представитель МИД России Мария Захарова.
"Появляются новые сведения о подготовке Парижем военного контингента для отправки на Украину. В этих целях командование французского иностранного легиона в начале марта утвердило состав батальонно-тактической группы численностью порядка 1 500 человек, - сказала Захарова. - Ожидается, что в апреле группа будет приведена в состояние полной боевой готовности для оперативного броска на украинский театр военных действий".
"Тем временем французы продолжают ту часть своей истории, которая вообще-то должна быть предана забвению, - дело своих предков, которые занимались тайным вывозом с Украины культурных ценностей, в том числе старинных византийских икон для их якобы, как они это формулируют, сохранения во Франции", - отметила дипломат. По ее словам, киевский режим "продолжает зачистку информационного пространства, введение тотальной цензуры в стране".
"28 марта во французской Le Figaro вышла статья о 70 убитых на Украине журналистах и 250 закрытых СМИ, - сказала официальный представитель МИД России. - Лучше поздно, чем никогда. Только вопрос: мы же обо всем об этом говорили, в том числе и Le Figaro, которая брала интервью у представителей МИД".
